il famoso mercato è drogato di soldi e come tutti i drogati se non si continua c'è la perdita di controllo...

La Yellen come Barbara D’Urso, la Fed è una farsa

20 dicembre 2014

Con la Fed della Yellen ormai siamo a livello “Barbara D’Urso”, si fanno i sondaggi, si stabilisce ciò che “il mercato” vuol sentirsi dire ed ecco che “magicamente” sul comunicato del FOMC appaiono proprio quelle parole.
Ed il mercato festeggia!!!
Ciò che vi chiedo è di non dare alcuna rilevanza ai “media autorevoli” che vi parleranno del cambio della “forward guidance” al solito per “non far capire” si usa la terminologia anglosassone, vediamo invece in soldoni cosa sta accadendo.
Ormai più di sei anni fa, per la prima volta nella storia degli stati Uniti d’America, la Federal Reserve portava i tassi a zero! Una decisione scioccante presa per contrastare una crisi potenzialmente devastante che aveva colpito il mercato finanziario, una crisi che si doveva a scelte di politica economica insensate prese in buona parte dalle passate Amministrazioni democratiche, Carter prima e, soprattutto, Clinton poi.
I tassi a zero dovevano essere una soluzione strettamente temporanea, infatti far scendere in tassi sotto un livello fisiologico equivale ad una medicina che, come tutti i farmaci ha delle controindicazioni e degli effetti collaterali per cui vanno assunti per il tempo strettamente necessario affiché producano il loro effetto senza creare, nel contempo, danni maggiori.
Sotto questo punto di vista il Giappone risulta un esempio emblematico.
Ebbene intanto occorre rimarcare che i tassi a zero che, ripeto, erano una misura tanto drastica da non essere mai stata adottata in precedenza, neppure nel ’29, equivalgono, tanto per proseguire con la metafora farmacologica, ad una “dose da cavallo” da assumere per un tempo molto limitato.

Ora, non solo a distanza di sei anni i tassi sono ancora a zero, ossia continuiamo ad assumere “dosi da cavallo”, ma questa medicina si è dimostrata “blanda” per cui per anni abbiamo aggiunto anche un altro farmaco ancora più potente, il “Quantitative easing”.
Ebbene voi leggete su tutti i giornali ed alle televisioni che il QE è terminato nello scorso mese di ottobre, ma ciò non corrisponde a verità, la Fed si è limitata a non incrementare maggiormente la dose, ma il mercato continua ad assumere il farmaco di “mantenimento”.
In pratica l’incredibile quantità di liquidità immessa negli anni del Quantitative Easing, circola ancora ed alle naturali scadenze continua ad essere rinnovata, da non dimenticare, poi, che se la Fed si è fermata ad immetterne di nuova è semplicemente perché è stata sostituita dalla Bank of Japan, ma quando si fermeranno i nipponici vedrete che comincerà la Bce.
Insomma nel mercato globale gira una quantità stratosferica di liquidità e, ciò che è ancor più preoccupante, continua ad aumentare senza riuscire a far ripartire l’economia di vaste zone del pianeta.
Per questo motivo possiamo dire, senza possibilità di essere smentiti, che: IL MERCATO E’ COMPLETAMENTE DROGATO e non riesce neppur minimamente a tentare di disintossicarsi, anzi continua tutt’ora ad aumentare le “dosi”.
Sapete cosa accade ai tossicodipendenti cronici se non iniziano perlomeno un percorso di cura?
Giancarlo Marcotti per Finanza In Chiaro  

http://www.finanzainchiaro.it/la-yellen-come-barbara-durso-la-fed-e-una-farsa.html

Il Pd svende la sanità pubblica e la rete dei laboratori (privati) alle multinazionali, in linea con l'essenza della sua anima perduta

Svendita laboratori di analisi: ecco il piano segreto della Regione

Scritto da Davide Barillari pubblicato il 20.12.14 14:22  

 

IL BUSINESS DEI LABORATORI DI ANALISI:
SVELATO IL PIANO SEGRETO DELLA REGIONE LAZIO
ECCO CHI CI GUADAGNERA' DALLA CRISI DI TUTTO IL SETTORE
Il 17 dicembre 2014 si è svolto il presidio dei laboratori di analisi presso il palazzo della Giunta della Regione Lazio, al quale hanno partecipato Gianluca Perilli e Davide Barillari.
Causa principale della protesta, la notizia che l'80% dei laboratori di analisi, ovvero tutto quelli che non raggiungono 200.000 prestazioni annue, dovranno chiudere nel 2015. La riduzione porterebbe ad un oligopolio dei laboratori di grande dimensione, spesso di proprietà di multinazionali, una riduzione dei servizi nel territorio laziale e la perdita del lavoro per circa 8000 persone, tra indotto e personale dei piccoli laboratori di analisi privati convenzionati con la regione.
Ursap Federlazio e Federbiologi hanno chiesto alla Regione Lazio di esaminare la loro proposta di una "rete-contratto" che eviterebbe di concentrare tutto il budget della Regione su pochi operatori, visto che questa operazione di accentramento non causerà risparmio alcuno per la regione.
Se non ci guadagna la Regione Lazio, allora chi ci guadagna ?
Due multinazionali estere private di sanità: SYNLAB (Germania) e LIFE BRAIN (Austria) che da tempo stanno facendo da tempo offerte per acquistare i piccoli laboratori di analisi del Lazio da tanti piccoli imprenditori sommersi dai debiti.
La battaglia in difesa dei laboratori di analisi è la difesa del diritto alla salute dei cittadini, quindi abbiamo depositato una mozione ed alcune interrogazioni per affrontare in aula la questione e ci riserviamo di realizzare accessi agli atti per verificare eventuali conflitti di interesse.
La manifestazione per salvare i laboratori di analisi privati
#Sanità Perchè Zingaretti vuole uccidere i #laboratori di #analisi privati? Forse perchè vuole svenderli a multinazionali estere?
Guarda il video dell'intervista a Davide Barillari di ieri durante la manifestazione!
--------------------------------
SVENDITA LABORATORI ANALISI LAZIO: ecco le domande alle quali Zingaretti non rispondera' mai...
Alle scelte sconclusionate del fratellone di Montalbano ci siamo abituati (vedi flop casette della salute e fallimento della spending review).
La battaglia contro la svendita dei laboratori di analisi accreditati del Lazio alle multinazionali estere SYNLAB e LIFE BRAIN e' importante per difendere il diritto della salute dei cittadini.
E il M5S e' pronto a presentare interrogazioni e mozioni in aula per affrontare una volta per tutte il problema, sfondando la pesante coltre di silenzio di Zingaretti e dei suoi fedeli burocrati che stanno attuando l'ennesima riforma al buio.
Queste le domande che porremo in aula al Presidente:
Come mai la regione ha sollecitato negli ultimi 2 anni ai laboratori privati di fare formazione per i propri dipendenti e dotarsi di strumentazione tecnologica all'avanguardia per poter avere l'accreditamento regionale (quindi spingendo i privati a fare grossi investimenti), e poi oggi svende tutto il settore ?
Come mai non esiste nessun documento ministeriale o della conferenza stato-regioni che definisca il numero minimo di analisi o imponga l'accorpamento ?
Quali sono i dati esatti dei risparmi che la Regione Lazio ipotizza dall'accorpamento dei laboratori di analisi ?
Come la Regione Lazio, in un momento di crisi economica, puo' permettere la chiusura di attivita' imprenditoriali laziali, regalando tutto in mano a due multinazionali private estere, per altro creando un pericoloso monopolio che avra' come logica conseguenza un aumento dei prezzi e uno strapotere di contrattazione che sbilancera' tutto il settore?
Come mai ANISAP, una delle maggiori rappresentanze del settore dei laboratori, non dice nulla di tutta questa situazione ?
(Guarda caso molti membri del direttivo attuale, fra cui il presidente di ANISAP, che dovrebbero rappresentare la maggioranza dei laboratori di analisi, nei mesi scorsi hanno venduto proprio a queste due multinazionali private i loro laboratori...e'una coincidenza ???)
E' possibile ipotizzare che ANISAP stia facendo pressione direttamente negli uffici della regione lazio e abbia lavorato con i dirigenti regionali a questa assurda "riforma" della rete dei laboratori ?
Altra coincidenza: come mai ad un fantomatico "tavolo tecnico" per affrontare la situazione, e' stata invitata solo ANISAP e non FEDERBIOLOGI (che propone una soluzione alternativa che preserva l'indipendenza dei piccoli laboratori e salva i posti di lavoro) ?
Ma non e' finita.
La regione stessa, tramite un suo alto dirigente che sta gestendo la trattativa per l'accorpamento dei laboratori, ammette che l'operazione non viene fatta secondo buonsenso.
Ma deduciamo noi, per interessi prettamente politici e di convenienza economica (ma non per i cittadini)
Il MoVimento 5 Stelle chiede al presidente Zingaretti di esprimersi e rispondere alle domande, scomode, dei cittadini che vedono un altro servizio messo in svendita al miglior offerente.

http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/lazio/2014/12/svendita-laboratori-di-analisi-ecco-il-piano-segreto-della-regione.html

avanza con forza Costanzo Preve, senza il suo pensiero manca una parte importante della tela

PREFAZIONE

''Altri duci'', una riflessione sui fascismi tra le due guerre

Estratto del libro di Marco Fraquelli: analisi di capitalismo e anti colonialismo.

19 Dicembre 2014

Dalla prefazione di Giorgio Galli del libro Altri duci. I fascismi europei tra le due guerre di Marco Fraquelli.

Altri duci è una panoramica storica sui fascismi europei unica nel suo genere, almeno in lingua italiana (…) Dino Grandi (…) parlava del fascismo come di un fenomeno nato dalla guerra e morto con la guerra. In bibliografia viene segnalato il saggio di Marco Tarchi Il ruolo dei movimenti fascisti nella crisi delle democrazie europee tra le due guerre mondiali. Queste due sintetiche rievocazioni del rapporto fondamentale tra fascismo e guerra mi suggeriscono un approccio preliminare che, a mio avviso, permette di collocare meglio Altri duci nell’analisi della storia contemporanea. Se la corrente di pensiero storiografico ancora prevalente continua a parlare di due guerre mondiali (…) una tendenza minoritaria, che a me pare più convincente, ha introdotto, per il periodo 1914-1945, la definizione di «Seconda guerra dei Trent’anni» (…). La differenza nelle definizioni non sta tanto nel vedere una continuità conflittuale dopo il 1918 e sino al 1939 (…) quanto nel vedere una variazione di sequenze, inclusa la crisi del 1929 e sino a quella attuale, per cui nel XX secolo non è cruciale la guerra civile prima europea e poi mondiale, secondo la definizione di Ernst Nolte, nella quale è dominante lo scontro tra fascismo e comunismo (…), bensì la trasformazione del capitalismo settoriale nel capitalismo globalizzato delle multinazionali, attraverso, appunto, la Seconda guerra dei Trent’anni e la principale rivoluzione del secolo, che non è quella comunista, ma quella anticolonialista. Secondo la valutazione prevalente, il secolo breve comincia nel 1914 e si conclude nel 1989 con l’abbattimento del muro di Berlino (….) Secondo l’altra sequenza, il secolo comincia sempre nel 1914, ma si conclude, forse, con la crisi iniziata nel 2007 e tuttora in corso, che vede il capitalismo occidentale in difficoltà e l’emergere di una geopolitica planetaria con protagonisti nati dalla rivoluzione anticolonialista (Russia, Cina, India, Brasile, forse Sudafrica, oltre al mondo islamico risvegliato). Qual è il senso di questa riflessione, in rapporto al libro di cui si parla? Il fascismo è stato indubbiamente caratterizzato dall’opposizione al comunismo. Sconfitto questo fascismo nel 1945, sconfitto anche il comunismo nel 1989, la guerra civile (…) è una storia finita. Se invece il fascismo è stato (…) un fenomeno più complesso, collocabile nella storia del capitalismo e nella rivoluzione anticolonialista (…) allora il modo di leggere il libro di Marco Fraquelli si presta a una riflessione di grande attualità, per quello che (sono) il capitalismo e la crisi della democrazia, alla quale il fascismo tentava di dare una risposta (…) e che oggi darebbe origine (…) alla sfida dei populismi (…) Il fatto che la più solida e rigorosa delle teorie critiche del capitalismo (che solida e rigorosa rimane, pur se da essa è derivato anche il fallimentare esperimento sovietico), quella di Marx e dei suoi continuatori, sia stata alla base dell’espansione e del successo di soggetti politici della sinistra (la socialdemocrazia prima e il comunismo poi), ha sovente fatto dimenticare, nella storia delle idee, che esistono anche teorie critiche del capitalismo fatte proprie dalla cultura di destra, (…) Oggi siamo in presenza di una crisi (…) che incrementa l’anticapitalismo di quello che viene definito come populismo. Come vi siamo giunti? Siamo partiti da un altro trentennio, quello tra la fine degli Anni 40 e la fine degli Anni 70 che la storiografia, non solo di sinistra, definisce i «trenta gloriosi», durante i quali, politicamente caratterizzati dalla guerra fredda, e punteggiati da conflitti caldi in Corea, Algeria, Vietnam (…), lo sviluppo capitalistico si accompagnava con quello del welfare in Europa (…). La svolta si espresse politicamente con le vittorie elettorali di Margaret Thatcher e di Ronald Reagan (…), mentre il ritmo della globalizzazione si faceva incalzante, anche con l’implosione dell’Impero sovietico (1989-1992) (…) Lo spostamento in senso contrario caratterizzava il trentennio successivo, sino alla crisi iniziata nel 2007/2008, mentre proseguivano le rivoluzioni anticolonialiste e mi chiedevo, nei miei scritti di quel periodo, se sarebbe potuta perdurare una situazione nella quale un quinto della popolazione del pianeta, il cosiddetto primo mondo, avrebbe potuto continuare a utilizzarne l’ottanta percento delle risorse, lasciandone solo il venti percento agli altri quattro quinti. Dopo i due successivi trentenni, la risposta sembra essere negativa: l’ascesa della Cina, dell’India, del Brasile, del Sudafrica (…) paiono indicare che quell’abnorme squilibrio non viene più accettato da chi ne era pesantemente svantaggiato, ed è in questo quadro che il venir meno della prospettiva di un crescente livello di vita, e anzi il delinearsi di un suo abbassamento, è alla radice dell’affermarsi di tendenze dette populistiche (…) anche sulla base di un anticapitalismo simile a quello che Marco Fraquelli registra nei fascismi storici.

http://www.lettera43.it/politica/--altri-duci---una-riflessione-sui-fascismi-tra-le-due-guerre_43675152032.htm

mai come nell'affermazione che la Lega si appresta a governare si giunge vicino alla verità

Salvini sfida Renzi a un confronto televisivo

Il segretario della Lega Nord a Torino in visita nel quartiere dell’ex Villaggio Olimpico dove vivono centinaia di migranti. Ma dopo il caso Bologna niente scontri: «Qui per ascoltare»

ANSA

Il segretario della Lega Nord, Matteo Salvini, durante la manifestazione contro l’occupazione abusiva delle palazzine ex-Moi in via Giordano Bruno, Torino, 20

20/12/2014

Un «Matteo contro Matteo» in tv, possibilmente in “prime time”. Questa la sfida che il segretario della Lega Nord, Matteo Salvini, lancia da Torino al presidente del Consiglio, Matteo Renzi. «Indignato» per la Legge di Stabilità, per il voto notturno in Parlamento, per «l’inutilità del semestre italiano», Salvini sceglie il palcoscenico dell’ex Moi di Torino per lanciare il guanto di sfida.

Nel quartiere dell’ex Villaggio Olimpico oggi occupato da centinaia di immigrati, evita per una volta di prendere di petto il tema immigrazione. «Sono qui perché chiamato dai residenti, sono venuto a vedere cosa succede», dice, evitando i toni espliciti che, in una situazione analoga, avevano portato alle tensioni di Bologna. Si limita a parlare di «Comune assente», ma evita con attenzione di alzare troppo i toni. Intorno a lui e al segretario della Lega Nord Piemont Roberto Cota, un quartiere blindato: decine di mezzi, centinaia di agenti delle forze di polizia, a prevenire ogni possibile rischio. Ma la «visita» di Salvini si svolge in un clima tranquillo: lui a fare il comizio in piazza Galimberti, gli immigrati e i giovani dei centri sociali a tenere a loro volta un loro presidio.

«I rifugiati, che sono una minima parte di quelli che sbarcano, hanno tutto il diritto ad essere accolti con dignità - afferma - ma non occupando abusivamente i palazzi». Tuttavia è davanti alle telecamere (in particolare quelle di Sky) che Salvini riserva le frasi forti sull’attualità politica: «Mi piacerebbe confrontarmi con Renzi in diretta, in tv, magari proprio su Sky. Su tutto: tasse, pensioni, immigrazione, conti pubblici. Sono disponibile a un confronto in tv. Mi piacerebbe confrontarmi con lui sull’inutilità totale del suo semestre europeo». «Perché - prosegue, riferendosi al voto in parlamento sulla Legge di Stabilità - Renzi non è solo uno incapace a risolvere i problemi, è uno pericoloso. Neanche nella peggior Unione Sovietica si è visto votare alle cinque del mattino».

Il segretario della Lega si sente sempre più investito del ruolo di «sfidante» e accetta di indossare i panni dell’ «altro Matteo». È in questa chiave che ha deciso di avviare la nuova campagna al Sud. Eliminando la parola «Lega» da ogni slogan, per sostituirla con un «Noi con Salvini» scritto nei toni del giallo e del blu. «Il nostro progetto piace così tanto che in sole 24 ore abbiamo già raccolto via web oltre diecimila adesioni - dice -. Stiamo raccogliendo un sacco di adesioni, gente nuova che si affaccia alla politica per la prima volta. Vogliamo spalancare loro le porte. Ma sia chiaro, non siamo un raccoglitore di riciclati: le richieste di adesione da parte di persone che arrivano dalla politica saranno valutate caso per caso».

Per legittimarsi come potenziale leader del centrodestra, Salvini sa di aver bisogno anche del Sud. Ma ora cerca anche un confronto diretto in tv con Matteo Renzi. Un «faccia a faccia» che mediaticamente lo legittimerebbe nel suo ruolo di sfidante. Lui al riguardo non ha dubbi: «Nel 2015 abbiamo il dovere di prepararci a governare perché torneremo a governare».

http://www.lastampa.it/2014/12/20/italia/politica/salvini-sfida-renzi-a-un-confronto-televisivo-BHKRf0mq5JpOm8UZ482l2J/pagina.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

gli ebrei non vogliono pagare i danni di guerra al Libano sancito dall'Onu

Onu: "Israele paghi 856,4 milioni di dollari al Libano per i danni della guerra del 2006 contro Hezbollah"

L'Assemblea Generale dell'Onu pretende che Tel Aviv paghi 856,4 milioni di dollari al Libano per la perdita di greggio causata dalle sue forze armate

Un soldato israeliano bombarda le postazioni Hezbollah in Libano (Ap/Lapresse)

New York, 20 dicembre 2014  - Alimentando ulteriormente l'ostilità di Israele contro le Nazioni Unite, l'Assemblea Generale dell'Onu pretende che Tel Aviv paghi 856,4 milioni di dollari al Libano per la perdita di greggio causata dalle sue forze armate durante la guerra dell'estate del 2006 contro le milizie sciite di Hezbollah.
La risoluzione, non vincolante come tutte le decisioni dell'Assemblea, si riferisce ad un raid aereo in cui venne centrata una petroliera che causò uno sversamento in mare di 15.000 tonnellate di greggio, che inquinarono le coste libanesi.

http://www.quotidiano.net/onu-israele-libano-1.511751

Il Pd non è capace di mandare a quel paese la Germania e dire che i popoli europei stanno pagando per salvare le banche tedesche e francesi

Ecco come l’Europa sta salvando la Germania (e non i Paesi periferici)

20 - 12 - 2014  Tino Oldani

L'analisi di Tino Oldani, già inviato speciale di Panorama, ora firma del quotidiano Italia Oggi

Grazie all’autorizzazione del gruppo Class editori pubblichiamo il commento di Tino Oldani apparso su Italia Oggi,il quotidiani diretto da Pierluigi Magnaschi.
I tedeschi sono convinti che la Germania ha già pagato troppo per aiutare i paesi in difficoltà dell’eurozona. Per questo dicono «nein» ad altre iniziative europee che, a loro avviso, si configurano come aiuti per i vicini spendaccioni, primo fra tutti il quantitative easing proposto da Mario Draghi, presidente della Bce.
Contrastare ulteriori finanziamenti ai paesi cicala è diventato addirittura il cavallo di battaglia di un partito tedesco euroscettico (Alternative fur Deutschland), che sta erodendo consensi alla Cdu di Angela Merkel. Per questo, la cancelliera non perde occasione per bacchettare quei paesi, come la Francia e l’Italia, che, a suo avviso, non fanno abbastanza per tenere i conti pubblici in ordine. A darle man forte, oltre al ministro delle finanze, Wolfgang Schauble, uno dei più solerti è il presidente della Bundesbank, Jens Weidmann, che in passato è stato il suo principale consigliere economico.
In questo senso, la recente intervista di Weidmann a Repubblica contiene alcune perle di ipocrisia politica che non devono passare sotto silenzio. A suo dire, «se titoli sovrani di basso rating (come sono ora quelli dell’Italia, ndr) venissero acquistati dalla Bce, rischi di politica finanziaria verrebbero messi in comune dalla Banca centrale, aggirando governi e parlamenti». Per questo il «nein» di Weidmann al quantitative easing di Draghi si configura anche come una lezioncina di democrazia. Peccato che finora nessuno in Italia, governo e Banca d’Italia compresi, abbia rispedito al mittente una simile accusa. Se in Europa c’è un vero specialista nell’aggirare governi e parlamenti per fare i propri interessi, questo paese è proprio la Germania.
Ciò è vero soprattutto nel settore finanziario, dove, pur di salvare le proprie banche, che erano sull’orlo del fallimento a causa delle folli speculazioni sui derivati, il governo della signora Merkel non ha esitato a servirsi della Troika (Bce, Ue, Fmi) e dei suoi metodi anti-democratici. Le devastazioni sociali compiute dalla Troika in Irlanda, Spagna e Grecia, fatte con il pretesto dei conti pubblici fuori posto, ma con l’obiettivo tacito di salvare proprio le grandi banche tedesche e francesi, sono lì a dimostrarlo.
Premessa. A questi tre paesi, a partire dal 2000 (introduzione dell’euro), le banche tedesche hanno elargito per anni ingenti prestiti, impiegati per finanziare alcune grandi iniziative immobiliari, oltre all’importazione massiccia di prodotti tedeschi. In questo modo, con una tecnica chiamata «vendor financing», cioè prestando soldi agli acquirenti delle sue esportazioni, la Germania si è autofinanziata in parte il proprio miracolo economico. Ma nel 2008, allo scoppio della crisi dei subprime, le banche tedesche si sono trovate troppo esposte verso i paesi periferici dell’euro, ai quali avevano concesso crediti per 900 miliardi di euro, somma superiore di 2,5 volte il loro stesso capitale.
Come recuperare prestiti così ingenti, dopo che la crisi aveva investito i debiti sovrani dei paesi periferici dell’euro? Come evitare il fallimento? A conti fatti, la Troika è stata il grande alleato delle banche tedesche: i suoi interventi sono stati infatti decisivi per il loro salvataggio, mentre ben poco è rimasto ai paesi «aiutati». Anzi, questi ultimi sono stati costretti a massacrare i loro cittadini con le tasse e con il taglio drastico della spesa pubblica (che ha colpito sanità, pensioni, stipendi e occupati nel pubblico impiego), pur di restituire centinaia di miliardi alle banche tedesche.
I numeri parlano chiaro. L’Irlanda, a partire dal 2010, ha ricevuto dalla Troika 67,5 miliardi di prestiti (soldi di tutti gli europei e non solo dei tedeschi), a fronte dei quali ha poi trasferito 89,5 miliardi al settore finanziario, dei quali 55,8 miliardi sono finiti alle banche creditrici straniere, tutte tedesche e francesi. In Spagna, nel 2012, le banche locali avevano un’esposizione verso le banche tedesche per 40 miliardi. Sommandoli al debito totale del paese verso le banche tedesche, si arrivava a 100 miliardi. Per fare fronte a questi debiti, la Spagna ha chiesto e ottenuto dalla Troika un prestito di 100 miliardi, in cambio di riforme drastiche. Un’operazione che la rivista International Financing Review ha definito «un salvataggio nascosto delle banche tedesche».
In Grecia, la gran parte dei 240 miliardi del «piano di salvataggio» finanziato dalla Ue e dal Fmi è stato dirottato dalla Troika alle banche creditrici, per lo più tedesche e francesi, per circa 160 miliardi. Così il 77% degli aiuti ricevuti sono andati alle banche straniere, mentre alla Grecia sono rimasti solo 46 miliardi per ridurre il proprio debito pubblico, che tuttora ha un buco di 2,5 miliardi nonostante il governo abbia pagato 34 miliardi di soli interessi sul debito, imponendo sacrifici enormi alla popolazione. In pratica, come hanno rivelato i verbali segreti di una riunione del Fmi pubblicati dal Wall Street Journal, il salvataggio della Grecia «è stato concepito solo per salvare i creditori», cioè le banche tedesche. Il tutto, riducendo governo e parlamento greci a tappetini. Che ora Weidmann venga a dare lezioni di democrazia è davvero il colmo!

http://www.formiche.net/2014/12/20/ecco-leuropa-sta-salvando-la-germania-i-paesi-periferici/

Tav, non c'è motivo x litigare per un'opera inutile, inutile e costosa nonchè dannosa

TORINO. Tav: Virano contro Cantone su interdittive antimafia

 19 dic 2014 

Mario Virano

Torino

La Tav fa litigare (seppure a distanza) anche coloro che “la vogliono”. E’ successo oggi tra il presidente dell’Anac, Raffaele Cantone, da un lato, dall’altro il commissario di governo per la Tav, Mario Virano, e la società Lyon Turin Ferroviaire, che si occupa del progetto di realizzazione della sezione transfrontaliera della Torino Lione.
Motivo del contendere, la possibilità di infiltrazioni mafiose negli appalti riguardanti l’opera.
Cantone oggi a Milano in un’audizione davanti alle commissioni Antimafia ed Expo del Comune di Milano e Regione Lombardia ha detto: “quelli della Torino-Lione saranno lavori in cui non ricorreranno interdittive antimafia, perché sono in base al diritto francese dove non c’e’ interdittiva antimafia”.
Secondo Catone, rispetto all’Expo quello della Tav si profila come un “caso anche più clamoroso” di grande opera in cui le aziende straniere non possono essere sottoposte a controlli antimafia.
Immediata, e irritata, la replica del commissario di Governo Virano. “La Torino-Lione sarà ‘crime free’ indipendentemente dalla collocazione territoriale dei cantieri – ha dichiarato -.
E’ concordato che sul lato italiano si applica integralmente la normativa antimafia italiana, estendendola anche al lato francese”. Virano ha tenuto a sottolineare che il nuovo regolamento dei contratti “fa proprie tutte le cautele italiane, beneficiando anche dell’aggiornamento della legislazione francese”. Non solo recepisce le direttive comunitarie in materia, ma fa scattare tutte le interdittive specifiche.
“Ricordo che non appena Cantone si è insediato al vertice dell’Autorithy anti-corruzione gli ho rappresentato                 la specificità delle problematiche tra Italia e Francia in materia di antimafia, trovando la sua viva attenzione sull’argomento”.
ha aggiunto Virano.
La Tav è opera “garantita” dal punto di vista dei controlli messi in campo contro eventuali infiltrazioni. Lo ha ribadito anche Ltf, che in serata ha diffuso una nota a Torino: “Al 30 novembre 2014 sono state effettuate dalla Prefettura di Torino 435 informative antimafia a società e imprese collegate (anche in sub-appalto) che hanno fatto richiesta di lavorare per Ltf.
Di tutte le richieste, quattro hanno ricevuto una ‘interdittiva’, pari allo 0,92% del totale”. Ltf ha tenuto a sottolineare che “vengono regolarmente applicate le più restrittive normative antimafia per tutti i lavori sul territorio italiano”, e che “sono al vaglio diverse ipotesi per estendere le norme anche in Francia e fare della Torino Lione un’opera ‘crime free’”.

http://12alle12.it/torino-tav-virano-contro-cantone-interdittive-antimafia-115410 

Visto le motivazioni sottoindicate non si capisce per quale motivo l'Europa ha impedito alla Bulgaria di costruire il suo pezzo di South Stream

Il gasdotto Ucraino e i suoi veleni politici –

 di Gianna Finardi

20 dicembre 2014

Il primo gasdotto verso ovest
Nel 1992, la rete ucraina rappresentava l’unica via di esportazione del gas russo verso i Paesi dell’Europa occidentale. Nei decenni successivi, Gazprom, la più grande compagnia energetica russa, ha promosso la realizzazione di infrastrutture alternative per diversificare le rotte e ridurre la dipendenza dalla cooperazione dei governanti ucraini.

Attualmente sono operativi due grandi gasdotti alternativi diretti in Europa occidentale (Yamal-Europa e Nord Stream) e uno diretto in Turchia (Blue Stream). Tuttavia la rete di trasporto ucraina rimane essenziale per l’UE al fine di mantenere gli attuali livelli di importazione, anche se la Russia può contare su una serie di rotte energetiche capaci di esportare all’estero grandi – ma tuttora insufficienti – volumi di metano.

Tra i gasdotti in progetto di sviluppo per far affluire il gas dalla Russia e dalla zona mediorientale (Kazakistan/Turchia) vi è un gasdotto Trans-Adriatico, che collegherà Grecia e Albania e per giungere in Italia sino a San Foca in provincia di Lecce. Ci doveva essere in cantiere, ma per ora è stato bloccato, anche un altro gasdotto (South Stream) destinato a passare più a nord e a collegare Italia, Austria, Bulgaria, Ungheria, Grecia e Serbia bypassando il territorio ucraino.

Tutto questo nuovo irraggiamento di nuovi condotti si realizzando a gran velocità a causa del problema Ucraino sorto agli inizi del corrente anno. La Germania da 2 anni ha già un condotto privilegiato per nutrirsi energeticamente e ora toccherà a numerose altre nazioni, le più dipendenti dal gasdotto ucraino per approvvigionamento, visto che Putin minaccia “la chiusura dei rubinetti“ all’Ucraina e quindi da quel gasdotto immenso, uno dei più importanti a livello mondiale, passeranno solo veleni politici insidiosi atti a colpire l’Europa.

Ma quali paesi sarebbero più i colpiti se Putin chiudesse i rubinetti all’Ucraina?
Nel caso specifico dell’Ucraina, i principali destinatari del gas russo in transito in Ucraina sono l’Italia – 24 Gmc (giga metri cubi) nel 2013 – e la Germania (11 Gmc). Si tratta rispettivamente del terzo e del primo mercato del gas in Europa. Entrambi i Paesi hanno ampia capacità di stoccaggio e un approvvigionamento diversificato: possono dunque affrontare un’eventuale interruzione dei flussi in Ucraina ricorrendo ad altri gasdotti: nel caso italiano il Transmed dall’Algeria e in quello tedesco il Nord Stream, sempre dalla Russia.

Austria e Cechia sono dipendenti dal gas russo in transito dall’Ucraina per oltre il 50% dei propri consumi, ma possono supplire a un’interruzione dei flussi grazie alle interconnessioni con le reti tedesca e italiana e sono dunque relativamente poco vulnerabili. Bulgaria, Ungheria, Slovacchia hanno invece un alto livello di dipendenza dai flussi in transito in Ucraina e al contempo non dispongono di alternative affidabili.

Il sotteso ricatto all’Europa
A farne le spese energetiche, in caso di interruzione delle forniture, sarebbero proprio i Paesi dell’Europa orientale visto che l’Ucraina fa leva sulla maggiore capacità di stoccaggio in grado di minimizzare l’impatto sociale e il rischio che un prolungarsi delle interruzioni porti a un blocco del riscaldamento durante i mesi più freddi con il risultato, per i governanti ucraini, di costringere le controparti europee a intervenire per evitare disagi o danni economici ai paesi coinvolti.

Si tratterebbe di una tattica diretta a ricevere sostegno finanziario e appoggio politico da parte dei Paesi UE anche se in ogni caso resta inderogabile la necessità di collaborare con Gazprom per ottenere i volumi necessari a soddisfare la domanda interna, per mantenere un livello minimo di sostegno da parte della popolazione.

Guerra tra compagnie del gas: uno scontro tra titani
Il principale fattore di rischio per la stabilità degli approvvigionamenti europei di gas russo attraverso l’Ucraina deriva dall’esposizione finanziaria di Naftogaz nei confronti di Gazprom. Nell’ultimo decennio Gazprom ha progressivamente allineato i prezzi pagati dagli acquirenti ucraini a quelli pagati dai clienti europei ma il governo ucraino ha impedito a Naftogaz di alzare le tariffe. Si suppone che siano tariffe tanto basse da essere inferiori ai prezzi di importazione pagati da Naftogaz, che quindi rifornisce in perdita. Inoltre, con il progressivo deterioramento della situazione politica, le amministrazioni locali hanno in molti casi sospeso i pagamenti a Naftogaz.

Le attività di Naftogaz sono dunque deficitarie e l’azienda ha accumulato nel tempo un’ampia morosità nei confronti di Gazprom. Tra il 2013 e il 2014 il debito di Naftogaz nei confronti di Gazprom è salito a quasi 2 miliardi di dollari! Da aprile i prezzi ucraini di Naftogaz dovrebbero riallinearsi a quelli praticati all’Europa occidentale e tutto ciò potrebbe tradursi in una forte perdita di consenso per il governo poiché secondo le prime stime l’aumento sarebbe del 40% per i clienti residenziali o per le società che si occupano di riscaldamento.

Sarà la primavera a svelarci se si riscalderanno i rapporti tra Ucraina e Russia o se nonostante l’avvento della bella stagione i ghiacci politici perenni resteranno ancora intonsi.

Gianna Finardi

http://www.ticinolive.ch/2014/12/20/il-gasdotto-ucraino-e-suoi-veleni-politici-di-gianna-finardi/ 

Dobbiamo mandarli via, non ne fanno una bene, Pd corrotto ed incapace

L’Ocse smentisce il job act, ma il massacro di democrazia continua

Di ilsimplicissimus

Il semestre di presidenza italiana in Europa si è concluso con un nulla di fatto, anzi con un’ulteriore erosione del peso e degli interessi del Paese. Era facile profetizzarlo vista la consistenza della governance in Italia e il letale cortocircuito tra politica, affari e informazione  che in questo ultimo scorcio dell’anno dà un triste, deprimente e dunque perfetto spettacolo di sé. Ma il fatto è che la banda di governo e i suoi sicofanti non hanno ottenuto nulla perché non volevano ottenere nulla, non solo perché impari al compito.
Dal vegliardo vibrante, ma non si sa quanto vivo, al giovane scout rottamatore del pensiero articolato, la parola d’ordine è stata quella di massacrare il lavoro e introdurre le condizione per un ulteriore calo dei salari e dunque un aumento delle disuguaglianze reali. Il job act è stato un inno alla cecità e a tesi ormai ammuffite, a convenienze direttamente scritte da Confindustria, che poco o niente hanno a che vedere con la logica economica, persino quella liberista, ma molto con le finalità politiche che la troika si è data in quanto braccio secolare della lotta di classe alla rovescia.
Pare strano che Juncker, nei rari momenti di lucidità lasciati dai vini della Mosella, parli di spiacevoli conseguenze se non si fanno a tamburo battente le famigerate riforme contro il welfare e le pensioni e le stesse cose faccia intendere Draghi nonostante la marinatura in vaselina dei suoi discorsi. Strano perché l’Ocse, che non è precisamente un organo della terza internazionale, ha pubblicato pochi giorni fa uno studio secondo il quale in vent’anni la crescita delle disuguaglianze sociali ha causato una perdita di aumento del pil dell’8,5 per cento. Dunque rilanciare la crescita significa ridurre la forbice sociale, cambiando radicalmente strada rispetto a quelle riforme che elimina tutele e welfare in nome di una competitività che assume grotteschi tratti ottocenteschi e da padroni delle ferriere. Che ripercorre la risibile favola dell’offerta che guida  la domanda e spinge a salvaguardare i solo i profitti in una spirale senza fine.
Strano perché la troika, nonostante questo (peraltro patrimonio di buona parte della letteratura economica più recente, esperti dell’Fmi compresi), continua sulla medesima strada come se nulla fosse, dimostrando ancora una volta che il disegno perseguito è essenzialmente politico, volto all’affossamento della democrazia reale. Del resto l’economia finanziaria non sa che farsene della crescita, anzi la teme ( vedi qui ) e le interessa soltanto la possibilità di smantellare le capacità di reazione sociale e la sostituzione della legittimità popolare con quella aziendal -bancaria. Il Trattato transatlantico non è un capitolo di questa visione che Rodotà ha sintetizzato come “cessione di sovranità all’impresa”. Non dubito che la pochezza del ceto politico, non causa del disastro democratico, ma effetto dell’egemonia culturale esercitata dal pensiero unico, renda difficile la consapevolezza intellettuale di ciò che si sta facendo e impossibile quella morale, producendo un effetto zombi che è comico e tragico insieme. Le dimissioni del vegliardo del colle aggrappato a Renzi che è aggrappato al patto del Nazareno che è aggrappato al conflitto di interessi, disegnano una piramide politica che ha l’odore penetrante della decomposizione. Il paradosso è che questi necrofori nazionali ed europei sperano di seguire i funerali dell’Italia come di altri Paesi per continuare a far parte di una diffusa razza padrona di “illuminati”.  Sarebbe ora di cominciare a far loro le condoglianze e togliergli ogni dubbio sui vivi e sui morti.

https://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/12/19/locse-smentisce-il-job-act-ma-il-massacro-di-democrazia-continua/

Fronte Unico per uscire dall'Euro e Fronte Unico di Liberazione Nazionale per Bene Comune

COMITATO EUROEXIT

L'uscita dall'Euro è l'unica via per ritornare alla nostra Sovranità Nazionale alla nostra Costituzione alla nostra Democrazia.

 

20 dicembre 2014

Matteo Renzi il suo governo i suoi sostenitori in accordo con gli Eurocrati con il job act lasciano in mano al mercato la soluzione di questo problema http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2014/12/19/aumentano-i-poveri-6-milioni-in-italia_9ba992d5-efe4-4fcc-801e-2e2f5f6f0238.html quando è lo Stato che ha il dovere Costituzionale di pensare alla dignita del vivere dei proprio cittadini. Il mercato si difendera dai poveri i quali minacciano i loro profitti rappresentando un costo sociale.Lo Stato è complice nel dare tutele ai mercati ed alla loro avida sete dí profitti e non a chi ne ha piu bisogno e non ha potere per difendersi. Con questa politica del lavoro i poveri saranno ancora di più emarginati lasciati in mano di opere caritatevoli e se non sono sufficienti andranno incontro ad un destino di solitudine e morte. Lo Stato ha il dovere di difendere i poveri mentre li abbandona o li ghettizza con un miserevole sussidio che non gli consentirà mai di rientrare pienamente nella quotidianita fatta di Lavoro e e dignità. Se ci dovessero chiedere ma i governi Monti Letta Renzi cosa hanno sbagliato la risposta è TUTTO!

https://comitatoeuroexit.wordpress.com/2014/12/20/137/

Siamo in mano a un governo incapace a un Senato della Repubblica che ci offre spettacoli penosi, non possiamo farci governare dal Pd

Il ritorno dei vecchi pasticci

20/12/2014

paolo baroni

Il governo ha cercato di tagliare i tempi e invece sulla legge di Stabilità ha finito per incartarsi. Il Senato avrebbe dovuto votare ieri mattina al più tardi la fiducia per passare la palla alla Camera, che tra oggi e lunedì avrebbe chiuso definitivamente la pratica della legge di bilancio, ed invece di rinvio in rinvio i senatori sono stati chiamati al voto nel cuore della notte ingarbugliando il resto del calendario parlamentare di fine anno, camera compresa.

Cosa è successo? Le colpe sono molte. La Commissione bilancio non è riuscita a concludere i tempo i lavori ed in aula è arrivato un testo «aperto», senza il tradizionale mandato al relatore. Per poter chiedere la fiducia il governo ha così dovuto approntare un maxiemendamento e la relativa relazione tecnica che ha richiesto più tempo del previsto in seguito ad un nuovo rimpallo tra Palazzo Chigi, il Tesoro, la Ragioneria dello Stato ed i tanti interessi in gioco. In questi ultimi giorni si è infatti tornati alla vecchia pratica delle finanziarie di una volta, in perfetto stile assalto alla diligenza. Con tanto di lobbisti che affollavano i corridoi del Senato (a cominciare dal «re delle slot machines» segnalato dai grillini), e deputati, «soprattutto quelli del Pd» accusavano ieri dall’opposizione, che intasavano i lavori di commissione con le loro richieste di modifica.

O di «marchette», come le hanno definite quasi all’unisono sia Renzi sia i grillini. E’ chiaro che il governo è andato in tilt, mentre a Palazzo Madama è andata in scena una commedia dell’assurdo con l’aula convocata a ripetizione per votare sul nulla.
Misera conclusione per l’iter di una legge che partiva sotto i migliori auspici: una stazza consistente, 36 miliardi poi scesi a 32, ben 18 miliardi di riduzione delle tasse (dal bonus da 80 al taglio dell’Irap), risorse aggiuntive per gli ammortizzatori sociali e una significativa carica espansiva nei confronti dell’economia. Poi, in corso d’opera, da un lato è stata infarcita di micronorme che nulla avevano a che vedere col bilancio, come la proroga delle armi da scena (per salvare le riprese romane del nuovo film di James Bond e altre produzioni di cinema e tv), e dall’altro si è dovuti intervenire per correggere una serie di norme, come il taglio dell’Irap (che penalizzava le imprese senza dipendenti) o le nuove tasse su fondi pensione e casse private (a cui alla fine è stato concesso un parziale credito di imposta). Come se non bastasse poi per cercare di tacitare l’opinione pubblica alle prese col salasso fiscale di fine anno, e per questo comprensibilmente irritata, hanno pure inventato due disposizioni che hanno il sapore della presa in giro: da un lato, anziché varare per davvero la nuova «local tax» che almeno serviva a fare un po’ d’ordine, si è deciso solamente che nel corso del 2015 le tasse sulla casa non aumenteranno e dell’altro si è congelato a 113,5 euro il canone Rai. Quello stesso canone che sino a qualche settimana fa doveva invece finire in bolletta ed essere dimezzato.

E pensare che quando venne introdotta nel 2010 la legge di Stabilità doveva servire esattamente ad evitare tutti questi pasticci. Mandando in soffitta la pratica delle leggi finanziarie e le sue tante degenerazioni, questo nuovo «strumento» doveva farsi carico esclusivamente di regolare per tre anni la vita economica dell’Italia coordinando e tenendo assieme politica di bilancio e norme di finanza pubblica. Insomma tabelle e poco più, coi vari fabbisogni, i saldi, ecc. E col divieto assoluto di infarcirla di norme ordinamentali di qualsiasi tipo. Regola che nel giro di pochi anni è stata però bellamente stravolta. 

http://www.lastampa.it/2014/12/20/cultura/opinioni/editoriali/il-ritorno-dei-vecchi-pasticci-CzO27CAQ6th39FNgi9bc4L/pagina.html?utm_source=Twitter&utm_medium=&utm_campaign=

Governo pasticcione ed incapace, parlamentari Pd pecore al pascolo

Legge di Stabilità, il Senato approva nella notte la fiducia sul maxiemendamento (ansa) Il testo presentato dal ministro Boschi. Critiche dalle opposizioni: "Padoan venga a riferire". E i sindacati si mobilitano contro i tagli alle province previsti dalla legge di stabilità. Delrio: "Nessuno perderà il posto". Marianna Madia: "Martedì incontro con le parti sociali"

ROMA - Solo poco prima delle 5 arriva il via libera del Senato alla fiducia posta dal governo sul maxiemendamento alla legge di Stabilità. I voti favorevoli sono 162, i no 37, nessun astenuto. Tocca quindi a un breve Consiglio dei ministri e ancora un voto al Senato per la Nota di variazione al bilancio per concludere all'alba la lunga maratona del voto.

Proteste accese dalle opposizioni, che accusano il governo di aver presentato un testo pieno di errori. "Forza Italia abbandona l'Aula e invita le altre opposizioni a fare altrettanto", annuncia il capogruppo di Fi Paolo Romani, convinto che "non si sia nelle condizioni di continuare". M5S chiede il rinvio in commissione del provvedimento e alla fine non partecipa al voto: dura l'accusa di Giuseppe Vaccaro "ci chiedete di
votare Topolino",.

imprecisioni, discrasie, refusi vengono riconosciuti dallo stesso viceministro all'Economia Enrico Morando: "Il governo accetta e si scusa per gli errori commessi anche nella relazione tecnica ma abbiamo cercato di rendere più leggibile il testo". Sotto accusa infatti finisce il dossier che correda la manovra ma anche lo stesso testo del maxiemendamento che, almeno in parte, viene rivisto durante i lavori dell'Assemblea come spiega il presidente del Senato Pietro Grasso: "si tratta - è la tesi - di drafting e la presidenza si assume dunque la responsabilità di fare correzioni".
Polemiche che fanno slittare di qualche ora il via libera finale al testo, dopo la decisione del Governo di porre la fiducia sul maxiemendamento  e della conferenza dei capigruppo del Senato di votare a oltranza nella notte. La manovra torna così alla Camera dove l'ufficio di presidenza della commissione Bilancio di Montecitorio deciderà l'ordine dei lavori. Quello alla Camera, che sarà il terzo e l'ultimo passaggio, si annuncia comunque come un esame lampo: già lunedì è atteso l'ok finale ai documenti di bilancio.

Il maxiemendamento. Tra le novità più importanti inserite nel passaggio parlamentare al Senato ci sono: il blocco della Tasi e congelamento del canone Rai nel 2015, credito d'imposta Irap per gli autonomi, bonus per i fondi pensione e per le casse di previdenza da utilizzare per gli investimenti, anticipo della gara di aggiudicazione del gioco del Lotto e nuove regole sulla tassazione, nuove regole sul patto di stabilità interno per gli enti territoriali.

La questione province. Intanto, sindacati sul piede di guerra contro la legge di stabilità. I sindacati sono pronti a continuare l'occupazione delle Province per protesta, stando a quanto si legge in una nota. "Oggi la mobilitazione si estende a tutte le Province italiane, e senza un intervento del Governo, un passo indietro su provvedimenti dannosi e insensati, non si fermerà", scrivono Rossana Dettori, Giovanni Faverin e Giovanni Torluccio, Segretari Generali di Fp-Cgil, Cisl-Fp e Uil-Fpl. I sindacati sottolineano il rischio di esuberi per 20mila lavoratori a tempo indeterminato e del licenziamento per oltre 2mila precari e "i pesanti tagli" previsti dalla legge di stabilità. E si attende per oggi il voto sul maxi emendamento del governo.

La protesta dei sindacati. "Chiediamo al Parlamento di evitare il peggio, alle Regioni di fare la loro parte", prosegue il comunicato. I tagli, spiegano i leader sindacali della P.a., "mettono a rischio il funzionamento dei servizi di area vasta, dalla sicurezza scolastica alla tutela ambientale, passando per la viabilità e le politiche attive sul lavoro. Una mobilitazione cresciuta in queste settimane e che oggi raggiungerà il suo apice in tutto il Paese, dopo le prime occupazioni di ieri". "Chiediamo un riordino vero. Ma il Governo abbandoni certi toni. Ognuno - concludono Dettori, Faverin e Torluccio - faccia la propria parte. Ma senza un dialogo vero la mobilitazione continua".

Il governo: "Nessuno perderà il posto". La replica del sottosegretario alla presidenza del Consiglio, graziano Delrio: "Il personale delle province non rimarrà per strada ma verrà assorbito tramite blocco di tutte le assunzioni in tutte le amministrazioni dello Stato e affini". Nel maxiemendamento alla legge di stabilità, continua Delrio, ci sarà un "elemento di certezza e non d'incertezza come qualcuno ha erroneamente sottolineato". Poi il tweet di Marianna Madia: "Dipendenti province abbiate fiducia martedì ore 13 incontriamo con Lanzetta Cgil, Cisl e Uil per spiegare il percorso".

 http://t.co/TIH97C1EYi

mentre il governo Pd bla bla bla, l'Ungheria inventa il lavoro

Ungheria, disoccupazione cala al 7,1 pc

venerdí 19 dicembre 2014

Nel periodo agosto-ottobre 2014 il numero dei disoccupati in Ungheria ha toccato le 319mila unità, 114mila circa in meno rispetto allo stesso periodo del 2013. Il tasso di disoccupazione è stato del 7,1%, -2,7% a confronto con l'agosto-ottobre 2013. I dati sono stati resi pubblici oggi dall'Ufficio statistico centrale magiaro (KSH), che ha al contempo annunciato un aumento del tasso di occupazione nella fascia d'età 15-64, salito al 62,9% (+3,6% anno su anno). Nel periodo agosto-ottobre 2014, infatti, sono stati 4,184 milioni gli ungheresi con un impiego, 192mila in più (+4,8%) rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Nella fascia d'età  15-64, 4,153 milioni di persone hanno un'occupazione. Secondo le statistiche dell'Ufficio Nazionale di Collocamento, in Ungheria alla fine di ottobre 2014 il numero totale delle persone registrate in cerca di un lavoro era di 395mila, -19,1% in confronto all'ottobre 2013. http://euregion.net/index.php?option=com_content&task=view&id=15986&Itemid=35

ci vogliono imporre, l'uomo consumatore senza sesso, senza radici ne futuro e niente vita sociale

Ideologia gender, nuova frontiera del capitalismo dilagante

Giovedì 18 Dicembre 2014 10:16

Vorrei segnalare un libro che merita di essere letto. È lo splendido testo di Enrica Perucchetti e Gianluca Marletta, Unisex. La creazione dell’uomo “senza identità” (Arianna, Bologna 2014).

Tutti dovrebbero leggerlo, per chiarirsi le idee intorno a uno dei problemi del nostro presente: l’orrida ideologia gender, in nome della quale non esisterebbero più maschi e femmine, ma un pulviscolo anonimo e senza nessi comunitari di individui atomistici unisex. In accordo con l’ideologia gender (da qualche tempo insegnata anche nelle scuole), uomini e donne non esisterebbe per natura, ma sarebbero (sic!) un prodotto sociale.

Come ben argomentato da Enrica Perucchetti e Gianluca Marletta, si sta oggi diffondendo su scala planetaria l’immagine di un essere umano ibrido, puramente funzionale al rito del consumo e dello scambio di merci. A tal punto che sempre più spesso il semplice presupporre l’esistenza di sessi differenti viene visto come atteggiamento discriminatorio.

“Omofobia” è l’etichetta in voga con cui si mette a tacere chi osa ancora pensare che esistano uomini e donne e che, pur essendo infiniti gli orientamenti sessuali, due soltanto siano i sessi esistenti. Condannati come omofobici, infatti, non sono soltanto coloro che usano violenza (in questo caso, naturalmente, è giusta la piena condanna dei violenti, come del resto è giusto condannare e punire ogni violenza), ma anche quanti pensano che per natura i sessi esistenti siano due.

L’ideologia mondialista gender mira alla creazione e all’esportazione di un nuovo modello antropologico, pienamente funzionale al capitalismo dilagante: l’individuo senza identità, isolato, infinitamente manipolabile, senza spessore culturale, puro prodotto delle strategie della manipolazione. L’ideologia mondialista gender – appoggiata da tutti i poteri forti – fa ampio uso della “rielaborazione del linguaggio comune”: non si può più dire sesso, ma solo genere; non si può più dire padre e madre, ma genitore 1 e 2, ecc. Orwellianamente, la creazione della neolingua è funzionale alla desertificazione del pensiero e alla possibilità di immaginare realtà altre rispetto a quella propagandata dall’ordine simbolico dominante.

Il libro è una vibrante e appassionata denuncia dell’ideologia mondialista gender; una denuncia che si inscrive idealmente in una più ampia denuncia degli errori e degli orrori del capitalismo finanziario globalizzato.
La famiglia odierna, quando ancora esista, è disordinata e stratificata, priva di un nucleo e strutturata secondo le forme più eteroclite: dalle gravidanze affidate a una persona esterna alla coppia alle adozioni nelle coppie omosessuali, dalle separazioni sempre crescenti all’inseminazione artificiale. Il fanatismo economico aspira a distruggere la famiglia, giacché essa costituisce la prima forma di comunità ed è la prova che suffraga l’essenza naturaliter comunitaria dell’uomo. Il capitale vuole vedere ovunque atomi di consumo, annientando ogni forma di comunità solidale estranea al nesso mercantile. L’ideologia gender si inscrive appunto in questa dinamica.

Diego Fusaro
da Lo Spiffero

http://www.nichelino.com/content/index.php?option=com_content&view=article&id=4070:ideologia-gender-nuova-frontiera-del-capitalismo-dilagante&catid=77:personal-tech&Itemid=420 

mentre gli Stati Uniti giocano con l'Isis, gli ebrei e ... la Cina implementa Progetti

La Via della seta raggiunge ormai Belgrado e l'Ungheria di Orban

 

L’Europa Orientale è per la Cina la porta di accesso per le “terre interne dell’Europa”

 

La formula 16+1 a molti potrebbe dire poco o nulla. In realtà riassume freddamente  l’espansione dell’influenza economica e politica della Cina popolare in Europa: si tratta, infatti, della tavola rotonda tra Pechino e i Paesi dell’Europa Orientale e centrale (CEE- Albania, Bosnia-Erzegovina, Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Estonia, Ungheria, Lettonia, Lituania, Macedonia, Montenegro, polonia, Romania, Serbia, Repubblica Slovacca e Slovenia), che ha preso il via a Varsavia nel 2012 e che il 15 dicembre scorso a Belgrado ha vissuto il suo terzo appuntamento all’insegna di una sempre maggiore cooperazione. I legami economici tra questo pezzo del Vecchio Continente (che nella retorica interventista dell’amministrazione Usa di Bush jr era definita la “giovane Europa”) e l’ex Celeste impero sono in forte crescita, anche se ben poca cosa rispetto ai livelli di interscambio economico cui ci ha abituato la Cina: 50 miliardi di dollari al termine di quest’anno (incremento su base annua di poco più del 10%), investimenti delle imprese cinesi per circa 5 miliardi e una quarantina di progetti di cooperazione in gara parte realizzati e in atto.

Aggiungi didascalia

I settori interessati sono soprattutto quelli delle infrastrutture e dell’energia e il premier cinese Li Keqiang, con al seguito un missione di imprenditori, ha annunciato la costituzione di un fondo di 3 miliardi di dollari, da aggiungere ad una linea di credito di 10 miliardi, e tra i progetti ci sono quelli di un’autostrada che colleghi Belgrado con diverse regioni della Serbia centrale e orientale, una nuova centrale elettrica e la costruzione della ferrovia tra la capitale serba e Budapest. A questo va aggiunto anche la volontà di utilizzare sempre più le rispettive monete negli scambi commerciali.
 

Per Pechino una cooperazione sempre più stretta con quest’area (tuttora mercati interni secondari e non certo ricchi di materie prime per l’ormai prossima futura prima potenza economica mondiale), soprattutto con la Serbia (partner strategico) e l’Ungheria, è vista come tappa fondamentale per una progressiva penetrazione nell’Europa occidentale, attraverso la costruzione di hub strategici a partire dal porto del Pireo, al quale legare una rete ferroviaria ad alta velocità.

Si tratta quindi della paziente costruzione, a partire dai Balcani, del “ramo” più occidentale - un “anello essenziale” come ha sottolineato Xinhua - della Nuova Via della Seta. Lo ha spiegato bene Minghao Zhao, esperto cinese di politica estera e ricercatore del Charhar Institute, quando descrive l’Europa Orientale come parte estrema della “cintura economica della Via della Seta” e porta di accesso per Le “terre interne dell’Europa”. Anche in vista di un maggiore sicurezza per la Cina. Prosegue, infatti, lo studioso: “il successo della cintura economica della Via della Seta avrà notevoli ripercussioni sulla stabilità delle province occidentali cinesi, tra cui il XinJiang”. Insomma, la sicurezza dei confini cinesi, quelli storicamente più sensibili e un tempo troppo permeabili alle penetrazione straniera, passa anche dalla collaborazione economica con i Paesi dell’Europa orientale.

 

Diego Angelo Bertozzi

 

http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=3305&pg=9850 

Grecia, quello che i giornali, la Tv e radio non diranno mai

“Tutto quello che vi stanno raccontando sulla ripresa greca è falso”. Intervista a Yanis Varoufakis, l’economista di Tsipras

Oneuro - Redazione

17 dicembre 2014

 

“La crescita greca è un’invenzione, il paese è in piena Grande Depressione, e tutto questo perché si è scelto di salvare le banche a spese dei cittadini. Ma ora, con Tsipras, il paese è pronto a cambiare rotta.

E a far cambiare rotta all’Europa”. Parola di Yanis Varoufakis, economista molto vicino a Syriza.
Il 9 dicembre 2014 verrà ricordato come l’inizio della “seconda crisi dell’euro”? In un solo giorno la borsa di Atene ha perso quasi il 13% del suo valore, mentre i tassi di interesse sui titoli di stato greci a dieci anni sono schizzati dal 5.5% al 9%. A scatenare il panico sui mercati la decisione del primo ministro Antonis Samaras di anticipare a questo mese l’elezione del presidente della Repubblica. Si tratta di un azzardo non da poco per Samaras: se non sarà in grado di ottenere un numero sufficienti di voti in parlamento per il suo candidato, l’ex commissario europeo per l’Ambiente e più volte ministro Stavros Dimas, la Costituzione prevede la convocazione di nuove elezioni politiche. E al momento tutti i sondaggi danno favorita Syriza, la forza della sinistra radicale guidata da Alexis Tsipras. Ecco spiegata la reazione isterica da parte dei mercati, e quella altrettanto preoccupata dell’establishment europeo, con il presidente della Commissione europea che si è espresso a nome di tutta Bruxelles, o quasi, augurandosi che i greci non votino “in modo sbagliato”. Tali reazioni sono difficili da giustificare: a dispetto di quello che spesso riportano i giornali, Tsipras non ha nessuna intenzione di portare la Grecia fuori dall’euro, e per quel che riguarda il suo piano di ristrutturazione del debito greco – l’ipotesi che probabilmente spaventa di più i mercati –, la sua intenzione non è quella di colpire i creditori privati ma piuttosto i creditori ufficiali: l’Unione europea e in particolare la Germania (che detengono il grosso del debito greco). Di questo e altro abbiamo parlato con Yanis Varoufakis, economista molto vicino a Syriza nonché autore della “modesta proposta” per riformare l’eurozona (di cui abbiamo parlato qui).

 La Grecia, che oggi mostra un tasso di crescita economica tra i più alti di tutta l’Unione, viene presentata dai fautori dell’austerità come una dimostrazione dell’efficacia del consolidamento fiscale e della svalutazione interna, che avrebbero reso l’economia greca più efficiente e competitiva. Cosa ne pensa?

Penso che sia una perversa distorsione della realtà. La Grecia è in piena Grande Depressione. Sono sette anni che i redditi e gli investimenti nel paese sono in caduta libera; questo ha determinato una vera e propria crisi umanitaria. E ogni anno la Commissione europea, la Bce e il Fondo monetario internazionale ci dicevano che la ripresa era “dietro l’angolo”. Non era affatto così. E adesso, sulla base di un trimestre di crescita del Pil reale, sono tutti lì a festeggiare la “fine” della recessione! Ma se si guardano attentamente i numeri, ci si rende conto che siamo ancora in recessione, anche in base ai dati ufficiali.

La spiegazione è piuttosto semplice: nello stesso periodo in cui il Pil reale è cresciuto dello 0.7%, i prezzi sono caduti in media dell’1.9%. Per chi non lo sapesse, il Pil reale equivale al Pil nominale (ossia calcolato in euro) diviso per l’indice dei prezzi (il cosiddetto deflatore del Pil). Considerando che questo indice è sceso dell’1.9%, e che il Pil reale è aumentato solo dello 0.7%, questo vuol dire che il Pil misurato in termini nominali, ossia in euro, è sceso! Dunque la crescita del Pil reale non dipende dal fatto che il reddito nazionale, in euro, è cresciuto; dipende dal fatto che esso è caduto più lentamente dei prezzi. E ora l’establishment politico, sia europeo che nazionale, vorrebbe vendere ai greci questo piccolo trucco contabile come la “fine della recessione”. Ma non funzionerà.

Pil al -25%, disoccupazione ai massimi livelli dai tempi della seconda guerra mondiale: pensa che questi siano semplicemente gli effetti indesiderati di politiche “sbagliate”, o possono essere considerati il frutto di un disegno preciso?

Nessuna delle due, credo. Queste politiche erano le uniche che non comportavano un’ammissione del fatto che l’architettura dell’eurozona è fondamentalmente disfunzionale, e che la crisi era sistemica e non “greca”. Ma soprattutto, erano le uniche ad essere compatibili con quello che era l’obiettivo principale dell’establishment: salvaguardare i banchieri da qualunque tentativo di espropriazione da parte dell’Unione europea o degli stati membri. Ed è così che una nazione piccola ma fiera è stata costretta a implementare una feroce politica di svalutazione interna che ha causato e sta causando enormi sofferenze alla popolazione, oltre ad aver fatto lievitare il debito privato e pubblico del paese a livelli insostenibili, e tutto questo per mantenere l’illusione che l’architettura dell’eurozona fosse sostenibile, e per scaricare le perdite colossali delle banche private sulle spalle dei cittadini comuni, dei lavoratori e dei contribuenti. Una volta decisa la strategia, l’hanno poi ammantata di propaganda neoliberista per renderla più appetibile…


I mercati hanno reagito in maniera isterica alla decisione di procedere all’elezione anticipata del presidente della Repubblica, perché temono che questo spianerà la strada ad elezioni politiche anticipate. È una paura giustificata? E perché temono così tanto la prospettiva che la Grecia torni alle urne?

Sì, è giustificata. È difficile che Samaras riuscirà a far eleggere il suo candidato. E quello che temono è lo scoppio delle due bolle economiche gonfiate ad arte da Berlino, Francoforte e Bruxelles negli ultimi anni, quella dei titoli sovrani e quella dei titoli di borsa, che avevano lo scopo di alimentare l’illusione della “ripresa greca”. Ma questo è il destino di tutte le bolle: alla fine scoppiano. E prima lo faranno meglio sarà, perché ci costringerà a guardare finalmente in faccia la realtà e a darci da fare per migliorare le condizioni di vita di tutti, sia in Grecia che nel resto dell’eurozona.

Pensa che la vittoria di Syriza sia un’ipotesi realisticamente possibile? O ritiene che le forze conservatrici dell’establishment greco – ed europeo – siano disposte a tutto pur di sbarrargli la strada?

Entrambe le cose. Non c’è alcun dubbio che le forze dell’establishment faranno di tutto per fermare Syriza, ricorrendo alle più bieche forme di terrorismo psicologico nei confronti dell’elettorato greco. Ma sembra che questa volta tale strategia, già impiegata con successo in passato, sia destinata a fallire. Una vittoria di Syriza al momento sembra sempre più probabile.

Come giudica l’augurio di Juncker affinché i greci non votino “in modo sbagliato”?

Direi che dimostra un profondo disprezzo per la democrazia, e un atteggiamento neocoloniale che si fa beffa dell’idea secondo cui l’Unione rispetta la sovranità dei suoi stati membri. In teoria, è la Commissione europea che è tenuta a rispondere delle sue scelte di fronte ai cittadini degli stati membri, e non i cittadini che sono tenuti a rispondere delle loro scelte di fronte alla Commissione. E per definizione la Commissione non può esprimere alcun giudizio di merito sull’esito di un’elezione. E non può di certo dire quale sia il candidato “giusto” e quello “sbagliato”. Con questa affermazione, Juncker ha fatto cadere ancora più in basso la reputazione della Commissione, già ai minimi storici, e ha allargato ancora di più il deficit democratico dell’Ue. Il suo intervento è stata una delle mosse più anti-europee che si potessero immaginare, in quanto è riuscito a delegittimare in un colpo solo sia la Commissione che l’Unione stessa.

Ci può descrivere in breve i punti principali del programma di Syriza?

In primo luogo, un governo guidato da Syriza farà di tutto per far sì che l’Europa affronti i nodi che finora si è rifiutata di affrontare: la disfunzionalità dell’architettura dell’eurozona, e il fatto che i cosiddetti “salvataggi” della troika – che erano tutto fuorché dei salvataggi – sono stati molto deleteri sia per i paesi della periferia che per quelli del centro, inclusa la Germania. In secondo luogo, si sforzerà di ricostruire e di rimettere in moto l’economia sociale della Grecia per mezzo di un “New Deal per l’Europa” finalizzato a tirare tutta la periferia, e non solo la Grecia, fuori dalla depressione. Infine, si adopererà per riformare sia il settore privato che quello pubblico al fine di incrementarne la creatività e la produttività, e per costruire una società migliore.

Il ritorno alla normalità passa necessariamente per un default su una parte del debito pubblico?

Sì, e questo non vale solo per la Grecia. La Grecia farà senz’altro default a un certo punto, ma probabilmente non lo farà in maniera formale, ma con un taglio del debito greco nei confronti del resto dell’Europa. E a quel punto, poco dopo, seguiranno l’Italia e poi la Spagna e il Portogallo. Di fatto rappresenterà il primo passo verso una specie di unione fiscale: quando uno stato ha avuto in prestito dagli altri e non è in grado di ripagare al tasso concordato, è una specie di unione fiscale, ma una specie terribile, la peggior specie, un’unione fiscale per default.

http://www.eunews.it/2014/12/17/tutto-quello-che-vi-stanno-raccontando-sulla-ripresa-greca-e-falso/27432

Petrolio, domanda in calo dovuta alla crisi, offerta maggiore dovuta all'estrazione shale oil = diminuizione prezzo e ulteriore sbandamento economia mondiale

Il rebus petrolio

Arabia Saudita: «L'offerta di petrolio rimarrà invariata»

Ill Ministro del petrolio saudita: «Vedo impossibile che noi o l'Opec intraprendiamo qualsivoglia misura che condurrebbe ad una riduzione delle nostre quote di mercato e a un aumento di quelle altrui». Intanto il Brent torna sopra i 62 dollari mentre la Chevron abbandona piani per trivellazioni in Artico canadese.

Pozzo di petrolio

Stampa

RIYAD - L'Arabia Saudita ribadisce in maniera molto netta che non intende ridurre la sua offerta di petrolio: «è impossibile», ha affermato il ministro del Petrolio Ali al-Nuaimi. Tagliare significherebbe accettare che altri produttori di oro nero ne traggano vantaggio, rafforzando le loro quote a discapito, appunto, di quella dell'Arabia Saudita, primo produttore globale e dell'Opec.
«E' difficile, vedi impossibile - ha detto Nuaimi citato dall'agenzia di stampa ufficiale - che l'Arabia saudita o l'Opec intraprendano qualsivoglia misura che condurrebbe ad una riduzione delle loro quote di mercato e a un aumento di quelle altrui».
Barile Brent torna sopra 62 dollari - Prezzi petroliferi in risalita, in parallelo ai recuperi delle Borse che, come l'oro nero, nelle passate sedute avevano accusato pesanti ribassi. A Londra il barile di Brent, il greggio di riferimento del Mare del nord che a inizio settimana era sceso fin sotto la soglia psicologica dei 60 dollari, segna un incremento di 1,05 dollari rispetto alla chiusura di ieri, a 62,23 dollari.
Negli scambi fuori seduta sul Nymex, la Borsa merci di New York, Il barile di West Texas Intermediate guadagna 79 cents, con i futures in prima consegna a 57,26 dollari.
Chevron abbandona piani per trivellazioni in Artico canadese - Chevron ha sospeso «a tempo indeterminato» i piani sulla trivellazione petrolifera nelle acque dell'Artico canadese sulla scia dell'incertezza delle previsioni sull'andamento dei prezzi del petrolio.
La decisione della compagnia petrolifera americana, comunicata alle autorità canadesi, conferma la preoccupazione dei colossi petroliferi per i recenti ribassi del greggio, che perde più del 40% rispetto ai massimi di giugno.
Come spiega il Wall Street Journal, se è vero che nell'Artico si trovano riserve non ancora sfruttate per miliardi di barili di greggio, è anche vero che i costi delle trivellazioni off-shore, soprattutto in quella zona, sono tra i più alti, complici le condizioni meteorologiche proibitive e la distanza dalle coste.
La divisione canadese di Chevron ha effettuato negli ultimi anni test per un programma di trivellazione nel Mare di Beaufort, ma la decisione appare ora irrevocabile: "Il piano è messo in attesa a tempo indefinito, dato l'alto livello di incertezza economica del settore", mentre "tutti i progetti di Chevron devono essere competitivi nel portafoglio di esplorazione globale", si legge in una lettera al National Energy Board canadese.

http://economia.diariodelweb.it/economia/articolo/?nid=20141218_330049

Isis, taglia i soldi e si affloscia come un pallone

Auto venduta in Usa, Pick-up riappare in Siria come arma jihadisti

Gruppo Ansar al Deen lo mostra in rete. Minacce a propietario

Roma, 18 dic. (askanews) - Vende la sua Pick-up in un'asta tenuta negli Stati Uniti. Lo stesso camioncinio, alcuni mesi dopo, riappare in Siria come arma di un gruppo Jihadista che diffonde in rete un video nel quale si vede il mezzo, una Ford F-250 nera, con sopra un combattente che spara da una mitragliatrice alla periferia di Aleppo. E' quanto è successo ad una società di impianti idraulici nel Texas, la quale ha dovuto rivolgersi alla polizia per denunciare le minacce ricevute da persone che hanno visto il video dei jihadisti ripreso dall'emittente CBS News.
La vicenda è raccontata oggi dalla stessa emittente Usa assieme alle immagini del video diffuso sul proprio account Twitter dal gruppo jihadista siriano "Ansar al Deen Front", composto prevalentemente da combattenti ceceni.
Interpellato da CBS News, un rappresentante della società di impianti idraulici in Texas City ha detto che il veicolo è stato venduto alla concessionaria Auto Nation a Houston nell'ottobre 2013, e che non sapeva più niente del mezzo da allora.
La società è stata assediata da telefonate, anche minacciose, dal momento che le immagini diffuse in rete mostrano chiaramente il nome e il numero di telefono della società. CBS News non identifica l'azienda, ma dalle immagini diffuse in rete si legge chiaramente il nome della società: "Marck-1 Bloombing", con tanto di numero telefonico
Il rappresentante, ha riferito che la sua società intende proseguire un'azione legale per costringere Twitter a rimuovere le immagini da Internet.

http://www.askanews.it/esteri/auto-venduta-in-usa-pick-up-riappare-in-siria-come-arma-jihadisti_71178330.htm

Siria, non dubitavamo che mercenari ben pagati, insieme a qualche cretino che ci ha creduto, componga la Rivoluzione a Pagamento

CIA: in Siria 12mila "Foreign Fighters", 2.500 sono europei

Roma, 18 dic. (askanews) - Sono 12mila gli stranieri che combattono in Siria divisi tra i gruppi jihadisti dell'opposizione e le forze militari del regime di Damasco. E' quanto emerge da un rapporto della CIA, il servizio d'intelligence statunitense, secondo il quale 2.500 di questi Foreign Fighters provengono dall'Europa.
Secondo, un secondo recente rapporto sempre della CIA citato oggi dalla tv satellitare "al Arabiya", la crisi in Siria "non è più una rivolta che cerca di abbattere il regime, ma le città del Paese si sono trasformate a campi d'attrazione per combattenti stranieri provenienti da tutto il mondo".
Combattenti che si uniscono ad entrambi le parti in causa: da una parte a fianco delle forze del regime di Damasco "come la milizia sciita libanese Hezbollah, elementi dei Guardiani della Rivoluzione islamica iraniana"; e dall'altra nelle file dei gruppi jihadisti come lo Stato islamico (Isis) ed il Fronte al Nusra, filiale ufficiale in Siria di al Qaeda.
Secondo lo studio, sarebbe di "oltre mille" il numero dei combattenti stranieri che entrano ogni mese in Siria "provenienti da 81 Paesi". Nel corso degli ultimi tre anni, emerge sempre dal rapporto, "il numero dei combattenti stranieri in Siria ha superato quello in Afghanistan in 10 anni".
Infine, il rapporto della CIA, sostiene che "alcuni stranieri, appena reclutati, ricevono addestramenti in campi delle milizie estremiste nell'Est della Libia prima di inviarli in Siria attraverso la Turchia".

http://www.firstonline.info/a/2014/12/18/cia-in-siria-12mila-foreign-fighters-2500-sono-eur/c25a7970-78cc-4c27-a2c5-d6fdaa99b355