Siria&Parigi, Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana così è chiamata la Rivoluzione a Pagamento ragliano e vedono gli asini volare

Per sconfiggere l'ISIS colpite il padrino del terrorismo: il regime iraniano

Pubblicato 04 Dicembre 2015

di Alireza Jafarzadeh

Pubbicato da FOXNEWS.COM

L'attacco terroristico di Novembre a Parigi ha ucciso 130 persone innocenti e ne ha ferite molte di più. Mentre le forze dell'ordine continuano la loro caccia alla rete dei responsabili, la Francia ha intensificato i suoi attacchi contro l'ISIS in Siria ed ogni sforzo viene fatto per sventare i potenziali futuri attacchi mortali progettati dagli estremisti islamici.

La Siria è stata il fulcro della crescita dell'ISIS, che ha beneficiato della violenza settaria in Iraq per estendere il suo terreno fertile. Ma da un punto di vista geopolitico, il ruolo principale, nel mantenere al potere il presidente siriano Bashar al-Assad, inasprendo così la crisi in Siria e alimentando la violenza settaria in Iraq, lo ha senza alcun dubbio la teocrazia al potere in Iran.

Almeno 5000 guardie rivoluzionarie iraniane sono attualmente attive in Siria. Altre migliaia, di Hezbollah, delle milizie irachene, dei mercenari afghani e pakistani si sono uniti a loro.

L'IRGC sta combattendo principalmente contro l'Esercito Libero Siriano, Jaish al-Fatah e le forze loro alleate, non è neanche presente nelle regioni in cui potrebbe venire in contatto con l'ISIS.

Il famigerato comandante della forza Quds, il generale Qassem Soleimani, ha inviato i suoi migliori luogotenenti in Siria, compreso il suo vice, il brigadiere generale Esmail Qa'ani, che recentemente ha comandato le forze dell'IRGC nella battaglia di Aleppo. Ha sostituito il generale Hossein Hamedani ucciso ad Ottobre. Vi sono inoltre altri alti comandanti in Siria, come il brigadiere generale Qassem Rostami, ex-comandante della base Khatam dell'IRGC, Ministro del Petrolio con Mahmoud Ahmadinejad e ora comandante della logistica nella guerra in Siria; il Brig. General Ahmad Madani, comandante dell'IRGC sul fronte nord in Siria ed attualmente di stanza nella regione di Aleppo. Un totale di 16 brigadieri generali dell'IRGC sono stati uccisi finora in Siria.

Perciò la soluzione all'ISIS non sta solo nell'aumentare le misure di sicurezza, nell'accrescere le truppe, le risorse e in una migliore attività di intelligence, ma richiede piuttosto un cambiamento nella politica essenziale che miri a prosciugare le risorse dei fondamentalisti islamici e le loro possibilità di reclutamento.

Ricordiamoci che questa nuova forma di estremismo, che ha unito idee arretrate con il terrorismo, è emersa quando i mullah hanno usurpato il potere in Iran nel 1979. Da quel momento in poi, i religiosi iraniani hanno istituzionalizzato questo sinistro fenomeno, che si è trasformato in uno dei pilastri del loro potere. I primi rapimenti di massa, le operazioni suicide e gli attentati nelle strade occidentali in nome dell'Islam, sono avvenuti dopo l'ascesa al potere degli ayatollah. Utilizzando il potere di uno stato, i religiosi iraniani hanno fornito al fondamentalismo islamico una diffusione senza precedenti, legittimando la  loro vergognosa condotta con la bandiera dell'Islam mentre si facevano mentori ed ispiratori di altri estremisti simili.

In poche parole, il regime al potere in Iran è la versione sciita di questa minaccia e l'ISIS ne è la versione sunnita. Tehran è il padrino, con dei trascorsi molto più lunghi e, essendo uno stato, con tasche più profonde sia in termini di risorse che di influenza politica. 

Come ha sottolineato Maryam Rajavi, la Presidente eletta dell'opposizione iraniana, il Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana, dopo l'attacco di Parigi: “Il fondamentalismo in nome dell'Islam, sia nella versione sciita e del velayat e-faqih o in quella sunnita e dell'ISIS, non ha nulla a che fare con l'Islam. Questo diabolico fenomeno, ovunque si trovi, è nemico della pace e dell'umanità”.

Prima degli attacchi di Parigi il presidente francese, François Holland, durante una visita ad Atene il 23 Ottobre 2015, aveva detto: “Bashar al-Assad non è la soluzione, è il problema”. Dopo 300.000 uccisioni e la fuga di milioni di persone, Assad se ne deve andare. La fine di Assad diminuirà in maniera significativa, anche la capacità di Tehran di sostenere Hezbollah in Libano e sarà un grosso colpo per l'influenza del regime iraniano nella regione.

Alireza Jafarzadeh, vice-direttore dell'ufficio di Washington del Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana, è noto per aver rivelato l'esistenza dei siti nucleari iraniani di Natanz e Arak nel 2002, che hanno dato l'avvio alle ispezioni dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica. E' anche autore di “The Iran Threat", la Minaccia Iraniana (Palgrave MacMillan: 2008). La sua email è Jafarzadeh@ncrius.org.

Fonte: http://www.foxnews.com/opinion/2015/12/01/to-defeat-isis-must-target-godfather-terror-iran.html

http://www.ncr-iran.org/it/articoli-mainmenu-71/25-resistance/5289-per-sconfiggere-l-isis-colpite-il-padrino-del-terrorismo-il-regime-iraniano.html 

Nato, gli euroimbecilli lasciano fare agli Stati Uniti che fanno solo i propri interessi

Montenegro: l’incosciente schiaffo della Nato alla Russia

Lo Stato balcanico conta poco e la Russia non farà una guerra per riconquistarlo come per Georgia e Ucraina. Ma la strategia di una Nato trainata da Washington di infischiarsene degli equilibri mondiali è pericolosa. Germania e Francia l’hanno capito e devono far sentire di più il proprio peso

di Stefano Grazioli

4 Dicembre 2015 - 

 

Venticinque anni fa, nel luglio del 1990, avvenne il cosiddetto “miracolo del Caucaso”: il cancelliere tedesco Helmut Kohl e il segretario generale del partito comunista sovietico Mikhail Gorbaciov si ritrovarono ad Arkhyz, piccolo villaggio in mezzo alle montagne della Circassia, e annunciarono l’accordo tra Germania occidentale e Urss sulla possibilità della riunificazione tedesca (nella Germania est le truppe russe sarebbero rimaste sino al 1994) e sull’entrata della Germania unita nella Nato.

L’accelerazione fu miracolosa perché Kohl tese a Gorbarciov una mano piena di miliardi di marchi tedeschi che il leader sovietico accettò di buon grado. Se la cifra esatta completa è rimasta ignota, il collaboratore di Kohl Horst Telcik sintetizzò successivamente nella retorica domanda: “Se Gorbaciov avesse detto: signor cancelliere, sono d’accordo su tutto, ma vi costa 50 o 80 miliardi, avremmo potuto dire di no?”.
A Gorbaciov la montagna di D-Mark serviva per rimanere in sella ed evitare che il Paese collassasse; poco più di un anno e mezzo dopo, alla fine del 1991, l’Unione sovietica non esisteva più e Boris Eltsin aveva già preso il suo posto. Da una parte la Germania unificata entrò subito nell’Alleanza Atlantica, dall’altro il patto di Varsavia si sfaldò e negli anni successivi cominciò la cooptazione dei Paesi dell’ex blocco sovietico nella Nato.

Di fronte alla Russia passiva, retta da un presidente ubriacone con cinque bypass e occupata più nel sopravvivere tra guerre in Cecenia e default economico che nel mantenere un ruolo sulla scacchiera geopolitica internazionale, l’Alleanza si allargò in breve tempo tra Polonia, Ungheria e Repubblica ceca (1999), poi furono completati durante la presidenza di Vladimir Putin i percorsi di Slovacchia, Slovenia, Bulgaria, Romania e delle tre repubbliche baltiche (Paesi entrati tra il 2004 e il 2009 e invitati nel 2002, quando con Mosca era ancora luna di miele ed era stato appena fondato il Consiglio Russia-Nato). Dopo la Croazia e l’Albania nel 2009 è ora giunta l’ora del Montenegro.

In due casi i tentativi pilotati dagli Usa di agganciare ex repubbliche sovietiche sono però falliti: Georgia e Ucraina, dove con le rivoluzioni colorate del 2003 e del 2004 erano arrivati al potere leader filoccidentali, sono rimaste fuori. Al vertice di Bucarest nel 2008, anno in cui Croazia e Albania furono ufficialmente invitate, doveva essere anche il turno delle due ex repubbliche sovietiche ad aderire al Map (Membership Action Plan), la questione fu fatta slittare per volere di Germania e Francia.

La guerra del 2008 in Caucaso e quella ancora in corso nel Donbass hanno seppellito (definitivamente?) le speranze di Tbilisi e Kiev. Il quadro è comunque da oltre un decennio ben chiaro: la Russia di Putin percepisce l’allargamento della Nato come ostile e se in casi relativamente insignificanti come quello montenegrino alza solo la voce, quando si tratta di interessi più concreti non esita a reagire con forza.

La Nato trainata da Washington persegue la propria agenda infischiandosene delle preoccupazioni russe e dell’equilibrio precario degli ultimi tempi sul tavolo mondiale, e poco importa inoltre se tra i passeggeri della nave atlantica non tutti sono in doppiopetto, ultimo della lista proprio il padre padrone a Pogdorica, l’ex presidente e ora primo ministro Milo Dukanovich.

In fondo, quasi ogni volta che un paese dell’est entra nella Nato, si tratta di una riedizione del “miracolo del Caucaso”. Al Cremlino, dove per quanto Vladimir Vladimirovich sia un fervente ortodosso, i miracoli vengono presi con le molle, quella che viene definita una strategia di accerchiamento partita con la fine della Guerra fredda è difficilmente digeribile. Le ultime parole del segretario di Stato Usa John Kerry (“La Nato è un’alleanza difensiva che esiste da 70 anni, un’alleanza difensiva con una base ampia, finalizzata a portare sicurezza. Non è una minaccia contro nessuno e non è focalizzata sulla Russia né su nessun altro”) fanno parte della dialettica diplomatica, ma hanno con la realtà odierna poco a che fare

Anche l’Alleanza atlantica però non è un monolite e come si è visto per Georgia e Ucraina c’è ancora qualcuno che mette il freno a strategie ancor più aggressive a stelle e strisce. Germania e Francia, indipendentemente dal colore dei governi e dei presidenti, hanno sempre cercato dopo il collasso dell’Urss un bilanciamento con Mosca e ancora adesso tra Ucraina e Siria sono Angela Merkel e Francois Hollande che stanno tentando di mantenere ogni canale aperto con il Cremlino, ben sapendo che senza la Russia i vari dossier sono destinati a rimanere irrisolti e pericolosi per la pace e la sicurezza continentali.
Putin da parte sua è ora alle prese con Erdogan e la Turchia, guarda caso membro della Nato e difeso a spada tratta dagli Usa nonostante le diverse ombre interne, sia quelle interne relative agli standard democratici del paese che quelle nel quadro più ampio del conflitto siriano: con i prossimi miracoli nei Balcani o altrove farà i conti in seguito.

http://www.linkiesta.it/it/article/2015/12/04/montenegro-lincosciente-schiaffo-della-nato-alla-russia/28466/ 

Pomezia, Cantone prende le cantonate a forza di seguire ideologicamente Renzi che lo ha posto in quella poltrona

Pomezia, “limita concorrenza”: l’Anac boccia il bando della giunta M5s

Politica

Il Comune romano deve affidare con un appalto il servizio di manutenzione del verde, ma l'Autorità guidata da Cantone lo blocca: "Testo non conforme a norme e prassi"

di F. Q. | 4 dicembre 2015

 

“Limita la concorrenza”. L’Autorità Anticorruzione ha bocciato per questo motivo un bando di gara del Comune di Pomezia, guidato dal 2013 dal sindaco Fabio Fucci (Movimento Cinque Stelle). Con quell’appalto l’amministrazione voleva affidare il servizio di manutenzione del verde per tre anni, per un importo di quasi 4 milioni di euro. Ma secondo l’Anac, guidata da Raffaele Cantone, ha ritenuto “l’operato nella procedura” illegittimo perché “non conforme” alle norme e alla prassi di settore oltre che in contrasto con il principio del cosiddetto favor partecipationis, cioè l’ampliamento della platea delle imprese in gara. L’Authority si è pronunciata dopo un ricorso di una delle aziende che hanno partecipato al bando, uscendo però sconfitta, la Deca.
Al centro dell’esposto dell’azienda i requisiti richiesti nel bando, tra i quali c’era aver effettuato “nell’ultimo triennio ‘servizi identici‘ a quelli oggetto dell’affidamento e per almeno un Comune con popolazione non inferiore a 64mila abitanti” e quindi “non appalti destinati ad altre scale territoriali, ancorché con estensione più vasta”. Alle contestazioni dell’Anac il Comune ha risposto di aver inserito quei criteri perché “le caratteristiche e le problematiche tipiche di un servizio di manutenzione del verde urbano siano profondamente diverse da quelle di cura ad esempio di un parco regionale, nazionale”,ma le argomentazioni non sono apparse “logiche e convincenti” all’Autorità anticorruzione perché i “concorrenti che si siano cimentati in servizi analoghi, anche se non perfettamente coincidenti con quello oggetto dell’affidamento, svolte su scala di dimensioni territoriali più vaste, al contrario di quanto sostenuto dalla stazione appaltante, possono risultare del pari qualificati per garantire un servizio idoneo rispetto a chi abbia svolto un servizio identico”.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/12/04/pomezia-limita-concorrenza-lanac-boccia-il-bando-della-giunta-m5s/2278510/ 

Corte Costituzionale, Augusto Barbera è colluso con il corrotto Pd non può essere sopra le parti

Consulta: M5s a Pd "nomi super-partes e li votiamo"

  04 DIC 2015

(AGI) - Roma, 4 dic. - "Nel Palazzo tutti parlano di Franco Modugno come di un eccellente candidato ma non lo votano. Detto questo siamo aperti: facciano nomi fuori dai partiti e li valuteremo. Il Pd per adesso preferisce al nostro metodo trasparente quello che prevede la candidatura dell'avvocato di Berlusconi". Cosi' il deputato M5S, Alessandro Di Battista, in un'intervista al Tg3 a proposito dell'elezione dei tre giudici della Corte Costituzionale. Se c'e' qualcuno che si puo' scongelare, sono gli altri partiti. Noi ci stiamo comportando benissimo e siamo aperti a ragionare, ma su nomi eccellenti: nomi di candidati slegati dai partiti, di alto profilo costituzionale e che non abbiano guai giudiziari". Lo ribadisce il deputato 5 stelle Alessandro Di Battista, conversando con i giornalisti a margine di un convegno alla Camera. Di Battista lancia un appello ai partiti per sbloccare l'impasse sull'elezione dei tre giudici mancanti della Corte Costituzionali. Il deputato rivendica il 'metodo 5 Stelle' che, ricorda, "ha funzionato con l'elezione di Silvana Sciarra e che noi pensiamo possa funzionare anche adesso. Ma sono gli altri partiti che si devono scongelare". "Noi - ha proseguito Di Battista - non abbiamo nessun problema a discutere di nomi nuovi. Certo, se insistono sugli avvocati di Berlusconi e Verdini, di cosa parliamo? Il nostro candidato (Franco Modugno, ndr) e' ottimo, ce lo dicono anche i deputati di maggioranza sottovoce ma poi non lo votano... Loro non sono mai venuti da noi".
  "Noi aspettiamo di avere nomi nuovi e di ragionare su una nuova terna" ha aggiunto l'esponente del direttorio M5S.
  "Il problema comunque e' tutto loro - ha sottolineato ancora - perche' i franchi tiratori ce li ha la maggioranza. I numeri li avrebbero e invece non li hanno.. Mi dispiace per i cittadini italiani che vedono un tale spreco di denaro pubblico: per le 29 sedute andate a vuoto, infatti, sono stati spesi ben 14 milioni di euro". Per sbloccare l'impasse sulla Consulta i 5 stelle si dicono disponibili a ragionare su una terna di nomi nuovi, ma ad oggi nessun contatto con il Pd ne' con gli altri partiti. Lo conferma il deputato 5 stelle Alessandro Di Battista, conversando con i cronisti a margine di un convegno alla Camera. "Per ora tutto tace - spiega - noi il nostro passo lo abbiamo fatto, ora tocca a loro. Ma se proseguono su questa logica della spartizione di poltrone, allora si sfracellino pure: noi non ci stiamo". .

http://www.agi.it/politica/notizie/consulta_m5s_a_pd_nomi_super_partes_e_li_votiamo-201512041824-pol-rt10157 

Siria&Parigi, se non si ha una proposta politica, è inutile mandare truppe di terra e i bombardamenti slegate da queste sono propaganda

05/12/2015 06:08

TERRORE ISLAMICO

De Benoist: "Aveva ragione la Le Pen Ora l’Europa si affidi allo zar Putin"

Il filosofo francese: "Per battere l'Isis non basteranno i bombardamenti"

Terrorismo, islam, geopolitica europea e identità: il filosofo francese Alain de Benoist, fondatore e animatore delle riviste Elements , Nouvelle École e Krisis , ha affrontato in un’intervista con Il Tempo i temi di maggiore attualità dopo gli attentati di Parigi.

De Benoist, le azioni terroristiche di Parigi vanno definite atto di guerra alla Francia?

«Gli attacchi del 13 novembre sono stati diversi da quelli contro "Charlie Hebdo" e il negozio Hyper Cacher, in gennaio. I primi sono stati di natura "religiosa" e le vittime erano state selezionate. I secondi hanno natura politica e hanno colpito senza distinzione. Gli attacchi del 13 novembre sono stati una ritorsione contro l’intervento francese in Siria, mirando alla politica estera transalpina. Naturalmente questi attacchi sono un’azione bellica contro la Francia. "Siamo in guerra", hanno detto anche il presidente Hollande e il primo ministro Valls. Ma si tratta di un’azione bellica che è anzitutto rappresaglia. Parlare poi di "guerra al terrorismo" è insensato. Il terrorismo non è mai un mezzo di azione. Il nemico non è il terrorismo. Il nemico è chi usa il terrorismo contro di noi: lo Stato islamico. Gli uomini dell’Isis hanno colpito Parigi perché la Francia bombarda in Siria. Facciamo la guerra a loro; loro fanno la guerra a noi...».

I terroristi sono francesi, figli di immigrati. Emergono i limiti del modello di integrazione della Repubblica?

«I terroristi non sono solo giovani immigrati. Sono anche delinquenti comuni, che poi si sono "radicalizzati". Nessuno degli attentati degli ultimi anni in Francia, infatti, è stato firmato da commando venuti dall’estero. Non siamo più nell’era di Bin Laden! Gli attacchi ora giungono da individui "ibridi", mezzi banditi e mezzi jihadisti, di nazionalità francese. Ciò solleva ovviamente il problema più generale di come è stata (mal) gestita l’immigrazione per decenni. Ma non si deve credere che questi giovani musulmani siano rappresentativi della loro comunità religiosa. Non ne sono l’espressione».

La reazione del presidente Hollande: bombardare Raqqa in Siria e stato di emergenza in Francia. È la strada giusta?

«L’intensificazione degli attacchi aerei che Hollande ha decretato il giorno dopo gli attacchi è piuttosto giustificata. Ma i bombardamenti da soli non risolvono il problema, politico più che militare. Allineato agli americani, Hollande ha anche respinto il progetto di Putin di una grande coalizione anti-Isis. Sappiamo benissimo tra l’altro che i bombardamenti non basteranno a distruggere lo Stato islamico. Ciò esige un’azione terrestre con soldati che per ora nessuno vuole. Sullo stato di emergenza sono cauto. L’esempio del Patriot Act negli Usa dimostra che è facile per i governi limitare le libertà col pretesto della "lotta contro il terrorismo". Molti accettano malvolentieri limiti alla propria libertà nella misura in cui gli è fatto credere che questo sacrificio darà più sicurezza. L’esperienza, però, dimostra che è in gran parte un’illusione».

La Germania parteciperà alle operazioni militari nel Mali. Come mai la Francia accetta un aiuto «esterno» in una ex colonia?

«Perché nell’opporsi agli jihadisti in Mali e altrove la Francia è animata dal sentimento di difendere anche l’Europa. Così è normale ricevere aiuto, davvero estremamente limitato, da alcuni partner europei, come Germania o Gran Bretagna. Ma la Francia ha anche destabilizzato la Libia, dove l’intervento disastroso delle potenze occidentali ha consegnato il paese ai banditi islamici, che ora occupano il territorio. Questa è la prima causa di destabilizzazione del Sahel e quindi dell’invasione dell'Europa da parte di centinaia di migliaia di "profughi"».

La crisi favorirà alle elezioni regionali il Front National?

«A seguito degli attacchi, Hollande si atteggia a "signore della guerra", recuperando popolarità, prima piuttosto bassa. L’"unità nazionale" è durata poco. Dopo la reazione emotiva, la logica di partito è tornata in auge. Accreditato del 30-40% dei voti, il FN dovrebbe confermarsi primo partito di Francia. La ragione principale è che molti elettori non hanno più fiducia nei grandi "partiti di governo" e soprattutto ritengono che gli eventi abbiano dato ragione a Marine Le Pen».

Nei confronti del radicalismo islamico Marine Le Pen non ha calcato la mano in chiave reazionaria dopo Parigi.

«La Le Pen ha preso la posizione contraria al radicalismo islamico con grande nitore e responsabilità, in modo convincente. Il presidente del FN, consapevole che molti musulmani ora votano per il suo partito, non ha fatto l’errore di confondere i jihadisti con i suoi compatrioti musulmani. Tutti gli autori degli attentati si dicono islamici (pur avendo una conoscenza religiosa superficiale), ma ciò non significa che tutti gli islamici siano terroristi o simpatizzino con loro».

Siria e Isis. Perché l’Europa si accorge solo ora del rischio di uno stato fondamentalista?

«Lo stato islamico è in origine una creazione degli Usa. Gli europei hanno tardato a capire il pericolo perché, per anni, hanno avuto come priorità abbattere il regime di Bashar al-Assad e limitare l’influenza iraniana. Hanno anche aiutato un’"opposizione siriana moderata" che in realtà era estremista quanto l’Isis. I turchi, poi, hanno continuato a sostenere lo Stato islamico, perché si oppone sia a Assad, sia ai curdi. Solo negli ultimi mesi i leader europei hanno gradualmente modificato le loro posizioni, soprattutto dopo la ripresa del dialogo tra Washington e Teheran. Ma resta loro ancora da riconoscere che, in questo caso, la Russia aveva ragione. La distruzione dell’Isis probabilmente esigerà anni. La tensione scomparirà a condizione di rompere con la politica dominata dagli Stati Uniti, che, dal 1990, ha come priorità distruggere gli Stati "laici" (Iraq, Libia, Siria), con l’unico risultato di far proliferare l’islamismo estremo. Sarà necessaria ora una conferenza internazionale in cui l’Europa recuperi il ruolo di mediatore che ha avuto in passato».

Dopo il romanzo «Sottomissione» di Houellebecq e le prese di posizioni di intellettuali di ogni provenienza (Debray, Onfray, Zemmour…), l’identità tornerà un tema centrale per le élite europee?

«Riflettere sull’identità implica definirla. L’identità non si riduce a slogan o parole vaghe. È un concetto molto complesso, perché ogni identità ha molteplici componenti. Affermare la propria identità non può significare "tornare indietro": bisogna partire dalle condizioni attuali, non da congetture ideali. Infine si può essere consci della propria identità, ma non saper proporre politiche coerenti. Nel caso dell’Europa la questione principale riguarda le condizioni nelle quali essa potrebbe riconquistare l’indipendenza che ha perduto».

Michele De Feudis 

http://www.iltempo.it/esteri/2015/12/05/de-benoist-aveva-ragione-la-le-pen-ora-l-europa-si-affidi-allo-zar-putin-1.1486369 

Livorno, il corrotto Pd che ha lasciato un buco di 42 milioni e Nogarin ha le idee chiare e giuste

Nogarin e Livorno, un rifiuto a 5 stelle

Ilaria Giupponi dicembre 4th, 2015

Lo si diceva anche di Pizzarotti: “fanno promesse e non le mantengono”. “Vogliono sfidare il sistema e poi al momento dei fatti, se ne trovano davanti uno ben diverso: quello reale”. Quello delle partecipate, quello dei dipendenti pubblici, della raccolta rifiuti e dei contratti con le multiutilities.
Poi, il primo sindaco a 5Stelle, quello parmense, è diventato un simbolo di nuovo modello di amministrazione, e il suo Comune ha perfino vinto il premio Anci come città con il più alto tasso di raccolta differenziata (quasi il 70%) e l’inceneritore nel frattempo è in sofferenza.
Ora tocca al livornese Filippo Nogarin. La sua decisione di non ricapitalizzare la Aamps, la municipalizzata dei rifiuti, optando per il concordato preventivo, ha scatenato reazioni e controreazioni nel Movimento 5 stelle e non solo. Sull’azienda – quasi 300 dipendenti tra impiegati, tecnici, operai, quadri e precari – di proprietà del Comune al 100%, grava un debito di 42 milioni accumulato dalle passate giunte a guida Pd.
Stavolta però, a differenza di Pizzarotti, Nogarin ha l’appoggio dei capi. Casaleggio, Grillo e direttorio si sono immediatamente schierati invitando le truppe pentastellate a sostenere la giunta toscana a suon di hashtag #NonPagoPerilPd. E dal blog attaccano: «Il Pd a Livorno non si è preoccupato di riscuotere la tariffa rifiuti per anni, tanto a tenerla in vita c’erano le banche, come il Monte dei Paschi di Siena. Istituti di credito che, col M5S ad amministrare, hanno chiuso i rubinetti. È per questo che l’amministrazione 5 Stelle ha ereditato dal Pd 42 milioni di euro di debiti».
Vero è, che a capo del consiglio di amministrazione dell’Aamps, da oltre due anni e mezzo, sono seduti proprio i 5 stelle. Primo fra tutti, il fedelissimo m5s 28enne perito Marco Di Gennaro, esaltato come «il nostro Steve Job» proprio dal primo cittadino. Genio poi stato rimosso senza grandi risultati. Di cambi di dirigenza ce ne sono stati svariati, e il baratro non è stato appianato.
Anche perché non sono riusciti a riscuotere i crediti proprio da una parte di quei cittadini che Grillo populisticamente difende: una grossa fetta del debito accumulato è infatti dovuto ai mancati introiti della municipalizzata, ovvero ai tributi non pagati proprio dai cittadini (secondo la dirigenza sarebbero circa 15 milioni di euro di morosità quelli legati a Tares 2013 e Tari 201).

In ogni caso, la paura di licenziamenti, fra tremare la città rossa. Giorni di assemblea permanente dei lavoratori hanno bloccato la raccolta dei rifiuti, e nonostante sempre il guru garantisca che «gli operai non rischiano il posto di lavoro e continueranno a percepire lo stipendio», questo si vedrà solo a operazione conclusa.
Ma l’appoggio al sindaco manca anche dalla sua squadra: alla seduta del Consiglio comunale sulla municipalizzata, tre consiglieri Cinquestelle hanno infatti votato contro il concordato, lamentando «l’assenza di condivisione e trasparenza», e facendo ballare una maggioranza che ora è ridotta all’osso (20 consiglieri di maggioranza e 13 di opposizione, che così diventerebbero 17 e 16). Naturalmente, la reazione nota a chi osa opporsi al Movimento, non tarda a farsi sentire: per Giuseppe Grillotti, Alessandro Mazzacca e Sandra Pecoretti è pronta l’espulsione – nonostante questo potrebbe mettere ancora più in difficoltà il governo cittadino, che dovrebbe puntare ai voti delle liste civiche. Accordi all’orizzonte per avere i voti con le altre liste in aula consiliare, dunque?
Si vedrà.
A cadere, anche la testa dell’assessore all’Ambiente, Giovanni Gordiani, che non solo si era detto contrario al concordato, ma aveva anche attaccato: «Siamo stati un anno a traccheggiare», ha detto in aula, aggiungendo poi: «Tante volte nell’attività di questa amministrazione si è privilegiato il ‘verba volant’, senza approfondimento, e questo è accaduto anche su Aamps. Tante volte sono uscito dalle riunioni di giunta per protesta, perché sono sempre stato abituato a approfondire, e questo spesso non è stato fatto. E quando si va di corsa e non si approfondisce si fanno scelte affrettate che danneggiano la città».
Assenza di trasparenza e condivisione la lamentano anche i tre dissidenti: «L’ultimo atto della giunta, discusso nell’ultimo consiglio comunale, ne è una riprova – si sfoga su facebook il consigliere Grillotti – Nessuno dei consiglieri sapeva che avrebbero deciso di seguire la strada del concordato preventivo. Ripeto, nessuno (per questo ne ho chiesto l’azzeramento)».
L’espulsione? «Che il movimento mi espella è nell’ordine delle cose. Mi interessa relativamente. La mia coerenza ai principi del movimento l’ho sempre dimostrata, nei fatti», risponde sempre Grillotti.
In realtà, la giunta sembrerebbe aver optato per una soluzione non così strampalata. Soldi per una ricapitalizzazione, non ce ne sono – lo stesso Nogarin ha invertito questa rotta dichiarando che «i tagli al bilancio del Comune sarebbero insostenibili, non vogliamo paralizzare la città» – e far fallire l’azienda per aprirne una nuova comporta costi e tempi altrettanto improponibili. Quest’ultima, probabilmente, è la soluzione dei puristi del Movimento, che non considerano però le conseguenze: qualcuno quel servizio te lo devo compiere. E la raccolta di rifiuti non si può fermare, perché da problema amministrativo diventa grana politica prima, ma emergenza sanitaria subito dopo. E se non hai soldi per crearne una nuova, finisci nelle mani di chi è già organizzato. Come per esempio Iren.
Il concordato preventivo invece, ti permette di resistere ai decreti ingiuntivi dei fornitori (da pagare in cash con conseguente sbilancio di cassa). Grazie a questo atto fai una ricognizione e riesci a concordare, appunto, un prezzo mediato con ogni creditore, ristrutturando così il debito. A Parma, che di partecipate ne ha 35 – contro le 10 di Livorno – è stato fatto diverse volte, in alcuni casi anche con partecipate con debiti da oltre 60 milioni di euro.
Una storia intricata, che sicuramente mette a dura prova il Movimento 5 stelle, quanto meno quello fatto di accuse e certezze, e testa la loro reale capacità di poter governare.
A parlare, più che il blog, saranno i risultati.

http://www.left.it/2015/12/04/nogarin-e-livorno-un-rifiuto-a-5-stelle/ 

Sicilia, Crocetta risponde a Renzi e come questo occupa tutti gli spazi istituzionali

Sicilia: esautorato Trizzino (M5S) dalla presidenza della IV Commissione

Crocetta sostituisce un ambientalista Presidente dalla IV commissione dell'Ars per sostituirlo con una eletta PD. In gioco trivelle e inceneritori e Muos.

di Danila Giuffrida.

“Non ricordo il giorno della votazione delle commissioni – scrive Giampiero Trizzino sul suo profilo FB – non sono bravo con le date, però ricordo il trambusto poco dopo lo spoglio dell’ultima scheda che confermò l’elezione del presidente.
Ricordo anche le mie gambe che tremavano sotto il tavolo. Non per la gioia, per la paura. Non avevo idea di cosa volesse dire fare il presidente di una Commissione. Di una cosa ero certo, di non essere all’altezza. E allora ho fatto l’unica cosa che ogni ambientalista avrebbe fatto al mio posto, mi sono fatto guidare dalla passione..”

Ed è così che lo abbiamo conosciuto, Giampiero Trizzino, come giovane e preparatissimo avvocato oltre che appassionato “consulente ambientale”. Dottore di ricerca in gestione integrata dei rifiuti, eletto nelle liste del M5S per la circoscrizione di Palermo, è stato nominato componente della Commissione Regolamento il 12 dicembre del 2012:  una settimana dopo, veniva eletto Presidente della Commissione IV Ambiente e Territorio. Cofirmatario di 1.295 fra Disegni di Legge, Mozioni, Ordini del giorno, Interrogazioni e Interpellanze parlamentari, 78 dei quali lo hanno visto primo firmatario, Giampiero Trizzino, dal 1° dicembre scorso, non è più Presidente della IV Commissione – Territorio e Ambiente dell’Assemblea Regionale Siciliana. Estromesso dalla Presidenza, e sostituito da Mariella Maggio (Pd).

Lo avevamo incontrato, per la prima volta, già il 22 gennaio del 2013, qualche settimana dopo la sua elezione, quando l’intera IV Commissione dell’ARS si era recata a Niscemi per incontrare le amministrazioni locali, i cittadini e i Comitati No Muos

E poi ancora il successivo 5 febbraio, quando la IV Commissione Ambiente e Territorio e la VI Commissione Servizi Sociali e Sanitari dell’ARS si erano riunite in un’ audizione congiunta aperta ai portavoce degli attivisti No Muos e a tutte le parti in causa nella faccenda MUOS. Grandi assenti il presidente Crocetta e la US Navy, durante quella audizione, furono ascoltate testimonianze e acquisiti agli atti importanti documenti prodotti dai “convocati” dalle due Commissioni. Dai dirigenti ASP di tre province, ai dirigenti Arpa ed Enav, dal dirigente generale del Dipartimento Regionale Ambiente, il dott. Arnone ai due ingegneri dell’Università di Palermo (proff.ri Livreri e Zanforlin) che avevano giocato un ruolo “decisivo” nel rilascio delle prime autorizzazioni, ancora oggi al vaglio della Giustizia Amministrativa di secondo grado (CGA).  Furono ascoltate anche associazioni come l’A.D.A.S. e Legambiente; il sig. La Rosa (sindaco del Comune di Niscemi), e tanti altri ancora.

Quel giorno da Trizzino e da Di Giacomo, oltre che da tutti i presenti, furono “ascoltati”con particolare attenzione, soprattutto gli esperti come la prof.ssa Brai (esperta di fisica medica, Università di Palermo); il dott. Cottone (chimico, Consiglio Nazionale dei Chimici); il dr Strano (consulente scientifico del Movimento No Muos Sicilia); il prof. Levis (biologo esperto di mutagenesi, Università di Padova); il prof. Monorchio (ingegnere, Università di Pisa); il dott. Coraddu (fisico, consulente del Politecnico di Torino) e il prof. Zucchetti (fisico, Politecnico di Torino). Gran parte di quegli esperti si riunirà, successivamente, in una Commissione che, nei mesi successivi, presenterà relazioni e studi attestanti la gravità del nocumento che le onde elettromagnetiche del MUOS provocherebbero alla popolazione di Niscemi e all’ambiente circostante.

Il Muos ha fortemente impegnato, in questi tre anni, Giampiero Trizzino e la sua presenza sul territorio niscemese non è mai mancata.

Ma il suo impegno si è rivolto anche a molto altro ancora come: “aprire le porte a Greenpeace durante le trattative sulle trivellazioni petrolifere, oppure, ancora, ad intavolare progetti di riforma con l’associazione Rifiuti Zero”, così ha affermato egli stesso nel messaggio di saluto ai suoi amici e sostenitori.

Ma cos’è successo?

Difficile da dire, a metà ottobre il “piano rifiuti” del governo della Regione Siciliana, fa infuriare il M5S e lo stesso Trizzino ha parole durissime nei confronti del “progetto” che prevede la creazione di sei inceneritori in tutta l’isola. “Sei impianti più piccoli (dei due imposti dal diktat di Renzi) ma che, in pratica, non risparmieranno nessun angolo della Sicilia – afferma l’allora “ancora presidente” della Commissione Ambiente – I luoghi precisi sono ancora da definire, ma non è peregrina l’idea che possano essere realizzati nei pressi delle discariche, a Bellolampo, per esempio, per quanto riguarda Palermo e a Motta per quanto riguarda Catania. Di certo c’è che corriamo il rischio di veder puntellata l’isola di impianti che guardano al passato e che rischiano di avvelenare il futuro. Crocetta disconosce le parole recupero dei materiali. Dovunque i rifiuti vengono valorizzati con la raccolta differenziata, in Sicilia si segue la strada opposta“.

Sarà stato questo l’elemento che ha inciso sul rinnovo della presidenza delle Commissioni? Oppure le polemiche seguite al voto negativo che il Pd siciliano ha espresso, riguardo alla proposta di referendum contro il piano di trivellazioni in Italia? Che cosa ha fatto decidere questo passaggio di consegne da un Giampiero Trizzino (M5S) ad una Mariella Maggio (PD)? Lo sapremo mai?

I deputati del M5S hanno le idee molto chiare a proposito:

“Ha vinto la spartitocrazia – scrivono in un loro comunicato – la meschina divisione dei posti di potere tra i partiti, a prescindere da competenze e meritocrazia. Punto”. “Dentro queste mura –dicono i pentastellati  – non esiste altra regola che occupare tutti i posti di potere, a dispetto del bene della Sicilia e dei siciliani. Ci conforta il fatto che per questa gente sono gli ultimi giri di giostra. I siciliani, anche col Crocetta quater, hanno visto abbastanza e alla prossima scadenza elettorale sapranno come dargli il benservito”.

“Chi parlava di inciuci e manovre orchestrati dal M5S – continuano i parlamentari M5S – è servito. Queste elezioni dimostrano, ove ce ne fosse stato bisogno, che queste prassi sono totalmente estranee al nostro Dna. Il più grande rammarico, ora, è che il prezioso lavoro portato avanti in tre anni verrà distrutto. Perché è questo quello che succederà. Tutti i disegni di legge in corso si bloccheranno e ce n’erano alcuni quasi al capolinea, attesi da oltre trent’anni, come quello dell’edilizia. La nostra presidenza della quarta commissione evidentemente era scomoda e l’aver bloccato diverse sanatorie, sicuramente non ci avrà favorito. Noi, comunque, andiamo avanti per la nostra strada, certi che le regole e i principi e non gli interessi personali, prima o poi avranno la meglio”. A Trizzino va  il grazie di tutto il gruppo parlamentare, degli attivisti e simpatizzanti del Movimento. “Ha guidato la commissione con grande competenza e abnegazione, cose che nessuno potrà mai negare. Vedremo cosa saprà fare chi gli succede. Siamo molto curiosi”.

Lo siamo anche noi.

http://www.tgvallesusa.it/2015/12/sicilia-esautorato-trizzino-m5s-dalla-presidenza-della-iv-commissione/ 

Pomezia, Cantone è proprio colluso con il corrotto Pd

Comune di Pomezia, l’eccezione conferma la corruzione

Stefano ielmini

4 dicembre 2015


 

Ho letto i titoli e mi sono spaventato lo ammetto.

“A Pomezia interviene l’Anticorruzione”

Ma come, solo qualche mese fa nelle intercettazioni di mafia capitale il nostro Sindaco era definito “incorruttibile”.

E poi l’Italia è al 69esimo posto nella classifica internazionale che indica la “corruzione percepita” (pari merito con il Senegal), quanta efficienza, possibile che l’onestà a Pomezia sia durata così poco?

Invece ho letto meglio, mi sento molto più tranquillo e vi spiego perché:

Tutto ha inizio dopo la pubblicazione del bando per l’affidamento del servizio triennale di manutenzione ordinaria delle aree a verde pubblico.

Tra i requisiti che il Comune di Pomezia chiede per poter partecipare alla gara occorre dimostrare di aver svolto almeno per tre anni servizi identici a quelli richiesti  dal Comune di Pomezia”

Ma una società di Ardea non ci sta !! Ritiene che chiedere servizi “identici” e non “analoghi” possa violare il principio di “favor partecipationis” e in pratica limitare la concorrenza tra imprese.

Identici e non analoghi però significa anche che l’amministrazione vuole essere certa che l’impresa aggiudicataria abbia l’esperienza necessaria a svolgere il servizio in un comune con le caratteristiche di quello di Pomezia.

Quindi stavolta niente “manette” o “mazzette” ma solo “censura” di un requisito previsto dal bando considerato forse troppo restrittivo.

Il parere dell’Autorità anticorruzione non è vincolante e ha come funzione quella di formulare una ipotesi di soluzione nel caso di questioni insorte durante lo svolgimento della gara.

Ma c’è un particolare che sfugge a chi grida lo scandalo, infatti la società di Ardea non ha partecipato alla gara di appalto e quindi non esiste e non può esistere contenzioso o controversia tra Comune e società di Ardea nel merito.

Piuttosto e’ preoccupante che chi ha il compito di vigilare sulla corruzione ricevendo a febbraio 2015 una istanza, avvia l’istruttoria ad aprile ed emette il parere solo a novembre.

Per chi volesse approfondire questo il link del parere di “precontenzioso” dell’ANAC   e questa la precisazione del Comune di Pomezia

Secondo me questa volta il Sindaco di Pomezia non perde la sua “incorruttibilità”, neanche nel campionato della cattiva informazione.

http://www.pomezianews.it/2015/12/comune-di-pomezia-leccezione-conferma-la-corruzione/ 

Francia, Fronte Unico per l'uscita dall'Euro

”Il Front National non è più di destra, per questo può vincere”

Parla Marco Tarchi, politiologo esperto di populismi, alla vigilia delle elezioni francesi: «Il bacino elettorale dei populisti sono i “perdenti della globalizzazione”: operai, disoccupati, piccoli commercianti. In Francia, ma anche in Italia e in Spagna...»

di David Allegranti

3 Dicembre 2015  

 

Domenica si vota in Francia, per le elezioni regionali, a poche settimane dai fatti del tragico Tredici Novembre. Nei sondaggi svettano le due Le Pen, Marine e la nipote Marion. Linkiesta ne parla con il politologo Marco Tarchi, studioso di populismo, appena rientrato dalla Francia per alcune ricerche sul campo.

Professore, il parricidio politico di Jean Marie dunque non porta via consensi al FN, che potrebbe vincere in quattro regioni?
A quanto pare, no. La lite familiare – che in realtà ha un sottofondo politico/ideologico consistente – ha sottratto al Front national un certo numero di quadri intermedi e militanti, proseguendo ed ampliando una diaspora che si era aperta al momento della successione alla presidenza della figlia al padre nel 2011. Molti, fra i vecchi dirigenti (ora quasi tutti fuoriusciti e confluiti in un piccolo partito testimoniale, il Parti de la France, che ha scarse ambizioni elettorali ed è più che altro un contenitore amicale), temevano infatti già allora che Marine, dotata di ottime doti comunicative ma del tutto indifferenti alle questioni di cultura politica, avrebbe progressivamente abbandonato alcuni dei fondamenti ideologici del partito, spostandolo decisamente dal retroterra di destra radicale con connotati populisti ad un populismo puro e dichiarato. Così è avvenuto, dispiacendo ciò che resta (ed è poco) dell’opinione pubblica cattolico-tradizionalista o nostalgica di Vichy e dell’Algérie Française ma attraendo le fasce dell’elettorato che ormai sono ovunque, in Europa, il bacino di consensi delle formazioni populiste: operai, disoccupati, piccoli commercianti, artigiani e altri gruppi sociali che vengono dipinti come i ‘perdenti della globalizzazione’. Costoro sono molto più numerosi e sono fortemente attratti dal discorso di un partito che, unico, si oppone da sempre ai flussi migratori di massa dai paesi extraeuropei e contesta le politiche dell’Unione europea, accusando quest’ultima di essere strutturalmente succube della volontà dei circoli finanziari e tecnocratici.

Quanto possono influire sul voto gli attacchi terroristici del 13 novembre?
Stando ai sondaggi, non molto (il FN era già molto in alto nelle rilevazioni demoscopiche), ma abbastanza per consentire, forse, al partito di Marine Le Pen di aggiudicarsi il governo di un paio di regioni e di fare da ago della bilancia in un altro paio, costringendo fra l’altro i sarkozysti – che non mi sembra il caso di continuare a chiamare gollisti, perché da un pezzo si sono distaccati, nei fatti, da molte delle idee dell’uomo cui continuano formalmente ad ispirarsi – e i socialisti ad innaturali (ma probabili) alleanze, desistenze incrociate o addirittura fusioni di lista fra il primo e il secondo turno nelle regioni in cui si troveranno dietro le liste frontiste. Ciò non potrà che portare acqua al mulino della propaganda del Front national, che da anni denuncia la connivenza nell’Umps (cioè Ump, nome precedente degli attuali Républicains, e Ps) di un ceto politico autoreferenziale, pronto a tutto pur di mantenere il potere e i connessi vantaggi. Questa critica tipicamente populista a ‘quelli che stanno in alto’ in nome di ‘quelli che stanno in basso’ sta trovando riscontri importanti nella pubblica opinione. Tornando all’effetto degli attentati, era inevitabile che favorissero una forza politica che da sempre si è distinta per i suoi accenti allarmistici sui temi dell’insicurezza e del pericolo costituito dalla crescita dell’estremismo islamico all’interno delle comunità di immigrati.

La Francia sta diventando di destra, condividendo gli ideali del FN, o è colpa di Hollande, apprezzato dai francesi per come ha gestito la fase post-attentati ma non per il suo governo?
Se accettiamo convenzionalmente la distinzione sinistra/destra e si colloca il Front national sul secondo versante (operazione oggi più che mai discutibile, perché Marine Le Pen ha accentuato l’autodefinizione ‘ni droite ni gauche’ del partito di cui è a capo), si può dire che da un pezzo la Francia è spostata verso destra. Già negli anni Ottanta, se si fossero sommati i voti del FN a quelli delle liste golliste, giscardiane e dei cosidetti ‘divers droite’, non ci sarebbe stata partita con socialisti, comunisti, trotzkysti e via dicendo. Il rapporto sarebbe stato – ed era, anche se i voti non erano cumulabili, per le differenze reciproche e per la demonizzazione del Front da parte degli altri partiti – 60 a 40, come minimo. Non credo che quel rapporto sia sostanzialmente cambiato. Anzi: i guadagni del FN oggi sono più ascrivibili alla netta virata a sinistra del suo programma e del suo discorso pubblico sui temi economico-sociali (ma anche di politica estera ed internazionali) che a una diretta concorrenza ai Républicains sui temi tipicamente conservatori. Certo, l’insuccesso della presidenza Hollande ha giovato al Front, ma anche i suoi avversari: al di là dello scatto d’orgoglio del post-13 novembre, la sua azione e/o inazione di questi tre abbondanti anni ha scontentato gran parte dei francesi, facendogli toccare quote di impopolarità record per un presidente.

Che cosa significherebbe la vittoria del FN a queste regionali? E vede in Marion Le Pen il futuro di quel partito in Francia?
Sarebbe un fatto molto importante, perché indurrebbe i suoi attuali sostenitori, ma anche altri potenziali simpatizzanti sin qui timorosi di abbandonare le vecchie scelte nell’urna, a non considerare più persa in partenza la competizione uninominale a doppio turno al momento delle elezioni legislative. Sin qui il Front national, pur riscuotendo a livello nazionale una percentuale di voti attorno al 15%, non è quasi mai riuscito ad inviare in Parlamento propri deputati (attualmente ne ha solo due, fra cui Marion), perché la formula voluta dal generale de Gaulle lo schiacciava tra due poli, di sinistra e di destra, in grado di sopravanzare i suoi candidati. Se le elezioni regionali lo consacrassero primo partito di Francia e lo portassero attorno al 30%, questa barriera psicologica si frantumerebbe e la stessa Marine Le Pen acquisterebbe una maggiore caratura di presidenziabile (anche se continuo a credere che sarà ben difficile, per lei, farcela nel 2017). Quanto a Marion Maréchal-Le Pen, i dati anagrafici – ha 21 anni meno della zia – e le qualità personali, sia di comunicazione che di preparazione – paiono giocare a suo favore. È considerata più a destra di Marine e non disdegna di vezzeggiare l’elettorato cattolico-conservatore, ma fin qui ha evitato di farsi strumentalizzare da chi vorrebbe contrapporla frontalmente all’attuale leader del partito. Se diventerà presidente della regione Provenza-Alpi-Costa Azzurra, ampliata dal recente ridisegno amministrativo voluto da Hollande, la sua visibilità crescerà ancora. Già ora ha aperture di credito da altri esponenti della destra tradizionale (di recente Philippe de Villiers, che alcuni vorrebbero mettere sulla strada di Marine nelle prossime presidenziali, per rosicchiarle un importante 2-3%, ha dichiarato che, se fosse un elettore della sua circoscrizione, voterebbe volentieri per lei) su cui la zia non può contare. Bisogna vedere se saprà tenere a freno le sue ambizioni per il tempo necessario a renderle credibili.

In Spagna, invece, a breve ci saranno le elezioni politiche. La stella di Podemos sembra essersi appannata. Troppo populismo logora chi ce l’ha?
Forse sì, soprattutto se è un populismo incompiuto o ambiguo. Sebbene Pablo Iglesias, assurto a figura mediatica di riferimento di Podemos, abbia dichiarato ripetutamente che oggi il vero spartiacque politico non è tra sinistra e destra ma tra chi sta in basso e chi sta in alto, il suo partito non si è sbarazzato di quell’immagine di sbilanciamento a sinistra che gli deriva dal retroterra di quasi tutti i suoi esponenti (perlopiù comunisti o transfughi da Izquierda Unida) e dal richiamo al movimento degli Indignados. E, per questo, non si è inserito in quello che il politologo francese Dominique Reynié (fra l’altro candidato a una presidenza di regione per Les Républicains e fervido avversario del Front national) ha descritto come il filone vincente del populismo europeo, definendolo ‘populismo patrimoniale’. Quel modello esige di accoppiare la difesa del livello di vita economico-sociale della popolazione alla difesa del suo modo di vita, ovvero delle sue tradizioni e dei suoi connotati etno-culturali. Non potendo né volendo scendere su questo terreno, perché la formazione dei suoi dirigenti gli rende impossibile scendere sul terreno della polemica anti-immigrati e del richiamo identitario, Podemos si è tagliato fuori da una platea importante di potenziali sostenitori, che è poi quella in cui attinge consensi il suo contraltare ‘di destra’, ovvero Ciudadanos.

A proposito di populismo. Secondo lei sarà questa la chiave di lettura dello scontro politico italiano dei prossimi mesi, fino alle elezioni politiche (quando ci saranno), cioè un duello permanente fra lo stile populista di Renzi e il populismo tout-court di Beppe Grillo?
Finché la classe politica italiana farà di tutti per continuare a meritarsi gli strali di ampi strati della pubblica opinione, non vedo alternative, anche se la Lega è un notevole terzo incomodo in questa gara a chi sfrutta meglio le risorse, oggi molto apprezzate, del populismo. Il centrodestra, per il momento, non mi pare si possa reinserire nel gioco, aggrappato com’è alla stella quanto mai calante di Berlusconi e nell’incapacità di produrre proposte e programmi che non siano una rimasticatura di ritornelli del passato, ormai logori. Senza una nuova classe dirigente, una nuova immagine e contenuti più chiari e convincenti, l’aggregato alquanto eterogeneo che i sondaggisti suppongono possa coagularsi in un listone ad uso dell’Italicum avrebbe poche chances di successo. Per non parlare di Sinistra italiana e simili, che pagano l’incapacità di opporsi efficacemente a Renzi da due anni a questa parte e rischiano di trasformarsi nell’ennesimo partitino-simulacro a vocazione poco più che testimoniale. Infine, non va trascurata la trasmutazione del Movimento Cinque Stelle, che sta liberandosi dell’identificazione con il ‘grillismo’ ma deve ancora trovare una rotta di azione politica univoca. Ci riuscirà? E che strada prenderà? Emanciparsi dal discorso politico di Grillo può piacere ad un elettorato progressista ormai deluso dal Pd e dai suoi sfidanti di sinistra, ma comporta il rischio di deludere l’elettorato che nel discorso puramente e pienamente populista del fondatore e portavoce del movimento si rispecchiava volentieri. Staremo a vedere come questo non facile processo evolverà.

E Salvini? Che fine rischia di fare? Era partito bene, ma adesso sembra che abbia smarrito la rotta. Può ancora avere chance di sfidare Renzi alle Politiche?
Non sarei così scettico. I sondaggi, specie dopo gli eventi parigini, accreditano la Lega di intenzioni di voto attorno al 16%, che la pongono in posizione di forza nei confronti degli interlocutori di centrodestra. Certo, a Salvini si pongono ora di fronte varie sfide. C’è da vedere se la sua evidente svolta ‘nazionale’ porterà a un vero new look, con l’abbandono dell’articolo dello statuto che ancora pone come obiettivo l’indipendenza della Padania, e se questa eventuale innovazione riuscirà a non scontentare troppi vecchi sostenitori e ad aprire una breccia oltre la Linea Gotica. E c’è il problema di come non risultare penalizzati dall’abbraccio elettorale con quel centrodestra che prima ho descritto, la cui immagine certamente non risulta attraente per gran parte degli attuali sostenitori del Carroccio. Insistere su una linea propria, specifica, senza troppo concedere ai partnerspiù o meno occasionali sarebbe, a mio avviso, opportuno per Salvini e i suoi.

twitter @davidallegranti

http://www.linkiesta.it/it/article/2015/12/03/il-front-national-non-e-piu-di-destra-per-questo-puo-vincere/28460/

Francesco Palenzona, no il caso di Unicredit non è archiviato, cosa ci fa Roberto Mercuri nelle sue stanze? a che titolo?

UniCredit, caso Palenzona archiviato, auspica recupero credito Bulgarella-Vita

giovedì 3 dicembre 2015 18:39

 

MILANO, 3 dicembre (Reuters) - La vicenda Palenzona per UniCredit è archiviata e anche i due manager della banca coinvolti nel caso, Massimiliano Fossati e Alessandro Cataldo, non sono in discussione.

Lo ha detto il presidente Giuseppe Vita, sottolineando, a margine di un convegno a Milano, che la vicenda ha creato un danno alla reputazione della banca.

"Per noi è completamente archiviata, lo era prima di iniziare. I due manager non si discutono. L'unica ad avere un danno è stata la reputazione della banca", ha detto Vita.
Il vice presidente di UniCredit Fabrizio Palenzona è stato indagato dalla Procura di Firenze con l'accusa di reati finanziari aggravati dall'articolo 7, che riguarda il favoreggiamento alla mafia, nell'ambito di un'inchiesta sulle attività dell'imprenditore trapanese Andrea Bulgarella, accusato di reimpiego di beni e favoreggiamento a Cosa Nostra, ritenute sospette dagli investigatori. Nell'inchiesta sono stati indagati anche i due manager Fossati e Cataldo.
A inizio novembre il tribunale del Riesame ha disposto l'annullamento del decreto di perquisizione e sequestro nei confronti di Palenzona e dei due dirigenti. Palenzona si è sempre dichiarato estraneo ai fatti contestati, mentre UniCredit ha da subito confermato la fiducia ai suoi esponenti coinvolti. Anche Bulgarella ha respinto ogni addebito.
"Il nostro sistema di controllo aveva detto di no ben tre volte. Abbiamo fatto i nostri controlli interni e abbiamo visto che mai e poi mai Bulgarella aveva avuto credito che non poteva e non doveva avere", ha ricordato Vita.
"Siamo interessati a che i lavori riprendano e i due grattacieli vengano finiti", ha poi aggiunto Vita in riferimento al progetto edilizio del Parco delle Torri di Bulgarella a Pisa rimasto incompiuto. "Speriamo si possa recuperare una parte dei debiti che ha con noi".

http://it.reuters.com/article/bondsNews/idITL8N13S4XN20151203 

M5S, il corrotto Pd ha lanciato la sua contro offensiva, sull'ambiente utilizzando anche la foglia di fico Cantone

Giacomo Talignani Diventa fan giacomo.talignani@huffingtonpost.it

M5s, a Pomezia interviene l'anticorruzione: illegittimo il bando sul verde. Per i grillini il problema "ambiente" da Livorno a Civitavecchia

Pubblicato: 04/12/2015

Una delle Cinque stelle lampeggia a intermittenza. L'"Ambiente" brilla a fatica. L'ultima sferzata alla gestione del grillismo applicato nella guida di amministrazioni locali arriva da Pomezia. Dopo Livorno e la questione rifiuti, Civitavecchia e quella della discarica, a Pomezia guidata dal sindaco M5s Fabio Fucci interviene ora l'Anticorruzione di Raffaele Cantone.
Questa mattina è stato pubblicato il parere dell'Anac sull'appalto per l’affidamento del servizio triennale di manutenzione ordinaria delle aree a verde pubblico nel comune laziale e il responso, a firma del magistrato dell'Anticorruzione, sottolinea un illegittimità nell'operato dell'amministrazione. La storia riguarda un bando da quasi 4 milioni di euro(3.959.016,00) che il Comune di Pomezia ha lanciato un anno fa per la gestione triennale del verde pubblico, bando in cui, come "requisiti", si chiedeva di aver svolto "nell’ultimo triennio “servizi identici” a quelli oggetto dell’affidamento e per almeno un Comune con popolazione non inferiore a 64.000 abitanti" e quindi "non appalti destinati ad altre scale territoriali, ancorché con estensione più vasta".
Una dicitura che, secondo l'azienda D.e.c.a Srl che ha inoltrato un esposto all'Anticorruzione, avrebbe tagliato fuori (loro) e altre aziende dall'appalto in quanto, con quell'"identici" e con gli altri requisiti, non avrebbe favorito il principio di "favor partecipationis". In pratica, sostiene la D.e.c.a, un bando sleale che non permette la concorrenza fra l'aziende in gara e per questo ne chiedeva l'annullamento. Il responso dell'Anticorruzione ha dato ragione alla ditta, dichiarando illegittimo il bando "in quanto non conforme al dettato normativo e alla prassi di settore, nonché in contrasto con il principio del favor partecipationis" si legge nel documento firmato da Cantone.
Seppur continuino su più fronti le battaglie M5s legate al tema dell'Ambiente questa è la quarta "grana", in ordine di tempo, che le amministrazione grilline si trovano a dover affrontare. Negli ultimi giorni, con i marciapiedi di Livorno invasi dai rifiuti, è balzata alle cronache la questione dell'Aamps, azienda di proprietà comunale per la gestione della spazzatura con un buco di 42milioni di euro.
Debiti che il sindaco Nogarin accredita alla precedente amministrazione Pd ma che ora, ormai insostenibili e con i dipendenti (circa 300) in sciopero non sono più sostenibili tanto da portare la giunta verso la decisione del concordato. Decisione che, gridano Pd e sindacati, potrebbe portare alla perdita di posti di lavoro. Il tema è ancora in stand by in attesa di una nuova pronuncia del consiglio ma nel frattempo, fra il presidente del consiglio comunale dimissionario e tre grillini che si sono messi di traverso (e rischiano l'espulsione) la "stella" ambientale ne esce più che ammaccata. A questo si aggiunge il caso Civitavecchia, altro comune gestito da M5s, sul quale stamane titola il Messaggero.
Lì il caos è determinato da una discarica: la Regione Lazio è infatti in procinto di revocare la concessione per la discarica di Fosso Crepacuore, gestita dalla Holding comunale servizi (Hcs) (ma di proprietà di privati). E' dunque necessario un nuovo sito per i rifiuti di Civitavecchia. Sul tema i grillini indicano problemi di natura "economica" e non ambientale, ma le questione è lontana dall'essere risolta.
Inoltre, a Bagheria, altro comune a cinque punte, la giunta del sindaco Patrizio Cinque ha ricevuto pesanti critiche attraverso un documento redatto dal collegio dei revisori dei conti che ha elencato le cause di un possibile danno erariale per "l’affidamento diretto della raccolta rifiuti, gli incarichi e le consulenze ritenute superflue".
Un quartetto di problemi che, anche in vista delle amministrative di Roma e Milano, con aspirazioni concrete alle poltrone di sindaco da parte del MoVimento di Grillo, dovranno trovare rapida soluzione. Del resto, la questione ambiente non è un tallone d'achille nuovo per M5s: Parma, con Federico Pizzarotti primo grillino ad essere eletto alla guida di un capoluogo provinciale, si trascina ancora il tema inceneritore. Nel 2012 Pizzarotti vinse al ballottaggio contro il Pd anche (e soprattutto) per le sue promesse di "spegnere" il termovalorizzatore, impianto tutt'ora in funzione. Promesse non mantenute che innescarono una serie di polemiche ma che, al contempo, registrano cambiamenti positivi nella gestione rifiuti: la città a settembre - con il 70% di raccolta differenziata - è entrata a far parte dei comuni virtuosi.
La replica del Comune di Pomezia sulla questione

“L’impresa che ha sollevato la questione dinanzi all’Autorità non ha partecipato alla gara d’appalto in argomento, per cui non è titolata ad impugnare le clausole del bando in sede giurisdizionale amministrativa, e infatti non ha presentato ricorso al TAR, in quanto sarebbe stato respinto per tale ragione. Inoltre il bando, in corso di gara, non è stato neanche contestato da organismi rappresentativi delle associazioni di categoria degli imprenditori”.
“Tra le clausole del bando – prosegue - abbiamo previsto, come requisito di ammissione di carattere tecnico-professionale, che le imprese concorrenti abbiano svolto servizi identici a quelli oggetto di gara, consistenti nella manutenzione di aree di verde pubblico urbano per almeno un Comune di popolazione non inferiore a 64.000 abitanti, e cioè di consistenza demografica pari a quella del Comune di Pomezia. Questo perché le aree verdi urbane hanno caratteristiche peculiari che le differenziano con tutta evidenza da quelle, ad esempio, di parchi nazionali, regionali, etc., per cui l’Amministrazione desiderava individuare, attraverso la gara a procedura aperta, una impresa dotata della necessaria esperienza specifica nel settore della manutenzione del verde pubblico urbano. Il bando presenta quindi requisiti pertinenti e congruenti al servizio da appaltare, per un territorio complesso come quello del nostro Comune. Invieremo le nostre osservazioni all’Anac, certi che sarà possibile chiarire gli elementi contestati. Non riteniamo infatti che vi siano motivazioni realmente cogenti che impongano la revoca del bando, ipotesi nemmeno ipotizzata dall’Anac”.
“Diversamente dal passato - conclude il Primo Cittadino - vogliamo solamente il meglio per Pomezia e per questo motivo intendiamo affidare l’appalto esclusivamente a chi abbia dimostrato di aver svolto un servizio adeguato a quello di cui la nostra Città necessita”.

http://www.huffingtonpost.it/2015/12/04/m5s-pomezia-anticorruzione_n_8717610.html