Siria&Parigi non se ne esce se non si stannano l'Arabia Saudita-Turchia-Qatar

Un’analisi sulla coalizione islamica

Di Roberta Papaleo il 22 dicembre 2015

La coalizione araba per combattere il terrorismo vede in gioco complesse dinamiche che potrebbero minarne la credibilità

Di Muhammad Abu Rumman. Al-Aaraby al-Jadeed (22/12/2015). Traduzione e sintesi di Annamaria Bertani.

Vi sono tre letture possibili per spiegare le cause e gli obiettivi che stanno dietro all’annuncio, avvenuto nei giorni scorsi a Riyad, della formazione di una coalizione antiterroristica che comprende 35 paesi islamici.

La prima lettura afferma come la coalizione non comporterà un reale sforzo militare in quanto si tratta solamente di un tentativo di rispondere alle accuse riguardo alla posizione dei paesi islamici nei confronti del terrorismo e in particolare riguardo alla mancanza di una presenza seria e reale nella lotta contro di esso. Per questo motivo il discorso religioso che ha accompagnato l’annuncio della formazione della coalizione appare come un tentativo di affermare l’estraneità degli Stati arabo-islamici nei confronti di ogni organizzazione o azione terroristica. Stando a questa lettura dunque, la coalizione non sarebbe niente di più di una campagna di pubbliche relazioni.

Per quanto riguarda la seconda lettura, questa indica la coalizione come una risposta alle pressioni americane. Per realizzare una vera missione sul campo, è necessaria la formazione di una forza di terra arabo-islamica che combatta Daesh (ISIS) in Siria e che lo sostituisca con le forze siriane moderate. Questa mossa segue le dichiarazioni del segretario di Stato americano John Kerry sulla necessità di una forza di terra araba e siriana.

La terza lettura è la più vulnerabile e vede la coalizione come il risultato della preoccupazione di alcuni leader arabi riguardo al vuoto strategico di stampo sunnita seguito alla disintegrazione dei principali paesi arabi e all’espansione dell’influenza iraniana in Iraq, Siria, Libano e Yemen. Secondo questa lettura, dopo l’accordo nucleare iraniano le regole del gioco regionale sono cambiate e la coalizione Russia-Iran-Iraq sarebbe ora un pericoloso asse che ha drammaticamente cambiato l’equilibrio dei poteri imponendo la necessità di un’altra forza seduta al tavolo. Questa alleanza era già stata proposta non appena l’attuale guida saudita prese il potere. Ora si assiste ad una nuova mossa per portarla alla luce nel tentativo di costruire un blocco regionale che unisca le risorse finanziarie, umane, militari e che restituisca onore agli arabi, i quali potrebbero guadagnare una posizione migliore nei negoziati.

Se assumiamo che la terza lettura sia realistica e che sia necessaria una nuova coalizione regionale, le condizioni attuali sarebbero garanzia di successo della nuova idea? 

Era chiaro fin dal primo momento come la coalizione soffrisse di squilibri strutturali, ovvero come mancasse una definizione chiara degli obiettivi e delle priorità e soprattutto una coesione fra i paesi aderenti. Oggi c’è una cerchia compatta in questa coalizione formata dall’asse Arabia Saudita-Turchia-Qatar, un vero anello regionale con una visione opposta rispetto al nuovo asse Iran-Russia. La presenza degli altri stati nella coalizione è solamente una cortesia nei confronti dell’Arabia Saudita. All’indomani dell’annuncio, il Pakistan ha dichiarato la sua ritrosia ad immergersi in una situazione di polarizzazione regionale.

Rimane un altro gruppo di stati che in teoria farebbero parte della coalizione, ma in pratica no. Egitto, Emirati e Giordania sono al fianco dell’Arabia Saudita nella lotta contro Daesh, ma non condividono l’insistenza del triplice asse sull’uscita di scena di Assad. Non sono concordi nemmeno sulla definizione delle priorità e sulla definizione stessa di terrorismo e ci sono divergenze non dichiarate sulla gestione della crisi yemenita.

Una mancanza di entusiasmo è apparsa chiara nelle fredde dichiarazioni rilasciate da questi tre Stati (Egitto, Emirati, Giordania) all’indomani dell’annuncio, il che implica che il peso principale rimane nell’asse Arabia Saudita-Turchia-Qatar. Come risultato di queste condizioni, la lettura che prevale è la prima: la coalizione si limiterà dunque al livello delle pubbliche relazioni e la palla rimarrà nel campo del triplice asse Riyad-Ankara-Doha. 

Muhammad Abu Rumman è un ricercatore all’Università di Giordania ed esperto di movimenti islamici.

Vai all’originale

http://arabpress.eu/unanalisi-sulla-coalizione-islamica/71495/?utm_source=Arabpress+mailing+list&utm_campaign=f0c7b429e8-Arabpress_26_dicembre12_26_2015&utm_medium=email&utm_term=0_a1ee51fc47-f0c7b429e8-81948633

Mafia Capitale, Roma è una città ingovernabile e il corrotto Pd se ne deve andare

TRAFFICO E INQUINAMENTO

Smog, a Roma tornano le targhe alterne fra sospetti e polemiche

Il Campidoglio ha prima annunciato il blocco totale della circolazione il 28 e il 29 dicembre, poi ha ammorbidito la misura. Ma nel Pd cresce il malumore nei confronti del commissario Francesco Paolo Tronca

di Redazione Roma Online

A Roma le misure per fronteggiare l’emergenza smog diventano un caso. Mentre Milano ha scelto la strada del blocco del traffico per tre giorni (28, 29 e 30 dicembre), nella Capitale è partito il balletto di annunci ufficiali e improvvisi dietrofront. Dopo il flop delle sei giornate con la circolazione a targhe alterne di dicembre, alla vigilia di Natale in Campidoglio è stato combinato un vero e proprio pasticcio: in mattinata è stata diffusa una nota che annunciava anche a Roma, all’interno della fascia verde il blocco totale di auto e moto dalle 10 alle 16 per il 28 e il 29 dicembre, insieme ad altre misure (come l’ecobit, biglietto integrato giornaliero per autobus e metro a 1,5 euro, nuovi limiti ai riscaldamenti condominiali e negli uffici). Poi in serata l’improvviso dietrofront: niente stop, ma targhe alterne.Questa la decisione del commissario straordinario Francesco Paolo Tronca. Un balletto che avrebbe fatto tremare la poltrona di qualsiasi sindaco.

Le motivazioni del Campidoglio

Con una nota serale, dagli uffici di Tronca hanno spiegato che «l’approfondita valutazione tecnico-scientifica dei dati sull’inquinamento, effettuata questo pomeriggio da parte del Dipartimento Ambiente di Roma Capitale, ha consentito di ritenere che, per far fronte alle condizioni di criticità in atto, è maggiormente indicato adottare misure restrittive alla circolazione veicolare nelle fasce caratterizzate da condizioni atmosferiche di maggior ristagno per gli inquinanti, 7.30/12.30 – 16,30 /20.30, piuttosto che nella fascia nella quale insisterebbe il blocco totale del traffico, 10.00/16.00». E ancora: «Al fine di ottimizzare il rapporto costo-benefici, appare pertanto preferibile adottare misure che, come fine imprescindibile, abbiano la tutela del prioritario diritto alla salute e, nel contempo, determinino un minore impatto sulla libertà di circolazione e di movimento dei cittadini». Il biglietto giornaliero è una sperimentazione e Tronca ha anche chiesto uno sforzo in più ad Atac per il «potenziamento delle corse nelle linee della metropolitana» e ha disposto «un incremento delle attività di controllo da parte della Polizia locale». Confermato comunque l’ecobit per bus e metro.

Dubbi e polemiche

Il problema è che le targhe alterne si sono dimostrate del tutto inefficaci. Secondo il portavoce dei Verdi, Gianfranco Mascia, «Roma detiene il primato delle capitali europee. Anche con le targhe alterne , comunque possono circolare un milione e trecentomila auto senza intaccare l’aumento dell’inquinamento da polveri sottili». Inoltre, durante gli orari di circolazione a targhe alterne, controlli e sanzioni sono stati ridotti al lumicino: nelle sei giornate in questione, infatti, sono state fermate poco più di 6 mila fra auto e moto (mille al giorno) e le multe sono state in tutto meno di 1200. L’altro problema grosso, è dato dagli impianti di riscaldamento di condomini privati e uffici: il commissario Tronca ha disposto per le giornate critiche limitazioni all’utilizzo delle caldaie (8 ore al massimo e temperatura impostata per 18 gradi). Ma chi controlla? Finora nessuno. E poi c’è l’annoso problema della mancata incentivazione della mobilità sostenibile: le piste ciclabili, le poche che ci sono, spesso sono in condizioni pietose. Il manto stradale, fra buche e dossi, è particolarmente pericoloso per i ciclisti. Senza considerare i rischi per le due ruote connessi a una città con traffico fuori controllo e con pochi vigili a far rispettare divieti di svolta, semafori e in generale il codice della strada.

Retroscena e sospetti

Ma quale è la vera ragione dell’incredibile balletto di annunci? Difficile dirlo. Secondo gli insider in Campidoglio, ci sarebbero state pressioni politiche per cercare di convincere il commissario Tronca ad ammorbidire la posizione, anche considerata la drammatica situazione del trasporto pubblico nella Capitale: bus e metro, infatti, secondo fonti interne alla stessa Atac non sono in grado di reggere l’impatto dei romani che si spostano di solito con i mezzi provati. Fra l’altro, con il centrosinistra in vertiginoso calo di consensi a Roma dopo il caso Marino, e con il commissario Tronca voluto da Renzi, c’è il timore che le misure drastiche possano creare ulteriore disaffezione nei confronti del Pd. E del resto non è un caso che le critiche più dure all’operato del Campidoglio in queste ore siano arrivate proprio da esponenti del Partito democratico. «Il commissario Tronca ha annunciato il blocco totale del traffico per lunedì e martedì, ma dove è il piano dei trasporti per evitare che lo stop diventi un odissea per i romani?» ha scritto il deputato Michele Anzaldi prima del dietrofront serale. Parole che in molti hanno letto come un «avviso» del partito al Campidoglio.

25 dicembre 2015 

http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_dicembre_25/smog-roma-tornano-targhe-alterne-sospetti-polemiche-f4c35dca-aad8-11e5-a17b-123257f46421.shtml 

Bail-in è anticostituzionale, il governo Renzi, il corrotto Pd, la Consob, Banca d'Italia, la foglia di fico Cantone, la smettano di prendere in giro gli italiani, sono degli euroimbecilli traditori della Patria, Mattarella se ci sei batti un colpo, sei la massima istituzione garante

Politica

DIETRO LE QUINTE/ Da Renzi a Monti, passando per la Ue: ecco chi affonda l'Italia

Alessandro Mangia

venerdì 25 dicembre 2015

Sembrava che il caso delle banche fallite si fosse concluso, con buona pace di tutti — meno, s'intende, i risparmiatori truffati — all'indomani della mozione di sfiducia brillantemente superata dal ministro Boschi in Parlamento; e invece. Mercoledì, con una mossa a sorpresa, il governo ha reso pubblica la lettera riservata della Commissione Ue sulla opzioni tecniche da adottare per salvare e i risparmiatori. Una contromossa di Renzi sulla quale fioccano i punti interrogativi. Non solo. Renzi ha voluto (e otterrà) una commissione parlamentare d'inchiesta "sulla condizione e sulla vigilanza del sistema bancario e finanziario", questo il titolo del ddl sottoscritto da 42 deputati del Pd. Dopo l'affidamento dell'arbitrato all'Anac di Cantone e la pubblicazione della lettera, è questa la terza mossa con la quale il premier tenta di fugare da sé il sospetto di avere mal gestito il crac delle banche, avallando un'opaca commistione di interessi politici e finanza locale. Un danno politico e di immagine clamoroso che il rottamatore al governo non può permettersi.
Il guaio è che la cronaca di questi giorni potrebbe far sembrare che si sta parlando di cose per addetti ai lavori o delle solite beghe politiche. Nulla di più sbagliato: altro che conflitto di interessi, spiega Alessandro Mangia, costituzionalista. "Il fallimento del sistema di controllo sul sistema bancario messo in luce da Banca Etruria è in realtà il primo, macroscopico, fallimento di quella tecnocrazia a cui il paese è stato affidato dal novembre del 2011".

La vicenda banche è tutt'altro che chiusa, professore, si veda lo scontro Renzi-Ue sulla lettera riguardante le modalità di salvataggio. Intanto, i risparmiatori sono stati truffati. Dov'è finita la tutela del risparmio?Non saprei, e purtroppo non è solo una battuta. Con la privatizzazione di Bankitalia e la sua trasformazione in qualcosa di molto diverso da una banca centrale in senso classico, il contesto è radicalmente cambiato. L'articolo 47 della Costituzione dice che "la Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme" e la Banca d'Italia era l'ente che, su mandato del Governo, doveva svolgere questa funzione di tutela dei piccoli risparmiatori.

Era? Doveva?Oggi i risparmiatori — piccoli e meno piccoli — non hanno più una Banca centrale che li tutela. E l'art. 47 è paralizzato dalle regole europee che trattano i risparmiatori come speculatori che devono fallire con le loro banche. Mentre a rigore bisognerebbe dire che la normativa sul bail in è semplicemente incostituzionale e che bisogna scegliere tra Costituzione e bail in. E non scegliendo, semplicemente si amputa un altro pezzo di Costituzione e del suo modello sociale.

Quale modello sociale?Quello fatto di piccoli risparmiatori che dovevano riuscire a diventare proprietari della loro abitazione. Anche questo sta nell'art. 47: tutela del piccolo risparmio e accesso alla proprietà dell'abitazione. Faccio solo notare che da anni sulla Bild.de e sulla stampa tedesca si lamenta che gli italiani sarebbero molto più ricchi dei tedeschi perché sarebbero al 70% piccoli proprietari mentre sarebbe normale vivere in affitto. E non è da oggi che Monti lamenta — per conto terzi — che la proprietà dell'abitazione, ancorando la gente a un territorio, ostacola la mobilità interna all'Unione. E cioè le migrazioni economiche che piacciono tanto ai Grandi Architetti d'Europa.

Raffaele Cantone nella sua intervista al Corriere ha detto che la camera arbitrale interna all'Anac farebbe egregiamente il suo lavoro, senza interferire con la magistratura. "Non ci occuperemo della crisi del sistema bancario, bensì di situazioni specifiche". 
Chiamare in causa una camera arbitrale vuol dire, come chiedeva il costituente, tutelare il risparmio? Credo sia questa la domanda cui dobbiamo rispondere.

Proviamo di farlo. Lei come vede la vicenda del crac di Etruria, Marche, CariFerrara e CariChieti?E' problematica da due punti di vista. Il primo è prettamente istituzionale. Nessuno dei soggetti coinvolti ha dimostrato di saper svolgere efficacemente le funzioni che la legge gli assegna. Vale per Bankitalia, per la Consob, per il governo e per la magistratura.

Cominciamo dalla prima.La Banca d'Italia ha dimostrato nei fatti, e l'intervista di Visco a Repubblica ne è la conferma, che il sistema di vigilanza non era affatto all'oscuro delle sofferenze bancarie, eppure non ha fatto nulla. Che poi Visco vada in televisione da Fazio a dire che non aveva poteri per intervenire, è solo un'operazione di comunicazione. Bankitalia ha sempre svolto verso le singole banche un'azione di vigilanza e controllo fondata non su azioni di interferenza operativa, ma sulla moral suasion. Sembra poco, ma non lo è. Ci sono governi che sono caduti per le lettere partite da Via Nazionale (crisi del governo Spadolini II, 1982, ndr), e il divorzio tra Tesoro e Banca d'Italia, nell'81, si consumò nelle lettere tra Ciampi e Andreatta. Per non parlare delle lettere della Bce ai governi italiano e spagnolo nel 2011.

Dunque Bankitalia poteva intervenire ma non l'ha fatto. Nonostante la super-vigilanza che oggi la Bce compie sui sistemi bancari nazionali?Assolutamente sì. Il problema se mai è un altro, e cioè che oggi la Banca d'Italia non è più un ente pubblico e un soggetto terzo rispetto ai singoli istituti bancari, ma solo l'ente esponenziale degli interessi di quegli istituti bancari. Ieri ad avere in mano il capitale di Bankitalia erano l'Iri e alcune banche di interesse nazionale (Banco di Roma, Credito Italiano e  Comit), oggi al massimo il 5,5% del suo capitale è in mano a soggetti pubblici. La terzietà non c'è più. Basta andare a vedere la ripartizione delle quote dopo le riforme degli ultimi anni e dopo la vicenda Imu-Bankitalia. E infatti non si sa più cosa sia Bankitalia.

La Consob?Bankitalia non è intervenuta sulle banche, ma la Consob non ha minimamente garantito i singoli risparmiatori, e questo fa capire a cosa servono le direttive Mifid "per la tutela degli investimenti" di provenienza europea, che ogni singolo risparmiatore deve firmare prima di fare un acquisto obbligazionario o azionario.

Appunto, a che cosa servono?A che il singolo risparmiatore sia informato del livello di rischio cui va incontro quando fa un acquisto obbligazionario. Quanto fossero realmente informati, lo si può chiedere ai risparmiatori di Etruria e delle altre banche fallite.

Governo e magistratura?Il governo è coinvolto in una questione di conflitto di interesse di cui hanno parlato tutti i giornali e non vale la pena parlarne ancora; la cosa divertente è che anche la magistratura, che dovrebbe indagare su quanto è accaduto, si trova rappresentata da un pm di Arezzo che è consulente del governo e il cui incarico attende di essere vagliato dal Csm.

Conclusioni? 
Questo non è il fallimento di quattro banche, ma di un sistema di poteri e di controlli che dovrebbe rappresentare il cuore dello stato di diritto. E chiamare in causa un'autorità straordinaria come l'Anac vuol dire passeggiare allegramente sulle sue macerie.

Ma quella dell'Autorità non è una terzietà così ovvia, limpida e naturale?E' la terzietà di un'autorità speciale che non ha una collocazione precisa nel nostro sistema istituzionale e che è molto più un problema che una soluzione.

"Rispetto alle rivendicazioni dei privati, cioè i risparmiatori, e alla parte pubblica chiamata a pagare i risarcimenti, cioè lo Stato, ci dev'essere un terzo che decide"; Cantone dixit.Molto interessante, come principio. La terzietà dovrebbe essere dello Stato, e cioè del potere pubblico, nei confronti di due soggetti privati, la banca fallita e l'investitore presumibilmente truffato. Spiace rilevare che quello del capo dell'Anac è un ulteriore ragionamento antisistema. Nulla di personale, il problema è che si cerca di ovviare al cortocircuito chiamando in causa poteri speciali e distorcendo il quadro. Nel ragionamento di Cantone la bega sarebbe tra Stato e cittadini truffati e a decidere come soggetto terzo e super partes dovrebbe essere lui, che è messo lì dal Governo e però è indipendente e terzo. Se ci si pensa siamo al grottesco istituzionale. Neanche Flaiano con una laurea in giurisprudenza.

Quanto è sotto i nostri occhi, lei diceva, è problematico da due punti di vista. Quello istituzionale lo abbiamo toccato. E l'altro?E' di natura storico-sistemica. Il fallimento del sistema di controllo sul sistema bancario messo in luce da Banca Etruria è in realtà il primo, macroscopico, fallimento di quella tecnocrazia a cui il paese è stato affidato dal novembre del 2011. Da allora abbiamo avuto tre governi di natura squisitamente tecnica che hanno ricevuto un'investitura più forte dall'esterno che dall'interno in ragione della situazione di emergenza. Un'emergenza che i poteri illuminati, razionali ed efficienti cui è stato affidato il paese non sono riusciti a governare. E che semmai hanno aggravato definitivamente. Neanche fosse stato quello il loro compito.

In un modo o nell'altro si arriva al governo Monti.E' lo stesso Visco a parlare di "gravissima doppia recessione subita dall'economia italiana dal 2009 al 2013", a dire che c'è stato un calo della produzione industriale del 25% e del Pil del 10% e a dire che la sofferenza delle nostre banche non è derivata da investimenti di natura finanziaria spericolata, come avvenuto in Francia e in Germania, ma come conseguenza della crisi di sistema determinata dall'austerity voluta da Monti e soci. E' chiaro che se si pilota una recessione deflattiva di questo genere a farne le spese prima sono le pmi che falliscono e poi le banche locali che finanziavano queste pmi e che non sono più riuscite a rientrare dalle esposizioni. E allora semplicemente è successo che, essendo in difficoltà, queste banche hanno provato in extremis a fare raccolta presso i piccoli risparmiatori, i più malleabili ed indifesi, portandoli con sé nel fallimento. In questo Visco fa un'analisi onesta e corretta.

Cominci da lady Etruria, da papà Boschi e dal conflitto di interessi e arrivi all'auto-legittimazione dei poteri tecnici. Perché? 
Il problema è che la vicenda Banca Etruria, ben al di là del conflitto di interesse della famiglia Boschi e di cui mi interessa davvero poco, chiama in gioco tutto il problema dei rapporti tra economia e politica. Se ci sfuggisse questo passaggio potremmo anche credere che dopo il voto parlamentare che ha assolto il ministro, salvo qualche sviluppo come lo scontro Renzi-Ue sulla lettera resa nota venerdì l'intera vicenda fosse chiusa, invece non è così. I poteri cosiddetti tecnici hanno mostrato tutta la loro incapacità di arrivare a soluzioni non dico giuste — perché per definizione non è questo il loro obiettivo — ma neanche efficienti o razionali.

C'è qualcosa che può invertire la tendenza?Attualmente no, perché non ci sono più partiti politici. La prima repubblica è finita quando è passata l'idea che non dev'essere più la politica a gestire l'economia, ma deve essere questa ad autogovernarsi secondo le leggi immutabili del mercato. Insomma, dopo il divorzio Tesoro-Bankitalia voluto da Beniamino Andreatta, non restava che spazzare via un'intera classe politica perché non serviva più a niente. A questo ha provveduto dieci anni dopo Tangentopoli assieme al Trattato di Maastricht. Nel frattempo l'economia è diventata finanza, e le caratteristiche di questo rapporto difficile tra politica e finanza si sono esasperate. Si ricorda di chi disse "…Allora abbiamo una banca?"?

E' l'intercettazione della telefonata di Piero Fassino, all'epoca segretario dei Ds, all'allora amministratore delegato di Unipol Giovanni Consorte.Beh, adesso non è più un partito o un esponente di governo ad avere una banca. Semmai è il contrario. E' davvero un peccato che ci sia sempre di mezzo lo stesso partito. In questo quadro è chiaro che Renzi deve fare la voce grossa con Bruxelles e con le letterine sui bail in nazionali per salvare il salvabile. L'anno prossimo ha elezioni e se la cosa si allarga — e si allargherà — gliela vedo difficile, con o senza Cantone a sbiancare e arbitrare. Altro che mozione sul conflitto interessi.

(Federico Ferraù)

http://www.ilsussidiario.net/News/Politica/2015/12/25/DIETRO-LE-QUINTE-Da-Renzi-a-Monti-passando-per-la-Ue-ecco-chi-affonda-l-Italia/666061/

Il Renminbi conquista il Zimbabwe

Lo yuan cinese come moneta dello Zimbabwe

Dic 24th, 2015 | By redazione | Category: L'Analisi

di C. Alessandro Mauceri –

Sono in molti a pensare che l’Africa sia il futuro: è un continente pieno di aree disabitate, ma ricche di materie prime indispensabili per lo sviluppo delle industrie e delle multinazionali e, cosa tutt’altro che secondaria, sta diventando un interesse mercato dal punto di vista finanziario. Non è un caso se molte potenze mondiali hanno concentrato le proprie attenzioni proprio su questa parte del mondo.
Nei giorni scorsi sono stati resi noti i termini dell’accordo in base al quale, da gennaio prossimo, lo Zimbabwe cambierà la propria valuta e comincerà ad utilizzare la moneta cinese, lo yuan.
Per convincere il governo dello stato africano a compiere il passo decisivo, Pechino ha utilizzato uno strumento efficace: la Cina si è impegnata a cancellare il debito dello Zimbabwe, che ammonta a circa 40 milioni di dollari. In realtà, il paese africano aveva già deciso di rinunciare alla propria moneta nel 2009 a seguito di un’iperinflazione. Per questo, da allora, la moneta utilizzata era stata il dollaro americano, ma, per gli scambi commerciali internazionali, venivano utilizzati anche la sterlina, i rand sudafricani, le pule del Botswana, e lo yen giapponese.
Oggi la Cina è il primo partner commerciale del paese e gli scambi superano il miliardo di dollari equivalenti. Per questo “L’uso dello yuan sarà funzionale al mercato con la Cina”, ha dichiarato il ministro delle finanze dello Zimbabwe Patrick Chinamasa.
Il 2016 sarà un anno importante per la moneta cinese: dal 1 ottobre 2016 infatti il renminbi (l’altro nome con cui è chiamata la moneta cinese) andrà ad aggiungersi a quelle che sono considerate valute liberamente utilizzabili (dollaro statunitense, euro, yen giapponese e sterlina britannica). Entrerà a far parte del paniere delle valute utilizzate per la definizione del valore dei Diritti Speciali di Prelievo (DSP), lo strumento di riserva internazionale, che risale agli accordi della Giamaica del 28 luglio 1969. Quella del prossimo anno sarà la prima modifica nella composizione di questo paniere dopo 15 anni.
I DSP non sono una moneta, ma un titolo che è possibile scambiare contro una o più valute liberamente utilizzabili, in due modi: tramite un accordo bilaterale, contattando la Banca centrale di un Paese membro e scambiando DSP contro riserve ufficiali detenute dalla stessa (swap agreement); oppure tramite la designazione, da parte del Fmi, di un Paese membro con forte posizione esterna che, intervenendo, si fa carico dello scambio di valuta contro DSP offerti dal Paese con posizione esterna debole.
È per questo che, nell’ultimo periodo, la Cina ha intensificato i propri sforzi per far aumentare il peso della propria valuta in quanti più paesi possibili. Un cambiamento di rilevanza non secondaria. Come testimoniano le parole di Christine Lagarde del Fondo Monetario Internazionale, che ha definito l’inclusione del renminbi nei DSP un “riconoscimento degli sforzi operati dall’élite politica cinese nel processo di riforma che ha coinvolto il sistema monetario e finanziario della Repubblica Popolare Cinese nel corso degli ultimi anni”.
Anni in cui la Cina ha fatto di tutto per aumentare il proprio peso e la propria presenza in Africa: nell’ultimo periodo sono stati completati 1.046 progetti in Africa, sono state costruite ferrovie per una lunghezza totale di 2.233 km e autostrade con una lunghezza totale di 3.530 km; ha fornito così contributi concreti al miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro in Africa.
Indicative in tal senso le parole del portavoce del ministero degli Esteri Hua Chunying, secondo cui “Alcuni dicono che la Cina stia conducendo una “diplomazia di cemento” nell’aiutare l’Africa nello sviluppo delle infrastrutture. Credo che questo sia un male necessario”. Le opere realizzate dalla Cina in Africa porteranno grandi cambiamenti nel continente. Ma molti di questi sono difficili da prevedere.

http://www.notiziegeopolitiche.net/?p=59016 

Siria&Parigi, sostengono l'Isis Israele, Turchia e Arabia Saudita

24 dicembre 2015

Ivan Maffei

L'arte di incolpare la Russia per tutti i mali del mondo

Secondo molti negli Stati Uniti, dietro l'Isis e gli attentati di Parigi ci sarebbe il presidente russo Putin.

Il nemico per gli Stati Uniti è Putin

L'opinione pubblica statunitense, aizzata dai media e da alcune rivelazioni prive di fondamento, pensa che dietro ai terroristi dell'Isis e degli attentati di Parigi ci sia la mano oscura della Russia. Molti americani sono convinti che il presidente russo Putin governi il suo paese col pugno di ferro, perseguitando gruppi di minoranza ed emulando il dittatore sovietico Stalin. Sembra evidente che la maggior parte della popolazione statunitense, ma anche di altri paesi occidentali, sia succube della propaganda selvaggia anti Russia propinata dai media ogni giorno. 

Rivelazioni prive di ogni fondamento

Secondo le dichiarazioni fatte alla televisione ucraina da un presunto e non identificato disertore delle forze di sicurezza di Mosca, dietro i terroristi dell'Isis e ai recenti attentati in Francia ci sarebbe il governo russo. Il problema è che queste rivelazioni non sono supportate da prove, ed effettivamente ci si chiede perchè la Russia dovrebbe supportare una entità terroristica che cerca di rovesciare il suo stretto e affidabile alleato siriano Assad. Al contrario di quello che pensano in molti, la verità è che gli alleati degli Stati Uniti in Medio Oriente devono essere identificati come sostenitori dell'Isis. Paesi come Arabia Saudita, Israele e Turchia hanno giocato un ruolo significativo nel finanziamento e nello sviluppo di gruppi terroristici soprattutto in Iraq e Siria.

Fatti e non parole

Mentre giornali e televisioni occidentali inventano storie fantastiche, la Russia di Putin sostiene realmente la Siria e il suo presidente Assad con i fatti. Recentemente aerei militari russi hanno fornito copertura aerea all'esercito siriano durante gli attacchi alle roccaforti dei terroristi dell'Isis. Inutile dire che imprese come questa hanno provocato da parte dei media occidentali e del governo statunitense dell'odio irrazionale nei confronti dei russi e del loro leader. Si tratta di un grande controsenso perchè quello che una coalizione di paesi membri della Nato non è riuscita ad ottenere in anni di guerra, e cioè di sconfiggere definitivamente i terroristi, la Russia lo sta raggiungendo in poche settimane.

http://it.blastingnews.com/cronaca/2015/12/l-arte-di-incolpare-la-russia-per-tutti-i-mali-del-mondo-00708215.html 

Il governo corrotto&ladro non finisce di derubare i cittadini

Benzina e carburanti: un pieno di accise

Pubblicato da: Simone Savona in Economia il 24 dicembre 2015

Petrolio ai minimi ma benzina sempre alle stelle per colpa delle accise: per ogni dieci litri acquistati alla pompa, quasi sette finiscono nelle casse dello Stato.

La prima fu introdotta da Mussolini per finanziare la guerra d’Etiopia del 1935, e ancora la stiamo pagando. L’ultima è entrata in vigore il primo marzo 2014, a seguito del “decreto del Fare” dell’ex governo Letta. Sono le accise sui carburanti che, sommate all’Iva, incidono fino al 68% di quanto paghiamo quando facciamo il pieno di carburante.

L’Ufficio studi della Cgia di Mestre ha calcolato che negli ultimi sette anni il prezzo della benzina è aumentato del 30 per cento. Una situazione insostenibile per l’economia italiana, se si considera che nello stesso periodo il prezzo del petrolio è addirittura diminuito (41 dollari al barile nel 2008, mentre oggi è sceso sotto i 40) e che in Europa l’incidenza del costo della benzina è di circa il 10% in meno.
“Ancora una volta – sottolinea il coordinatore dell’Ufficio studi Paolo Zabeo – a spingere all’insù il prezzo del carburante è stata, in particolar modo, la componente fiscale. Se verso la fine del 2008 il peso dell’Iva e delle accise su un litro di benzina sfiorava i 75 centesimi, attualmente è pari a 0,99 euro al litro. In termini percentuali l’aumento della tassazione è stato del 32 per cento”.

Due terzi del prezzo della benzina sono tasse

Ogni aggravio sui carburanti è tanto contenuto da apparire una goccia nelle spese che gravano in capo agli automobilisti, ma si somma alle tante accise accumulatesi nel corso degli anni e mai eliminate che, secondo i dati dell’Unione Petrolifera, portano la componente fiscale del prezzo al distributore a toccare il 68% per la benzina e il il 64% per il diesel.
Soltanto dal 2011 le accise sui carburanti sono state ritoccate ben sei volte, facendo incrementare di oltre quattro punti percentuali l’incidenza della tassazione sul prezzo finale della benzina e di sei punti e mezzo sul prezzo del gasolio.
Ci sono poi da aggiungere, tranne in alcuni casi virtuosi, le addizionali regionali. La regione in cui si paga di più è la Liguria, dove le alluvioni del 2011 costano ancora 5 centesimi in più al litro, più Iva.
Beffa nella beffa, sulle accise gli automobilisti pagano anche l’Iva, che nel frattempo è salita dal 20 al 22%, facendo incrementare ulteriormente l’incidenza di ogni nuovo balzello sul prezzo dei carburanti.

Sui carburanti diciotto anacronistiche accise

Le accise sono imposte che vengono applicate dal governo, e in alcuni casi anche dalle regioni, con l’obiettivo di fronteggiare dal punto di vista finanziario particolari eventi o emergenze naturali. Almeno in linea teorica, la loro applicazione dovrebbe essere circoscritta nel tempo agli eventi per le quali sono state istituite. Nella pratica, esse restano in vigore in maniera perpetua e si sommano l’una all’altra fino ad arrivare alle attuali diciotto accise.
In Italia l’applicazione di accise straordinarie sui carburanti venne inaugurata da Mussolini, che nel 1935 impose ai pochi automobilisti di allora un supplemento di prezzo per finanziare la campagna d’Etiopia e i sogni imperiali del regime. Sono passati 73 anni dalla fine di quella sciagurata esperienza coloniale, ma la relativa accisa fa ancora parte del prezzo della benzina: alla pompa paghiamo ancora per costruire l’Impero.

Il Paese delle emergenze infinite

Nel dopoguerra si tornò all’applicazione delle accise nel 1956, quando la crisi di Suez fece impennare i prezzi del petrolio. In seguito si fece ricorso alle accise sui carburanti per fronteggiare diversi tragici cataclismi naturali: il disastro del Vajont del 1963, l’alluvione di Firenze del 1966, i terremoti del Belice nel 1968, del Friuli nel 1976 e dell’Irpinia nel 1980. Momenti terribili nella storia del Paese che meritavano di certo la solidarietà attiva di tutti gli italiani, compresi gli automobilisti. Peccato che i disastri siano passati da tempo, ma le accise restano ancora sul conto pagato alla pompa di benzina: quando finiranno queste emergenze?
A partire dagli anni ottanta del secolo scorso le accise sui carburanti divennero lo strumento dei governi per fare cassa di fronte alle crisi internazionali in Libano nel 1983 in Bosnia nel 1996. Poi fu la volta delle vertenze sindacali, con il finanziamento del contratto degli autoferrotranvieri del 2004. Nel 2005 si usarono le accise per acquistare autobus ecologici e nel 2009 per finanziare la ricostruzione dell’Aquila dopo il terremoto.
L’ultima grande sfornata di accise sui carburanti risale al 2011, quando si decise di far gravare in capo agli automobilisti il finanziamento della cultura, le spese per l’arrivo di migranti a seguito della crisi libica e per i danni delle alluvioni in Liguria e in Toscana, fino alla stangata di dicembre del decreto “Salva Italia”, che aggiunse un’accisa di 8,2 centesimi per litro di benzina e di 11,3 centesimi per litro di gasolio.
Dopo l’accisa del 2012 legata ai terremoti in Emilia, il 1 marzo 2014 è entrato in vigore l’ultimo balzello previsto dal “decreto del Fare” dell’ex governo Letta per sostenere le pmi, il settore cinematografico e la produttività del sistema nautico-portuale: un aumento di 0,24 centesimi al litro per la benzina e di 0,34 centesimi al litro per il gasolio.

https://www.webeconomia.it/benzina-e-carburanti-un-pieno-di-accise/7531/ 

Rosarno, gli agressori non sono delinquenti, è strategia, parte integrante dello sfruttamento di mano d'opera

Caccia all’immigrato a Rosarno. Tornano le aggressioni, sale la tensione

24/12/2015

 

Gli africani aggrediti a sprangate al ritorno dai campi. A denunciare gli episodi di violenza sono Sos Rosarno, Medici per i Diritti Umani e la parrocchia del Bosco di Rosarno

Ci risiamo. A Rosarno la tensione si taglia a fette. Come accade quasi ogni anno nel centro della Piana di Gioia Tauro si susseguono gli episodi di violenza ai danni degli immigrati, giunti in città per raccogliere gli agrumi. Giornate di dodici ore di lavoro intenso e continuato per una paga di 25 euro nella migliore delle ipotesi. Tutto a vantaggio esclusivo di “caporali”, faccendieri e proprietari terrieri i cui interessi sempre più spesso coincidono con quelli della ‘ndrangheta e delle organizzazioni criminali. Alla sera quando gli africani rientrano a piedi o al massimo in bicicletta dai campi vengono aggrediti a sprangate, colpiti con bastoni o addirittura feriti con assi di ferro lanciati dai finestrini delle auto in corsa. Una caccia all’uomo che è un film già visto tra Rosarno e San Ferdinando dove gli extracomunitari vivono, ospitati all’interno di orrende e fatiscenti tendopoli prive di ogni requisito sanitario.

La denuncia. A segnalare alle autorità competenti gli episodi di violenza sono Sos Rosarno, Medici per i Diritti Umani e la Parrocchia del Bosco di Rosarno nella figura di Don Roberto Meduri. Da Novembre 2015 ad oggi, sono già tre i casi emersi dalle testimonianze che gli operatori della clinica mobile di Medu e Don Roberto Meduri hanno raccolto direttamente dalle vittime. Si tratta di tre lavoratori – due del Burkina Faso e uno del Mali  –  aggrediti da sconosciuti mentre rientravano nella tendopoli di San Ferdinando, dove ad oggi più di mille braccianti vivono in condizioni a dir poco disastrose. Secondo le testimonianze, la dinamica pare essere stata la medesima: tra le 18 e le 20, quando  l’illuminazione nell’area industriale era pressoché assente, dei malviventi in macchina, sporgendosi dal finestrino dell’autovettura, hanno ferito con una spranga di ferro i ragazzi che stavano rientrando a piedi o in bicicletta. Due delle vittime, condotte al Pronto Soccorso, hanno riportato un trauma alla testa. Uno di questi ha già sporto denuncia ai Carabinieri.

L’intervento del governatore. Della vicenda si è interessato anche il presidente della Regione Mario Oliverio che ha avuto un colloquio telefonico con il Prefetto Mario Morcone, capo del Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione del ministero dell’Interno.Oliverio ha rappresentato la necessità di assumere urgenti ed adeguate iniziative, al fine di realizzare le condizioni basilari per consentire una sistemazione dignitosa agli oltre settecento immigrati che vivono in questo insediamento. In particolare, il presidente Oliverio – informa una nota dell’Ufficio stampa della Giunta – ha chiesto a Morcone di verificare la disponibilità di “container” e moduli per i servizi. Lo stesso presidente ha proposto l’istituzione di un fondo di trecentomila euro nel bilancio regionale, già approvato dalla commissione Bilancio.

Vertice in Prefettura. Ieri ha Reggio lo stesso Oliverio ha partecipato ad una riunione promossa dal prefetto di Reggio Calabria Claudio Sammartino “Ritengo necessario –ha detto il Presidente Oliverio – intervenire con urgenza affinchè il Centro immigrati di San Ferdinando sia messo nelle condizioni di garantire la dignità di centinaia di persone. L’obiettivo deve essere quello di cancellare luoghi come quello di San Ferdinando, realizzando un progetto di accoglienza ed integrazione diffuse sul territorio. Tuttavia, nell’immediato, è necessario agire per garantire le condizioni minime del vivere civile nell’insediamento di San Ferdinando”.

http://www.zoom24.it/2015/12/24/rosarno-immigrati-aggressioni-3885/ 

Libia si delegittima il governo eletto di Tobruk, mai aiutato per anni, si mette intorno al tavolo e si costruisce un governo fantoccio e poi si ricomincia a bombardare umanamente il popolo libico, gli eroi del mondo libero sono coerenti e il petrolio è una grande motivazione

Stati Uniti e Europa preparano nuovi colpi contro la Libia

---

DI MANUEL GIANNANTONIO | 23 DICEMBRE 2015 |

Come riporta un articolo pubblicato dal Guardian, gli Stati Uniti e la NATO si apprestano a condurre nuove operazioni militari contro la Libia

LONDRA – Il giornale britannico indica come le potenze occidentali fanno pressione sulla coalizione libica del “governo di unione”, nuovamente formato e riunitosi la settimana scorsa sotto la direzione del governo maltese, per approvare nuovi colpi contro lo Stato islamico. Il primo obiettivo del governo di unione è quello di “lanciare un appello all’Occidente per un aiuto diretto”, come ha detto l’ambasciatore dell’UE in Libia. Il primo ministro britannico David Cameron ha chiamato la nuova coalizione ad agire come governo unito e rappresentativo in Libia nella lotta contro Daesh. I Regimi del Golfo non resteranno a guardare ed invieranno forze per appoggiare il governo di unione.

Il portavoce del Dipartimento di Stato americano John Kirby, ha promesso che Washington sosterrà la nuova coalizione con “pieno appoggio e con l’aiuto tecnico, economico e militare contro il terrorismo”. Nella sua conferenza stampa di fine anno, tenutasi il 18 dicembre, il 44° presidente americano Barack Obama, ha ripetutamente fatto allusioni a piani per nuovi interventi militari congiunti tra USA e NATO in Libia, affermando di fatto che “il paese sta attraversando una pessima situazione” dopo il fallimento della NATO nella ricostruzione di un governo post guerra nel 2011.


Infografica: rai.it

Ben lontano da qualsiasi unità o stabilità reale, il nuovo governo è stato organizzato per costruire la via a nuovi assalti militari delle potenze imperialiste contro la Libia. Tentano di controllare il caos politico prodotto dalla guerra del 2011 per condurre un’altra campagna neocoloniale contro l’Africa e il Medio Oriente. La Libia possiede grandissime riserve petrolifere.

La scorsa settimana i media occidentali hanno parlato di una crescente minaccia dello Stato islamico in Libia. Domenica, hanno affermato che le milizie dell’IS erano sul punto di conquistare la città di Ajdabiya. Alcuni articoli affermavano che una simile vittoria fornirebbe alle milizie il controllo di una buona parte delle ricchezze petrolifere del paese. Nel frattempo, una missione delle forze speciali americane in Libia si è conclusa con un nulla di fatto. Le forze in attacco si sono ritirate rapidamente dopo l’inatteso contrattacco delle forze locali, secondo il Guardian. Le truppe si sono ritirate poco dopo il loro impiego quando hanno constatato che le forze libiche controllavano la zona. Prima di partire i soldati americani si sono fotografati di fronte a un aeroporto libico.

Infografica: nextquotidiano

Domenica, la trasmissione NBC News informava che le truppe americane impiegate in Libia entrano ed escono segretamente dal paese “da diverso tempo”. Si sapeva che delle forze speciali americane conducevano operazioni in Libia già dal 2011. Da quando gli Stati Uniti e la NATO conducono guerre contro la Sira e la Libia. Un reportage della NBC ha smascherato come le forze americane hanno continuato a condurre operazioni segrete in Libia dalla fine ufficiale della guerra. Queste prove sopravvivono nel contesto dei preparativi delle potenze occidentali nel nome della lotta all’IS. Tra l’altro, sono le stesse milizie che i servizi segreti americani ed europei e gli alleati regionali come l’Arabia Saudita hanno finanziato e armato nella guerra che ha portato al brutale assassinio di Muammar Gheddafi in Libia e che furono, non dimentichiamolo, impiegate contro il presidente Assad in Siria.

Le più violente proposte per queste operazioni sono state fatte da Londra congiuntamente al nostro paese, per sviluppare una strategia che prevede l’invio di forze via terra per occupare zone della nostra ex colonia. La Gran Bretagna ha impiegato almeno 1000 soldati nell’ambito di un piano di formazione di nuove milizie sostenute dall’Occidente. In un rapporto redatto dall’ONU la settimana scorsa, il governo britannico ha affermato che l’IS considera la Libia come “la miglior opportunità per espandere il proprio califfato” e che il gruppo islamico ha stabilito nuove zone di transito nell’Africa del nord.

La guerra contro lo Stato islamico sembra davvero essere diventata il pretesto per le potenze imperialiste di divedersi le aree del Medio Oriente e del nord Africa.

(Twitter@ManuManuelg85)

http://www.2duerighe.com/esteri/65428-stati-uniti-e-europa-preparano-nuovi-colpi-contro-la-libia.html 

La corruzione consuma la fiducia in tutte le istituzioni, anche i militari ne sono coinvolti

Operazione Strade sicure. “Sembrate i padroni delle strade”

24/12/15

E’ successo ieri per strada a Roma. Camminavo per  i regali di natale al centro di Roma e ho assistito ad una scena che mi ha lasciato sgomento.
Nei pressi di una postazione di militari, impegnati nell’operazione “strade sicure”, si stava effettuando il cambio della guardia con lo spostamento di un mezzo militare. Per pochi istanti si è creata una coda di auto. Ero lì e ho sentito gran parte degli occupanti inveire contro i nostri militari. Un italiano, anziano, a voce alta diceva sti c…. di militari, “sembrate i padroni delle strade”. Mi sono allontanato vedendo i poveri ragazzi con le stellette che cercavano di velocizzare le manovre come se fossero dei ladri.
Nella stessa giornata mi sono avvicinato alla zona di Via XX Settembre per consumare uno spuntino in uno dei tanti bar a ridosso del ministero della difesa. C’erano parecchi militari in uniforme che si mescolavano a tanti ragazzi in borghese, probabilmente studenti. Si era creata un po’ di fila al banco dei caffè e anche in questa occasione un ragazzotto rideva con l’amica e diceva : “però sti c…. di militari”.
In un solo giorno due episodi di pressapochismo tutto italiano. Non per tornare a fare l’esterofilo, però nei paesi anglosassoni i militari sono sempre omaggiati dai connazionali e mai derisi.
Mi sono chiesto perché tutto questo. Poi ho ricordato il periodo dei mondiali di calcio. L’unico periodo in cui tutti gli italiani si sentono italiani e espongono sui balconi il tricolore. Quasi sempre nel verso sbagliato. Perfino presso un importante centro commerciale ho notato il tricolore che sventolava nel senso rosso, bianco, verde. Rimasi senza parole.
Questo per dire che l’italianità si deve sentire dal di dentro e non deve uscire fuori solo quando gioca la nazionale di calcio. I militari impegnati nelle missioni di pace all’estero e in Italia per garantire la sicurezza del Paese meriterebbero un grazie incondizionato. Anziché inveire per una momentanea coda, bastava tacere e sorridere. Solo perché è Natale anche per loro. Quanti di loro trascorreranno le festività, lontani dai propri cari, per strada oppure nel deserto per  farci vivere meglio?
La colpa di tutto questo è la mancanza di conoscenza e la spavalda avversità verso lo Stato e verso le istituzioni. I militari in uniforme durante il servizio rappresentano una Istituzione della Repubblica. Inveire vuol dire, inveire contro lo Stato e la Repubblica.
Italiani svegliatevi, è rimasto poco a cui credere davvero. In un mondo dove si cerca di sovvertire tutto e far passare l’anormale per normale e viceversa, l’unica certezza la danno i nostri militari, carabinieri, poliziotti e tutti coloro che hanno giurato fedeltà alla Repubblica italiana fino all’estremo sacrificio.
Il compito della classe dirigente politica e anche della scuola è quella di insegnare a  rispettare i simboli della Repubblica. Il Tricolore e le Forze Armate ne sono la massima espressione.
Buon Natale a tutti.
Femaz

http://www.difesaonline.it/evidenza/lettere-al-direttore/operazione-strade-sicure-sembrate-i-padroni-delle-strade 

Istituzione bugiarde, la Boschi è in conflitto d'interesse

Trasparenza, la Boschi pubblichi le sue compravendite di prodotti Banca Etruria

Giovedì, 24 dicembre 2015

Caos. Confusione nell’opinione pubblica. Il governo italiano minaccia di pubblicare una lettera del 19 novembre dei commissari europei Jonathan Hill (Stabilità dei mercati finanziari) e Margrethe Vestager (Concorrenza). Che doveva rimanere riservata (e la trasparenza in questo caso?).
Per giunta tale lettera dice una cosa giusta: le banche sopravvivano per le regole di mercato. No agli aiuti di Stato e di qualsiasi tipo, come il Fondo Interbancario di tutela delle banche, cioè lo strumento del decreto governativo che ha salvato CariFe, Carichieti, Banca Marche e Banca Etruria.
Sullo sfondo, la figlia del vicepresidente di Banca Etruria Pier Luigi Boschi, il ministro delle Riforme, Maria Elena Boschi, che ha superato la mozione di sfiducia alla Camera. Poi l’Ue fa un passo indietro. Rende pubblica quella lettera, così in qualche modo legittimando, ipocritamente, la modalità di salvataggio delle quattro banche. Intanto nel pomeriggio arriva il caso Banca Tercas. Bruxelles boccia il salvataggio della Cassa di Teramo tramite il fondo interbancario considerandolo “aiuto di Stato incompatibile”. Risultato: rendiamo le acque ancor più torbide.

Ci si mette anche il movimento 5 Stelle, col deputato Alessandro Di Battista, che chiede un pronunciamento all’ Autorità garante della concorrenza e del mercato. Questa, come noto, si occupa di accordi anticoncorrenziali tra imprese, abusi di posizione dominante e concentrazioni (fusioni, acquisizioni, joint venture…). “Infine” si occupa delle regole contro i conflitti di interesse per i funzionari governativi (il lato minore cui si volevano appoggiare i 5 Stelle).
L’Authority (velocissima nella risposta) dice che non c’è alcun conflitto di interesse. Sostanzialmente perché la Boschi si assentava ai Consigli dei ministri che prendevano decisioni nella fattispecie. Come dire: io gioco tutto il campionato titolare in una squadra di calcio, ma quando arbitra mio cugino sto in panchina. Alla fine, capolavoro di confusione nell’opinione pubblica, lo stesso Pd – il partito della Boschi - presenterà una proposta di legge per istituire una commissione bicamerale d'inchiesta sul sistema delle banche, che avrà come oggetto anche il decreto che ha salvato le quattro banche.
A questo punto, al di là di Garanti e Commissioni, la stessa Boschi (la responsabilità individuale è il sale della democrazia) accolga richiesta di ulteriore chiarezza. Si dia per certo che non abbia aiutato Banca Etruria. Si dia per scontato che non valgano conflitti di interesse formali e nominalistici (salvataggio della banca di cui il vicepresidente era padre del ministro - cionondimeno all’estero i ministri di dimettono se pagano la tata in nero o copiano la tesi di dottorato).
La Boschi dice che ha perso tutte le azioni e non approfondisce circa le obbligazioni subordinate. Si guardi all’elemento inverso. La domanda è: la Boschi ha ricevuto informazioni privilegiate da Banca Etruria a differenza degli altri risparmiatori? Il che costituirebbe una sorta di insider trading. Per fare chiarezza, renda pubbliche le compravendite, con cronologia, di prodotti Banca Etruria in suo possesso.
Ernesto Vergani

http://www.affaritaliani.it/politica/trasparenza-la-boschi-pubblichi-le-sue-compravendite-di-prodotti-banca-etruria-399325.html 

2015 crisi economica, se si inceppa il Sistema dei Derivati il mondo fa pluf

Tutta la ricchezza nel mondo, l’infografica definitiva 

Pubblicato il 23 dicembre 2015 da Redazione

Tutta la ricchezza nel mondo, l’infografica definitiva
Quanta ricchezza c’è nel mondo? Il sito di financial media Visual Capitalist ha provato con il progetto di creazione infografiche “Money Project” a contarla. Non è facile, si deve andare nell’impalpabile, come per esempio nei derivati, un universo difficile anche da contare. Ma vediamo
Ricchezza nel mondo: oro e patrimoni delle aziende sono solo una minoranza
La cosa più interessante è che quelo cui normalmente siamo abituati a pensare riguardo alla ricchezza nel mondo, come al fatturato di Microsoft o Apple o dei miliardari del pianeta, in realtà è ben poca cosa rispetto al debito pubblico e privato nel mondo o al patrimonio immobiliare, o alle azioni, ma soprattutto rispetto ai derivati.

Vediamo con ordine, dalle grandezze più piccole alle più grosse, da Startupitalia:

– BITCOIN: Sono solo 5 miliardi di dollari

– ARGENTO: 14 Miliardi il suo valor

– GATES, BUFFETT, SLIM: sono i 3 uomini più ricchi del mondo e insieme sfiorano i 79,2 miliardi di dollari.

– MICROSOFT, APPLE, GOOGLE, BERKSHIRE HATHAWAY, EXXON MOBIL tre delle maggiori aziende mondiali, il cui giro d’affari è più di 616 miliardi di dollari, un terzo del PIL italiano

– IL BILANCIO DELLA FED la banca centrale statunitense, circa 4.500 miliardi di dollari

– TUTTE LE MONETE E LE BANCONOTE del mondo, 5.000 miliardi di dollar

– IL MERCATO IMMOBILIARE COMMERCIALE ha un valore di 7.600 miliardi di dollari.

– L’ ORO vale 7.800  miliardi di dollari.

– NARROW MONEY, ovvero tutti i soldi disponibili nelle banche esigibili.

– LA CAPITALIZZAZIONE DELLE BORSE di tutto il mondo è di circa 70.000 miliardi di dollari. Il 52% è negli Usa, l’8% in UE.

– BROAD MONEY, ovvero tutta la liquidità più tutti i depositi, le obbligazioni. Sono 80.900 miliardi di dollari
– IL DEBITO MONDIALE, è di circa 199.000 miliardi di dollari, di cui circa un quarto è quello sovrano degli stati

– E infine i DERIVATI, i famosi derivati….Si tratta un contratto legato all’andamento sul mercato di un altro strumento finanziario (titolo obbligazione etc..), il sottostante. E’ una scommessa sul suo andamento, sia su quello favorevole che sfavorevole. L’ammontare di queste scommesse sul mercato globale, sui suoi andamenti, sui suoi titoli azionari, obbligazionari, su società, nazioni, aziende, è di 1.200.000 di miliardi di dollari. Per iscritto 1.200.000.000.000.000 dollari.

http://www.termometropolitico.it/1202108_tutta-la-ricchezza-nel-mondo-linfografica-definitiva.html 

2015 crisi economica, aumenti degli interessi della Fed influenzano i capitali investiti in Europa, la Cina ha reagito preventivamente con una strategia di svalutazione competitiva, una lezione per chi usa e ha usato lo spauracchio della svalutazione di una Moneta Sovrana

I tassi della Fed e i dubbi sull’economia mondiale

Michele Geraci - U.S. and the World - 23/12/2015 

 

La recente decisione della Federal Reserve di ritoccare al rialzo i tassi d’interesse, da 0-0.25% a 0.25-0.5%, è stata accolta dai media e dagli esperti internazionali come un evento perfino epocale, destinato a cambiare i destini delle economie mondiali e ad avere un'influenza anche sul futuro della Cina. Ma è davvero così? Tale lettura risulta un po’ esagerata e ritengo, invece, che tale rialzo dei tassi non porterà nessun cambiamento sostanziale al corso di sviluppo economico della Cina e, probabilmente, neppure a quello degli Stati Unit stessi. Negli ultimi anni si è accentuata una certa tendenza a dare peso eccessivo alle politiche monetarie delle banche centrali, le cui decisioni vengono ormai quasi considerate l'unico strumento di crescita economica. Fattori di crescita come l'aumento della produttività, le riforme dei sistemi d’istruzione, le spinte verso l'innovazione e, in genere, le politiche fiscali sono state invece relegate a un ruolo secondario. Se appare innegabile che la risposta iniziale, e perentoria, della Fed alla crisi finanziaria del 2008 sia stata strumentale a contenerne l’impatto, non è altrettanto chiaro se una politica pluriennale a tassi zero abbia portato gli effetti positivi desiderati nell’economia globale.

In genere, la riduzione dei tassi da parte di una banca centrale dovrebbe portare a una maggiore propensione agli investimenti e a un aumento dei consumi, fattori che portano a una maggiore crescita economica nel paese in questione. Tuttavia, non tutti gli economisti si trovano d’accordo con questa interpretazione e alcuni ritengono che l’opposto possa essere vero. È una tesi da considerare seriamente, poiché una politica monetaria espansiva può in effetti portare a effetti economici negativi.

Questa incertezza sugli effetti reali delle azioni delle banche centrali si manifesta per variazioni significative dei tassi, diciamo tra uno o due punti percentuali in su. Per esempio, non esiste un consenso unanime che stabilisca se tassi al 2% abbiamo effetti più positivi sull’economia di tassi al 3% o 4%. Quando il differenziale di tassi è molto basso, come nel caso di questa recente variazione di 0.25%, tale incertezza è ancora maggiore: non è chiaro quindi se la scelta di Yellen porti benefici per l’economia americana e mondiale. Tassi bassi tendono a creare alcuni incentivi perversi: spingono le aziende ad accedere al credito quando altrimenti non potrebbero permetterselo mentre gli istituti di credito tendono ad abbassare la guardia sui criteri di solvibilità dei nuovi debitori. Una situazione che, nel breve termine, crea l’illusione di una spinta economica, ma che, nel lungo termine, porta alla creazione di “bolle”, a un’allocazione del denaro non ottimale e a conseguenti ritorni sugli investimenti sempre più limitati. Insomma, una scelta di questo genere sposta il problema più in là nel tempo ma lo rende più grave. Si potrebbe dire: eurozona docet. Anche Thomas Picketty ci ricorda che nei secoli, sia ai tempi di Jane Austen che in anni recenti, un ragionevole tasso di rendimento è sempre stato intorno al 5%.

Ciò posto, la situazione attuale è resa ancora più incerta dalla scelta della Fed di tenere i tassi quasi a zero per ben sette anni. L’incertezza che ne deriva è così moltiplicata per sette, anche perché i meccanismi di trasmissione dei tassi sulle economie reali impiegano anni per realizzarsi e gli effetti collaterali (le conseguenze a cui non si è data la giusta attenzione) impiegano ancora di più. Non essendo ancora chiaro neanche quale sia stato l’effetto della decisione presa dalla Fed nel lontano 2009 di portare i tassi a zero, è pressoché impossibile prevedere oggi quale sarà l’impatto del loro recente rialzo. Si dice che Deng Xiaoping, leader cinese e architetto delle riforme degli anni ‘80, alla domanda di quali pensasse fossero stati gli effetti della rivoluzione francese, rispose con un perentorio “È ancora un po' presto per dirlo”.

In questo clima di incertezza si inserisce la domanda di quale sia l’effetto del rialzo dei tassi in America sull’economia cinese. La risposta più sensata è che l’effetto sarà molto limitato se non nullo. In primis, bisogna tener presente che, in termini strettamente relativi, un aumento del tasso d’interesse in America è equivalente a una diminuzione dei tassi d’interesse in Cina. In sostanza, il rapporto tra i tassi dei due paesi è identico sia che la Cina adotti una politica monetaria espansiva sia che, come in questo caso, la Fed stringa le corde. Tra l’altro, la Cina è già in una fase di politica monetaria espansiva da più di un anno e quindi la recente scelta della Yellen può configurarsi come completamente in linea con la politica monetaria adottata da Pechino. Il governo cinese, infatti, dopo aver ridotto i propri tassi nelle ultime sei occasioni consecutive, al ritmo di una volta ogni due mesi, stavolta non ha agito, come a prova che il taglio de facto dei propri tassi, sia stato eseguito attraverso l’aumento di quelli americani.

L’aumento relativo dei tassi in USA rispetto a quelli in Cina dovrebbe portare a un maggiore flusso di capitali, in questo caso in uscita dalla Cina. È probabile però che questo fenomeno sarà contenuto in presenza di una variazione bassa come un quarto di punto percentuale. In genere, una variazione dello 0.25% è sufficiente a produrre un flusso di capitali incrementali, ma ciò è vero per un paese i cui mercati di capitali sono aperti al 100%. Nel caso della Fed è verosimile attendersi un flusso in uscita dall’Europa verso gli Stati Uniti, nessuno dei quali opera un sistema di controllo del conto capitale. In genere sono i grandi fondi a essere i motori di tale flusso, fondi per i quali una variazione dello 0.25% sui tassi, anche se a breve, può rappresentare un'opportunità di guadagno elevato.

Diverso il caso della Cina, dove il conto capitale è controllato dal governo e non sono i fondi d’investimento a muovere i capitali, ma piuttosto i magnati e i capitani d’impresa che hanno accumulato ricchezza nel tempo. In genere, la principale motivazione di tali individui, esportare capitali, sta più in un desiderio di diversificare i propri asset in paesi al di fuori della Cina, di investire in valute diverse dal RMB, piuttosto che rincorrere un quarto di punto di percentuale in più. In altre parole, l'elasticità dei tassi relativi sui flussi di capitali è molto bassa e, in ogni caso, il valore dei flussi è semi-controllato dal governo.

Un terzo effetto della variazione dei tassi USA si potrebbe manifestare in un più elevato costo del denaro – rate di interessi – per quelle aziende cinesi che abbiano contratto debito in valuta straniera. Secondo una nostra ricerca oggi in corso, il 30% delle aziende cinesi quotate in borsa sembra faccia uso notevole di prestiti in dollari ed euro nel tentativo di abbattere il costo dei propri prestiti. In Cina infatti il costo del denaro è stato ed è tuttora più elevato che in Europa e negli Stati Uniti. Per tali aziende, l’aumento dei tassi Fed, qualora si riflettesse anche in un aumento di quelli sui corporate bond a breve scadenza, porterebbe a un ulteriore aumento nel costo del denaro, per quanto leggero. Ma anche in questo caso l’impatto sarebbe mitigato dal fatto che molte tra tali aziende hanno contratto debiti in dollari sì, ma a tassi fissi. L’aumento del costo del denaro quindi si manifesterebbe soltanto a scadenza e a un’eventuale rifinanziamento del prestito, non immediatamente.

Ad ogni modo, anche se così fosse, ho ricordato in precedenza come l’aumento del costo del denaro porta anche disciplina nel sistema industriale e maggiore attenzione nell’uso dei finanziamenti. Il paradosso è che quello che potrebbe sembrare una notizia negativa per la Cina (aumento dei tassi in America) potrebbe in realtà rivelarsi una buona medicina per stabilizzare il sistema finanziario nazionale, ancora in via di sviluppo. Ma, come insegna Deng Xiaoping, “è ancora un presto per dirlo”.

https://www.aspeninstitute.it/aspenia-online/article/i-tassi-della-fed-e-i-dubbi-sull%E2%80%99economia-mondiale 

Pomezia, far ripartire un'amministrazione ereditata dal Pd, corrotta e clientelare ci vogliono anni ma i belli risultati del processo sono sotto gli occhi di chi vive la città

Pomezia: Bilancio di fine anno, servizi, progetti e contributi per il sociale

(AGENPARL)- Pomezia 24 dic 2015 – Un bilancio che si chiude in positivo quello dell’Amministrazione comunale di Pomezia in materia di politiche e servizi sociali. Diversi i progetti attivati durante l’anno a sostegno delle fasce più vulnerabili della cittadinanza, avviati nuovi servizi per le famiglie e restituiti agli aventi diritto case e contributi.

“Anche quest’anno il nostro regalo di Natale va ai cittadini più vulnerabili – dichiara il Sindaco Fabio Fucci – Il 31 dicembre prossimo verrà pubblicata la graduatoria dei contributi per il disagio sociale che permetterà a 68 famiglie di Pomezia di ricevere un sostegno di 500 euro per 6 mesi. A questi si aggiungono ulteriori 27 nuclei familiari che l’Ufficio sta seguendo attuando interventi di emergenza. Si tratta di 135 mila euro di fondi comunali che vanno ad aggiungersi ai 70 mila stanziati lo scorso anno per il disagio socio-economico e che accompagnano i percorsi di supporto, materiali e non, avviati durante l’anno grazie alla collaborazione delle associazioni locali che da anni operano sul territorio per sostenere e rafforzare la comunità pometina”.

Gli sportelli di ascolto alla cittadinanza per le donne, i migranti e le complessità genitoriali; la Banca del tempo e i laboratori di prevenzione al vandalismo nelle scuole; l’Emporio Solidale Pomezia: “Progetti importanti per la Città – spiega la vice Sindaco Elisabetta Serra – perché offrono un servizio di ascolto, sostegno e accompagnamento in diversi ambiti, affiancando il lavoro degli Uffici Politiche Sociali e del Pronto Intervento Sociale. L’Emporio Solidale, per esempio, sta già seguendo 194 nuclei familiari del territorio ai quali fornisce beni di prima necessità”.

A questo si aggiunge un’attenzione particolare alle persone con disabilità, al fine di promuoverne il recupero funzionale e sociale e la piena integrazione nella società: “Entro la fine dell’anno acquisteremo il pulmino per disabili necessario all’avvio del progetto ‘Amico Bus’ – continua Serra –  un servizio di trasporto pubblico sociale dedicato ai disabili e alle persone con difficoltà di movimento. Inoltre questa mattina abbiamo deliberato l’atto di indirizzo che impegna 70 mila euro di fondi comunali da destinare agli operatori del Terzo settore e del volontariato sociale affinché vengano elaborati e attuati progetti destinati alla popolazione disabile”.

“Questo è stato un anno davvero importante per l’Amministrazione comunale e per la Città intera – conclude il Primo Cittadino – Tantissime le opere pubbliche messe in cantiere e concluse, numerosi i servizi attivati sul territorio. Il prossimo 11 gennaio aprirà il nuovo asilo nido ‘Piccole Orme’, una struttura che ospiterà 60 bambini dai 0 ai 3 anni, fiore all’occhiello dei lavori di riqualificazione del quartiere Nuova Lavinium. Un progetto che è anche il simbolo della serietà e del lavoro che contraddistingue oggi questo Comune. Basti pensare, sempre per rimanere in ambito sociale, che in un solo anno, quello che si sta per concludere, sono state assegnate 13 case popolari agli aventi diritto dopo anni di graduatorie bloccate. E’ la dimostrazione che l’intera macchina amministrativa dell’Ente sta lavorando nell’interesse della comunità e questo è il miglior regalo di Natale che si potesse fare alla cittadinanza”.

http://www.agenparl.com/pomezia-bilancio-di-fine-anno-servizi-progetti-e-contributi-per-il-sociale/