Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista

Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista
La ragione di ciò sta nel fatto che la cuspide del potere di queste due nazioni (Francia e Germania) comprende benissimo che la crisi strutturale di quei capitalismi perdura, si accresce, e non è domata dalla retorica europeista. La deflazione ordo-liberista erode i margini, fa scendere i tassi di profitto, rende più difficile la circolazione del capitale fisso e la finanza può far crescere qualche rendita, ma non crea lavoro, né prospettive per il giovane proletariato franco-tedesco. La circolazione del capitale si blocca e allora si ricorre al naturale e normale espediente che è il protezionismo. Ma questo scardina le basi stesse della struttura tecnocratica europea. Butta nel fango i trattati di Maastricht e di Lisbona, trasforma in canzoni da melodramma le recite neo liberiste. Giulio Sapelli http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2017/8/27/GEO-FINANZA-Dalla-Cina-alle-cicale-la-Germania-prepara-il-terremoto-dell-Ue/779737/

L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

venerdì 2 febbraio 2018

Russia - I globalisti e gli euroimbecilli di tutte le razze odiano Putini in quanto sta facendo molto bene gli Interessi Nazionali mettendo al primo posto le sue comunità

Gli agenti del Nuovo Ordine Mondiale tutti odiano Putin, la loro “bestia nera”

Maurizio Blondet 30 gennaio 2018 

di Jonas E. Alexis

Quali agenti del nuovo ordine mondiale non ti diranno peste e corna di
Vladimir Putin e della Russia?
Sapete perché gli agenti del Nuovo Ordine Mondiale e della sovrastruttura
neocon odiano la Russia e i suoi leader, in particolare Vladimir Putin?
Sapete perché semplicemente non sopportano il fatto che la Russia sta
sfidando molti dei principi perniciosi che costituiscono l’ideologia del
Nuovo Ordine Mondiale?

La risposta è abbastanza semplice. Vladimir Putin è stato eletto nel 2000, e
dopo quasi diciotto anni, cosa ha prodotto? Verifica questi risultati che
seguono:

“Prima dell’elezione di Putin, la Russia aveva un PIL pro capite di $ 9,889
da parità di potere d’acquisto (PPP). La cifra era quasi triplicata entro il
2017 e ora ha raggiunto $ 27,900. La Russia ha il più alto PIL pro capite
tra i suoi soci dei paesi BRICS, con il secondo più alto, la Cina, con solo
$ 16,624.

“Il PPP tiene conto del costo della vita relativo e dei tassi di inflazione
dei paesi al fine di confrontare gli standard di vita nelle diverse nazioni.
Il salario mensile nominale medio è cresciuto di quasi 11 volte da $ 61 a $
652. La disoccupazione è diminuita dal 13% al 5,2%. Le pensioni sono
cresciute di oltre il 1.000 percento nello stesso periodo da $ 20 a $ 221.

“La Russia è la sesta economia al mondo per PPP, con un PIL di $ 4 trilioni.
PwC ha previsto che entro il 2050 il paese diventerà la più grande economia
europea con questa misura, lasciandosi alle spalle Germania e Regno Unito.

“Nel 1999, l’economia russa del PPP valeva solo $ 620 miliardi. Quindi,
negli ultimi 18 anni, la produzione economica russa in questi termini è
aumentata del 600%.

“I tassi di inflazione sono diminuiti dal 36,5% al ​​2,5% entro la fine del
2017. Il valore totale delle attività del sistema bancario russo è aumentato
da 24 volte a $ 1,43 trilioni. La capitalizzazione del mercato azionario
russo è cresciuta di oltre 15 volte fino a $ 621 miliardi.

“Quando Putin fu eletto nel 2000, la Russia aveva solo $ 12 miliardi di
riserve, accompagnate da un debito pubblico, che era quasi uguale alla
produzione economica del paese al 92,1 per cento. Le cose sono cambiate
notevolmente in 18 anni, dal momento che il debito pubblico russo si è
ridotto al 17,4% del PIL e le riserve sono aumentate a $ 356 miliardi.

“Il basso debito e le crescenti riserve hanno aiutato il paese a
sopravvivere alla crisi economica del 2008 e alla recessione del 2014-2016,
causata da una caduta dei prezzi del petrolio e delle sanzioni occidentali”
[1].

In breve, Vladimir Putin ha cambiato il panorama politico, economico e anche
agricolo della Russia. Certo, ha i suoi difetti, come fanno tutti gli esseri
umani. Ci sono alcuni problemi che deve affrontare: deve chiedere a
Netanyahu di smettere di attaccare la Siria o di dover affrontare delle
conseguenze. È stato molto deciso a criticare la politica americana in
Siria, Iraq e altrove. Ma in sostanza non ha lanciato una vibrante critica
contro Benjamin Netanyahu, che in realtà è l’uomo in gran parte responsabile
della guerra in Siria e altrove.

Ma bisogna dare riconoscimento dove sono dovuti dei meriti. Qualunque cosa
tu voglia dire di Vladimir Putin e della Russia, il presidente russo è stato
generalmente odiato dagli agenti del Nuovo Ordine Mondiale. Ha anche svolto
un lavoro abbastanza dignitoso nel riportare la Russia al suo posto morale,
economico e politico.

Ovviamente agli agenti della NWO non piace quell’impresa, perché la Russia,
a loro parere, sembra minacciare la loro stessa esistenza. Il Segretario
alla Difesa del Regno Unito, Gavin Williamson, ha indirettamente dimostrato
questo punto, sostenendo un’idea davvero incoerente o stupida sulla Russia.
Egli ha detto:

“Quello a cui [Russia] sta puntando è quello che stanno progettando” Come
possiamo causare così tanta perdita alla Gran Bretagna? ” Danneggiare la sua
economia, distruggere le sue infrastrutture, in realtà causare migliaia e
migliaia e migliaia di morti, ma in realtà hanno un piano per creare il caos
totale all’interno del paese. ” [2]

La Russia ha il potere di creare “il caos totale all’interno del paese”?
Quanto può essere stupida questa idea ? E dove sono le prove per questa
assurda affermazione?

Inoltre, se gli agenti del Nuovo Ordine Mondiale fossero davvero interessati
alla democrazia seria, allora avrebbero capito che Putin ha un tasso di
consenso tra la grande maggioranza dei russi. Molti dei maggiori media
sionisti concordano sul fatto che il voto di approvazione di Putin sia
astronomicamente elevato. [3] “Quasi 9 su 10 russi approvano il loro
presidente”, ha riferito il Guardian nel 2015. [4] Il rating di consenso di
Putin è stato ancora piuttosto elevato alla fine del 2016. [5]

Ma alcuni media hanno anticipato le loro affermazioni dicendo: “Il Grado di
Approvazione di Putin sale all’86% nonostante la crisi economica.” [6]
L’implicazione è che i Russi sono veramente stupidi e non sanno se vivono
sotto un “nuovo Hitler”. Il Washington Post aveva pubblicato un articolo nel
2014 intitolato: “Mi dispiace, Putin. L’economia della Russia è condannata
“. [7]

In altre parole, il Washington Post era già partito dal presupposto che
l’economia della Russia era destinata a fallire e poi ha cercato di trovare
alcune affermazioni folli e incoerenti a sostegno della sua vuota previsione
. È davvero un modo perverso di formulare un argomento serio.

Poniti questa domanda: quando è stata l’ultima volta che un presidente
americano ha ottenuto un punteggio di approvazione dell’86%? E chi era quel
presidente? Donald Trump? Barrack Obama? George W. Bush? Bill Clinton?
George HW Bush? Ronald Reagan?

E perché gli agenti del Nuovo Ordine Mondiale ed i media sionisti perpetuano
la sciocca pretesa che i russi vivano sotto un regime oppressivo? Come fa
Masha Gessen (giornalista ed attivista antirusso) a uscire con titoli come:
Il futuro è la storia: come il totalitarismo ha recuperato la Russia ? [8]
(Perfino l’Economist ha criticato Gessen per un titolo così sfacciatamente
ridicolo. [9] ) Queste persone pensano che possano ancora ingannare la
stragrande maggioranza delle persone su questo pianeta?
Come ha sottolineato lo stesso John O’Sullivan del Wall Street Journal ,
Gessen è contro Putin perché la sua definizione di “libertà” significa
“liberazione sessuale” [10], totalmente contraria a ciò che Vladimir Putin
rappresenta. Questo ovviamente spiegava perché Gessen avrebbe sostenuto
gruppi sovversivi come The Pussy Riot. [11]

ha-Gessen.jpg?resize=300%2C214&ssl=1Masha Gessen

Gessen non ha mai perdonato la Russia per aver approvato una legge che
impegna implicitamente le coppie dello stesso sesso a crescere i figli
adottivi. [12] Ma Gessen offre molto di più di quello che incontra l’occhio
e l’orecchio.

Sappiamo tutti cosa è successo a Harvey Weinstein e all’intera
sovrastruttura di Hollywood l’anno scorso. Che cosa ha detto Gessen su
problemi simili? Ascolta: “Sembra che trascorriamo molto più tempo a
discutere del comportamento scorretto di un numero crescente di uomini
importanti rispetto alla Corea del Nord o ai cambiamenti climatici.” [13]

In altre parole, la Corea del Nord, Vladimir Putin e il cambiamento
climatico sono più importanti che parlare di Harvey Weinstein e della tribù
di Hollywood che hanno corrotto l’America e gran parte del mondo per più di
mezzo secolo. L’ironia è che Gessen, nello stesso articolo, ha parlato
dell’ex senatore dello stato dell’Oklahoma, Ralph Shortey, il pedofilo che è
stato colto con il traffico di bambini!

Masha non vuole parlare di Weinstein e Hollywood, ma vuole discutere di
quanto sia malvagio e malvagio Shortey. Perché? Bene, ovviamente, secondo
Gessen, Shortey “ha trentacinque anni, è sposato e politicamente molto
conservatore …” [14]

In altre parole, Shortey rappresenta il patriarcato e ogni volta che queste
persone vengono catturate per crimini di natura sessuale, Gessen ha il
dovere di esporle. Ma ogni volta che persone come Weinstein e l’intera tribù
rimangono intrappolate nel fare quasi la stessa cosa, Gessen cambia
argomento passanso alla Corea del Nord, a Putin ed ai cambiamenti climatici.
Questo è il tipo di perversione morale e intellettuale e la follia dei media
negli USA di cui ci stiamo occupando in questo commento.

Note:
[1] “L’economia russa sotto Putin: la qualità della vita è triplicata, il
debito estero è sceso del 75%”, Russia Today , 27 gennaio 2018.
[2] “Il segretario alla difesa del Regno Unito lascia cadere l’ultima bomba
della paura, avverte casualmente che la Russia sta pianificando un omicidio
di massa”, Russia Today , 26 gennaio 2018.
[3] “Sondaggio: il rating di approvazione di Putin è ai massimi storici in
Russia”, NBC News , 21 luglio 2014.
[4] Alberto Nardelli, Jennifer Rankin e George Arnett, “Voto di approvazione
di Vladimir Putin a livelli record” , Guardian , 23 luglio 2015.
[5] “Il punteggio di approvazione di Putin raggiunge il 2016”, Russia Today
, 29 dicembre 2016.
[6] Noah Rayman, “Il livello di approvazione di Putin sale all’86%
nonostante la crisi economica” , ora , 26 febbraio 2015; Sergey
Aleksashenko, “Putin ha minacciato il crollo dell’economia, borbottando i
russi” , Newsweek , 10 febbraio 2016; Leonid Bershidsky, “L’economia russa
prende il colpo di Putin’s Grip” , Bloomberg , 26 settembre 2016.
[7] Matt O’Brien, “Scusa, Putin. L’economia russa è condannata “, Washington
Post , 15 dicembre 2014.
[8] Masha Gessen, The Future Is History: come il totalitarismo ha recuperato
la Russia (New York: Riverhead Books, 2017).
[9] “Masha Gessen ha torto a chiamare la Russia uno stato totalitario” ,
Economist , 2 novembre 2017.
[10] John O’Sullivan, “Turmoil Over America’s Radio Voice in Russia”, Wall
Street Journal , 15 maggio 2014.
[11] Masha Gessen, Words Will Break Cement: The Passion of Pussy Riot (New
York: Riverhead Books, 2014).
[12] Isaac Chotiner, “Totalitarianism 2.0” , Slate , 11 ottobre 2017.
[13] Masha Gesssen, “Sesso, consenso e i pericoli di” scala fuori luogo “,”
New Yorker , 27 novembre 2017.
[14] Ibid.

Fonte: Veterans Today

Traduzione: Luciano Lago

tin-in-riunione.jpg?fit=3500%2C2410&ssl=1>
in-in-riunione.jpg?resize=848%2C478&ssl=1

Russian President Vladimir Putin

Nessun commento:

Posta un commento