Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista

Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista
La ragione di ciò sta nel fatto che la cuspide del potere di queste due nazioni (Francia e Germania) comprende benissimo che la crisi strutturale di quei capitalismi perdura, si accresce, e non è domata dalla retorica europeista. La deflazione ordo-liberista erode i margini, fa scendere i tassi di profitto, rende più difficile la circolazione del capitale fisso e la finanza può far crescere qualche rendita, ma non crea lavoro, né prospettive per il giovane proletariato franco-tedesco. La circolazione del capitale si blocca e allora si ricorre al naturale e normale espediente che è il protezionismo. Ma questo scardina le basi stesse della struttura tecnocratica europea. Butta nel fango i trattati di Maastricht e di Lisbona, trasforma in canzoni da melodramma le recite neo liberiste. Giulio Sapelli http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2017/8/27/GEO-FINANZA-Dalla-Cina-alle-cicale-la-Germania-prepara-il-terremoto-dell-Ue/779737/

L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

lunedì 16 aprile 2018

Guerra - Siria - I cento e oltre missili sono stati l'opzione finale che ha chiuso al momento la partita nel Medio Oriente, ora i sionisti ebrei non hanno più coperture la loro politica di genocidio del popolo palestinese è/sarà sempre di più sotto gli occhi del mondo

la Clinton, 2012: Dobbiamo distruggere la Siria per il bene di Israele

Maurizio Blondet 16 aprile 2018 

Giusto per ricordare, nell’aprile del 2017, Wikileaks rivelava: 

Una e-mail di Hillary Clinton ha rivelato che l’amministrazione Obama, con Hillary al timone, ha orchestrato una guerra civile in Siria a beneficio di Israele. 

“La nuova rivelazione di Wikileaks mostra l’allora Segretario di Stato che ordina una guerra in Siria per rovesciare il governo e cacciare il presidente Assad, sostenendo che era il “miglior modo per aiutare Israele”.

Il documento era uno dei molti non classificati dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti con il numero di caso F-2014-20439, Doc. C05794498 , in seguito al clamore sul server di posta privata di Clinton tenuto a casa sua mentre era Segretario di Stato dal 2009 al 2013 .

Anche se la trascrizione di Wikileaks risale al 31 dicembre 2000, è un refuso , perché i contenuti della mail (in particolare il riferimento ai colloqui di maggio 2012 tra Iran e Occidente sul suo programma nucleare a Istanbul) mostrano che l’e-mail è stata inviata il 31 dicembre 2012.

L’e-mail rende chiaro che fin dall’inizio la volontà politica degli Stati Uniti è stata di rovesciare violentemente il governo siriano, e in particolare perché nell’interesse di Israele.


“Il modo migliore per aiutare Israele a far fronte alla crescente capacità nucleare dell’Iran è quello di aiutare il popolo della Siria a rovesciare il regime di Bashar Assad”, afferma la Clinton.

Anche se tutti i rapporti dell’intelligence USA hanno da tempo liquidato il programma della “bomba atomica” dell’Iran come una fake (una conclusione sostenuta anche dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica), Clinton continua a usare queste menzogne ​​per “giustificare” la distruzione della Siria nel nome di Israele.

In particolare collega il mitico programma iraniano di bomba atomica alla Siria perché, dice, il programma iraniano di “bomba atomica” minaccia il “monopolio” israeliano sulle armi nucleari in Medio Oriente.

Se l’Iran dovesse acquisire un’arma nucleare, afferma Clinton, ciò consentirebbe alla Siria (e agli altri “avversari di Israele” come l’Arabia Saudita e l’Egitto) di “passare al nucleare”, che minaccerebbe tutti gli interessi di Israele.

Pertanto, Clinton, dice, la Siria deve essere distrutta.

Il programma nucleare iraniano e la guerra civile in Siria possono sembrare due cose senza connessione, ma non è così. Ciò di cui i leader militari israeliani si preoccupano davvero – ma non si può parlare – è di perdere il loro monopolio nucleare.

Una capacità di armi nucleari iraniane non solo metterebbe fine al monopolio nucleare, ma potrebbe anche spingere altri avversari, come l’Arabia Saudita e l’Egitto, a fare anche il nucleare. Il risultato sarebbe un equilibrio nucleare precario in cui Israele non potrebbe rispondere alle provocazioni con attacchi militari convenzionali su Siria e Libano, come oggi.

Se l’Iran dovesse raggiungere la soglia di uno stato di armi nucleari, a Teheran sarebbe molto più facile invocare i suoi alleati in Siria e Hezbollah per colpire Israele, sapendo che le sue armi nucleari servirebbero da deterrente per Israele contro l’Iran stesso.

È, continua Clinton, la “relazione strategica tra l’Iran e il regime di Bashar Assad in Siria” che rende possibile all’Iran di minare la sicurezza di Israele.

Ciò non avverrebbe attraverso un “attacco diretto”, ammette Clinton, perché “nei trent’anni di ostilità tra Iran e Israele” questo non è mai accaduto, ma attraverso i suoi presunti “proxy”.

La fine del regime di Assad metterebbe fine a questa pericolosa alleanza. La leadership di Israele comprende bene perché sconfiggere Assad sia ora nel suo interesse.

Abbattere Assad non solo sarebbe un grande vantaggio per la sicurezza di Israele, ma faciliterebbe anche il comprensibile timore di Israele di perdere il suo monopolio nucleare.

Quindi, Israele e gli Stati Uniti potrebbero essere in grado di sviluppare una visione comune di quando il programma iraniano è così pericoloso che l’azione militare potrebbe essere giustificata.

Clinton prosegue affermando che minacciare direttamente Bashar Assad “e la sua famiglia” con violenza è la “cosa giusta” da fare:

L’e-mail dimostra – se fosse necessaria qualche altra prova – che il governo degli Stati Uniti è stato il principale sponsor della crescita del terrorismo in Medio Oriente, e tutto per “proteggere” Israele.

È anche da considerare che la crisi dei “rifugiati” che attualmente minaccia di distruggere l’Europa, sia stata direttamente innescata anche da questa azione del governo degli Stati Uniti.

Inoltre, oltre 250.000 persone sono state uccise nel conflitto siriano, che si è diffuso in Iraq, tutto grazie a Clinton e all’amministrazione Obama che sostengono i “ribelli” e alimentano i fuochi della guerra in Siria.


Nessun commento:

Posta un commento