Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista

Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista
La ragione di ciò sta nel fatto che la cuspide del potere di queste due nazioni (Francia e Germania) comprende benissimo che la crisi strutturale di quei capitalismi perdura, si accresce, e non è domata dalla retorica europeista. La deflazione ordo-liberista erode i margini, fa scendere i tassi di profitto, rende più difficile la circolazione del capitale fisso e la finanza può far crescere qualche rendita, ma non crea lavoro, né prospettive per il giovane proletariato franco-tedesco. La circolazione del capitale si blocca e allora si ricorre al naturale e normale espediente che è il protezionismo. Ma questo scardina le basi stesse della struttura tecnocratica europea. Butta nel fango i trattati di Maastricht e di Lisbona, trasforma in canzoni da melodramma le recite neo liberiste. Giulio Sapelli http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2017/8/27/GEO-FINANZA-Dalla-Cina-alle-cicale-la-Germania-prepara-il-terremoto-dell-Ue/779737/

L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

giovedì 14 giugno 2018

Napalm armi chimiche usate normalmente dagli Stati Uniti nella distruzione delle città nord coreane, anni '50-'53

Kim ha vinto cinque volte. Ecco perché Trump si è piegato al negoziato con la Corea del Nord 

E' stato lo stesso presidente Usa a definire il dittatore un giovane "talentuoso". Tatticismi o meno, i risultati sono arrivati. L'analisi di Caracciolo

13 giugno 2018
di A. L.


Quello che è accaduto in Corea del Nord qualche giorno fa riempirà pagine corpose nei libri di storia. Kim Jong-un è riuscito a raggiungere un risultato che né suo padre né suo nonno potevano sperare: la stretta di mano con il presidente Usa Donald Trump e l'accordo per la denuclearizzazione dell'area. Dopo gli insulti reciproci, anche via social, i due si sono incontrati a Singapore dove a ad andare ai punti è stato proprio lui, scrive Lucio Caracciolo su Repubblica, il giovane "talentuoso" (come l'ha definito lo statunitense) leader nordcoreano.

In cosa ha dimostrato "talento" il bizzarro leader? Innanzitutto nell'essere riuscito a portare al tavolo dei negoziati l'altrettanto bizzarro "The Donald", legittimando l'odiata Corea quale interlocutrice nel panorama geopolitico internazionale. Infatti la Cina si è già detta disponibile a allentare le relazioni contro il regime nordcoreano e Trump ha aperto la strada. Cosa cambia poi rispetto alla promessa di denuclearizzazione, già fatta e disattesa nel 2007 e nel 2010? Quello che può dare sostanza alla promessa odierna è che si discute da pari a pari. Infatti, nota il direttore di Limes, l'arsenale della Corea si è irrobustito notevolmente da allora, tanto da servire per costringere oggi il presidente degli Stati Uniti "all'umiliazione a trattare con un paese reietto, totalitario, incomparabilmente più debole sotto ogni profilo".

Inoltre - altra vittoria di Kim - l'accordo generale "è talmente vago da non andare oltre un impegno di principio che fra l'altro non riguarda solo la Corea del Nord, ma anche quella del Sud". I rapporti tra i due Stati fratelli sono destinati a cambiare: innanzitutto perché quello che era l'avamposto americano in funzione anti Pyongyang va a perdere sostanza. Formalmente gli armamenti nucleari Usa non sono più attivi mentre i razzi a lunga gittata di Kim puntano ancora su Seoul. E' proprio in questo incrocio di spade contrapposto che sta il senso dell'incontro tra gli Usa e la Corea del Nord.

Trump ha anche "adombrato" il ritiro dei quasi trentamila soldati attualmente schierati nella Corea del Sud, dichiarandosi disposto a rinunciare all'ultimo avamposto nell'estremo Oriente. Altra vittoria di Kim, da accreditare però alla Cina che da questo arretramento statunitense avrebbe da guadagnare non poco. E' chiaro che per ora siamo alle parole e che più d'uno avrà fatto notare a Trump l'immagine di debolezza che si proietterebbe sul mondo da parte degli Stati Uniti. Anche perché la promessa comprende la fine delle manovre militari "provocatorie" Usa-Sudcorea. Emblematico, nota Caracciolo, lo choc di Seoul che ridotto a un ruolo ancillare non ne era stato informato. 

La costruzione di un "regime di pace duraturo e robusto sulla penisola coreana", come recita la dichiarazione finale, è preludio, se non all'unificazione delle due Coree, almeno alla apertura della ferrovia pancoreana verso Cina e Russia - la "nuova via della seta" - tanto cara al presidente cinese. Ma forse nelle intenzioni di Donald c'è un'altra idea: quella di sottrarre Pyongyang all'influenza proprio del pesante vicino. Non a caso il vertice in questa fase si tiene a due e non a tre. In realtà, nota il direttore di Limes, non si sa che cosa realmente Kim e Donald si siano detti e quali accordi abbiano realmente siglato e cosa succederà in futuro, al di là del generico comunicato congiunto. L'unica cosa certa è che Kim ha costretto "la superpotenza a un negoziato a cui in teoria non dovrebbe piegarsi".

Nessun commento:

Posta un commento