Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista

Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista
La ragione di ciò sta nel fatto che la cuspide del potere di queste due nazioni (Francia e Germania) comprende benissimo che la crisi strutturale di quei capitalismi perdura, si accresce, e non è domata dalla retorica europeista. La deflazione ordo-liberista erode i margini, fa scendere i tassi di profitto, rende più difficile la circolazione del capitale fisso e la finanza può far crescere qualche rendita, ma non crea lavoro, né prospettive per il giovane proletariato franco-tedesco. La circolazione del capitale si blocca e allora si ricorre al naturale e normale espediente che è il protezionismo. Ma questo scardina le basi stesse della struttura tecnocratica europea. Butta nel fango i trattati di Maastricht e di Lisbona, trasforma in canzoni da melodramma le recite neo liberiste. Giulio Sapelli http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2017/8/27/GEO-FINANZA-Dalla-Cina-alle-cicale-la-Germania-prepara-il-terremoto-dell-Ue/779737/

L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

sabato 23 giugno 2018

Gli Stati Uniti hanno invaso la Siria. La rivoluzione a pagamento prima, l'Isis dopo non sono serviti per domare il popolo e allora ci vanno direttamente loro

Gli USA in procinto di completare la costruzione di una nuova base militare in Siria


Gli Stati Uniti stanno ultimando la costruzione di una base militare vicino alla città di Manbiy, nel territorio siriano settentrionale, secondo una fonte curda.

Un comandante delle Forze Democratiche siriane (FDS), a maggioranza curda, ha rivelato oggi all'agenzia di stampa russa Sputnik, che gli Stati Uniti stanno portando a termine la fase di costruzione della loro nuova base militare nelle aree sotto il controllo delle milizie curde nel nord della Siria.

Helil Bozi, il comandante in questione, ha spiegato che, con questa, Washington avrebbe tre basi militari in aree vicino a Manbij, le altre due si trovano sulla strada che raggiunge Aleppo (nord) e Eyn Dedat, nei pressi di Fiume Sajir.

"La nuova base militare statunitense si trova vicino all'ingresso della città nel distretto di Medah. Gli Stati Uniti hanno già due basi militari a Manbiy, una sulla strada che arriva ad Aleppo e l'altra a Eyn Dedat, vicino al fiume Sajir ", ha aggiunto Bozi.

Tuttavia, il comandante curdo-siriano ha rifiutato di fornire maggiori informazioni sulla nuova base USA mentre non ha fornito dettagli sul numero di truppe statunitensi che sarebbero state schierate nella nuova base militare, sebbene abbia confermato che i militari degli Stati Uniti saranno incaricati di garantire la sicurezza della base e delle aree circostanti.

Attualmente, gli Stati Uniti hannoa diverse basi militari, specialmente a Deir Ezzor, nella Siria orientale, e con i già citati 2000 soldati, che collaborano con le forze democratiche siriane, presumibilmente per mettere fine ai terroristi presenti nell'area, l'intento principale è contrastare le forze del governo siriano.

Il governo siriano, guidato da Bashar al-Asad, che sta mettendo fine definitivamente ai gruppi terroristici grazie all'aiuto di Iran e Russia, ha sempre denunciato la presenza militare illegale degli Stati Uniti nel suo territorio.

Fonte: Sputnik
Notizia del: 22/06/2018

Gianni Riotta uno dei campioni del Pensiero Unico del Politicamente Corretto va in completa confusione

Gianni Riotta scoperto a diffondere fake news sulla Russia



Ma Gianni Riotta non era membro del “Gruppo alto livello per la lotta alle fake news” costituito dall’Unione Europea? Speriamo che abbia il buon gusto di dimettersi ora che, al pari di un dottor Jekyll - mr. Hyde, le fake news è stato scoperto a diffonderle.

Ecco il suo tweet e, sopra, la pronta risposta dell’ambasciata russa in Italia




A questa risponde Riotta linkando l’articolo di un giornale russo (che – detto per inciso - ha la stessa credibilità che qui da noi ha Lercio o La Stampa) e che rimanda ad un documento scritto in cirillico (lingua che, evidentemente, Riotta non conosce)



Pronta risposta dell’ambasciata russa: 1) MoscowTimes non è una fonte ufficiale 2) Nell'ordinanza si parla del sequestro di materiale a potenziali terroristi, non certo "a chi critica Putin", come Lei ha scritto 3) Speriamo che si trovi bene nel nostro Paese, buon lavoro!



Alla quale risponde Riotta il quale, invece di scusarsi di non conoscere la lingua di documenti che pretende di usare come “prova”, citando questa volta l’FBI, addita al pubblico ludibrio una “fabbrica di Fake News” ubicata al n. 55 di via Savushkina San Pietroburgo.

Dove, magari c’è solo una pizzeria.

Francesco Santoianni

Salvini non ha paura perchè una gran massa d'italiani non hanno paura degli euroimbecilli

“CIO’ CHE RENDE PERICOLOSO SALVINI”

Maurizio Blondet 22 giugno 2018 

Il parere di Wolfgang Munchau, condirettore del Financial Times, primo commentatopre per gli affari dell’Unione Europea:

W. Munchau

“La paura dell’isolamento ha conformato la posizione dell’Italia nella UE. Ciò che rende Salvini così pericoloso non è il suo estremismo, ma la sua assenza di paura.

La paura dell’isolamento [nella UE] resta nel DNA dei commentatori politici italiani.

La vera minaccia viene da un’improvvisa mancanza di paura. E’ la paura dell’isolamento che ha mantenuto l’Italia in riga durante i decenni, e prona ad accettare normative che erano manifestamente contro l’interesse del paese, come il bail-in [che fa pagare ai depositanti il fallimento delle banche, ndr.] e anche il Fondo Salva Stati [a cui l’Italia contribuisce per 40 miliardi] .

Ciò che rende Matteo Salvini così pericoloso per la UE è la sua totale mancanza di paura. E’ una categoria di politico insubordinato che Angela Merkel non ha ancora mai incontrato all’interno della UE.

Abbiamo visto due importanti nomine che hanno stupito alcuni osservatori. Quella di Claudio Borghi alla Commissione Bilancio e qulla di Alberto Bagnai alla Commissione Finanze. Sono due euroscettici. Hanno scritto e pubblicato molto sull’uscita dell’Italia dall’euro.

Se si contemplerà una riforma del trattato, come minimo questo governo italiano chiederà la fine del fiscal compact e delle restrizioni connesse.

L’Italia sta approntando, senza paura delle conseguenze, una vera guerra diplomatica. “Sappiamo che potremmo non ottenere niente, ma siamo convinti che non arretreremo, anche a costo di isolarci”.


“Il vero pericolo per la UE dall’Italia non è un ipotetico piano per uscire dall’euro, o una presa di posizione più dura sull’immigrazione: queste sono categorie di pericolo già note.

La vera minaccia è invece la improvvisa perdita della paura. È la paura dell’isolamento che ha tenuto in riga l’Italia nel corso dei decenni e l’ha portata ad accettare misure palesemente contrarie all’interesse del Paese, come la direttiva sulle banche o il Meccanismo Europeo di Stabilità, almeno per come è costruito. Ciò che rende Matteo Salvini così pericoloso per l’Ue è la sua completa mancanza di paura...” (da Eurointelligence di Munchau, Financial Times, 22 giugno 2018. Segnalato dal Prof. Sergio Cesaratto).

E così ieri:

“La UE non può più dare per scontato che l’Italia continui a sottoscrivere accordi che non sono nel miglior interesse del paese, come il Meccanismo Europeo di Stabilità o la direttiva bancaria. La situazione è mutata.”

(da Eurointelligence di Munchau, Financial Times, 21 e 22 giugno 2018

22 giugno 2018 - Diego Fusaro: Il paradosso di Rousseau

Alexander Dugin - l'identità è il valore fondante di ogni popolo

Alexander Dugin: «L’Italia è l’inizio della grande rivoluzione populista che cambierà il mondo»

Il filosofo russo Alexander Dugin, amico del presidente Putin e sostenitore dei movimenti populisti non ha dubbi: “La lotta contro il mondialismo atlantista passa di qui” e con questa l’Europa troverà la libertà, anche grazie all’aiuto della Russia

23 Giugno 2018 - 07:45

Questo non è un momento storico come gli altri. Questo è il momento in cui ha inizio la «grande rivoluzione anti-liberale»: quella del popolo contro le élite, del diritto del cittadino contro il diritto dell’uomo, dell’identità nazionale contro la non-identità globale. In altre parole, come spiega il filosofo russo Alexander Dugin, controverso ma notevole personaggio dell’estrema destra russa, è l’ennesimo scontro tra “civiltà di mare” (mercantile, dinamica) e “civiltà di terra” (statica, tradizionale). Scontro che in questo caso cambierà le sorti dell’Europa e, si immagina, del mondo intero.

Arriva a Milano per presentare insieme al filosofo Diego Fusaro il suo ultimo libro, Putin contro Putin, edito dalla casa editrice Aga. Dugin è noto per aver elaborato una Quarta Teoria Politica (che supera fascismo, comunismo e liberalismo) ma soprattutto per la sua vicinanza al presidente russo Vladimir Putin («Non tanto mia – precisa – quanto delle mie idee»). E sono idee piuttosto chiare, in paricolare in geopolitica: «per l’Europa questo è il momento migliore» perché «oggi ha la possibilità di ritrovare la sua sovranità, il suo ruolo del mondo». Può ancora «ritornare libera» – ma, come è intuibile, non liberale – «proprio grazie all’aiuto della Russia»

Partiamo proprio da qui: cosa intende quando parla dell’aiuto della Russia?
Come è noto, dal punto di vista geopolitico ci sono tre poli: gli Usa, con la loro enorme potenza, l’Europa, che in passato è stata indipendente e sovrana e ora è diventata una colonia strategica degli Stati Uniti – è questo il senso della parola “atlantismo”, nata proprio con il dominio americano – e infine la Russia. Un terzo polo che non è europeo né asiatico ma eurasiatico: una novità rispetto al dualismo della Guerra Fredda. Ora: oggi la Russia è più debole rispetto ai tempi dell’Unione Sovietica, ma più forte rispetto ai tempi di Eltsin, in cui rischiava il crollo. Non ha più una funzione di dualismo contro gli Stati Uniti (ruolo che tocca alla Cina) e, soprattutto, non rappresenta più un pericolo né una sfida per Europa e Stati Uniti. È nella posizione di essere, invece, la sua salvezza.

Cioè?
Oggi, con Trump al governo negli Stati Uniti e con una Russia forte ma non minacciosa, l’Europa ha la possibilità di ristabilire il suo ruolo geopolitico. E per questo credo che questo sia il momento ideale. Non si tratta di abbandonare gli Usa per abbracciare la Russia, come sarebbe potuto succedere durante la Guerra Fredda. No: la Russia non ha né le pretese né le risorse, per occuparsene. L’Europa può, oggi, affermarsi con un suo ruolo indipendente sia dagli Stati Uniti che dalla Russia. Ma seguendo un suo cammino di sovranità sull’esempio dato dalla Russia.

Ma come funzionerebbe questa riaffermazione di indipendenza? L’Europa, oltre a essere poco libera, non è nemmeno unita.
Ad esempio, attraverso la formazione “Grande Europa” immaginata da Putin, che arrivi dall’Atlantico fino a Vladivostok. In altre parole, con un’alleanza tra Eurasia ed Europa occidentale. Perché ciò avvenga, gli alleati naturali sarebbero alcuni Stati europei importanti, cioè i francesi e tedeschi, che sono il centro del continente. Del resto è da tempo che la Russia cerca rapporti e contatti più stretti, soprattutto con la Germania e, in via politica con la Francia. Stava quasi per realizzarsi un asse Berlino-Parigi-Mosca in occasione della guerra in Iraq, ma poi è fallito. E il motivo è sempre lo stesso. I nemici, in particolare, sono sempre gli stessi.

I populismi distruggeranno questa Unione Europea. Ormai è impossibile fermarli: la Ue non è più rappresentativa e non lo può nemmeno essere perché non corrisponde ai desideri e alla volontà del popolo

E chi sono?
Gli atlantisti, i globalisti, i mondialisti che mantengono il controllo sull’Europa. E il risultato logico è la sua decadenza, il suo declino. È per questo che i Paesi più sovrani, cioè quelli che vogliono affermarsi come europei, hanno già cominciato la loro rivolta contro questa Unione Europea.

Paesi “più europei” perché portano avanti un europeismo anti-Ue?
Esatto. L’Unione Europea deve uscire da questa situazione indefinita, in cui è contesa dal polo atlantista e filo-americano, e un altro polo che – attenzione – non è russo, ma è europeo. Vive un’esitazione tra due posizioni come durante la Guerra Fredda, quando oscillava tra America e Russia, ma stavolta oscilla tra America (intesa come polo atlantico) ed Europa, intesa come l’Europa delle radici. Oggi l’Unione Europea non è più europea e non vuole essere europea. E questa è la vera origine delle tensioni drammatiche tra Italia e Ue, tra Italia e Germania.

Mi faccia capire: esiste un’Europa più europea e una meno europea?
Diciamo che l’Europa ha perso la sua identità geopolitica. E allora l’attitudine negativa, quasi distruttiva, da parte di Italia, Austria, Ungheria (l’altra Europa) è la logica conseguenza dell’assenza di volontà e di strategia di autoaffermazione da parte delle istituzioni centrali.

E la soluzione quale sarebbe?
Semplice. Il ritorno dell’Europa a una strategia sovrana e indipendente da Usa e da Russia. Questi piccoli sovranismi nazionali cui assistiamo non si riconoscono nell’Europa globalista, ma chiedono un ritorno al sovranismo europeo. I primi passi, per fortuna, li abbiamo visti con le parole della cancelliera tedesca Angela Merkel sull’immigrazione. O con l’annuncio dato da Francia e Germania di voler organizzare un Consiglio di Sicurezza diverso da quello della Nato. Sono tendenze politiche generali, ma chiare.

Ma questi “piccoli sovranismi nazionali” non promuoveranno piuttosto interessi locali?
Dipenderà da cosa faranno Francia e Germania. Se cambieranno il loro atteggiamento nei confronti degli Usa, riaffermando la loro volontà di indipendenza e sovranità, allora cambieranno anche i sovranismi nazionali. Se al contrario continueranno con la linea attuale, allora i populismi distruggeranno questa Unione Europea. Ormai è impossibile fermarli: perché la Ue non è più rappresentativa, non lo può nemmeno essere perché non corrisponde ai desideri e alla volontà del popolo. Oggi la democrazia liberale si definisce come il potere delle minoranze non elette sulla maggioranza dei cittadini. Quelle fanno i colpi di stato contro la Costituzione, le maggioranze reagiscono allora votando i Salvini, i Di Maio, le Marine Le Pen, o i Kurz. Destra o sinistra, non conta più. È una rivolta di popolo contro le élite, cioè contro le minoranze che vogliono difendere apertamente gli interessi delle minoranze. Se questa è la nuova forma della democrazia, ecco, al popolo non piace.

Per i liberali l’identità una cosa da distruggere. Ma distruggere l’identità significa distruggere il popolo: da qui nasce il populismo, che altro non è che l’accusa fatta al popolo di essere popolo.

In tutto questo però ci sono anche i migranti, spesso al centro di questo scontro.
È il punto simbolico più grande. I migranti sono il caso in cui una questione tecnica e marginale, cioè la gestione dell’immigrazione, rivela un contrasto ideologico insanabile.

Quale?
Questo: l’ideologia liberale dominante si fonde sull’assimilazione dell’uomo con il cittadino. È, in altre parole, l’effetto dell’ideologia dei diritti dell’uomo. Secondo questa visione, ogni essere umano gode di particolari diritti universali. Questa posizione ideologica ha come conseugenza che gli Stati siano obbligati a trattare tutti, anche gli stranieri e gli immigrati, come se fossero loro cittadini.

È così.
Ma questa è solo l’applicazione pratica di un’ideologia più ampia, che invece vuole distruggere e assimilare le tradizioni, le culture e le storie dei popoli. E allora il popolo ha una reazione: sarà pure viscerale, sarà organica, ma va al punto perché ha una sua origine politica, ideologica, metafisica. Resiste, anzi combatte questa ideologia. E allora succede che il semplice migrante, la semplice nave che li trasporta – elementi che di per sé non avrebbero alcun interesse sociale – diventano in questo campo di battaglia qualcosa di più grande: il segno della grande scelta di radicalità di questa civiltà.

Si spieghi meglio.
I liberali insistono in questa ideologia di forte ostilità al popolo. Per loro il popolo è una cosa negativa, perché è rischioso e incontrollabile e, se male indirizzato, potrebbe portare all’instaurarsi della dittatura o al governo di un leader forte. Allora la lotta che oggi viene fatta dalle élite contro Salvini, Di Maio e Orban altro non è che la lotta contro l’idea, sì, l’idea, che l’identità sia una cosa positiva. Per i liberali difendere il valore dell’identità di un cittadino o difendere l’identità nazionale costituisce il peggior male possibile, una cosa da distruggere. Ma distruggere l’identità significa distruggere il popolo: e da qui nasce il populismo, che altro non è che l’accusa fatta al popolo di essere popolo.

Ma gli altri reagiscono.
Eccome. Noi stiamo vedendo, di fronte a questa repressione, la reazione dei sovranisti: ebbene, questo è l’inizio della grande rivoluzione anti-liberale. Non è una correzione del liberalismo, no: è l’inizio della grande lotta sistematica dei popoli contro le élite liberali, contro le ideologie portate avanti dai Clinton, da Obama, da Soros, contro la promozione della globalizzazione sociale e politica. Non – e sia chiaro – non contro il controllo dell’immigrazione. Quello, come ho già detto prima, è solo un aspetto tecnico che si trova a rivestire una dimensione metafisica decisiva.

Metafisica?
Sì: oggi l’Europa decide il suo “Essere o non essere”: cioè essere un’Europa con identità, o non essere Europa. Perché senza identità l’Europa non è Europa: è solo un territorio, come l’Africa, o l’Antartide.

Il Rinascimento è la forma culturale assoluta: e l’identità italiana è nella sua radice un’identità rinascimentale

L’Europa decide, ha detto. Ma, nel concreto: a chi tocca davvero questa scelta?
Oggi decide chi governa e proprio questo è il problema: è il popolo o è l’élite a governare? Si può dire che ci siano, in realtà, due governi: quello del popolo, rappresentato legittimamente in Italia, in Ungheria e in Austria, e quello europeo, che decide ogni volta in senso opposto. Questo è interessante. È l’inizio della lotta politica della nuova generazione, anzi della politica stessa della nuova generazione che – secondo me – dovrà portare alla creazione del populismo integrale.

In cosa consiste?
Un populismo che non sia né di destra né di sinistra, ma rappresentativo del popolo. Oggi in Italia assistiamo a una novità politica importante, un primo passo, cioè un’alleanza tra destra e sinistra. Già questo è notevole: cosa sarebbe successo se Marine Le Pen si fosse alleata con Jean-Luc Mélénchon? Il caos. O Donald Trump con Bernie Sanders? Sarebbe scoppiato tutto il sistema. O se Syriza si fosse unita ad Alba Dorata? Avrebbero cacciato la Grecia da tutto, sia dall’euro che dall’Unione Europea. E invece, ecco: in Italia è successo. Per la prima volta si supera la divisione destra-sinistra. Ha vinto Salvini, che con le sue felpe e le sue magliette ha contribuito a far smetter di demonizzare il populismo, e anche Di Maio. Insieme a loro ha vinto anche il popolo, in questa nuova lotta contro le élite per ritrovare la propria identità.

Ma dove si trova l’identità di un popolo?
Nella sua cultura.

Quale cultura, però? In Italia, ad esempio, in molti casi è espressione dal dominio americano: film, riviste, magazine. Come si fa a definire identitario un tratto culturale e non identitario un altro tratto culturale?
È una questione aperta. L’Europa è, come ho già detto, una colonia strategica, economica e culturale dell’America. Il problema è che con la politica di Donald Trump le cose sono cambiate: oggi l’Europa è una colonia che non desta più alcun interesse nella madrepatria. Un fatto deplorevole, per usare la celebre espressione di Hillary Clinton. E gli europei che si considerano globalisti, di conseguenza, sono i veri deplorables. Che cosa occorre fare con loro? Non lo so: non è un problema che c’è in Russia. Anche da noi esistono questi deplorables ma sono pochissimi e non decidono niente. Hanno rappresentanza in Parlamento, certo. Esistono. Ma non decidono. Del resto noi siamo russi, siamo orgogliosi della nostra cultura .

I russi hanno recuperato un’identità culturale precedente al comunismo. Gli italiani fin dove nel passato dovrebbero andare?
Questa è una cosa che devono decidere gli italiani. A quale cultura dare valore? Quale aspetto percepito come “italiano” occorre promuovere? Quale mondo di idee recuperare? Non ve lo posso dire io: sono russo. Se lo facessi sarebbe un atteggiamento globalista, razzista, mondialista.

Certo, ma come intellettuale cosa suggerirebbe?
Per me il Rinascimento italiano è la forma culturale assoluta. Ha avuto effetti grandissimi su tutti gli altri popoli, anche su noi russi. Io adoro il Rinascimento e credo che l’identità italiana (poi magari mi sbaglio) sia nella sua radice un’identità rinascimentale. Non medievale. Credo anche che il Risorgimento sia la continuazione del Rinascimento in un altro ciclo storico.

Nel Rinascimento però l’Italia non era unita.
No, certo. Aveva e ha ancora grande varietà al suo interno, con gruppi diversi etnicamente e culturalmente. In questo senso è una ricchezza, ma una ricchezza organica, con i tedeschi sulle Alpi e i francesi valdostani e valdesi, o i siciliani, che sono del tutto diversi. Invece, la diversità data dai rifugiati che non vogliono accettare e comprendere la vostra cultura e i vostri valori è una diversità anti-organica e pericolosa. Se li accettassero e li studiassero non vedo allora nessuna ragione per rifiutarli, no?

Parliamoci chiaro: noi russi conosciamo bene la dittatura, sappiamo bene come è fatto l’autoritarismo, lo abbiamo vissuto. Il regime di Putin è la cosa più democratica che abbiamo mai avuto

E il cattolicesimo non costituisce un fattore identitario importante?
Certo. È la forma più importante dell’identità tradzionale europea e latina. Ma anche qui: ci sono molte forme di cattolicesimo e di cattolicità. Gli italiani, se vorranno, dovranno scegliere la forma più importante per loro. Io ritengo che quella Rinascimentale fosse molto ricca e, soprattutto, non è modernizzata. È diversa e può ancora dare molto.

Una domanda su Putin. Anzi: sul dopo-Putin. Chi verrà, secondo lei, dopo di lui?
Putin è una figura simbolica: nessuno comprende Putin, lui è totalmente nascosto. Essendo un simbolo ha un ruolo fondamentale nel contesto internazionale: con il suo esempio mostra il cammino da seguire per far rinascere il Paese.

In che senso?
Al tempo di Eltsin la Russia versava in una situazione disperata, conseguenza diretta dell’adesione al liberalismo. Putin con il suo intervento ha corretto la direzione, senza però instaurare una dittatura o portare in auge il nazionalismo, o un autoritarismo vero. Parliamoci chiaro: noi russi conosciamo bene la dittatura, sappiamo bene come è fatto l’autoritarismo, lo abbiamo vissuto. Il regime di Putin è la cosa più democratica che abbiamo mai avuto.

Messa così, è vero.
Putin ha corretto questa democrazia attingendo a un bagaglio culturale tipicamente russo, e per questa ragione ha ricevuto grandi apprezzamenti. Ora credo che siamo arrivati nel mezzo del cammino della restaurazione del Paese. Il cambiamento definitivo arriverà dopo di lui.

E come sarà?
Non è sicuro. È possibile che continui in questo modo, solo con più velocità. Oppure ci sarà di nuovo una fase di decadenza e un ritorno al disordine dell’epoca di Eltsin. Putin, dal canto suo, non ha fatto nulla per garantire la continuazione del suo corso. Questo è un pericolo sia per noi che per gli altri Paesi, perché una Russia forte e sovrana serve a tutti, anche agli Usa. Senza un controllo organizzato sul nostro territorio sarà il caos: si pensi solo al controllo del nostro arsenale atomico. La Russia di oggi, che esiste nelle sue forme e nei suoi limiti attuali, è un bene per tutti. Anche perché, come dicevo all’inizio, rappresenta una via di salvezza per i Paesi che vogliono tornare a essere liberi. Non russi, ma liberi.

Luigi Di Maio d'accordo con Tria, si agli investimenti pubblici che devono obbligatoriamente essere scorporati dal debito pubblico. 100 miliardi annuo d'investimento per 5 anni

Di Maio: debito pubblico cala con flat tax e reddito cittadinanza

"Sono d'accordo con Tria: la strada è investire non tagliare"

Lussemburgo (askanews) – “Il debito pubblico lo si deve ridurre con una ricetta; l’unica ricetta che non funziona è quella degli ultimi anni che lo ha fatto aumentare cioé l’austerity, i tagli ai servizi essenziali dei cittadini. Se veramente vogliamo ridurre il debito pubblico dobbiamo fare gli investimenti, aumentare la domanda interna col reddito di cittadinanza e fare una riforma fiscale con la flat tax”. Lo ha detto il ministro del Lavoro e dello Sviluppo economico, il vicepremier Luigi Di Maio, a margine del Consiglio europeo dei ministri del Lavoro in Lussemburgo.

“Se riusciremo a fare questo – ha concluso – il debito pubblico calerà, altrimenti continueremo a seguire la ricetta dell’austerity degli ultimi anni. Io sono pienamente d’accordo con quello che ha detto Giovanni Tria e, sia nel Def sia nel nostro contratto di governo, c’è chiaramente indicato che la strada per ridurre il debito pubblico è investire e non tagliare”.

Ebrei bruciano, uccidono, distruggono

VIDEO. Decine di israeliani festeggiano la morte di un bambino palestinese bruciato vivo

Maurizio Blondet 22 giugno 2018 

(L’Antidiplomatico)
Decine di israeliani si sono radunati fuori dal tribunale dove era in corso un’udienza sulla morte del piccolo palestinese Ali Saad Daubasha dove hanno ‘festeggiato’ la sua morte.

Gli estremisti israeliani si sono riuniti martedì scorso davanti a un tribunale nella città di Al-Lod – nei territori palestinesi occupati – dove si è svolto il processo contro gli autori della morte di Ali Saad Daubasha.
“Dov’è Ali? Si è bruciato. Dov’è Ali? È morto È bruciato”, hanno gridato alcuni israeliani mentre altri ridicolizzarono la famiglia Daubasha, secondo quanto riporta il quotidiano israeliano ‘The Time of Israel‘.

In un video girato lo stesso giorno, si vedono diversi israeliani scandire slogan contro la famiglia Daubasha mentre i soldati e i poliziotti schierati non solo non fanno nulla ma sembrano proteggerli.
Parlando al quotidiano israeliano, lo zio del bambino defunto ha criticato le forze militari del regime israeliano e ha assicurato che, in una situazione simile in cui la vittima fosse stato un israeliano, le autorità del regime avrebbero dato una risposta violenta ai palestinesi che avessero osato insultarli.

Uno degli autori della strage

Nel luglio 2015, un bambino di 18 mesi, Ali Saad Daubasha, è stato bruciato vivo(nella foto uno degli autorid ella strage). Nove giorni dopo, il padre del ragazzo, Saad, è morto all’ospedale Soroka, dove era stato curato per le ustioni sull’80 percento del suo corpo. Più tardi, anche la madre del bambino palestinese ha perso la vita a causa della gravità delle sue ustioni. Suo fratello maggiore, di 4 anni, ha riportato gravi ustioni in oltre il 70% del suo corpo ed è attualmente sottoposto a trattamento medico.

Finora, sono ancora in corso processi contro i responsabili dell’attacco, anche se le autorità israeliane si sono finora rifiutate di annunciare un verdetto e, a quanto pare, una sentenza potrebbe essere rinviata, dato che i giudici israeliani sostengono che le confessioni degli accusati sono state estorte “in condizioni di tortura”.

Fonte: The Times of Israel

Lo stop e go degli tassi d'interessi che periodicamente effettua la Fed serve solo alla finanza globalizzata, puntualmente si scarica sui popoli anche quello statunitense

Schroders: premesse per una recessione Usa

di Pieremilio Gadda
22 giugno 2018

Le tensioni commerciali tra Stati Uniti e Cina – ma anche tra Stati Uniti e Unione Europea, Canada, Messico – hanno tenuto banco nella prima metà del 2018 e sembrano destinate a rimanere protagoniste della scena internazionale anche nei mesi a venire. Probabilmente questa lotta a suon di dazi sulle importazioni non sfocerà in una vera e propria guerra commerciale, ma è probabile che la tensione si ripercuota negativamente sul commercio globale e sulle spese in conto capitale.

Questa riflessione, unita a un inizio d’anno a rilento per le economie di molti Paesi e all’aumento dei prezzi petroliferi, ha indotto Schroders a ritoccare al ribasso le previsioni di crescita globale per il 2018 – dal 3,5% al 3,4% - e per il 2019 – dal 3,3% al 3,2% - con la previsione di un rallentamento del ritmo dell'attività nel corso dell'anno prossimo: è la prima volta che succede da settembre 2016.

Allo stesso tempo, proprio alla luce dell’aumento dei prezzi del petrolio, la casa d’investimento britannica ha anche rivisto al rialzo le stime sull'inflazione per il 2018 al 2,7% (dal precedente 2,4%).

Intanto, sul fronte delle politiche monetarie, le banche centrali dei Paesi sviluppati sembrano destinate a convergere verso un atteggiamento più restrittivo di qui ai prossimi due anni, in scia alle mosse della Federal Reserve. “In base alle nostre previsioni, l’Istituto di Washington dovrebbe procedere con altri due rialzi dei tassi di 25 punti base quest'anno e con due ulteriori in quello successivo, mentre i Fed funds sono attesi intorno al 3% entro la metà del 2019”, spiega Keith Wade, chief economist e strategist di Schroders.

La Banca centrale europea da parte sua ha annunciato che il quantitative easing si concluderà alla fine del 2018. In Giappone la Bank of Japan dovrebbe rivedere i propri obiettivi di controllo della curva dei rendimenti nel quarto trimestre dell’anno: l’aumento dei rendimenti a livello globale mette infatti sotto pressione il target dello 0% per i titoli di Stato giapponesi.

Non tutti però remano nella stessa direzione. In Cina, l'inflazione bassa e le preoccupazioni sulla liquidità spingono la Banca centrale verso una politica monetaria di segno opposto: la BPoC sta infatti allentando il coefficiente di riserva obbligatoria e abbassando i tassi di riferimento. Il costo del denaro dovrebbe infine aumentare in India nel 2018 e in Brasile nel 2019. “In questo contesto, il dollaro statunitense dovrebbe rafforzarsi ulteriormente nel breve periodo, prima di indebolirsi nel 2019 quando le Banche centrali al di fuori degli Stati Uniti inizieranno a restringere la propria politica monetaria”, riflette Wade.

“Una politica monetaria più restrittiva e la fine degli stimoli fiscali lasceranno un buco nella domanda statunitense nel 2020, il che renderà altamente probabile una recessione”, osserva Wade. Una simile dinamica sarebbe coerente tra l’altro con un ulteriore appiattimento e inversione della curva dei rendimenti dei Treasury nel 2019.

Siria - Gli irlandesi nel Golan a difendere gli ebrei e ad impedire che Damasco si riprenda il suo territorio. La difesa della Rivoluzione a Pagamento, terroristi e tagliagole continua da parte del civile occidente


Siria, arrivano gli irlandesi:
saranno schierati nel Golan

GIU 22, 2018 

Le truppe irlandesi tornano dopo quattro anni in territorio siriano, precisamente nel Golan. A darne notizia, il quotidiano irlandese The Journal, che cita fonti della Difesa di Dublino. 

Una notizia che potrebbe apparire secondaria, ma che invece può avere un significato molto preciso per comprendere l’evoluzione del processo di stabilizzazione del Sud della Siria. Lì, dove procede l’avanzata dell’esercito siriano per riconquistare le ultime sacche in mano ai ribelli.

I membri del 57esimo gruppo di fanteria delle Irish Defense Foces rientreranno nella parte siriana delle alture del Golan dopo che, nel 2014, furono trasferiti a Camp Ziouani, nella parte israeliana delle Alture. Si vocifera che il trasferimento possa avvenire già entro la fine dell’anno.

Il ministro della Difesa, Paul Kehoe, non ha ancora dato il suo semaforo verde. Il ministro aveva infatti informato il governo che dovevano ancora essere soddisfatti alcuni requisiti logistici, sanitari e soprattutto per l’accesso alle vie di entrata e di uscita dalla base di Camp Faouar. Ma sembra che sia tutto in dirittura d’arrivo.

Lo scopo della missione sarà quello proprio della missione Undof (United Nations Disengagement Observer Force) delle Nazioni Unite. Il 57esimo gruppo di fanteria irlandese controllerà tutta la zona di disimpegno fra le forze di Israele e quelle della Siria, ma avrà anche compiti di pattugliamento e scorta dei convogli umanitari. 

Perché la notizia è un segnale importante

Il ritorno degli irlandesi a Camp Faouar a fine anno, può indicare due cose. O che entro la fine del 2018 le forze siriane avranno di nuovo preso il controllo dell’area che va da Daraa a Quenitra. Oppure che comunque l’offensiva avrà avuto termine, ma che sia stata bloccata. In ogni caso, sarà un’area sicura. Le forze sono state trasportate in territorio israeliano quando tutto sembrava perduto: l’area era diventata troppo pericolosa.

Ma adesso, con la possibilità di una riconquista da parte delle forze di Bashar al Assad, le forze della missione Onu possono ritornare. Questo potrebbe avere anche un’altra importante declinazione: che esiste un accordo per il ripristino dello status quo ante e per la fine di ogni possibile operazione di guerra nelle Alture del Golan.

Se arrivano le forze internazionali significa che gli scontri potrebbero terminare e che l’Onu si frappone come forza garante.

Altra conseguenza, è che si muovono le pedine per evitare che quell’area di confine torni a essere una possibile zona di conflitto fra Israele e Siria. Gli israeliani non vogliono che le forze di Hezbollah e gli iraniani siano nella regione vicina al confine con lo Stato ebraico. Per ottenere questo risultato, hanno bisogno di forze che si inseriscano come garanti.

Certo, se ci saranno di nuovo le forze Undof, è evidente che Israele non potrà colpire. Ma è anche altrettanto evidente che le forze dell’esercito siriano non potranno intervenire per riconquistare il Golan, obiettivo vociferato da più parti nella Difesa siriana e in quella israeliana. Le Alture, occupate da Israele da decenni, sono ancora una ferita aperta nel cuore siriano. Ma le esercitazioni continue nel Golan da parte delle forze israeliane sono state un segnale importante.

Un maggiore intervento dell’Onu può essere l’unica soluzione per evitare che si torni a combattere per l’area. Probabilmente è una soluzione che piace più all’Occidente che agli alleati della Siria. Damasco non può apprezzare la presenza internazionale all’interno di quello che ritiene essere suo territorio sovrano.

Ma la speranza è che, in qualunque caso, si possa evitare l’evoluzione di una nuova fase di guerra in quella regione. Soprattutto in un periodo di enormi tensioni fra Iran e Israele e con la Russiache sta facendo ogni sforzo per evitare che la sua strategia cada sotto i colpi delle tensioni fra Teheran e Tel Aviv.

La Germania si è mangiata la Grecia e Tsipras è un traditore della patria


La Germania ha guadagnato miliardi
dalla crisi che distrutto la Grecia

GIU 22, 2018 

La Germania ha guadagnato miliardi dalla crisi che ha colpito la Grecia e che ha portato il popolo greco nel baratro dell’indigenza. A rivelarlo non sono movimenti euroscettici, né leader populisti né governi antitedeschi, ma direttamente il governo di Berlino, in risposta a un’interrogazione parlamentare promossa dai Verdi.

Da quanto si è potuto comprendere, le casse della Germania hanno guadagnato circa 2.9 miliardi di euro come conseguenza indiretta della crisi greca. Guadagni scaturiti, in gran parte, come risultato del programma di acquisto di titoli di debito greci da parte della Banca centrale europea.

Il meccanismo funziona così. Dal 2010 la Germania ha acquistato obbligazioni di Atene come parte di un accordo dell’Unione europea per sostenere l’economia greca. Le obbligazioni furono acquistate dalla Bundesbank e poi trasferite al tesoro statale.

L’accordo originale tra Berlino e Atene prevedeva che qualsiasi interesse guadagnato sulle obbligazioni sarebbe stato restituito alla Grecia quando avrebbe adempiuto ai suoi obblighi sulle riforme. Solo che è successo qualcosa che ha cambiato sensibilmente le carte in tavola.

Fino al 2017, la Bundesbank aveva guadagnato utili su quegli interessi pari a 3.4 miliardi di euro. Ma ne ha trasferiti molti di meno alla Grecia. 527 milioni nel 2013 e 387 milioni nel 2014, lasciando un utile di 2 miliardi e mezzo. A questi, si devono poi aggiungere 400 milioni di interessi maturati grazie a un prestito della KfW Bankengruppe (KfW), la Banca per lo sviluppo.

Dati che hanno provocato la rabbia dei Verdi, i quali da sempre chiedono alla Germania di allentare la morsa sul debito greco come gesto per far ripartire l’economia di Atene. “La Germania ha tratto notevoli benefici dalla crisi greca, non è accettabile che il governo consolidi il bilancio tedesco con i benefici della crisi greca”, ha detto il portavoce del gruppo parlamentare verde Sven-Christian Kindler.

Secondo Kindler, i greci hanno mantenuto le loro promesse sulle riforme facendo tagli dolorosissimi, ma “ora è il momento del gruppo euro di mantenere le sue promesse”. Ed è un attacco rivolto soprattutto alla Germania che, insieme ad altri Paesi dell’Europa settentrionale, ha sempre voluto mantenere il pugno duro nei confronti della Grecia. 

Ieri, i ministri dell’eurozona hanno finalmente dato il via libera all’atteso taglio del debito pubblico greco. Il governo ellenico è stato “promosso”. Atene ha fatto quello che doveva fare, con 88 riforme sanguinose che l’Europa ha ritenuto necessarie per completare il piano di aiuto ai creditori. L’Ue sborserà l’ultima tranche di prestiti di circa 15 miliardi ed è stato esteso di 10 anni il termine per la scadenza dei prestiti. 

“Questo è un momento storico per la Grecia e per l’Eurozona”, ha detto il commissario agli affari economici Pierre Moscovici. Sì, ma a quale prezzo? Come ricordato su questa testata, dal 2010 ad oggi “il potere d’acquisto è crollato del 24%, il 21,2% della popolazione, certifica Eurostat, vive in estrema povertà, il doppio del 2008. Lo scorso anno 130 mila persone, il 333% in più del 2013 hanno rinunciato alle eredità lasciate dai parenti perché non avevano i soldi per pagare le tasse”.

Alexis Tsipras non può certo cantare vittoria. Può solo sommessamente dire grazie ai suoi creditori, così come il popolo greco può provare a pensare di nuovo a un futuro di speranza. Ma i guadagni, cinici, della Germania sul debito greco dimostrano, ancora una volta, di cosa sia fatta questa Unione europea. 

Fare cassa su un popolo affamato, per giunta alleato e partner di un’Unione come quella europea, dimostra che l’Europa germanocentrica non è una realtà del mondo populista, ma uno scoglio per chiunque possa pensare a una Ue diversa. La Grecia, al collasso, che ha bisogno di soldi più di chiunque altro, vede il Paese economicamente più forte lucrare sul suo debito: lo stesso per cui sono morte persone, attività e imprese.

Nicola Gratteri - Il limite del contante è strumento per combattere le mafie

Trame 8, al via ieri a Lamezia Terme
Gratteri: no alla liberalizzazione uso del contante. Tra le altre tematiche anche l'immigrazione e la blackcomedy di Confcommercio
21/06/2018 23:06


Si è aperta ieri a Lamezia Terme l’ottava edizione di Trame, Festival dei libri sulle mafie che proseguirà fino a domenica 24 giugno. Tema dell’edizione di quest’anno, il coraggio di ogni giorno. Ad aprire il programma del Festival, il progetto artistico “La voce di Impastato. Volti e parole contro la mafia” nato dalla collaborazione tra il giornalista Ivan Vadori e il fotografo Elia Falaschi.
Programma seconda giornata

“Se potessi, farei sparire il contante. Più sono tracciabili i flussi di denaro, più si combatte il riciclaggio, il lavoro nero e lo sfruttamento. Meno contante c’è in giro, più c’è la possibilità di costruire una società legale”, così il procuratore della Repubblica di Catanzaro Nicola Gratteri ha risposto alla domanda del direttore artistico Gaetano Savatteri sulla proposta lanciata dal Ministro dell’Interno Salvini di rimuovere i limiti all’uso del contante. “Qui questa sera siete in tanti ad applaudire. Ma non basta – ha aggiunto Gratteri – Bisogna prendere posizione. Aspetto ancora dietro la mia porta i cittadini di Lamezia che vengano a denunciare racket ed intimidazioni”.

All’inaugurazione, che si è svolta nel pomeriggio nel Chiostro San Domenico, sono intervenuti il direttore artistico Gaetano Savatteri, il presidente della Fondazione Trame Armando Caputo, il commissario straordinario del Comune di Lamezia Terme Francesco Alecci, l’incaricata per la legalità e la sicurezza di Confcommercio Anna Lapini.

Parliamo sì di lotta alla mafia, ma anche di lotta alla mafiosità, che forse è ancora più pericolosa della mafia stessa. Se la mafia è un sistema organizzato con scopi criminali individuabili e perseguibili, l’atteggiamento mafioso è infido, utilizza le stesse metodologie criminali per imporsi sugli altri”, ha affermato in apertura del Festival il commissario straordinario del Comune di Lamezia Terme Francesco Alecci. Lo scioglimento del consiglio comunale della quarta città della Calabria, deciso dal governo a novembre 2017, ritorna nelle parole del presidente della Fondazione Trame Armando Caputo per il quale “non solo è possibile fare Trame in una città commissariata per la terza volta, ma è necessario continuare il lavoro di sensibilizzazione e l’impegno”.

Nella Giornata mondiale del rifugiato a Trame si è parlato anche del tema delle migrazioni con il giornalista di “Repubblica” e scrittore Francesco Viviano e Marco Bertotto di Medici Senza Frontiere, in un dialogo dal titolo “Perduti al di là del mare”. “È cambiato il clima. Come Ong siamo passate da essere considerate angeli che salvano vite ad essere visti da qualcuno come vicescafisti – ha commentato Bertotto sulla criticità attuale riguardante le Organizzazioni Non Governative – questo Paese è passato da un momento di grande generosità come Mare Nostrum alla logica dei “fatti loro”.

A chiudere la prima giornata di incontri, l’anteprima nazionale de “Il Titolare”, la black comedy di Confcommercio sui temi della legalità e della sicurezza. “Il tema di questa edizione di Trame – ha dichiarato Anna Lapini, componente di giunta Confcommercio Imprese per l’Italia – sintetizza perfettamente lo spirito con il quale gli imprenditori affrontano la battaglia quotidiana contro la criminalità”.



Programma seconda giornata



Giulio Sapelli - L'Italia è molto più forte di quello che gli euroimbecilli di tutte le razze la rappresentano

Rischio default Italia? Parla Sapelli: “Occhio asse Merkel-Macron. Trappola da Bce”

L’Italia rischia il default, altro che emergenza migranti. E’ quanto sostiene Stefano Fassina ex viceministro dell’Economia in merito al prossimo vertice europeo. Lo Speciale ha chiesto un commento in merito all’economista Giulio Sapelli, già ordinario di Storia economica ed Economia politica presso l’Università di Milano. per capire quanto questo rischio sia realmente concreto. “Le proposte in agenda – spiega Fassina – sono dettate dalla dichiarazione di Meseberg, firmata da Merkel e Macron il 19 Giugno scorso. Sono esiziali per il nostro Paese. In particolare, con le innovazioni previste per il cosiddetto Fondo Salva Stati, promuovono il default del debito pubblico italiano, con le inevitabili conseguenze sulle banche italiane e, a cascata, su imprese e famiglie”.


Professore, quanto è realmente concreto l’allarme lanciato da Fassina? L’Italia è davvero così a rischio default?

“Questo accordo fra Merkel e Macron è preoccupante, ma da qui a dire che tecnicamente l’Italia rischia il default mi pare un po’ azzardato. E’ chiaro che se Francia e Germania punteranno ad un restringimento dei vincoli già esistenti potrebbero essere guai seri. A questi infatti si andrebbero ad aggiungere i nuovi vincoli derivanti dalla prevista unificazione dei regolamenti bancari che penalizzeranno gli istituti di credito italiani soprattutto per ciò che riguarderà i patrimoni liquidi, incentivando nel contempo l’acquisto di derivati molto pericolosi. Tutto ciò comporterebbe inevitabilmente anche dei restringimenti per ciò che riguarda il debito pubblico. Insomma non c’è da stare allegri”.

C’entra qualcosa in tutto questo anche l’annuncio di Mario Draghi relativamente alla cessazione da parte della Bce dell’acquisto dei titoli di stato dei paesi dell’eurozona a partire dal gennaio 2019?

“Questa in realtà era una decisione già prevista. Il fatto che la Bce non acquisterà più questi titoli di stato sta a significare che ad acquistarli dovrebbero essere le banche centrali che a loro volta però non possono farlo perché vietato dalle regole europee. Siamo di fronte ad una trappola mortale. Su questo Fassina ha ragione”

Questo cosa comporterebbe?

“Altro rigore o in alternativa una totale dipendenza dal mercato finanziario internazionale. La gente avrà davanti agli occhi il grande errore che l’Italia ha commesso nel lontano 1981 quando l’ex ministro Beniamino Andreatta separò il Tesoro dalla Banca d’Italia. Prima le banche centrali compravano i titoli, grazie ad Andreatta che volle seguire i consigli ultra liberisti dell’avvocato Agnelli, i conti della nazione sono ora appesi alle decisione del mercato internazionale. Se va avanti questo accordo Merkel-Macron potrebbero profilarsi guai seri. Dovremo convincere gli investitori internazionali che l’Italia è un Paese sano, che le famiglie non hanno debiti, che tutti hanno una casa, che abbiamo banche più in salute delle altre, vedi la Deutsche Bank. Dovremo fare in pratica quello che sta facendo il ministro Tria e che ha sempre fatto Paolo Savona”.

Ma abbiamo le carte in regola per offrire queste garanzie?

“Certo, e sarà fondamentale anche evitare certi allarmismi eccessivi. Stimo Fassina, ma forse è esagerato parlare di default dell’Italia”.

La Merkel negli ultimi tempi sembra interessata a modificare l’approccio nei confronti dell’Italia soprattutto sul tema migranti. Anche ieri diversamente da Macron si è affrettata a rassicurare il premier Conte dopo le minacce di questo di disertare il vertice di domenica. Che significa?

“Significa che la Merkel comanda sempre meno la Germania che oggi appare sempre più saldamnente nelle mani del ministro dell’Interno Horst Seehofer leader dei bavaresi. E’ lui che muove i fili del Governo”.

E questo è un bene o un male per l’Italia?

“Può esserci molto utile, perché se è vero che la Baviera porta avanti da sempre una politica molto rigorista soprattutto sui migranti, è altrettanto vero che questa è legata economicamente al Nord Italia molto più dell’ex Germania dell’Est da cui proviene la Merkel. Quindi è difficile che la scure tedesca possa abbattersi su di noi se saremo alleati con i nostri amici bavaresi”.

Ci sarà dunque uno spostamento europeo sempre più consistente verso il gruppo di Visegrad?

“Questo è difficile stabilirlo. Dipenderà da cosa farà la Francia che oggi dirige il gioco molto più della Germania. Macron mi sembra però molto fragile e fortemente destabilizzato all’interno del Suo Paese”.

Come si sta muovendo l’Italia?

“Direi molto bene. Conte è stato molto rassicurante nei suoi incontri con francesi e tedeschi.. Ma siamo appesi ad un filo. Dobbiamo attendere i risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Se Trump si rafforzerà andrà avanti con la sua azione di governo e i tedeschi dovranno abbassare le loro pretese: se invece vincerà il vecchio blocco di potere finanziario nord americano, formato da coloro che hanno distrutto l’industria statunitense e appoggiato la Germania, le cose si metterebbero male. Siamo nelle mani di Trump”.

venerdì 22 giugno 2018

21 giugno 2018 - PUTIN CONTRO PUTIN- prima puntata. Presentazione del libro di A.Dugin

Implosione europea - velocemente i nodi vengono al pettine

Il populismo europeo? L'hanno creato Francia e Germania facendo solo i loro interessi

Il populismo continua ad avanzare ovunque. Non è il crollo dell'era liberale, ma semplicemente la fine di Francia e Germania che fanno i loro interessi senza pensare alle conseguenze. Il risultato? L'Europa si disfa. E tra un po' torneremo a regolare i conti in sospeso della seconda guerra mondiale

22 Giugno 2018 - 07:30

Il populismo è come la fortunata pubblicità di una auto della Fiat: piace alla gente che piace. Fa sfracelli in Italia con Salvini, avanza in Germania, dove i sondaggi assegnano all’Afd, partito di estrema destra tedesco, il secondo posto nei sondaggi, trionfa nell’Europa dell’Est, in Polonia, in Ungheria, e in generale lungo un arco della crisi europea che travalica le frontiere ed entra direttamente nella pancia della gente. È una sorta di maggio ’68 alla rovescia, come titolava qualche tempo fa Le Monde Diplomatique.

Da Trump a Orbàn, sulle due coste dell’Atlantico, l’ascesa dei leader conservatori e nazionalisti costringe sulla difensiva i sostenitori del progetto europeo e delle società aperte. La Germania, cuore dell’Unione - il vero motivo per cui è nata la comunità europea, cioè tenere d’occhio la Germania uscita dal Terzo Reich - vede allontanarsi due alleati strategici: l’Europa centrale conquistata dall’autoritarismo e soprattutto gli Stati Uniti di Trump, lanciati verso l’unilateralismo e le politiche dei dazi.

È la fine dell’era liberale? Più semplicemente in Europa è la fine delle politiche utilitaristiche e velleitarie di Germania e Francia che invece di perseguire una politica estera e di difesa comuni hanno fatto i loro interessi nazionali. Berlino e Parigi si erano spartiti le aree di interesse dell’Unione. Alla Germania andava la sfera dall’Europa centrale, all’Est fino ai Balcani; alla Francia il Mediterraneo, l’Europa del Sud e l’antica spinta a fare del Medio Oriente e dell’Africa del Nord una sorta di protettorato.

La Germania per l’Italia è stato in questi anni un Paese inutile: nel 2011 ha dichiarato la sua neutralità sulla Libia, legittima quanto si vuole che però ha lasciato il nostro Paese in balìa della Francia di Sarkozy, degli Stati Uniti e della Gran Bretagna. Dal punto di vista della geopolitica la Germania, che negli anni ’90 aveva fomentato la separazione della Croazia dalla Jugoslavia, si è dimostrata in questo decennio una nullità, dall’Ucraina al Medio Oriente. Salvo spingere l’Unione a pagare 6 miliardi di euro la Turchia di Erdogan per trattenere due milioni e mezzo di profughi.

I cari vecchi colonialisti francesi sembravano risorti a nuova vita nel 2011, quando, dopo avere perso la Tunisia dei Ben Alì, si erano lanciati a bombardare la Libia di Gheddafi. Per poi unirsi agli Stati Uniti, alla Gran Bretagna e ai Paesi del Golfo, come Arabia Saudita e Qatar, nell’impresa di abbattere il regime di Bashar al Assad in Siria. Sappiamo come è andata a finire con l’intervento dell’Iran e poi di Putin nel 2015: è stato con un match di calcio tra dilettanti e professionisti.

Dalla Siria, per di più, sono arrivati il terrorismo jihadista e milioni di profughi, quanto alla Libia siamo di fronte a un disastro ancora peggiore della guerra in Iraq degli americani nel 2003, che già sembrava un danno irripetibile.

La Libia post-Gheddafi, abbandonata al suo destino, ha cambiato i dati politici del Mediterraneo e del Sahel: l’ondata dei profughi dall’Africa, di cui il Colonnello era il guardiano, hanno invaso le sponde italiane. L’Italia ha subito la peggiore debàcle della sua storia dalla seconda guerra mondiale. Non solo ha perso 50 miliardi di euro di commesse ma l’afflusso dei migranti ha mutato drasticamente il quadro politico di un Paese che per decenni era stato il fedele cameriere della Nato e un grande contributore dell’Unione europea. Dalle umiliazioni, soprattutto a costi così alti, non nascono buone cose.

In realtà “buoni e cattivi” aprono la via a Trump che intende dividere l’Unione europea e mettere sotto pressione l’euro, un fastidioso concorrente del dollaro sui mercati finanziari. Il risultato è che l’Europa si disfa e tra un po’ torneremo “a regolare i conti in sospeso della seconda guerra mondiale”, come anni fa, durante la disgregazione della Jugoslavia, mi disse a Belgrado Milovan Gilas, il compagno del Maresciallo Tito

Macron e la Merkel si sono dimostrati inadeguati ad affrontare la situazione, La cancelliera tedesca è un leader impaurito, messo sotto pressione dal suo stesso ministro degli Interni, il bavarese Seehofer, mentre Macron è un presidente imbevuto di grandeur. A fine maggio ha convocato un vertice sulla Libia a Parigi - destinato in pratica ad annettere alla Francia la Cirenaica del generale Khalifa Haftar - senza minimamente sollevare la questione delle ondate dei migranti verso le sponde italiane. Parliamo di tre settimane fa, non di un secolo.

Il populismo sta dilagando perché la sua strada è stata spianata dai governi europei.Gli ultimi esecutivi italiani, fatta eccezione per l’ex ministro degli Interni Minniti, hanno continuato a ripetere giorno dopo giorno nobili dichiarazioni di principio lasciando che i populisti facessero leva sui sentimenti profondi della gente, giusti o sbagliati che fossero, che percepiva i migranti come un’invasione.

Così oggi abbiamo due vertici europei: uno dei “buoni”, o che si ritengono tali, e uno dei “cattivi”, del gruppo di Visegrad e dei partiti sovranisti, che esprimono una sorta di contro-modello europeo, per la verità non troppo originale, quello di un’Europa delle nazioni.

In realtà “buoni e cattivi” aprono la via a Trump che intende dividere l’Unione europea e mettere sotto pressione l’euro, un fastidioso concorrente del dollaro sui mercati finanziari. Il risultato è che l’Europa si disfa e tra un po’ torneremo “a regolare i conti in sospeso della seconda guerra mondiale”, come anni fa, durante la disgregazione della Jugoslavia, mi disse a Belgrado Milovan Gilas, il compagno del Maresciallo Tito e l’autore di “Conversazioni con Stalin”. L’Europa unita rischia di tornare dove è nata.

Tpp mandato in soffitto, un'altro colpo alla Globalizzazione


Malaysia: il neoeletto Premier propone una rinegoziazione del TPP

Undici piccole Nazioni dell’area Asia-Pacifico approvano la proposta del Premier malese e la condividono. Le decisioni USA sui dazi hanno reso instabile e volatile il commercio mondiale

DI FRANCESCO TORTORA SU 21 GIUGNO 2018 16:30

Il neoeletto Primo Ministro malese Mahathir Mohamad , da poco insediatosi nel suo ruolo, si è pronunciato nettamente a favore di una “rinegoziazione” della partecipazione della Malaysia al TPP,il Trattato di Partnership Trans-Pacifica ed ha anche invocato al più presto la definizione di un vero e proprio sistema di difesa per le piccole Nazioni nell’ambito del commercio globale. Intervenendo nell’ambito dei lavori del Forum “Futuro d’Asia” tenutosi a Tokyo, il Premier malese ha dato voce alle necessità ed alle istanze di 10 altre Nazioni che hanno confermato la propria presenza e cooperazione al TPP nonostante gli Stati Uniti si siano detti ufficialmente fuori dal più ampio commercio internazionale nella attuale epoca dell’Amministrazione Trump. Mahathir Mohamad, però, ha avanzato anche diversi distinguo, chiarendo di non voler sembrare affatto prono e piatto sull’adesione espressa favorevolmente nei confronti del TPP. «C’è necessità di rinegoziare il TPP -ha affermato il Premier malese- dobbiamo riconoscerlo, così come ci sono industrie appena nate, così ci sono Nazioni appena nate, Nazioni che hanno ancora bisogno di crescere». Poi ha aggiunto: «Queste Nazioni hanno bisogno di veder riconosciuti loro alcuni privilegi, alcuni sistemi di protezione, poiché non sono in una posizione tale per cui possono competere con le Nazioni il cui livello di commercio è di molto superiore, le più grandi Nazioni manifatturiere del Mondo».

Undici Nazioni che sono collocate tutt’intorno al Pacifico hanno siglato una versione ridotta del TPP a Marzo scorso, optando di procedere con un particolare percorso pianificato appunto, dopo la fuoriuscita dal TPP degli USA di Trump. Il nuovo corso del Presidente USA in carica è stato inizialmente ondivago, oggi più chiaramente ostile verso le etnie frontaliere. Com’è noto, al giorno d’oggi -su questo tema- facendo seguito al responso delle urne presidenziali USA, Donald Trump ha designato il senso della progressione economica e sociale degli USA, adottando lo slogan “America First”.

Le decisioni e i proclami di Donald Trump hanno profondamente mutato la scena del commercio globale, soprattutto ha dato l’avvio ad una specie di spirale di timori e dubbi sul commercio internazionale attraverso la sua politica di innalzamento dei dazi, in specie sui prodotti che provengono e sono importati dalla Cina. In buona sintesi, va scatenandosi una guerra commerciale dalle proporzioni ancor oggi difficili da decifrare. In occasione del G7 la rottura è diventata macroscopica, evidente a tutti, scatenando uno tsunami mondiale, collassandosi il tutto intorno alla decisione di Trump di tirarsi fuori dal TPP. La conseguenza è stata la mancata comunicazione ufficiale unitaria, le accuse di pratiche scorrette nei confronti degli USA, il comunicato unitario canonico del G7 che è andato a farsi benedire.

Il Premier malese Mahathir, ha svolto il suo primo viaggio all’estero nel suo ruolo dopo la vittoria un po’ a sorpresa lo scorso mese, nonostante i sondaggi indicassero e anticipassero la svolta in atto nella sulla scena politica malese. Il Premier ha affermato che il suo Paese ha effettivamente bisogno di una mano che sorregga lo sviluppo della Malaysia nell’ambito del commercio internazionale. Facendo un esempio, il Premier malese ha affermato: «Le Nazioni piccole e che hanno minori capacità di competere dovrebbero esser trattate con maggior riguardo. E’ come quando si gioca al golf, le persone più deboli hanno handicap più alti. Da questo punto di vista, la competizione dovrebbe essere più leale».

I firmatari del TPP rappresentano il 13.5 per cento dell’economia mondiale ed un mercato complessivo di circa 500 milioni di persone. Questo tipo di progetto fu inizialmente promulgato dall’ex Presidente USA Barak Obama, la cui Amministrazione considerava una sorta di misura di contrasto allo strapotere cinese ed ai suoi veloci tassi di sviluppo del prodotto lordo e competitor troppo forte sulle piazze internazionali. Quel progetto prevedeva anche punti importanti come il taglio dei dazi doganali e ha bisogno di membri che sappiano giocare -all’unisono- il proprio ruolo nel più generale tentativo di innalzare il livello delle normative standard in alcune aree come le leggi sul lavoro e la protezione dello sviluppo economico e con basso impatto sull’Ambiente.

E’ difficile assimilare il ruolo del Premier malese in carica Mahathir con quello di leader del passato che hanno cercato la propria autonomia o -al contrario- una rete strategica di cooperazione come, tanto per fare un esempio, il Maresciallo Tito nella ex Jugoslavia, quando si concretizzò una confederazione tenuta insieme dalla forza militare e da regolamentazioni omogenee interne. Oggi Mahathir è piuttosto capofila di un progetto di promozione di maggior distanza dalla Cina ma -allo stesso tempo- in modo più pragmatico, suggerisce di non andare a posizioni di aperto contrasto col colosso cinese. Non si tratta quindi, di una guida rivoluzionaria che intende procedere ad una revisione profonda della politica nazionale, delle relazioni diplomatiche e commerciali in tutta l’area prima ancora che a livello globale. Il nuovo Premier malese, uomo attempato e di grande esperienza, un personaggio tutt’altro che improvvisato nel suo ruolo di guida della Nazione, propone non di essere Paese capofila anti-TPP ma proponente una revisione del TPP in chiave meno punitiva per le piccole Nazioni come la Malaysia, appunto, ma anche altre Nazioni dell’area che hanno bisogno di appoggio esterno e di supporto economico e finanziario per implementare le proprie economie e mettersi al passo dei Paesi a maggior tasso di sviluppo, innovazione e produzione.

Dove condurranno le misure americane anti-Cina e le misure cinesi anti-USA è alquanto difficile a dirsi oggi. Permane, però, una certa volatilità nelle Borse, nelle economie mondiali e persino nelle società, visto che entrano in ballo le potenziali revisioni delle relazioni diplomatiche e commerciali con un ampio raggio di Nazioni.

Correlati:

L'Italia sbaraglia la Merkel e mette a nudo il nulla di Macron, povera Francia

21GIU 18
La Merkel si piega, Macron impazzisce: ma quant’ è grande questa Italia?


Riepiloghiamo. La Merkel e Macron stringono un accordo a due che prevede il diritto di rispedire nel Paese di prima accoglienza, ovvero soprattutto l’Italia, i migranti che riescono a raggiungere altri Paese. Il premier Conte e il ministro degli Interni Salvini si arrabbiano, picchiano i pugni sul tavolo e minacciano di disertare il vertice europeo di Bruxelles.

In altri tempo Berlino e Parigi avrebbero fatti spallucce, perché l’Italia smidollata a cui erano abituati avrebbe fatto spallucce. Ma stavolta no. Bastano poche ore e la Merkel compie un gesto inimmaginabile, si rimangia tutto estraccia l’accordo con Parigi.

Macron reagisce a modo suo, svelando ancora una volta il lato autoritario e sprezzante del suo carattere; denuncia “i populisti che si diffondono come la lebbra”. Non nomina l’Italia, ma il riferimento è esplicito. E a rimetterlo in riga in pochi minuti è il vicepremier Di Maio.

Il governo di Roma è così forte da piegare la Germania e da mandare in crisi (d’isteria) la Francia, che non sa più come domare un Paese troppo a lungo considerato alla stregua di una servile colonia..

Come cambia il mondo e quant’è grande questa Italia?

Siatene fieri. E abbiate fiducia.

Gli zingari una piaga sociale - è stato il corrotto euroimbecille Pd che ha dato da Rutelli a Veltroni ad Alemanno un potere immane ai Casamonica

I CASAMONICA – SPECIE PROTETTA

Maurizio Blondet 22 giugno 2018 



QUEGLI SCROCCONI DEI CASAMONICA – TARTUFO, CAVIALE E CHAMPAGNE A GUBBIO: UN BANCHETTO DI NOZZE GOURMET DA 187MILA EURO MAI PAGATO – AL RECLAMO DEL RISTORATORE, GLI È STATO RISPOSTO: “I CASAMONICA SONO I CASAMONICA” – ORA, OLTRE AL DANNO, LA BEFFA: IL TRIBUNALE DI TIVOLI HA RINVIATO LA PRIMA UDIENZA DEL PROCESSO E SECONDO IL DIFENSORE DELLA VITTIMA SI RISCHIA LA PRESCRIZIONE…
Nessuno ha pagato il conto e il titolare della ” Taverna del lupo” di Gubbio, Rodolfo Mencarelli, si è visto costretto a denunciare. Era quattro anni fa quando veniva raggirato. E ora che la procura ha disposto il giudizio, individuando i due responsabili di quella truffa, Laura e Amabile Casamonica, rischia un’ altra beffa. Chiamata prescrizione del reato. Con tutte le conseguenze del caso, ovvero nessun risarcimento per il danno subito.
Il tribunale di Tivoli ha infatti rinviato di nove mesi la prima udienza del processo, dopo che era stata fissata con un decreto di citazione diretta della procura, per il prossimo 16 ottobre. La nuova data è il 9 luglio 2019. E beffa nella beffa, non ha voluto sentire ragioni alle innumerevoli istanze presentate dal difensore della vittima, l’ avvocato Guido Cesarini: «Nessuna corsia preferenziale » , è stata la risposta dei giudici.


casamonica-aggressione-a-una-disabile-in-una-bar-in-zona-romanina-3-1013123

L’elicottero che lanciò petali di rosa sul funerale di El PApa (quello sinti)

Macron un bambino viziato, ma i francesi l'hanno eletto presidente

MACRON ORA PUO’ SOLO MANDARCI LE TRUPPE AL CONFINE

Maurizio Blondet 21 giugno 2018 

Quando un capo di Stato e di governo proclama che nel paese vicino c’è un governo-lebbra, fa dire che è vomitevole, e prima ha detto che “li conosciamo”, esprimendo odio e disgusto intollerabile, non è che la domenica dopo incontra il capo di quel governo a Bruxelles a un pre-vertice UE.

No. Richiama l’ambasciatore e ammassa truppe a ridosso di Ventimiglia. Macron, con quelle parole deliranti, e irreparabili sul piano diplomatico, ha rotto l’Unione Europea e portato lo stato di guerra. Se ne rende conto? O forse ha ragione lo psichiatra forense Adriano Segatori che un anno fa – con una sicurezza diagnostica che colpiva – lo definì “psicopatico con deliri di onnipotenza, reso tale dal grave abuso sessuale che a 15 anni subì dalla sua insegnante Brigitte (di 24 anni più vecchia di lui)”, ed “altamente pericoloso”.

In altre occasioni, anche il vostro cronista l’ha udito usare un eloquio sconnesso e volgare da bassifondi (“foutre le bordel”, “pognon de dingue”), insultante verso lavoratori e poveri, che hanno suscitato – diciamo – disorientamento nel pubblico. Evidentemente quando è contraddetto da gente che disprezza (Salvini, gli italiani), perde il controllo e dice cose irrevocabili – di cui non sa nemmeno scusarsi, ed anche questo è un sintomo.

Ora, di ciò dovrebbero preoccuparsi le autorità francesi che gli stanno attorno, e anche – forse soprattutto, Bruxelles e Berlino. Sarà interessante vedere come Angela Merkel (e Juncker) condurranno il vertice di domenica, come ricuciranno una spaccatura dirompente della UE.

La Cancelliera aveva preparato in combutta con Macron il solito patto prefabbricato a danno dell’Italia sui migranti; Conte ha protestato – non ci sono abituati – e lei ha subito “accantonato” la bozza. Possiamo ammirare nei tedeschi una virtù che non li conoscevamo, un levantinismo da far vergognare qualunque venditore di tappeti falsi nel suk di Qwetta. Il tappeto era bucato? Niente male, lo ritiriamo, eccone un altro…

Ma ne verrà proposto un altro peggio. Il disprezzo e peggio con cui nelle capitali del Nord sono abituati a trattare l’Italia è palpabile e visibile ogni giorno di più, le navi di ONG battenti bandiere piratesche ormai fanno provocazioni come, che so, dei giovani teppisti olandesi ubriachi possono fare a un vecchio mendicante invalido; sicuri dell’impunità internazionale. La bozza di Merkel e Macron che essi ritenevano l’italiano avrebbe accettato, si riferiva ai “movimenti secondari”, ossia a scaricarci in Italia i migranti che sono arrivati in Germania ma sono stati registrati come primo approdo da noi. Serviva a rabbonire il ministro dell’interno Seehofer e a salvare la cancelliera dalla crisi di governo accontentando il “Salvini bavarese” che vuole appunto scaricarci i profughi.

Il rifiuto italiano produrrà un effetto che David Carretta, giornalista presso la UE per radio radicale per Il Foglio, esultante,prevede : “Così l’amico di Salvini, Horst Seehofer, il 10 luglio si attiverà per escludere Italia da Schengen: respingimenti al confine in Germania -> Austria impone controlli alla frontiera e respingimenti al Brennero”.

Esultante, e delirante perché per il godimento di odio e di fazione, egli non si avvede che sta descrivendo, né più né meno, l’esplosione della “Unione Europea” a cui tanto tiene. Un ministro dell’Interno bavarese “esclude l’Italia da Schengen”? Così, di suo arbitrio? E’ una violazione unilaterale dei trattati europei . Ma (come nota un twitter Musso), se “Berlino viola Schengen, ottimo. Ora possiamo violare Maastricht?”.

Allora liberi tutti. Lo sgretolamento dell’Europa nell’ostilità e nel disordine fra insulti e deliri, è tragico: ma non è certo responsabilità solo di “Salvini”, come proclamano i faziosi anti-italiani in Italia: qui il delirio di Macron e la disonestà levantina della Merkel si uniscono all’odio che il governo spagnolo sente il dovere di tributare al nuovo governo di Roma.

Un comunicato congiunto franco-tedesco ha appena raccomandato che le banche della UE riducano la loro massa di crediti andati a male (non performing loans) al 5 per cento di quelli che hanno adesso; ciò che obbligherebbe le banche italianes a svendere in fretta per 10 ciò che può rendere 30. Un’altra misura gratuitamente anti-italiana.

Il governo tedesco ha riconosciuto di aver lucrato 2,9 miliardi dalla crisi della Grecia.

E Weidmann della Bundesbank che si è rifatto vivo, per invocare ancora una volta i mercati ad esigere più alti interessi sul debito pubblico italiano: la misura che precipiterebbe la bancarotta e l’espulsione dell’Italia dall’euro, che sarebbe però, nella catastrofe, una dolorosa liberazione – di cui la Germania avrebbe solo da soffrire, a vendere le sue MErcedes con una moneta rivalutata del 30 per cento.

Uno dei motivi della rabbia delirante e incontenibile di Macron è che il governo italiano vorrebbe stabilire centro di selezione di “Migranti”in Libia, e in quella parte della Libia che la Francia sta prendendosi, appoggiando militarmente il generale Haftar per mettere le mani sulla “mezzaluna petrolifera”.

Haftar infatti avanza ed ha annunciato nelle prime ore del 21 giugno di aver perso il controllo di Ras Januf e Al Sidra, porti petroliferi della mezzaluna.


Ma, mi messaggia un amico, sapete cosa? “Sono dieci giorni che gli Usa bombardano le zone francesi in Libia”. Alleati involontari?

SEGUISEGUI @MASECHI

Mare, petrolio, guerra. La Libia brucia. Danni enormi nella Mezzaluna petrolifera. Aumentano le partenze di immigrati #Libia#21giugno #List newslist.it


La risposta alle prossime puntate. Da un twitterologo Musso, una indicazione che è un enigma.


Le piste degli africani che arrivano

In questa Europa Unita, è terribile scoprire che non abbiamo forze armate per tenere a freno gli altri stati amici.

Del resto Saviano recita ancora una volta l’antica figura del traditore italiota, che in odio al nemico interno chiama lo straniero ad invaderci.


“This new Italian government cannot be allowed to survive”. Queste le accorate parole, dense di schiumante rancura verso le plebaglie populiste, dell’araldo del mondialismo Saviano. Che si rivolge ai potentati stranieri auspicando un rovesciamento del governo italiano.