THE SAKER: tutte le volte che l’impero ha vacillato nel 2018
Dal 2018 al 2019: una rapida rassegna di alcune tendenze
L’anno 2018 passerà alla storia come punto di svolta nell’evoluzione dell’ambiente geostrategico del nostro pianeta. Ecco i fatti più importanti:
Questo è probabilmente il singolo sviluppo più importante dell’anno: l’Impero anglo-sionista ha emesso ogni sorta di minacce spaventose e ha preso alcuni passi ancora più spaventosi, ma alla fine ha dovuto arrendersi. In effetti, l’Impero è in ritirata su molti fronti, ma ne elencherò solo alcuni cruciali:
La Siria ad aprile: il periodo in cui Stati Uniti, Francia e Regno Unito hanno deciso di attaccare la Siria con missili cruise per “punire” i siriani per le presunte armi chimiche (una teoria troppo stupida per essere persino degna di essere discussa).
Dei 103 missili rilevati, 71 sono stati abbattuti . La Casa Bianca e il Pentagono, insieme ai loro fidati Ziomedia, dichiararono l’attacco un grande successo, come del resto hanno fatto anche per l’invasione di Grenada (una delle peggiori operazioni d’assalto nella storia militare) o dopo l’umiliante sconfitta di Israele da parte di Hezbollah nel 2006, sicché questo significa davvero molto poco. La verità è che questa operazione è stata un totale fallimento militare e che non è stato seguito da nulla (almeno per ora).
L‘Ucraina: abbiamo passato quasi tutto il 2018 in attesa di un attacco Ukronazi nel Donbass che non è mai accaduto. Ora, magari qualcuno sosterrà che la giunta nazista a Kiev non ha mai avuto tali intenzioni, ma chiunque abbia anche una conoscenza di base di ciò che è accaduto in Ucraina quest’anno sa che questo è puro menzogna: la giunta ha fatto praticamente tutto per eseguire un attacco – tranne l’ultimo passaggio: ordinarlo davvero. La aperta minaccia di Putin secondo cui ogni attacco di questo tipo avrebbe ” gravi conseguenze per l’Ucraina in quanto Stato ” ha probabilmente svolto un ruolo chiave nel dissuadere l’Impero. Oh, certo, gli Ukronazis potrebbero attaccare a gennaio o in qualsiasi momento, ma il fatto è che nel 2018 non hanno osato farlo. Ancora una volta, l’Impero (ei suoi seguaci) si sono arresi.
Siria a settembre: questa volta, è stata l’appendice israeliana dell’Impero che ha innescato una gravissima crisi quando gli israeliani hanno lanciato un attacco “coprendo” i .loro caccia dietro un aereo a turboelica russo Il-20 con conseguente perdita dell’aeromobile e dell’equipaggio. Dopo aver dato agli israeliani la possibilità di tornare in sé (cosa che, prevedibilmente, non fecero – sono, dopo tutto, israeliani), i russi si sono stufati ed hanno consegnato ai siriani sistemi avanzati di difesa aerea, guerra elettronica e sistemi di gestione delle battaglie. In risposta gli israeliani (che avevano lanciato molte minacce di distruggere immediatamente qualsiasi S-300 consegnato ai siriani) hanno dovuto sostanzialmente mettere fine ai loro attacchi aerei contro la Siria (beh, non proprio, hanno eseguito due di questi: uno totalmente inefficace e uno in cui i pazzi sionisti si nascondevano di nuovo dietro non uno, ma stavolta
DUE aerei civili (di più su questo ultimo stunt ziocrazy più avanti). L’Impero fece marcia indietro di nuovo.
Siria a dicembre: stancatosi di tutte le lotte intestine tra i suoi consiglieri, Trump alla fine ha ordinato il completo ritiro americano dalla Siria. Ora, naturalmente, dato che si tratta degli Stati Uniti, dobbiamo aspettare e vedere cosa succede realmente. C’è anche un balletto kabuki molto complesso fra Russia, Turchia, Stati Uniti, Israele, Iran, Kurdi e Siriani per stabilizzare la situazione dopo un completo ritiro degli Stati Uniti. Dopo tutti gli anni di sbuffare e sbruffare su come “Assad The Monster deve andare”, è abbastanza divertente vedere come i poteri occidentali stanno gettando la spugna uno dopo l’altro. Ciò pone anche l’ovvia domanda: se “l’unica superpotenza rimasta sul pianeta, il capo del mondo libero e la nazione indifesa” non riesce a liquidare nemmeno un governo e di un esercito siriani indeboliti da anni di guerra, cosa sa fare questa forza armata strapotente, a parte ispirare film di Hollywood per l’ingenuo pubblico? ,
Varie piccole sconfitte: troppe da contare, ma includono il fiasco Khashoggi, il fallimento della guerra in Yemen, il fallimento della guerra in Afghanistan, il fallimento della guerra in Iraq, l’incapacità di rimuovere Maduro dal potere in Venezuela (?!?!), e la graduale perdita di controllo su un numero crescente di paesi dell’UE (Italia), le buffonate ridicole di Nikki Haley al Consiglio di sicurezza dell’ONU, l’incapacità di raccogliere le risorse intellettuali necessarie per avere un incontro reale, produttivo, con Vladimir Putin, la disastrosa guerra commerciale con la Cina, ecc. Ciò che tutti questi eventi hanno in comune è che sono il risultato dell’incapacità degli Stati Uniti di agire concludendo realmente qualcosa. Lungi dall’essere una vera superpotenza, gli Stati Uniti sono in declino a tutto campo e la cosa principale che gli mantiene ancora il suo status di superpotenza sono le sue armi nucleari, proprio come la Russia negli anni ’90.
Tutti i problemi interni derivanti dalle lotte intestine delle élite statunitensi ( tipo la Banda di Clinton contro Trump e i suoi Deplorabili) peggiorano solo le cose. La sequenza apparentemente interminabile di dimissioni e / o licenziamenti dall’Amministrazione Trump è di per sé un segno molto importante dello stato avanzato di collasso della politica statunitense. Le élite non si combattono quando tutto va bene, lo fanno quando tutto va male. Il detto “la vittoria ha molti padri ma la sconfitta è orfana ” ci ricorda che quando una banda di teppisti comincia a perdere il controllo di una situazione, si trasforma rapidamente in un “ogni uomo per sé”, tutti incolpano tutti per i problemi e nessuno vuole mostrarsi a fianco di quelli che passeranno alla storia come i patetici perdenti che hanno rovinato tutto.
Per quanto riguarda le forze armate statunitensi, hanno avuto un enorme successo nell’uccidere una grande quantità di persone, come sempre per lo più civili, ma non sono riuscite a ottenere nulla, almeno non se si comprende che lo scopo della guerra non è solo uccidere la gente, ma è la ” continuazione della politica con altri mezzi “. Confrontiamo e contrapponiamo ciò che hanno fatto la Russia e gli Stati Uniti in Siria.
In data 11 ottobre ° ,
Putin ha dichiarato quanto segue in un’intervista con Vladimir Soloviev sul canale televisivo Russia 1 :
“ Il nostro obiettivo è quello di stabilizzare l’autorità legittima e creare le condizioni per un compromesso politico “. Questo è tutto. Non ha detto che la Russia cambierà da sola il corso della guerra, tanto meno vincerà la guerra. La ( molto piccola !) Task force russa in Siria ha raggiunto questi obiettivi originali in pochi mesi, qualcosa che l’Asse della Bontà non ha saputo ottenere in anni (e che i russi hanno fatto con una piccola parte delle capacità militari disponibili per gli Stati Uniti : NATO / UE / CENTCOM / Israele nella regione). I russi hanno creato rapidamente un sistema di rifornimento che – si tenga conto – non avevano a causa della postura militare puramente difensiva (la proiezione del potere russo è per lo più limitata a 500-1000 km dal confine russo).
In confronto, gli Stati Uniti hanno combattuto una cosiddetta GWOT (Global War on Terror) dal 2001 e tutto ciò che può mostrare è che i terroristi (di varie dimostrazioni) sono diventati più forti, hanno preso il controllo di più terra, hanno ucciso più persone e generalmente sembrava mostrare una notevole capacità di sopravvivere e persino crescere nonostante (o grazie a) il GWOT. Come direbbe Putin, cosa ti aspetteresti da ” persone che non conoscono la differenza tra Austria e Australia “?
Personalmente, mi aspettavo che si vantassero di aver ottenuto la piena vittoria e se ne andassero. Che è esattamente quello che hanno fatto gli Stati Uniti.
Almeno questo è quello che stanno dicendo ora. S’intende, questo può cambiare di nuovo di 180 gradi.
Per quanto riguarda l’Afghanistan, gli Stati Uniti ci hanno trascorso più tempo che i sovietici. Questo non fa sospettare fortemente che i leader statunitensi siano * ancora più * incompetenti dei gerontocrati sovietici dell’epoca della “stagnazione” ?
L’incapacità di sottomettere o addirittura contenere la Russia
Il
discorso di Putin del
1 marzo all’Assemblea Federale Russa è stato davvero un momento storico: per la prima volta da quando l’Impero ha deciso di fare guerra alla Russia (una guerra che è per circa l’85% mediatica, il 15% economica e solo il 5% cinetica ma che può trasformarsi per il 95% in cinetica in un’ora o giù di lì!) i russi hanno deciso di avvertire apertamente gli Stati Uniti che la loro strategia è stata completamente sconfitta. Pensate che questa sia un’iperbole? Guardate meglio. Su cosa si basa il potere militare statunitense? Quali sono i suoi componenti principali?
- Forza aerea (supremazia aerea)
- Armi di stazionamento a lungo raggio (balistico e respiratorio)
- Vettori aerei
- Difesa anti-missilistica (almeno in teoria 800-1000 basi in tutto il mondo
Mosca ha risposto col dispiegamento di ciò che è senza dubbio il più sofisticato sistema di difesa aerea nel mondo, sostenuto quelle che sono probabilmente anche le più formidabili capacità di guerra elettronica (EW) attualmente esistenti sicché hanno ora creato ciò che i comandanti USA / NATO chiamano “la capacità della Russia di negare l’accesso / area (A2 / AD)” : capacità che, così dicono questi comandanti USA / NATO, possono spuntare sul Mar Baltico, nel Mediterraneo orientale, in Ucraina, in Siria e altrove (ed anche sull’isola di
La Orchila in Venezuela nel 2019). Inoltre, in termini qualitativi,
l’aeronautica tattica russa è più recente e almeno uguale, se non superiore, a qualsiasi dei velivoli tattici USA o NATO. Mentre l’Occidente in generale, e specialmente gli Stati Uniti, hanno un numero molto maggiore di velivoli, sono per lo più delle generazioni più vecchie, e vari incontri tra aerei russi e multiruolo americani nei cieli siriani hanno dimostrato che i piloti statunitensi preferiscono andar via quando compare il russo Su-35S .Lo spiegamento (già nel 2018!) Del missile ipersonico Kinzhal ha praticamente
reso inutile l’intera flotta di superficie degli Stati Uniti per un attacco contro la Russia . Che si tratti delle portaerei o anche di vari cacciatorpediniere, incrociatori, navi d’assalto anfibie, navi da combattimento litoranee (per lo più sfortunate), navi da trasporto, ecc. – ora sono tutte anatre zoppe che i russi possono far saltare indipendentemente da qualsiasi apparato o scorta difensiva abbiano.
Allo stesso modo, il dispiegamento del super-pesante balistico intercontinentale armato termonucleare come il
Sarmat e il veicolo di planata ipersonico
Avangard hanno reso completamente inutili tutti gli sforzi dei missili anti-balistici statunitensi. Lasciatemelo ripetere: TUTTI gli sforzi degli ABM statunitensi, inclusi i miliardi spesi per la ricerca e lo sviluppo, sono stati resi completamente inutili.
[NOTA: qui è importante chiarire : nessuno dei nuovi sistemi d’arma russi fornisce alcun mezzo per proteggere il territorio russo da un attacco nucleare (o convenzionale) statunitense. “Tutto ciò che fanno è fare in modo che i leader statunitensi non siano mai sotto l’illusione che stanno ripetendo lo ” Star Wars “di Reagan, cioè che potrebbero in qualche modo sfuggire a una capacità di rappresaglia del 2 ° strike russo. In verità, anche senza il Sarmato l’ Avanguard, La Russia aveva già missili più che sufficienti (terra, aria e mare) per spazzare via gli Stati Uniti in caso di contrattacco di rappresaglia, ma i politici e gli strateghi statunitensi han cominciato a perseguire questo sogno da Stranamore, di difesa dai missili balistici nonostante il fatto che fosse piuttosto chiaro che un tale sistema non può funzionare. Quindi potresti dire che queste nuove capacità russe (inclusi i missili tattici Iskander a corto raggio) sono un tipo di “delusion destroyer” o un “reality reminder” che farà scoppiare la bolla delle illusioni statunitensi sui rischi di una guerra contro Russia. Spero che non abbiano mai alcun altro uso.]
Ora date un’occhiata alla lista delle componenti chiave della potenza militare degli Stati Uniti e vedete che tutto è stato trasformato in, in sostanza, spazzatura .
Ciò che abbiamo qui è una situazione classica in cui, da un lato, i pianificatori di forza di un paese hanno commesso degli errori di calcolo fondamentali che hanno definito direttamente quale tipo di forza militare avrebbe avuto il paese per almeno due, forse tre decenni, mentre, dall’altra parte, i pianificatori della forza hanno preso le giuste decisioni che hanno permesso loro di sconfiggere una forza militare il cui budget militare è circa dieci volte più grande. La conseguenza più grave di questo stato di cose per gli Stati Uniti è che ora impiegherà almeno un decennio (o più!) Per riformulare una nuova strategia di pianificazione delle forze (a volte i sistemi di armi moderni impiegano decenni per progettare, sviluppare e dispiegare) . Lo
C’è una semplice ragione per cui gli Stati Uniti sono diventati una superpotenza nel 20 ° secolo: il territorio degli Stati Uniti è protetto da enormi oceani, e inoltre sia la prima che la seconda guerra mondiale sono state combattute lontano dagli USA: tutti i potenziali concorrenti degli Stati Uniti avevano la loro economie nazionali completamente distrutte mentre gli Stati Uniti non perdevano nemmeno una fabbrica o un laboratorio di ricerca / progettazione. Quindi gli Stati Uniti hanno potuto usare la loro immensa base industriale per fornire fondamentalmente un mercato mondiale con merci che solo gli Stati Uniti potrebbero costruire e consegnare. Eppure, nonostante tali enormi vantaggi, gli Stati Uniti passano quasi tutta la loro storia a battere un paese indifeso dopo l’altro per garantire la piena sottomissione e il rispetto delle richieste dello zio Shmuel (la variante anglo-ionista dello zio Sam). Tanto per essere “indispensabile” suppongo …
Orbene:
grazie ai globalisti, la base industriale statunitense è sparita. Grazie ai Neocons Ziocon e alla loro arroganza,
gli Stati Uniti sono in un conflitto o in un altro con la maggior parte dei paesi chiave del pianeta (specialmente se ignoriamo l’esistenza di élite compradoras supportate dagli USA e gestite ).
La sottomissione incredibilmente stupida e autodistruttiva degli Stati Uniti a Israele ha ora portato a una situazione in cui
gli Stati Uniti stanno perdendo il controllo del Medio Oriente ricco di petrolio che funzionava da decenni. Infine,
scegliendo di cercare di sottomettere sia la Russia che la Cina alla volontà dell’Impero, i Neocon sono riusciti a spingere questi due paesi in un’alleanza di fatto (in realtà una relazione simbiotica) che, lungi dall’isolarli, isola gli Stati Uniti da “dove sta accadendo” in termini di sviluppi economici, sociali e politici (in primo luogo, la massa continentale euroasiatica e il progetto OBOR).
2019 prospettive per l’Impero: problemi, problemi e ancora più problemi
Bene, il 2018 è stato un anno eccezionalmente brutto e pericoloso, ma il 2019 potrebbe rivelarsi ancora più pericoloso per i seguenti motivi:
A meno che gli Stati Uniti non cambino rotta politica e rinuncino alla russofobia suicida di Obama e Trump, uno scontro militare tra Russia e USA è inevitabile. La Russia si è ritirata il più lontano possibile, non c’è nessun altro spazio in cui ritirarsi e quindi non lo farà. Non ho alcun dubbio che se gli Stati Uniti avessero effettivamente preso di mira le unità russe in Siria (che, a quanto pare, Bolton voleva, ma Mattis, apparentemente, categoricamente ha respinto), i russi avrebbero contrattaccato non solo contro i missili USA, ma anche contro i loro vettori (in particolare le navi). So da una fonte attendibile che nella notte dell’attacco, il MiG- 31K russo con il Kinzhali missili erano in volo pronti a colpire. Grazie a Dio
(e, forse, grazie a Mattis) questo non è accaduto. Ma come ho detto nel mio articolo ”
Ogni clic ci avvicina al botto! “Ogni volta che la terza guerra mondiale non accade dopo un attacco Usa in Siria questo incoraggia i Neocons a tentare ancora una volta, specialmente dal momento che” Assad The Monster Must Go “rimane al potere a Damasco mentre uno dopo l’altro ogni politico occidentale che decreta che Assad deve vai, va se stesso.
È abbastanza ovvio che Israele sia andato assolutamente, terminalmente e pazzamente suicidato. La loro piccola acrobazia con il russo Il-20 era già un disastro di proporzioni immense che, in un paese normale, avrebbe portato alle immediate dimissioni dell’intero Gabinetto. Ma non in Israele. Dopo essersi nascosti dietro un turboelica militare russo, hanno deciso di nascondersi dall’S-300 siriano nascondendosi dietro due aerei civili!
Non penso che valga la pena di insistere qui sul fatto che Israele è l’ultimo stato apertamente razzista del pianeta, o che i leader israeliani sono pazzi, immorali, folli e generalmente maniaci. Ciò che è importante capire qui non è quanto malvagi siano gli israeliani, ma quanto sono stupidi e totalmente avventati. In poche parole, questo è il modo in cui funziona: gli israeliani sono malvagi, stupidi e completamente deliranti, ma possiedono tutti i politici degli Stati Uniti, il che significa che, indipendentemente da quanto folle e demenziale possa essere l’azione degli israeliani, la “nazione indispensabile” li coprirà sempre (ricordiamo l’11 Settembre ). Al momento non c’è nessuno nella classe politica statunitense che abbia qualche possibilità di essere eletto che oserebbe fare qualsiasi altra cosa di diverso dalla volontà israeliana (o ebrea, se è per questo). Il vero motto degli Stati Uniti non è ” In God we trust “, ma ” non c’è differenza tra Stati Uniti e Israele ” (ecco un altro motivo per cui gli USA non sono una vera superpotenza: non è nemmeno davvero sovrana!).
L’impero ha alcuni problemi importanti in Europa. In primo luogo, se i protetti degli Ukronazi degli Stati Uniti trovassero mai il coraggio (o la disperazione) di attaccare il Donbass o la Russia, il caos risultante inonderebbe l’UE di un numero ancora maggiore di rifugiati, molti dei quali saranno i personaggi più sgradevoli e assolutamente pericolosi. Inoltre, i sentimenti anti-UE stanno diventando molto forti in Italia, Ungheria e, per ragioni diverse, anche in Polonia. La Francia è ai margini di una guerra civile (non questa volta, la mia sensazione è che i
Gilets Jaunes finiranno per perdere la calma, ma la prossima volta, che avverrà prima piuttosto che dopo, l’esplosione porterà probabilmente al rovesciamento del regime francese
CRIF .
In America Latina, l’Impero ha avuto un enorme successo nel rovesciare una serie di leader patriottici e indipendenti. Ma ciò che manca ora è la capacità di rendere questi regimi filoamericani di successo essendo economicamente o politicamente fattibili. Sorprendentemente, e nonostante la massiccia campagna di sovversione degli Stati Uniti e i principali errori politici, l’amministrazione Maduro è rimasta al potere in Venezuela e sta lentamente ma risolutamente cercando di cambiare rotta e mantenere il Venezuela sovrano e indipendente dagli Stati Uniti. Il problema chiave degli Stati Uniti in America Latina è che gli Stati Uniti hanno sempre governato usando una locale elite compradora. Gli Stati Uniti hanno avuto molto successo in questo sforzo. Ma gli Stati Uniti non sono mai riusciti a convincere le masse latinoamericane della loro benevolenza e questo è il motivo per cui la parola “yankee” rimane un insulto in ogni paese latinoamericano.
In Asia, la Cina sta offrendo a ogni colonia statunitense un modello di civiltà alternativo che sta diventando sempre più attraente dal momento che la RPC sta diventando più potente economicamente ed economicamente vincente. Si scopre che il solito mix o arroganza, arroganza e ignoranza che ha permesso ai paesi anglo di dominare l’Asia sta perdendo il suo potere e che il popolo asiatico sta cercando alternative. A dire il vero, gli Stati Uniti non hanno assolutamente nulla da offrire
Conclusione: non solo gli Stati Uniti non sono in grado di imporre la propria volontà a paesi che sono considerati “alleati degli Stati Uniti” (se il NorthStream dovesse mai accadere – e penso che lo sarà – allora questo segnerà la prima volta che i leader europei hanno detto al presidente degli Stati Uniti di andare a farsi f.., se non in così tante parole), ma gli USA ovviamente non hanno alcun tipo di progetto da offrire ad altri paesi. Sì, “MAGA” è tutto bello, ma non ha molta trazione con gli altri paesi a cui non interessa davvero MAGA …
Conclusione sotto forma di un detto russo
C’è un detto in russo ” meglio una fine orribile che (dover vivere) un orrore senza fine ” (л учше ужасный конец чем ужас без конца ). Non c’è dubbio che il declino dell’impero anglo-sionista continuerà nel 2019. Ciò che non cambierà, tuttavia, è la capacità degli Stati Uniti di distruggere la Russia in un attacco nucleare. Perché, per non sbagliare, tutto ciò che le nuove armi russe forniscono è la capacità di punire (vendicarsi contro) gli Stati Uniti per un attacco alla Russia, ma non la capacità di negare (prevenire) un simile attacco.
Se i neoconservatori decidono che un olocausto nucleare è preferibile a una perdita di potere negli Stati Uniti, allora non c’è nulla che nessuno possa fare per impedire loro di interpretare la loro versione sordida di
Götterdämmerung.
Recentemente ho dovuto trascorrere alcuni giorni a Boca Raton, dove alla nuova “aristocrazia” americana piace passare il tempo e posso dirti due cose: la vita è bella per loro, e sicuramente non vorranno rinunciare alle loro stato privilegiato come “leader del pianeta”. E se qualcuno cerca di portarglielo via, non ho il minimo dubbio che questa gente reagirà con uno sfogo vizioso di rabbia piena di disperazione simile a quella di Sansone. Quindi l’unica domanda rimane questa: noi (l’umanità) saremo in grado di togliere il bottone nucleare a questa classe di parassiti senza dare loro la possibilità di premerlo o no?
Non lo so. Quindi, sarà una fine orribile o un orrore senza fine? Lo ignoro
Ma quello che so è che l’Impero strappando tutte le sue cuciture e che il suo declino non farà che accelerare nel 2019.
Il Saker
