L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

venerdì 25 gennaio 2019

Enrico Giovannini - «Scrivere un nuovo contratto sociale». Che includa salario minimo per una vita dignitosa, formazione continua e una nuova collaborazione tra le organizzazioni dei lavoratori, quelle delle imprese e i governi

INTERVISTA 24 gennaio 2019
Enrico Giovannini: “Lavoro, al centro ci va l’uomo, non la macchina. E dobbiamo tutti lavorare meno”

L’ex ministro Enrico Giovannini ha preso parte alla Commissione globale sul futuro del lavoro dell’Ilo: “Non sappiamo quanti lavori verranno distrutti e quanti verranno creati, ma tutto questo avverrà a una velocità molto alta”. Serve una “garanzia universale sul lavoro”


«Nuove forze stanno trasformando il mondo del lavoro. Questa transizione richiede azioni decisive». Il rapporto “Work for a brighter future” dell’Organizzazione internazionale del lavoro parte dalle soluzioni e da una call to action prima che sia troppo tardi. E a ribadirlo è Enrico Giovannini, già presidente dell’Istat e ministro del Lavoro, oltre che membro della Commissione globale sul futuro del lavoro dell’Ilo che ha redatto lo studio. «I cambiamenti socioeconomici in atto nel mondo del lavoro, quelli tecnologici in primis, vanno mitigati e anticipati, analogamente a quanto si fa per il cambiamento climatico, altrimenti tanti lavoratori finiranno ai margini, rendendo insostenibile la situazione sociale dei Paesi», dice Giovannini. «Non sappiamo quanti lavori verranno distrutti e quanti verranno creati, ma tutto questo avverrà a una velocità molto alta». L’obiettivo da perseguire è uno: «Scrivere un nuovo contratto sociale». Che includa salario minimo per una vita dignitosa, formazione continua e una nuova collaborazione tra le organizzazioni dei lavoratori, quelle delle imprese e i governi.

Da cosa partire?
Occorre un cambio significativo nelle politiche, con un nuovo approccio centrato sull’uomo, non sulle macchine. Il primo passo è una “garanzia universale sul lavoro”, un insieme di diritti minimi che riguardino tutti i lavoratori, che siano dipendenti o autonomi. Compresi quelli che lavorano nella gig economy. Questi diritti minimi non devono essere l’elargizione di una impresa o stabiliti dalla sentenza di un singolo giudice: vanno negoziati a priori, su base sovranazionale.

Passo successivo?
Formazione continua. Bisogna puntare a quella che viene chiamata life long learning. Istituzioni, imprese e sindacati devono trovare soluzioni adeguate ai tempi. Il cambiamento dei sistemi contabili delle imprese può aiutare, così da considerare la formazione non un costo, ma un investimento. Com’è possibile che oggi ci siano benefici fiscali per chi compra un robot (industria 4.0) e non per chi investe in formazione?

I diritti minimi che riguardano tutti i lavoratori non devono essere l’elargizione di una impresa o stabiliti dalla sentenza di un singolo giudice: vanno negoziati a priori, su base sovranazionale


E per chi si trova al di fuori del mondo del lavoro?
Nella Commissione non abbiamo raggiunto una posizione comune sulla questione del reddito minimo. Ma abbiamo affermato la necessità di avere un salario che assicuri una vita dignitosa. Oggi nel mondo ci sono 300 milioni di persone che lavorano, ma che vivono in una condizione di povertà. Introducendo un salario minimo ”vitale”, la platea dei poveri si ridurrebbe drasticamente, limitandola alle persone senza lavoro o “involontariamente” inattive.

Lei è d’accordo all’introduzione di un reddito minimo, come il reddito di cittadinanza?
Sono a favore di un reddito minimo finalizzato alla attivazione e alla transizione da un lavoro a un altro. Un reddito di inclusione, come quello appena varato, anche se il nome è diverso. Fui io stesso a proporre una misura simile quando ero ministro del governo Letta nel 2013, chiamandolo “Sostegno per l’inclusione attiva”, da cui è poi nato il Reddito di inclusione.

In un mondo globalizzato, non è detto che i nuovi lavori si creeranno nello stesso posto in cui si distruggeranno. Con un orizzonte del genere davanti, il singolo lavoratore da solo è debole. Servono forme di aggregazione

Che ruolo hanno invece i sindacati nella sottoscrizione di questo nuovo contratto sociale?
Nel documento si afferma la necessità di assicurare la rappresentanza collettiva dei lavoratori. Il lavoratore organizzato ha una maggiore forza contrattuale nei confronti dell’azienda rispetto al singolo lavoratore. Altrimenti il rischio è uno squilibrio di potere a favore dell’impresa. In un mondo globalizzato, non è detto che i nuovi lavori si creeranno nello stesso posto in cui si distruggeranno. Con un orizzonte del genere davanti, il singolo lavoratore da solo è debole. Servono forme di aggregazione, per evitare che ci si senta costretti ad accettare qualsiasi condizione lavorativa.

Lei è anche grande sostenitore delle misurazioni alternative al Pil per monitorare il grado di benessere di una società. Quali altri cambiamenti necessari emergono nel rapporto?
Se andiamo verso l’idea di accrescere il benessere complessivo e non solo il reddito, bisogna eliminare anche le disuguaglianze di genere. Una proposta, ad esempio, è quella di dare valore economico anche al lavoro domestico e di cura. Occorre, inoltre, recuperare la sovranità sul proprio tempo, con maggiore equilibrio tra lavoro e vita personale. E infine “contrattare gli algoritmi”, che non sono neutrali, per evitare che venga discriminato chi magari ha svolto attività sindacali o le donne che hanno carichi familiari, o chi appartiene a un certo gruppo etnico. Significa dare una “guida umana” all’intelligenza artificiale, che assicuri che le regole che hanno conseguenze sul lavoratori rispettino i diritti dell’uomo e la giustizia.

Nessun commento:

Posta un commento