L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

domenica 4 ottobre 2020

La guerra vera, totale tra Cina e Stati Uniti (Occidente) porta ad un cambio di strategia geopolitica cinese che farà leva sui consumi interni e investimenti strutturali. L'Occidente risponde amplificando il terrore del covid-19 per distruggere il suo surplus di mezzi di produzione e superare la Stagnazione Secolare specifica dell'Occidente tutto

Il nuovo corso economico della Cina mette in ansia l'Occidente


Pechino si propone di cambiare la sua strategia. In risposta alla situazione internazionale, ha deciso di passare a quella che chiama "doppia circolazione", che presume che "il mercato e il consumo interno saranno i principali motori della futura crescita del PIL cinese".

Questa svolta è stata annunciata da alcuni mesi, ma per tutto settembre ha assunto una dimensione maggiore. Il People's Daily ha pubblicato un articolo dal titolo "Lo sviluppo cinese visto attraverso un nuovo modello", che sottolinea come " la crescita economica della Cina sarà guidata dai consumi interni e dagli investimenti".

Justin Yifu Lin, decano onorario della National Development School dell'Università di Pechino ed ex capo economista della Banca mondiale, sottolinea la necessità della Cina di "misure di riforma più audaci per coltivare un mercato interno più efficiente e sbloccare il potenziale del paese per verificare una crescita di qualità superiore ".

La Cina sta passando, secondo Lin, da "un'economia orientata all'esportazione a un'economia orientata al consumo e agli investimenti interni", che considera un passo inevitabile. Secondo il quotidiano ufficiale, "il modello di sviluppo a doppia circolazione ha generato accesi dibattiti e speculazioni su un possibile cambiamento nella politica di sviluppo cinese e sul suo potenziale impatto sull'economia mondiale".

Il presidente Xi Jinping ha definito che "la Cina deve creare un nuovo modello di sviluppo in cui la circolazione economica interna sia il cardine e il mercato interno ed esterno possono completarsi a vicenda".

Il cambiamento è in atto, al punto che la quota delle esportazioni sul PIL cinese è scesa dal 35% nel 2006 al 17% nel 2020. I consumi interni hanno rappresentato il 35,3% del PIL nel 2008, percentuale che è cresciuta al 58% del PIL nel 2019.

Tuttavia, questo non significa che le esportazioni non saranno più importanti per l' economia cinese , poiché il paese continuerà a sfruttare i suoi vantaggi competitivi per continuare ad espandere l'offerta di beni a basso prezzo.

La Cina non si isolerà, come ha detto giorni fa il presidente Xi. Prova di ciò è che mantiene il suo progetto principale, la Via della Seta , che mira proprio ad accelerare gli scambi con l'Asia e l'Europa. Come sottolinea l'economista Lin, l'inversione di tendenza significa aumentare il reddito familiare in modo che il consumo interno diventi uno dei motori chiave della crescita economica.

Tuttavia, questo spostamento che cerca una maggiore autonomia per la Cina dal mercato globale , provoca una sensazione di ansia in Occidente. La Commerzbank, ad esempio, una delle più grandi banche tedesche, prevede che "la Cina intraprenderà un percorso verso l'autarchia".

Secondo questa analisi, la svolta della Cina "potrebbe danneggiare l'Europa e, soprattutto, la Germania nel medio termine". Osservata dall'Europa, la svolta cinese cerca "l'autosufficienza per proteggersi dalla nuova" era del disordine "", che "può rappresentare una seria minaccia per i grandi partner commerciali.

Secondo il citato rapporto di El Economista, "la Cina è diventata un importante importatore di beni intermedi di qualità, a vantaggio di Germania, Giappone, Corea del Sud o Stati Uniti. Questo è ciò che sembra essere in pericolo con la nuova strategia che intende adottare il paese da ottobre ".

Nei prossimi anni, il Drago è sulla buona strada per produrre gran parte dei beni e servizi ad alto valore aggiunto che ora importa. Gli economisti di Commerzbank affermano che la Cina continuerà a importare materie prime come il petrolio, ma la sostituzione delle importazioni industriali "pone rischi significativi per la Cina e le economie industrializzate occidentali".

Con questa svolta, è molto probabile che la guerra commerciale con gli Stati Uniti si intensificherà. La Germania sarà uno dei paesi più colpiti, poiché è diventata il principale fornitore della Cina, principalmente veicoli, parti di automobili, aeromobili, macchine e attrezzature industriali. "Saranno delusi, in particolare quelli che esportano prodotti finali ad alto valore aggiunto che la Cina può ora produrre da sola", stima Alicia García Herrero, economista di Natixis e uno dei maggiori esperti di economia cinese.

L'economista argentino Claudio Katz offre un'interessante riflessione sulle cause di questa inversione di tendenza, che colloca nella crisi del 2008 , il cui epicentro sono stati gli Stati Uniti. La crescita delle esportazioni cinesi verso il suo principale partner commerciale, "ha raggiunto un tetto invalicabile", poiché l'indebolimento dell'economia statunitense "non poteva far fronte agli squilibri generati dal surplus commerciale e dai debiti monumentali accumulati da Pechino".

La recessione seguita alla crisi, infatti, "ha frenato l'acquisizione nordamericana di avanzi cinesi e il conseguente allargamento delle riserve asiatiche di buoni del tesoro". Negli anni successivi, i tentativi della Cina di aumentare gli investimenti per espandere il proprio mercato interno non hanno raggiunto lo stesso livello di benefici che è stato ottenuto con le esportazioni, principalmente perché, come sottolinea Katz, "il consumo interno di settori ad alta crescita e metà del reddito non bastava a sostenere lo stesso ritmo di attività ".

Secondo questa spiegazione, la guerra commerciale e il disaccoppiamento tra Pechino e Washington sarebbero una conseguenza, più che l'atteggiamento di entrambi i presidenti, dei limiti trovati dalla compenetrazione delle economie di entrambe le potenze. In altre parole, la guerra commerciale scatenata da Trump è la risposta ai limiti strutturali di un tipo di rapporto ancorato al commercio.

La Cina ha bisogno di uno sviluppo endogeno, come gli Stati Uniti e l'Unione Europea hanno avuto per molto tempo, così come tutte le potenze emergenti. Se non promuove questa svolta, rimarrà un Paese dipendente dalle esportazioni di merci a bassa industrializzazione, svantaggio di cui sono ben consapevoli le nazioni del terzo mondo sottosviluppato.

Tuttavia, questa svolta fa presagire cambiamenti geopolitici a lungo termine. Le potenze occidentali sono sopravvissute alla crisi del 2008 grazie alla notevole crescita dell'economia cinese, capace di assorbire ogni tipo di prodotto industrializzato e ad alto valore aggiunto prodotto dalle economie sviluppate. Ora dovranno confrontarsi con i propri limiti, poiché i mercati interni del Nord hanno poche possibilità di espansione.

Nessun commento:

Posta un commento