





la polemica non è un male, è solo una forma di confronto crudo sincero, diciamo tutto quello che pensiamo fuori dai denti, e vediamo se riusciamo a far venir fuori le capacità di cui siamo portatori e spenderle per il Bene Comune. Produrre, organizzare, trovare soluzioni, impegnarci a far rete, razionalizzare e mettere in comune, attingere alle nostre risorse. CUI PRODEST? Pensa cchiu' a chi o' dicè ca' a chello ca' dice
L'albero della storia è sempre verde
"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"
Ecco come la crisi energetica si trasforma in fame e poi... Guerra?
Scritto da Chris Macintosh via InternationalMan.com,
In precedenza abbiamo avvertito di un'enorme crisi alimentare e di problemi di approvvigionamento nel mercato dei fertilizzanti. Bene, ora è peggio perché era PRIMA che avessimo la crisi del gas naturale. Perché è importante?
Il gas naturale è l'input critico nella produzione di fertilizzanti. L'urea è essenzialmente ammoniaca allo stato solido, il cui processo comporta la reazione dell'ammoniaca con la CO2. E ora sappiamo tutti – grazie ai nazisti del clima – che la CO2 è attualmente il diavolo. Il problema ovviamente è che senza gas naturale non c'è urea, e senza urea non c'è fertilizzante. E senza fertilizzante... beh, ci mangeremo l'un l'altro.
Ecco i prezzi spot dell'urea.
Qualcos'altro che avevamo notato qualche tempo fa (in Corea) ma che ora sembra un problema più grande.
Ecco un articolo su un agricoltore australiano che avverte che la crisi di approvvigionamento di urea potrebbe fermare la vita normale in poche settimane.
Ecco cosa dice:
"Non solo non saremo in grado di coltivare bestiame e non saremo in grado di coltivare cibo e non saremo in grado di coltivare grano o qualcosa del genere, ma anche se potessimo, non possiamo spostarlo, perché non possiamo girare una ruota in un camion perché non abbiamo Adblue", [AdBlue è necessario per i veicoli diesel – la metà di tutti i camion sulle strade australiane funziona con diesel
A partire da febbraio potremmo non avere un camion sulla strada in Australia, potremmo non avere un treno sui binari.
"Quindi letteralmente l'intero paese si ferma a febbraio".
L'agricoltore poi, prosegue dicendo:
"Vai a dare un'occhiata nel tuo armadio e vai a dare un'occhiata nel tuo frigo e ti garantisco che quasi ogni singolo oggetto lì, ad un certo punto, l'urea è stata usata per produrre quell'oggetto, che si tratti di una bistecca o di un'insalata o di una lattina di fagioli al forno.
Spostandoci in Europa, abbiamo una crisi energetica in piena regola che si sta svolgendo lì, aggravata da politiche sempre più distruttive dalle scarpe a punta (produciamo più solare ed eolico quando si dimostra essere sia inadeguato che massicciamente costoso) e una crisi della catena di approvvigionamento.
Date un'occhiata ai prezzi europei dell'energia.
Quindi qui stiamo assistendo all'inizio di quella che promette di essere una tempesta. Pensa freddo e affamato e hai l'immagine giusta.
Che l'elettricità proviene in gran parte dal gas naturale e che il gas naturale proviene da quei Russkies di picco.
I prezzi europei del gas salgono sopra i 100 euro con gli occhi puntati sulla Russia.
Il prezzo di riferimento del gas naturale europeo è salito sopra i 100 euro, o $ 190 al barile di petrolio equivalente, in vista di una serie di aste per la capacità degli oleodotti che sono viste come un test della volontà della Russia di alleviare una crisi dell'offerta.
Le aste del giorno prima per lo spazio sui gasdotti ucraini e la capacità della stazione di compressione tedesca di Mallnow forniranno un segnale forte di quanto sia seria la Russia nell'aumentare i flussi verso ovest. Mentre il più grande fornitore della regione ha dichiarato che mira a continuare a riempire i siti di stoccaggio europei fino alla fine di dicembre, non ha utilizzato aste a breve termine per spedire più carburante.
Quindi in questo momento abbiamo questa situazione che ti farà girare la testa. L'Europa è senza gas. Hanno trascorso la maggior parte dell'ultimo decennio a liberarsi della propria energia domestica, sostituendola con palline e giocattoli, che, pur segnando alla grande sulla scorecard sveglia, si sono dimostrati abissali nel produrre ... beh, l'elettricità.
Con gli europei ormai freddi e tra poco affamati, siamo destinati a una guerra. Ricorda che storicamente, la spirale dei prezzi alimentari ha causato disordini civili, rivoluzioni e guerre. Tra i lati positivi, è noto per curare anche l'obesità, quindi c'è quello.
Torniamo all'urea e al cibo. Non puoi fare fertilizzanti senza urea e gas naturale. Poiché il prezzo di uno di questi va più in alto (entrambi lo sono), influisce in modo significativo sul prezzo del fertilizzante. Il prezzo del fertilizzante influisce a sua volta sul prezzo del cibo. Questo perché il fert è la seconda più grande componente di costo della maggior parte della produzione agricola. Il primo è... hai indovinato, diesel.
Ora abbiamo un mercato rialzista non solo nell'urea, ma nel gas naturale, e per finire anche nel diesel.
Aspettarsi che i prezzi dei prodotti alimentari rimangano stabili quando gli ingredienti per produrlo sono tutti alle stelle ci impressiona come comicamente stupidi.
Proprio quando pensavi che le cose non potessero diventare più assurde, l'amministrazione Biden sta ora abbandonando i test PCR dalle sue linee guida di fine isolamento Covid perché possono rimanere positivi fino a 12 settimane.
"Quindi avremmo persone in isolamento per un tempo molto lungo se ci affidassimo alle PCR", ha detto il direttore del CDC Rochelle Walensky in un'apparizione di mercoledì su "Good Morning America".
Alcuni avevano ipotizzato che la mancanza di requisiti di test fosse dovuta a una scarsa quantità di test - tuttavia Walensky ha detto mercoledì che non è così.
"Questo non aveva davvero nulla a che fare con l'offerta. Aveva tutto a che fare con il sapere cosa avremmo fatto con le informazioni quando le avremmo ricevute", ha detto a "CBS Mornings".
Secondo le nuove linee guida del CDC, le persone che risultano positive al Covid-19, ma non hanno sintomi, possono lasciare l'isolamento dopo cinque giorni invece di dieci, senza testare di nuovo, e dovrebbero indossare una maschera per i prossimi cinque giorni.
"Quello che sappiamo è che circa l'85-90% della trasmissione virale avviene in quei primi cinque giorni, motivo per cui vogliamo davvero che le persone rimangano a casa durante quel periodo di tempo", ha detto Walensky. "E poi maschera per il resto del tempo per catturare quell'ultimo 10% al 15%."
"Sappiamo che si comporta molto bene durante quel periodo in cui sei inizialmente infetto, ma la FDA non ha affatto esaminato se ... il tuo antigene positivo è davvero correlato al fatto che tu sia trasmissibile o meno. "
Quindi, anche se qualcuno risulta negativo con un test dell'antigene dopo cinque giorni di isolamento, il CDC li esorterebbe comunque a indossare una maschera per prevenire una possibile diffusione.
"Dal momento che non avrebbe fatto la differenza nelle nostre raccomandazioni, non abbiamo raccomandato un antigene in quel periodo di tempo", ha detto Walensky.
Tuttavia, ha detto che i test dell'antigene sono "assolutamente" raccomandati per le persone che sono esposte a qualcuno che ha COVID-19. Dovrebbero testare cinque giorni dopo l'esposizione o se hanno sintomi, consiglia il CDC. -CBS Notizie
La dottoressa Celine Gounder, specialista in malattie infettive della NYU, ha criticato la FDA per non aver fatto più due diligence sui test antigenici.
"Francamente, la FDA ha avuto due anni per fare queste valutazioni a cui il Dr. Walensky si riferisce: se sono buoni per fare quella diagnosi iniziale per dire che sei contagioso come lo sono per dire che non sei più contagioso", ha detto Gounder mercoledì su "CBS Mornings". "Hanno avuto due anni e hanno trascinato i loro piedi per due anni".