"Questo pone fine al dibattito" - Uno studio israeliano mostra che l'immunità naturale è 13 volte più efficace dei vaccini nel fermare Delta
DI TYLER DURDEN
VENERDÌ 27 AGO 2021 - 07:39
Il dottor Anthony Fauci e il resto dei consiglieri COVID del presidente Biden sono stati smentiti ancora una volta sulla "scienza" dei vaccini COVID. Dopo aver detto agli americani che i vaccini offrono una protezione migliore rispetto all'infezione naturale, un nuovo studio condotto da Israele suggerisce che è vero il contrario: l'infezione naturale offre uno scudo molto migliore contro la variante delta rispetto ai vaccini.
Lo studio è stato descritto da Bloomberg come "la più grande analisi del mondo reale che confronta l'immunità naturale - ottenuta da una precedente infezione - con la protezione fornita da uno dei vaccini più potenti attualmente in uso". Pochi giorni fa, abbiamo notato quanto fosse notevole che la stampa mainstream stesse finalmente dando voce agli scienziati per criticare la spinta del presidente Biden a iniziare a disteggiare colpi di richiamo. Bene, questo studio mette ulteriormente in discussione la credibilità di fare affidamento sui vaccini, dato che lo studio ha dimostrato che i vaccinati avevano in definitiva 13 volte più probabilità di essere infettati rispetto a quelli che erano stati infettati in precedenza e 27 volte più probabilità di essere sintomatici.
Alex Berenson, un giornalista scientifico che ha ripetutamente messo in discussione l'efficacia dei vaccini e delle maschere nel prevenire il COVID, ha propagandato lo studio come sufficiente per "porre fine a qualsiasi dibattito sui vaccini contro l'immunità naturale".
Ecco un estratto da un rapporto di Science Magazine:
La nuova analisi si basa sul database di Maccabi Healthcare Services, che iscrive circa 2,5 milioni di israeliani. Lo studio, condotto da Tal Patalon e Sivan Gazit presso KSM, il braccio di ricerca e innovazione del sistema, ha rilevato in due analisi che le persone vaccinate a gennaio e febbraio avevano, a giugno, luglio e nella prima metà di agosto, da sei a 13 volte più probabilità di essere infettate rispetto alle persone non vaccinate che erano state precedentemente infettate dal coronavirus. In un'analisi, confrontando più di 32.000 persone nel sistema sanitario, il rischio di sviluppare COVID-19 sintomatico era 27 volte superiore tra i vaccinati e il rischio di ospedalizzazione otto volte superiore.
Questa volta, i dati lasciano pochi dubbi sul fatto che l'infezione naturale sia davvero l'opzione migliore per la protezione contro la variante delta, nonostante il fatto che gli Stati Uniti non riconoscano che i già infetti hanno anticorpi che li proteggono dal virus.
Come primo paese a raggiungere un'ampia copertura da parte del vaccino, Israele si trova ora in una situazione impensabile: il numero giornaliero di casi ha raggiunto nuovi livelli record mentre la variante delta penetra nella protezione dei vaccini come un coltello caldo che taglia il burro.
Fonte: Bloomberg
Per lo meno, i risultati dello studio sono una buona notizia per i pazienti che hanno già combattuto con successo il COVID, ma mostrano la sfida di fare affidamento esclusivamente sulle vaccinazioni per superare la pandemia.
"Questa analisi ha dimostrato che l'immunità naturale offre una protezione più duratura e più forte contro le infezioni, le malattie sintomatiche e il ricovero in ospedale a causa della variante delta", hanno detto i ricercatori.
Sfortunatamente, lo studio ha anche dimostrato che qualsiasi protezione è limitata nel tempo. La protezione offerta dall'infezione naturale diminuisce nel tempo, proprio come la protezione offerta dai vaccini: il rischio di un caso delta di rottura del vaccino era 13 volte superiore al rischio di sviluppare una seconda infezione quando la malattia originale si è verificata nel mese di gennaio o febbraio 2021. Questo è significativamente più del rischio per le persone che erano malate all'inizio dell'epidemia.
Inoltre, dare un singolo colpo del vaccino a coloro che erano stati precedentemente infettati sembrava anche aumentare la loro protezione. Tuttavia, i dati non ci dicono nulla sui benefici a lungo termine delle dosi di richiamo.
Questi ultimi dati mostrano che i vaccini non offrono da nessuna parte la protezione del 90% + che è stata originariamente pubblicizzata dalla FDA dopo l'autorizzazione di emergenza. Altri studi stanno trovando effetti collaterali dannosi causati dai colpi di mRNA sono anche più diffusi di quanto si credesse in precedenza.
Nessun commento:
Posta un commento