L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

lunedì 27 settembre 2021

CROLLO CLIMATICO . L'Australia non riesce a coordinarsi e a rispettare le regole imposte dalla Strategia della Paura per introdurre, dopo il terrorismo, l'influenza covid, il CROLLO CLIMATICO. Ricordiamo che la CO2 è alimento per gli alberi servono la creazione di foreste e foreste e il loro mantenimento e non le politiche di deforestazioni come fanno i decisori politici australiani, il resto e bla bla bla inventandosi crediti, mercato del carbonio e similari


Australia: flop sulle politiche climatiche?

Australia flop sulle azioni di contrasto alla crisi climatica. Particolarmente sotto accusa il mercato del carbonio australiano. A quanto pare, pieno di “spazzatura”.

Il rapporto che mette sotto accusa il governo australiano

Secondo un nuovo rapporto, uno su cinque dei crediti di carbonio emessi dal governo australiano, che costituiscono una parte fondamentale della politica climatica australiana, è risultato essere “spazzatura”. Un rapporto della Australian Conservation Foundation (ACF) ha rilevato che molti dei crediti di carbonio creati dal governo non hanno avuto alcun impatto sulla riduzione della deforestazione. Questo perché molte delle aree presumibilmente protette da questi crediti non sarebbero mai state bonificate. Il governo australiano si è impegnato ad acquistare 26,3 milioni di crediti di carbonio, che l’ACF stima in un costo di 310 milioni di denaro per i  contribuenti.


Autralia flop sul clima ancora una volta

Il governo australiano è stato criticato in passato per i suoi precedenti sul clima. Questo progetto fa parte del Climate Solutions Fund (CSF) del governo, un investimento di 2 miliardi di dollari che paga le aziende agricole e le imprese per non inquinare. Ma il tutto assomiglia molto alla vicenda del Fondo per la riduzione delle emissioni del 2014. Si trattò di un progetto pubblico da 4,5 miliardi di dollari che è stato visto da molti come un enorme spreco di denaro pubblico. Questo fondo prevedeva anche la concessione di crediti di carbonio alle aziende e agli inquinatori.


L’ex primo ministro Malcolm Turnbull ha persino descritto il CSF come “‘una ricetta per l’incoscienza fiscale”. Molti considerano gli attuali obiettivi climatici australiani non abbastanza ambiziosi. Un alto funzionario per il clima degli Stati Uniti ha descritto l’impegno dell’Australia a ridurre le emissioni del 26-28% dei livelli del 2005 come non sufficiente”. Il Climate Change Performance Index ha anche classificato l’Australia all’ultimo posto per la sua politica climatica tra i 57 paesi più responsabili dell’aumento delle emissioni di carbonio. Nonostante ciò, l’attuale primo ministro Scott Morrison ha resistito alle richieste di inasprire la politica climatica, affermando che il paese è sull’obiettivo di raggiungere le emissioni nette zero.


Ma davvero il mercato del carbonio è il modo migliore per affrontare il cambiamento climatico?

Il mercato del carbonio, che include crediti di carbonio, compensazioni e prezzi, fa luce sulla difficoltà di qualsiasi tipo di impegno climatico non legato a conseguenze tangibili. Questi crediti di carbonio sono stati forniti in buona fede, con la speranza che i proprietari terrieri avrebbero effettivamente liberato la loro terra prima di acquistare crediti. Se fatti in modo errato, compensazioni e crediti di carbonio possono significare che i governi pagano chi inquina per continuare a inquinare tanto quanto prima.

Alcuni potrebbero vedere questo rapporto come una buona ragione per il governo australiano di allontanarsi dalla strategia delle compensazioni e dai prezzi del carbonio, ed orientare i propri sforzi verso altre tipologie di azione per il clima. Mentre il mercato del carbonio può sembrare attraente, questo è solo un altro indicatore del fatto che non possiamo semplicemente comprare la nostra via d’uscita dalla crisi climatica.

Parziale traduzione dell’originale presente su Imapkter.com, scritto da Charles Kershaw.

Nessun commento:

Posta un commento