L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

mercoledì 6 ottobre 2021

Facebook amplifica l'odio, la disinformazione e i disordini politici, li fa diventare droga per cui non se ne può fare a meno e tutto per aumentare i profitti

 

Informatore: Facebook sta fuorviando il pubblico sui progressi contro l'incitamento all'odio, alla violenza, alla disinformazione

Frances Haugen dice che nel suo tempo con Facebook ha visto "conflitti di interesse tra ciò che era buono per il pubblico e ciò che era buono per Facebook". Scott Pelley riferisce.

Il suo nome è Frances Haugen. Questo è un fatto che Facebook è ansioso di sapere dal mese scorso, quando un ex dipendente anonimo ha presentato denunce alle forze dell'ordine federali. Le denunce dicono che la ricerca di Facebook mostra che amplifica l'odio, la disinformazione e i disordini politici, ma la società nasconde ciò che sa. Una denuncia sostiene che Instagram di Facebook danneggia le ragazze adolescenti. Ciò che rende le lamentele di Haugen senza precedenti è il tesoro di ricerche private su Facebook che ha preso quando ha smesso a maggio. I documenti sono apparsi per primi, il mese scorso, sul Wall Street Journal. Ma stasera, Frances Haugen sta rivelando la sua identità per spiegare perché è diventata l'informatore di Facebook.

Frances Haugen: La cosa che ho visto su Facebook più e più volte è che c'erano conflitti di interesse tra ciò che era buono per il pubblico e ciò che era buono per Facebook. E Facebook, più e più volte, ha scelto di ottimizzare per i propri interessi, come fare più soldi.

Frances Haugen ha 37 anni, una data scientist dell'Iowa con una laurea in ingegneria informatica e un master di Harvard in business. Per 15 anni ha lavorato per aziende come Google e Pinterest.

Frances Haugen: Ho visto un sacco di social network ed è stato sostanzialmente peggio su Facebook di qualsiasi cosa avessi visto prima.

Scott Pelley: Sai, qualcun altro potrebbe aver appena smesso e andare avanti. E mi chiedo perché prendi questa posizione.

Frances Haugen: Immagina di sapere cosa sta succedendo all'interno di Facebook e sai che nessuno all'esterno lo sa. Sapevo come sarebbe stato il mio futuro se avessi continuato a rimanere all'interno di Facebook, che è una persona dopo l'altra che ha affrontato questo all'interno di Facebook e si è radicato a terra.

Scott Pelley: Quando e come ti è venuto in mente di togliere tutti questi documenti dall'azienda?

Frances Haugen: Ad un certo punto nel 2021, mi sono resa conto: "Ok, dovrò farlo in modo sistemico, e devo uscire abbastanza da non poter mettere in dubbio che questo sia reale".

facebookvideo.jpg
Francesca Haugen

Ha segretamente copiato decine di migliaia di pagine di ricerca interna di Facebook. Dice che le prove dimostrano che la società sta mentendo al pubblico sul fare progressi significativi contro l'odio, la violenza e la disinformazione. Uno studio che ha trovato, da quest'anno, dice: "stimiamo che possiamo agire solo il 3-5% dell'odio e circa 6 decimi dell'1% di V & I [violenza e incitamento] su Facebook nonostante sia il migliore al mondo in questo".

Scott Pelley: Per citare un altro dei documenti che hai tirato fuori, "Abbiamo prove da una varietà di fonti che l'incitamento all'odio, i discorsi politici divisivi e la disinformazione su Facebook e la famiglia di app stanno influenzando le società di tutto il mondo".

Frances Haugen: Quando viviamo in un ambiente informativo pieno di contenuti arrabbiati, odiosi e polarizzanti, erode la nostra fiducia civica, erode la nostra fiducia reciproca, erode la nostra capacità di volerci prendere cura l'uno dell'altro, la versione di Facebook che esiste oggi sta lacerando le nostre società e causando violenza etnica in tutto il mondo.

"Violenza etnica", tra cui il Myanmar nel 2018, quando i militari hanno usato Facebook per lanciare un genocidio.

Frances Haugen ci ha detto di essere stata reclutata da Facebook nel 2019. Dice che ha accettato di accettare il lavoro solo se poteva lavorare contro la disinformazione perché aveva perso un amico a causa delle teorie della cospirazione online.

Frances Haugen: Non ho mai voluto che qualcuno sentisse il dolore che avevo provato io. E avevo visto quanto fosse alta la posta in gioco in termini di assicurarsi che ci fossero informazioni di alta qualità su Facebook.

Al quartier generale, è stata assegnata a Civic Integrity che ha lavorato sui rischi per le elezioni, compresa la disinformazione. Ma dopo le ultime elezioni, c'è stato un punto di svolta.

Frances Haugen: Ci hanno detto: "Stiamo sciogliendo l'integrità civica". Come, in pratica, hanno detto: "Oh bene, ce l'abbiamo fatta a superare le elezioni. Non ci sono stati disordini. Possiamo sbarazzarci dell'integrità civica ora". Avanti veloce di un paio di mesi, abbiamo ricevuto l'insurrezione. E quando si sono sbarazzati di Civic Integrity, è stato il momento in cui ho pensato: "Non credo che siano disposti a investire effettivamente ciò che deve essere investito per evitare che Facebook sia pericoloso".

Facebook dice che il lavoro di Civic Integrity è stato distribuito ad altre unità. Haugen ci ha detto che la radice del problema di Facebook è in un cambiamento che ha apportato nel 2018 ai suoi algoritmi, la programmazione che decide cosa vedi sul tuo feed di notizie di Facebook.

Frances Haugen: Quindi, sai, hai il tuo telefono. Potresti vedere solo 100 contenuti se ti siedi e scorri per, sai, cinque minuti. Ma Facebook ha migliaia di opzioni che potrebbe mostrarti.

L'algoritmo sceglie tra queste opzioni in base al tipo di contenuto con cui hai interagito di più in passato.

Frances Haugen: E una delle conseguenze di come Facebook sta scegliendo quel contenuto oggi è l'ottimizzazione per i contenuti che ottengono coinvolgimento o reazione. Ma la sua stessa ricerca sta dimostrando che i contenuti che sono odiosi, che sono divisivi, che sono polarizzanti, sono più facili da ispirare le persone alla rabbia che ad altre emozioni.

Scott Pelley: La disinformazione, i contenuti arrabbiati - sono allettanti per le persone e mantengono -

Frances Haugen: Molto allettante.

Scott Pelley: -- li tiene sulla piattaforma.

Frances Haugen: Sì. Facebook si è reso conto che se cambiano l'algoritmo per essere più sicuri, le persone trascorreranno meno tempo sul sito, faranno clic su meno annunci, faranno meno soldi.

Haugen dice che Facebook ha capito il pericolo per le elezioni del 2020. Quindi, ha attivato i sistemi di sicurezza per ridurre la disinformazione, ma molti di questi cambiamenti, dice, erano temporanei.

Frances Haugen: E non appena le elezioni sono finite, le hanno respinte o hanno cambiato le impostazioni a quelle che erano prima, per dare priorità alla crescita rispetto alla sicurezza.

E questo mi sembra davvero un tradimento della democrazia.

Facebook dice che alcuni dei sistemi di sicurezza sono rimasti. Ma, dopo le elezioni, Facebook è stato utilizzato da alcuni per organizzare l'insurrezione del 6 gennaio. I pubblici ministeri citano i post di Facebook come prova--foto di partigiani armati e testo tra cui, "con proiettile o voto il ripristino della repubblica sta arrivando!" Gli estremisti hanno usato molte piattaforme, ma Facebook è un tema ricorrente.

Dopo l'attacco, i dipendenti di Facebook si sono infuriati su una bacheca interna copiata da Haugen. "... Non abbiamo avuto abbastanza tempo per capire come gestire il discorso senza abilitare la violenza?" Abbiamo cercato commenti positivi e abbiamo trovato questo: "Non penso che il nostro team di leadership ignori i dati, ignori il dissenso, ignori la verità ..." ma questo ha attirato questa risposta, "benvenuto su Facebook! Vedo che ti sei appena iscritto a novembre 2020... abbiamo guardato... azioni ronzate della leadership aziendale da anni ormai." "... Colleghi... non può avere coscienza di lavorare per un'azienda che non fa di più per mitigare gli effetti negativi della sua piattaforma".

Scott Pelley: Facebook essenzialmente amplifica il peggio della natura umana.

Frances Haugen: È una di queste sfortunate conseguenze, giusto? Nessuno su Facebook è malevolo, ma gli incentivi sono disallineati, giusto? Ad esempio, Facebook guadagna di più quando consumi più contenuti. Alle persone piace interagire con cose che suscitano una reazione emotiva. E più rabbia vengono esposti, più interagiscono e più consumano.

Questa dinamica ha portato a una denuncia a Facebook da parte dei principali partiti politici di tutta Europa. Questo rapporto interno del 2019 ottenuto da Haugen afferma che le parti, "... sentire fortemente che la modifica all'algoritmo li ha costretti a distorcere negativamente nelle loro comunicazioni su Facebook ... portandoli in posizioni politiche più estreme".

Scott Pelley: I partiti politici europei stavano essenzialmente dicendo a Facebook che il modo in cui hai scritto il tuo algoritmo sta cambiando il modo in cui guidiamo i nostri paesi.

Frances Haugen: Sì. Ci stai costringendo a prendere posizioni che non ci piacciono, che sappiamo essere dannose per la società. Sappiamo che se non prendiamo quelle posizioni, non vinceremo nel mercato dei social media.

Le prove del danno, dice, si estendono all'app Instagram di Facebook.

Scott Pelley: Uno degli studi interni di Facebook che hai trovato parla di come Instagram danneggia le ragazze adolescenti. Uno studio afferma che il 13,5% delle ragazze adolescenti afferma che Instagram peggiora i pensieri di suicidio; Il 17% delle ragazze adolescenti afferma che Instagram peggiora i disturbi alimentari.

Frances Haugen: E ciò che è super tragico è che la ricerca di Facebook dice, quando queste giovani donne iniziano a consumare questo - questo contenuto di disturbo alimentare, diventano sempre più depresse. E in realtà li fa usare di più l'app. E così, finiscono in questo ciclo di feedback in cui odiano sempre di più i loro corpi. La stessa ricerca di Facebook dice che non è solo Instagram è pericoloso per gli adolescenti, che danneggia gli adolescenti, è che è nettamente peggio di altre forme di social media.

Facebook ha detto, proprio la scorsa settimana, che avrebbe posticipato i piani per creare un Instagram per i bambini più piccoli.

Il mese scorso, gli avvocati di Haugen hanno presentato almeno 8 denunce alla Securities and Exchange Commission che applica la legge nei mercati finanziari. Le lamentele confrontano la ricerca interna con il volto pubblico dell'azienda, spesso quello del CEO Mark Zuckerberg, che ha testimoniato a distanza al Congresso lo scorso marzo.

Testimonianza di Mark Zuckerberg del 25 marzo:
Abbiamo rimosso i contenuti che potrebbero causare danni imminenti nel mondo reale. Abbiamo costruito un programma di controllo dei fatti di terze parti senza precedenti. Il sistema non è perfetto. Ma è l'approccio migliore che abbiamo trovato per affrontare la disinformazione in linea con i valori del nostro paese.

Uno degli avvocati di Frances Haugen è John Tye. È il fondatore di un gruppo legale di Washington, chiamato "Whistleblower Aid".

Scott Pelley: Qual è la teoria legale dietro l'andare alla SEC? Quali leggi sostieni siano state infrante?

John Tye: Come società quotata in borsa, Facebook è tenuto a non mentire ai suoi investitori o addirittura a trattenere informazioni materiali. Pertanto, la SEC introduce regolarmente azioni esecutive, sostenendo che aziende come Facebook e altre stanno facendo errori e omissioni materiali che influiscono negativamente sugli investitori.

Scott Pelley: Una delle cose che Facebook potrebbe sostenere è che ha rubato documenti aziendali.

John Tye: Il Dodd-Frank Act, approvato più di dieci anni fa a questo punto, ha creato un Ufficio del Whistleblower all'interno della SEC. E una delle disposizioni di quella legge dice che nessuna azienda può vietare ai propri dipendenti di comunicare con la SEC e condividere documenti aziendali interni con la SEC.

Frances Haugen: Ho molta empatia per Mark. e Mark non ha mai deciso di creare una piattaforma odiosa. Ma ha permesso di fare scelte in cui gli effetti collaterali di quelle scelte sono che i contenuti odiosi e polarizzanti ottengono più distribuzione e più portata.

Facebook ha rifiutato un'intervista. Ma in una dichiarazione scritta a 60 Minutes si legge: "Ogni giorno i nostri team devono bilanciare la protezione del diritto di miliardi di persone di esprimersi apertamente con la necessità di mantenere la nostra piattaforma un luogo sicuro e positivo. Continuiamo ad apportare miglioramenti significativi per contrastare la diffusione di disinformazione e contenuti dannosi. Suggerire di incoraggiare i cattivi contenuti e non fare nulla non è vero".

"Se qualsiasi ricerca avesse identificato una soluzione esatta a queste complesse sfide, l'industria tecnologica, i governi e la società le avrebbero risolte molto tempo fa".

Facebook è una società da 1 trilione di dollari. A soli 17 anni, ha 2,8 miliardi di utenti, che è il 60% di tutte le persone connesse a Internet sulla Terra. Frances Haugen ha in programma di testimoniare davanti al Congresso questa settimana. Crede che il governo federale dovrebbe imporre regolamenti.

Frances Haugen: Facebook ha dimostrato di non poter agire in modo indipendente Facebook, più e più volte, ha dimostrato di scegliere il profitto rispetto alla sicurezza. Sta sovvenzionando, sta pagando per i suoi profitti con la nostra sicurezza. Spero che questo avrà avuto un impatto abbastanza grande sul mondo da ottenere la forza d'animo e la motivazione per andare effettivamente a mettere in atto quei regolamenti. Questa è la mia speranza.

Prodotto da Maria Gavrilovic e Alex Ortiz. Broadcast associate, Michelle Karim. A cura di Michael Mongulla.

https://www.cbsnews.com/news/facebook-whistleblower-frances-haugen-misinformation-public-60-minutes-2021-10-03/

Nessun commento:

Posta un commento