L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

domenica 14 novembre 2021

Eurasia, prove d'integrazione sempre più profonde attraverso il Mar Caspio. Prodromo dell'intera unione continentale è la transiberiana che collega la Cina alla penisola europea con la centralità tedesca. Le spine ci sono e sono tante. Consiglio turco ma non solo, per esempio i Nove di Bucarest

Nuovo Grande Gioco nel Caucaso e in Asia Centrale

I giocatori si uniscono e affrontano così velocemente la scacchiera dell'integrazione eurasiatica sembra una sedia musicale prestissimo

Di PEPE ESCOBAR11 NOVEMBRE 2021

Pezzi di scacchi in rapido movimento. Immagine: mpl.live

La scacchiera eurasiatica è in movimento non-stop a velocità vertiginosa.

Dopo lo shock in Afghanistan, siamo tutti consapevoli della progressiva interconnessione della Belt and Road Initiative, dell'Unione Economica Eurasia (EAEU) e della Shanghai Cooperation Organization (SCO), e dei ruoli preminenti svolti da Russia, Cina e Iran. Questi sono i pilastri del Nuovo Grande Gioco.

Concentriamoci ora su alcuni aspetti relativamente trascurati ma non meno importanti del gioco, che vanno dal Caucaso meridionale all'Asia centrale.

L'Iran sotto la nuova amministrazione Raisi è ora sulla strada di un aumento del commercio e dell'integrazione economica con l'UEE, dopo la sua ammissione come membro a pieno titolo della SCO. Il perno "Go East" di Teheran implica un rafforzamento della sicurezza politica e della sicurezza alimentare.

È qui che il Mar Caspio gioca un ruolo chiave – poiché le rotte commerciali inter-Mar Caspio aggirano completamente le sanzioni americane o i tentativi di blocco.

Una conseguenza inevitabile, a medio-lungo termine, è che la rinnovata sicurezza strategica dell'Iran ancorata nel Caspio si estenderà e porterà benefici anche all'Afghanistan, che confina con due dei cinque vicini del Caspio: Iran e Turkmenistan.

Il processo di integrazione eurasiatica in corso presenta un corridoio trans-caspico come nodo chiave, dallo Xinjiang in Cina attraverso l'Asia centrale, poi la Turchia, fino all'Europa orientale. Il corridoio è un work in progress.

Parte di esso è condotto da CAREC (Central Asia Regional Economic Cooperation), che comprende strategicamente Cina, Mongolia, Pakistan, Azerbaigian, Georgia, i cinque "stan" dell'Asia centrale e l'Afghanistan. La Banca asiatica di sviluppo (ADB) coordina il segretariato.

CAREC non è un organismo della Belt and Road e della Banca asiatica per lo sviluppo delle infrastrutture (AIIB) guidato dalla Cina. Eppure i cinesi interagiscono in modo costruttivo con l'ADB occidentale, con sede a Manila.

Belt and Road sta sviluppando i propri corridoi attraverso gli "stan" dell'Asia centrale e in particolare fino all'Iran, ora strategicamente collegato alla Cina attraverso l'accordo a lungo termine da 400 miliardi di dollari per l'energia e lo sviluppo.

In pratica, il Trans-Caspio funzionerà in parallelo e sarà complementare ai corridoi BRI esistenti – dove abbiamo, ad esempio, componenti dell'industria automobilistica tedesca che caricano treni merci nella Transiberiana fino alle joint venture in Cina, mentre i laptop e le stampanti foxconn e HP realizzati a Chongqing viaggiano dall'altra parte verso l'Europa occidentale.

Il Mar Caspio sta diventando un attore commerciale eurasiatico chiave da quando il suo status è stato finalmente definito nel 2018 ad Aktau, in Kazakistan. Dopotutto, il Caspio è un importante crocevia che collega contemporaneamente l'Asia centrale e il Caucaso meridionale, l'Asia centrale e l'Asia occidentale e l'Eurasia settentrionale e meridionale.

È un vicino strategico del corridoio internazionale di trasporto nord-sud (INSTC) – che comprende Russia, Iran, Azerbaigian e India – collegando anche la Belt and Road e l'EAEU.

Guarda il Consiglio turco

Tutte le interazioni di cui sopra sono regolarmente discusse e pianificate al Forum economico annuale di San Pietroburgo e al Forum economico orientale di Vladivostok, i principali incontri economici della Russia insieme alle discussioni di Valdai.

Ma poi ci sono anche interpolazioni tra attori – alcune delle quali portano a possibili partnership che non sono esattamente apprezzate dai tre principali membri dell'integrazione eurasiatica: Russia, Cina e Iran.

Ad esempio, quattro mesi fa il ministro degli Esteri del Kirghizistan Ruslan Kazakbaev ha visitato Baku per proporre un partenariato strategico – soprannominato 5 + 3 – tra l'Asia centrale e gli Stati del Caucaso meridionale.

Ay, c'è lo sfregamento. Un problema specifico è che sia il Turkmenistan che l'Azerbaigian sono membri del Partenariato per la Pace della NATO – che è un concerto militare – e anche del Consiglio turco, che ha intrapreso una risoluta spinta all'espansione. A complicare le cose, la Russia ha anche un partenariato strategico con l'Azerbaigian.

Riunione del Consiglio turco il 31 marzo a Istanbul. Foto: IHA

Il Consiglio turco ha il potenziale per agire come una chiave inglese caduta nelle opere eurasiatiche. I membri sono cinque: Turchia, Azerbaigian, Kazakistan, Uzbekistan e Kirghizistan.

Questo è pan-turchismo – o pan-turanismo – in azione, con un'enfasi speciale sul turco-azero "una nazione, due stati". L'ambizione è la norma: il Consiglio turco ha cercato attivamente di sedurre Afghanistan, Turkmenistan, Ucraina e Ungheria per diventare membri.

Supponendo che l'idea 5 + 3 ottenga una trazione che porterebbe alla formazione di un'unica entità dal Mar Nero fino ai confini dello Xinjiang, in tesi sotto la preminenza turca. E questo significa preminenza della NATO.

Russia, Cina e Iran non lo accoglieranno esattamente. Tutti gli 8 membri del 5+3 sono membri del Partenariato per la Pace della NATO, mentre la metà (Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Armenia) sono anche membri del contrappeso, la CSTO guidata dalla Russia.

Gli attori eurasiatici sono molto consapevoli del fatto che all'inizio del 2021 la NATO ha spostato il comando della sua task force congiunta ad altissima prontezza piuttosto strategica in Turchia. Successivamente, Ankara ha intrapreso una seria spinta diplomatica – con il ministro della Difesa turco Hulusi Aka in visita in Libia, Iraq, Kirghizistan e Tagikistan.

Traduzione: questa è la Turchia – e non gli europei – che proiettano il potere della NATO attraverso l'Eurasia.

Aggiungete ad esso due recenti esercitazioni militari, Anatolian 21 e Anatolian Eagle 2021, incentrate su operazioni speciali e combattimenti aerei. Anatolian 21 è stato condotto dalle forze speciali turche. L'elenco dei partecipanti era piuttosto qualcosa, in termini di arco geopolitico. Oltre alla Turchia, abbiamo avuto Albania, Azerbaigian, Pakistan, Qatar, Kazakistan e Uzbekistan – con Mongolia e Kosovo come osservatori.

Ancora una volta, questo era il pan-turchismo – così come il neo-ottomanesimo – in azione.

Guarda il nuovo Intermarium

Le speculazioni degli abitanti della nostalgia di Brzezinski secondo cui un 5 + 3 di successo, più un Consiglio turco ampliato, porterebbero all'isolamento della Russia in vaste aree dell'Eurasia sono inattive.

Non ci sono prove che Ankara sarebbe in grado di controllare i corridoi di petrolio e gas (questo è il primo territorio russo e iraniano) o influenzare l'apertura del Caspio agli interessi occidentali (questa è una questione per i vicini del Caspio, che includono, ancora una volta, Russia e Iran). Teheran e Mosca sono molto consapevoli dei vivaci giochi di spionaggio Erdogan / Aliyev costantemente messi in atto a Baku.

Il Pakistan, da parte sua, potrebbe avere strette relazioni con la Turchia – e la combo turco-azera. Eppure ciò non ha impedito a Islamabad di concludere un enorme accordo militare con Teheran.

Secondo l'accordo, il Pakistan addestrerà piloti di caccia iraniani e l'Iran addestrerà operazioni speciali antiterrorismo pakistane. L'aeronautica pakistana ha un programma di addestramento di livello mondiale, mentre Teheran ha un'esperienza di prima classe nelle operazioni antiterrorismo in Iraq / Siria e nei suoi confini sensibili con il Pakistan e l'Afghanistan.

La combo turco-azera dovrebbe essere consapevole che il sogno di Baku di diventare un hub del corridoio commerciale / di trasporto nel Caucaso può avvenire solo in stretto coordinamento con gli attori regionali.

Esiste ancora la possibilità di estendere un corridoio turco-azero commerciale/connettivo nel cuore turco-occidentale dell'Asia centrale. Eppure la recente mano pesante di Baku dopo la vittoria militare nel Nagorno-Karabakh ha prevedibilmente progettato un contraccolpo. L'Iran e l'India stanno sviluppando le proprie idee di corridoio andando verso est e ovest.

Spettava al presidente dell'Organizzazione iraniana per la promozione del commercio, Alireza Peymanpak, chiarire che "due rotte di transito alternative Iran-Eurasia sostituiranno la rotta dell'Azerbaigian". Il primo dovrebbe aprire presto, "via Armenia" e il secondo "via mare acquistando e noleggiando navi".

Questo era un riferimento diretto, ancora una volta, all'inevitabile corridoio internazionale di trasporto nord-sud: rotte ferroviarie, stradali e idriche che attraversano 7.200 chilometri e collegano tra Russia, Iran, Asia centrale, Caucaso, India ed Europa occidentale. L'INSTC è almeno il 30% più economico e il 40% più corto rispetto ai percorsi tortuosi esistenti.

Baku – e Ankara – devono essere diplomaticamente ultra-esperte per non trovarsi escluse dall'interconnessione, anche considerando che la rotta originale dell'INSTC collegava India, Iran, Azerbaigian e Russia.

Mappa: On the MoS Way

Due campi sembrano essere inconciliabili in questo particolare frangente: Turchia-Azerbaigian da un lato e India-Iran dall'altro, con il Pakistan nel mezzo scomodo.

Lo sviluppo chiave è che Nuova Delhi e Teheran hanno deciso che l'INSTC passerà attraverso l'Armenia – e non l'Azerbaigian – fino alla Russia.

Questa è una notizia terribile per Ankara – una ferita che nemmeno un Consiglio turco allargato guarirebbe. Baku, da parte sua, potrebbe dover affrontare le spiacevoli conseguenze di essere considerato dai migliori giocatori eurasiatici come un partner inaffidabile.

Ad ogni modo, siamo ancora lontani dalla finalità espressa dal leggendario mantra del casinò, "Le fiches sono giù". Questa è una scacchiera nel movimento non-stop.

Non dobbiamo dimenticare, ad esempio, i Nove di Bucarest: Bulgaria, Repubblica ceca, Estonia, Ungheria, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania e Slovacchia. Ciò riguarda un sogno bagnato della NATO: l'ultimo remix dell'Intermarium – come di fatto bloccando la Russia fuori dall'Europa. Una squadra dominante di 5 +3 e Bucarest Nove sarebbe la tenaglia definitiva in termini di "isolamento" della Russia.

Signore e signori, piazzate le vostre scommesse.

Nessun commento:

Posta un commento