L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

martedì 7 dicembre 2021

Nel Regno Unito si può ancora dissentire e non farsi inglobare nella narrazione ufficiale

Il medico bandito per aver messo in discussione l'efficacia delle maschere vince il caso dell'Alta Corte

DI TYLER DURDEN
LUNEDÌ 6 DICEMBRE 2021 - 13:24


Un medico nel Regno Unito a cui è stato vietato l'uso dei social media dal General Medical Council per aver affermato che "le maschere non fanno nulla" ha vinto il suo caso presso l'Alta Corte.


Il Dr. Samuel White è stato schiaffeggiato con un divieto di 18 mesi dal GMC dopo aver pubblicato un video su Instagram e Twitter a giugno mettendo in discussione l'efficacia delle coperture per il viso.

Nel video, White ha detto perché non poteva più tollerare di lavorare nei suoi ruoli precedenti a causa delle "bugie" intorno al NHS e della risposta del governo alla pandemia, che erano "così vaste" che non poteva più "digerirle".

White ha anche commesso l'ultimo peccato di osservare, "le maschere non fanno nulla" per fermare la diffusione del COVID, nonostante questo sia il consenso dell'opinione medica all'inizio della pandemia prima che cambiasse misteriosamente quasi da un giorno all'altro.

Il medico ha anche espresso preoccupazione per la sicurezza dei vaccini e l'affidabilità dei test COVID.

White ha portato il suo caso contro il GMC all'Alta Corte sulla base della sua libertà di espressione "di impegnarsi in dibattiti e discussioni mediche, scientifiche e politiche", ha detto l'avvocato di White, Francis Hoar, in un'udienza presso la Royal Courts of Justice.

Hoar ha aggiunto che le opinioni di White erano "supportate da ampi organismi di opinioni scientifiche e mediche" ed erano state "dichiarazioni di fatto e opinioni su interventi farmaceutici e non farmaceutici in risposta alla pandemia".

Alexis Hearnden di GMC ha affermato che le opinioni di White non erano solo disinformazione, ma rappresentavano un "rischio" per il pubblico perché non si allineavano con le dichiarazioni ufficiali.

Tuttavia, la corte si è pronunciata a favore di White, affermando che il tribunale che gli ha vietato di parlare aveva violato la legge sui diritti umani del 1998.

La sentenza ha concluso che la decisione del tribunale era "un errore di legge e un chiaro depistaggio", il che significa che la decisione era "chiaramente sbagliata e non può reggere".

Nessun commento:

Posta un commento