L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

mercoledì 15 dicembre 2021

Nella letteratura medica è assodato che l'immunizzazione naturale è migliore di quella indotta, poi è arrivata la narrazione covid e tutto è cambiato. Oggi c'è la conferma di quello che già sapevamo

Un altro studio rileva che l'immunità naturale protegge meglio dalle infezioni rispetto al vaccino Pfizer

DI TYLER DURDEN
LUNEDÌ, DIC 13, 2021 - 03:30

Alla fine di agosto, è stato pubblicato uno studio che dimostra che l'immunità naturale fornisce una protezione molto migliore contro le infezioni rispetto al vaccino Pfizer. È stato descritto da Francois Balloux dell'UCL come "un po 'una bomba".


Studi successivi hanno confrontato l'immunità naturale e indotta dal vaccino a livello cellulare. Uno ha scoperto che gli anticorpi indotti dalle infezioni "mostravano una stabilità superiore e un'ampiezza di neutralizzazione tra varianti" rispetto agli anticorpi indotti dal vaccino, suggerendo che le persone che erano già state infettate avevano una migliore immunità contro l'allora nuova variante Delta.

Tuttavia, come ho notato nel mio articolo sullo studio "bomba", i suoi risultati dovevano ancora essere replicati.

Dopotutto, alcuni set di dati o metodi di analisi a volte possono produrre risultati bizzarri, che non sopravvivono a test empirici indipendenti.

Incoraggiante, i risultati ora sono stati replicati da un altro team di ricercatori israeliani, utilizzando un set di dati diverso.

Nell'ultimo studio, Yair Goldberg e colleghi hanno monitorato tutti gli individui nel loro set di dati (di persone in Israele) che erano risultati positivi o avevano ricevuto due dosi del vaccino Pfizer prima del 1 ° luglio 2021. Hanno quindi confrontato il numero di infezioni in individui precedentemente infetti rispetto a quelli vaccinati da agosto a settembre del 2021.

I ricercatori hanno anche esaminato il numero di infezioni tra quelli con la cosiddetta "immunità ibrida", cioè individui precedentemente infetti che sono stati vaccinati.

Per ciascuno dei tre gruppi, hanno contato il numero di infezioni e il numero di giorni "a rischio" (cioè il numero totale di persone moltiplicato per il numero di giorni in cui erano "a rischio" di contrarre l'infezione). Sono stati effettuati aggiustamenti per età, sesso, etnia, settimana di calendario e una misura dell'esposizione al rischio.

I risultati sono mostrati nel grafico sottostante. Ogni barra corrisponde al tasso di infezione per 100.000 "giorni di rischio". Il motivo per cui i ricercatori hanno usato "giorni di rischio", piuttosto che solo "persone", è che la composizione di ciascun gruppo è cambiata nel tempo. Ad esempio, alcune persone precedentemente infette hanno scelto di vaccinarsi.


Si noti che le etichette per le barre orizzontali non sono le stesse per ogni gruppo. Dal momento che vogliamo confrontare le mele con le mele, guarda le barrette etichettate "Recuperato 6-8 mesi" e "Vaccinato 6-8 mesi".

Questo confronto mostra che, 6-8 mesi dopo l'evento corrispondente, i tassi di infezione erano più di sei volte più alti tra gli individui vaccinati - 89 per 100.000 contro solo 14 per 100.000 tra gli individui precedentemente infetti.

Il grafico mostra anche che i tassi di infezione erano ancora più bassi tra quelli con immunità ibrida, il che è coerente con ciò che lo studio precedente ha trovato. Tuttavia, la differenza tra il gruppo ibrido e il gruppo recuperato era relativamente piccola. Ad esempio, i tassi di infezione a 6-8 mesi erano solo del 20% più alti nel gruppo recuperato.

Lo studio di Goldberg e colleghi conferma che l'immunità naturale diminuisce, anche se molto più lentamente dell'immunità indotta dal vaccino. Chiunque affermi il contrario ora deve fare i conti con non uno, ma due, studi di alta qualità.

Nessun commento:

Posta un commento