L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

mercoledì 8 dicembre 2021

O gli Stati Uniti e la NATO ci forniscono "garanzie legali" che l'Ucraina non aderirà mai alla NATO o diventerà una base per armi che possono minacciare la Russia – o entreremo e la garantiremo noi stessi

Putin a Biden: "Finlandize" Ucraina, o lo faremo

DI TYLER DURDEN
MARTEDÌ 7 DICEMBRE 2021 - 08:50


O gli Stati Uniti e la NATO ci forniscono "garanzie legali" che l'Ucraina non aderirà mai alla NATO o diventerà una base per armi che possono minacciare la Russia – o entreremo e la garantiremo noi stessi.


Questo è il messaggio che il presidente russo Vladimir Putin sta inviando, sostenuto dai 100.000 soldati che la Russia ha accumulato ai confini dell'Ucraina.

Al Cremlino la scorsa settimana, Putin ha tracciato la sua linea rossa:

"La minaccia ai nostri confini occidentali è ... in aumento, come abbiamo detto più volte. ... Nel nostro dialogo con gli Stati Uniti e i loro alleati, insisteremo sullo sviluppo di accordi concreti che vietino qualsiasi ulteriore espansione verso est della NATO e il posizionamento lì di sistemi d'arma nelle immediate vicinanze del territorio russo".

Questo si avvicina a un ultimatum. E il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha fatto marcia indietro al presidente della Russia per averlo emesso:

"Sono solo l'Ucraina e 30 alleati della NATO che decidono quando l'Ucraina è pronta ad aderire alla NATO. ... La Russia non ha diritto di veto, la Russia non ha voce in capitolo e la Russia non ha il diritto di stabilire una sfera di influenza cercando di controllare i propri vicini.

Eppure, le grandi potenze hanno sempre stabilito sfere di influenza. Il presidente cinese Xi Jinping rivendica praticamente l'intero Mar Cinese Meridionale che è delimitato da una mezza dozzina di nazioni. Per 200 anni, gli Stati Uniti hanno dichiarato una dottrina Monroe che mette il nostro emisfero off-limits a nuove colonizzazioni.

Inoltre, Putin vuole parlare al vero decisore della questione se l'Ucraina aderisca alla NATO o riceva armi che possono minacciare la Russia. E il decisore non è Jens Stoltenberg ma il presidente Joe Biden.

Nella crisi missilistica di 60 anni fa, gli Stati Uniti, con la loro "quarantena" di Cuba e la superiorità strategica e tattica nei Caraibi, costrinsero Nikita Krusciov a tirare i suoi missili balistici a raggio intermedio, che potevano raggiungere Washington, al largo dell'isola di Fidel Castro.

Se non lo facesse, Mosca è stata portata a capire, avremmo usato la nostra supremazia aerea e navale per distruggere i suoi missili e inviare i Marines per finire il lavoro.

Accettando una controproposta per il ritiro degli Stati Uniti dei missili Jupiter dalla Turchia, Krusciov acconsentì alla richiesta del presidente John F. Kennedy. I missili russi sono usciti. E Kennedy era visto come se avesse vinto una vittoria della Guerra Fredda.

Ora siamo noi a cui viene detto di soddisfare le richieste della Russia in Ucraina, o la Russia andrà in Ucraina e neutralizzerà la minaccia stessa.

La storia?

Quando il Patto di Varsavia crollò e l'URSS si disfaì tre decenni fa, la Russia ritirò tutte le sue forze militari dall'Europa centrale e orientale. Mosca credeva di avere un'intesa concordata con gli americani.

In base all'accordo, le due Germania sarebbero riunite. Le truppe russe sarebbero state rimosse dalla Germania dell'Est, dalla Polonia, dalla Cecoslovacchia, dall'Ungheria, dalla Bulgaria e dalla Romania. E non ci sarebbe alcuna espansione della NATO nell'Europa orientale.

Se l'America ha preso questo impegno, è stata una promessa infranta. Perché, nel giro di 20 anni, la NATO aveva portato ogni nazione del Patto di Varsavia nell'alleanza insieme alle ex repubbliche sovietiche di Lituania, Lettonia ed Estonia.

Neoconservati e falchi repubblicani come il defunto John McCain cercarono di portare l'Ucraina e altre due repubbliche ex-sovietiche, Georgia e Moldavia, nella NATO.

Putin, che ha servito nel KGB alla fine dell'era sovietica e definisce la disgregazione dell'URSS la "più grande catastrofe geopolitica" del 20 ° secolo, ora sta dicendo: Basta è abbastanza.

Traduzione:

"Fin qui e non oltre! L'Ucraina non sarà un membro della NATO o un alleato militare e partner degli Stati Uniti, né una base per armi che possono colpire la Russia in pochi minuti. Per noi, questo attraversa una linea rossa. E se la NATO procede ad armare l'Ucraina per il conflitto con la Russia, ci riserviamo il diritto di agire per primi. Finlandize Ucraina, o lo faremo!"

Il problema per Biden?

In Ucraina e in Georgia, come abbiamo visto nella guerra del 2008, la Russia ha la superiorità tattica e strategica che avevamo nel 1962 a Cuba. Inoltre, mentre l'Ucraina è vitale per la Russia, non lo è mai stata per noi.

Quando il presidente Franklin D. Roosevelt riconobbe l'URSS di Joseph Stalin nel 1933, Mosca era impegnata nella collettivizzazione forzata delle fattorie dell'Ucraina, che aveva causato una carestia e la morte di milioni di persone. Noi americani non abbiamo fatto nulla per fermarlo.

Durante la Guerra Fredda, l'America non ha mai insistito per l'indipendenza dell'Ucraina. Anche se abbiamo festeggiato quando gli Stati baltici e l'Ucraina si sono liberati di Mosca, non abbiamo mai considerato la loro indipendenza come interessi vitali per i quali l'America dovrebbe essere disposta ad andare in guerra.

Una guerra degli Stati Uniti con la Russia sull'Ucraina sarebbe un disastro per tutte e tre le nazioni. Né gli Stati Uniti potrebbero garantire indefinitamente l'indipendenza di un paese a 5.000 miglia di distanza che condivide non solo un lungo confine con la Madre Russia, ma anche una storia, una lingua, una religione, un'etnia e una cultura.

Costretti a scegliere tra accettare la richiesta della Russia che la NATO rimanga fuori dall'Ucraina e la Russia che entra, gli Stati Uniti non andranno in guerra.

Biden dovrebbe dire a Putin: gli Stati Uniti non emetteranno alcuna garanzia di guerra della NATO per combattere per l'Ucraina.

Nessun commento:

Posta un commento