la polemica non è un male, è solo una forma di confronto crudo sincero, diciamo tutto quello che pensiamo fuori dai denti, e vediamo se riusciamo a far venir fuori le capacità di cui siamo portatori e spenderle per il Bene Comune. Produrre, organizzare, trovare soluzioni, impegnarci a far rete, razionalizzare e mettere in comune, attingere alle nostre risorse. CUI PRODEST? Pensa cchiu' a chi o' dicè ca' a chello ca' dice
L'albero della storia è sempre verde
L'albero della storia è sempre verde
"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"
sabato 11 dicembre 2021
11 dicembre 2021 - Sbattono il no vax morto nel titolo ma in realtà era vaccinato - Enrica ...
11 dicembre 2021 - News della settimana (10 dic 2021)
Trattamenti inumani e degradanti che Assange subirebbe una volta negli Stati Uniti, quindi morte certa. La democrazia occidentale puah, diritti umani in Occidente doppio puah

Sale velocemente l'inflazione "transitoria" negli Stati Uniti
I prezzi salgono al ritmo più veloce dal 1982... Ma avrebbe potuto essere peggio
Dopo essere salito più velocemente del previsto in 7 degli ultimi 8 mesi, tutti gli occhi sono puntati sull'indice dei prezzi al consumo di questa mattina in quanto questa è l'ultima grande uscita in vista della decisione della Federal Reserve di mercoledì prossimo,dove gli economisti di Deutsche Bank (tra molti altri) si aspettano di raddoppiare il ritmo del tapering. Lo stesso presidente Powell ha rafforzato queste aspettative in una recente testimonianza, fermandosi solo timido nell'annunciare unilateralmente il cono più veloce. Fondamentalmente, ha notato che questa stampa CPI e l'evoluzione del virus erano potenziali ostacoli a un cono più veloce la prossima settimana..
E abbastanza sicuro, l'IPC ha stampato +6,8% YoY - proprio come previsto e il tasso di aumento più veloce dal 1982 ...
L'IPC core - eliminando tutto ciò per cui spendi soldi ogni giorno - è salito al 4,9% su base annua - il livello più alto dal 1991 ...
In un altro colpo per il team transitorio, i driver dell'inflazione erano sempre più ampi, piuttosto che solo in alcune categorie colpite dalla pandemia. Sia i costi dei beni che dei servizi sono aumentati, così come i prezzi del cibo e dell'energia ...
Sotto il cofano, tutto è salito di prezzo...
L'indice dei rifugi è aumentato dello 0,5% nel corso del mese, poiché gli indici per l'affitto e l'affitto equivalente dei proprietari sono aumentati entrambi dello 0,4%; questi aumenti sono stati gli stessi di ottobre. L'inflazione di Nov Shelter è salita del 3,84% a/a, rispetto al 3,38% di ottobre e l'inflazione di Nov Rent è salita del 3,05% a/a, rispetto al 2,70% di ottobre. L'indice per l'alloggio lontano da casa è aumentato del 2,9% a novembre dopo essere aumentato dell'1,4% a ottobre.
Anche gli indici dei veicoli hanno continuato a salire a novembre. L'indice per auto e camion usati è aumentato del 2,5% nel corso del mese, lo stesso aumento di ottobre. L'indice per i nuovi veicoli è aumentato dell'1,1% a novembre dopo un aumento dell'1,4% in ottobre.
L'indice per l'arredamento e le operazioni domestiche è aumentato a novembre, aumentando dello 0,8%, lo stesso aumento di ottobre. L'indice dell'abbigliamento è salito dell'1,3% a novembre dopo essere rimasto invariato a ottobre. L'indice delle tariffe aeree è salito a novembre, salendo del 4,7% dopo essere diminuito negli ultimi mesi.
I futures sui Fed funds stavano scontando un rialzo dei tassi entro la riunione di giugno, insieme a oltre il 70% di possibilità di uno entro la riunione di maggio (e quasi 3 rialzi dei tassi completi scontati entro la fine del 2022), ma in particolare i rendimenti a 2 anni sono scesi sulla stampa CPI in quanto hanno mancato il livello di sussurro del +7,0% ...
E anche le probabilità di rialzo dei tassi nelle SDR sono diminuite modestamente ...
Forse ancora più in particolare, il tasso di accelerazione dell'IPC è a dir poco estremo - l'aumento di 12 milioni da +1,1% a +6,8% è l'accelerazione più veloce dai primi anni 1950 ...
Potrebbe essere stata la campana a morto per la squadra transitoria,con il presidente Powell che si è sforzato di ritirare il termine nella sua recente testimonianza davanti al Congresso.
Infine, notiamo che, nonostante la Casa Bianca si sia orgogliosamente lamentata della crescita dei salari, i salari reali si sono ridotti per l'8 ° mese consecutivo a novembre ... e con esso, il tenore di vita degli americani diminuisce.
Fonte: Bloomberg
Oh, un'altra cosa... Dato l'impennata del livello di inflazione (non transitoria) e il crollo del livello di disoccupazione, se tu fossi un politico monetario della vecchia scuola, facendo affidamento su The Taylor Rule Model, le cose sarebbero un po 'diverse in questo momento. Utilizzando l'IPC Core di oggi (al contrario del Core PCE che non è stato ancora aggiornato), il tasso dei Fed Funds dovrebbe essere al 9,15%...
Fonte: Bloomberg
Torna al lavoro Mr.Powell.
La censura fatta da Facebook non è fatta sui fatti espressi ma sull'opinione che ha l'azienda di questi. Si contorcono come serpi
Sbalorditivo: il deposito del tribunale di Facebook ammette che i "controlli dei fatti" sono solo una questione di opinione "protetta"
Scritto da Thomas Lifson via American Thinker (enfasi nostra),
Sorprendentemente poca attenzione viene prestata a un'ammissione bomba fatta dagli avvocati che rappresentano la società precedentemente nota come Facebook, Inc., che ora è passata a Meta Platforms, Inc.
In un deposito giudiziario in risposta a una causa intentata da John Stossel sostenendo di essere stato diffamato da un "fact check" facebook utilizzato per etichettare un video da lui come "fuorviante", gli avvocati di Meta affermano che il "fact check" era una "opinione", non un controllo effettivo dei fatti e una dichiarazione dei fatti. Ai sensi della legge sulla diffamazione, le opinioni sono protette dalla responsabilità per diffamazione.
Anthony Watts di Wattsupwithche spiega:
Le opinioni non sono soggette a denunce per diffamazione, mentre le false affermazioni di fatto possono essere soggette a diffamazione. La citazione nella denuncia di Facebook è:
Gli avvocati di Meta provengono dallo studio legale Wilmer Cutler Pickering Hale and Dore, con oltre un migliaio di avvocati e più di un miliardo di dollari all'anno di entrate. Ovviamente hanno verificato le implicazioni della questione per i problemi della Sezione 230, la protezione legale che Facebook / Meta hanno dalla responsabilità per ciò che viene pubblicato sul loro sito. Ma come minimo, questo è un disastro di pubbliche relazioni, rivelando che i loro "controlli dei fatti" non sono affatto fattuali e dovrebbero essere etichettati come "la nostra opinione" o un linguaggio del genere che evita la parola "fatto".
Come dilettante, mi sembra che se Facebook inserisce le sue opinioni nei post o le blocca a causa della sua opinione, allora questo lo rende un editore con responsabilità legale per ciò che appare sul suo sito web.
Tecnicamente parlando Facebook coltiva il suo "fact checking" a organizzazioni esterne,di solito gruppi di sinistra. Nel caso del video di Stossel che è stato diffamato, il sito web esterno chiamato"Climate Feedback",che è anche nominato un imputato nella causa.
Watts riassume bene le implicazioni delle PR:
Tali "verifiche dei fatti" sono ora mostrate semplicemente come un'agenda per sopprimere la libertà di parola e la discussione aperta della scienza mascherando l'attivismo dei media liberali come qualcosa di presumibilmente fattuale, nobile, neutrale, affidabile e basato sulla scienza.
Alla luce dell'ammissione di Facebook, è tempo che il Washington Post offra una correzione a questo pezzo di Ethan Porter e Thomas J. Wood, pubblicato meno di un mese fa, intitolato "I controlli dei fatti funzionano davvero, anche su Facebook. Ma non abbastanza persone li vedono".
Il cosiddetto "fact checking" è una frode usata per coprire la censura di opinioni che differiscono da quelle della potente oligarchia della Silicon Valley. E ora abbiamo la prova attestata in un deposito giudiziario da una delle aziende più ricche del mondo, rappresentata da alcuni degli avvocati più elitari del mondo.
l'Inflazione si gestisce basta cambiare il paniere dei beni, è stato fatto in passato, ci si sta attrezzando per farlo ora, "in base ai dati sulla spesa dei consumatori dal 2019-2020" (?!?!), lo faranno in futuro
E proprio così, l'inflazione sta per scomparire?
All'inizio di quest'anno, quando l'inflazione era ancora "transitoria", due presidenti della Fed, Powell e Bernanke, hanno fatto commenti che abbiamo scherzato hanno senso solo se la definizione di inflazione viene cambiata:
Purtroppo, i nostri deboli tentativi di umorismo non erano ingiustificati, e come ogni appassionato di storia economica sa che gli Stati Uniti hanno cambiato radicalmente il modo in cui calcolano l'inflazione al consumo nel 1980, un evento ampiamente coperto dall'ex capo economista di AllianceBernstein Joseph Carson su questo sito web in passato (vedi "Inflazione dei prezzi al consumo: fatti vs. finzione ") con la differenza più importante che mentre l'IPC degli anni 1970 includeva l'inflazione dei prezzi delle case, la misura attuale non lo fa. Invece, le pressioni sui prezzi delle case sono state spazzate via dall'affitto equivalente del proprietario volutamente nebuloso che può essere qualsiasi cosa i politici vogliano che sia (ci sono stati altri cambiamenti di definizione, vedi qui, qui, qui e qui per saperne di più). La linea di fondo, tuttavia, è che se l'IPC di oggi includesse i prezzi delle case nella sua misurazione, i numeri dell'inflazione attualmente riportati per l'inflazione dei prezzi delle case spingerebbero l'IPC (e l'IPC core) a guadagni a due cifre.
Naturalmente, è politicamente scomodo riferire che la vera inflazione è - basta vedere cosa succede in qualsiasi repubblica delle banane in cui la società è stufa di un'inflazione galoppante. È anche il motivo per cui i politici di entrambi i lati del corridoio sono sempre desiderosi di modificare la definizione di inflazione in modo così leggero (o non così leggero) in modo che sembri essere inferiore a quello che è veramente. Dopotutto, per loro mascherare la realtà è una questione di sopravvivenza politica.
In ogni caso, quello che abbiamo pensato quest'estate fosse solo uno scherzo sembra avverarsi, perché come ha riferito il BLS,a partire dal prossimo mese adeguerà i pesi per il suo paniere dell'indice dei prezzi al consumo, che sarà calcolato "in base ai dati sulla spesa dei consumatori dal 2019-2020". Ahimè, non ci sono ulteriori dettagli su questo argomento critico, anche se faremo qualsiasi scommessa sul fatto che l'inflazione post-revisione diminuirà perché, beh, "aggiustamenti".
Nello stesso comunicato stampa, leggiamo anche che "il BLS ha preso in considerazione interventi, ma ha deciso di mantenere le normali procedure"... qualunque cosa siano. Detto il contrario, il BLS potrebbe non "intervenire" per ora, ma quando la gomma inflazionistica colpirà la strada l'anno prossimo con i midterm che arrivano velocemente e i rating Dems ancora nelle discariche, dubitiamo che il BLS avrà qualche scrupolo a "intervenire".
Per inciso, questo "aggiornamento" potrebbe spiegare la convinzione dietro la dichiarazione di Biden di oggi: in una dichiarazione dopo che è uscito il rapporto CPI bollente ...
... Joe Biden ha detto che nonostante abbia sperimentato l'inflazione più rapida in quasi 40 anni a novembre, gli aumenti dei prezzi negli Stati Uniti stanno rallentando, in particolare per la benzina e le auto.
"I numeri di oggi riflettono le pressioni che le economie di tutto il mondo stanno affrontando mentre emergiamo da una pandemia globale - i prezzi stanno aumentando ... Ma gli sviluppi nelle settimane successive alla raccolta di questi dati il mese scorso mostrano che l'aumento dei prezzi e dei costi sta rallentando, anche se non così rapidamente come vorremmo", ha detto. Anche il capo dello staff di Biden, Ronald Klain, è intervenuto:
Bene, tutto ciò che i prezzi devono rallentare "quanto velocemente vorremmo", almeno nei rapporti governativi come l'IPC, è che il BLS dia loro una leggera spinta al ribasso.
L'attacco/assedio alle case/risparmi degli italiani è iniziato e Draghi, lo stregone maledetto, ne è il garante sentenzia il Financial Time
Stagflazione 65 - La produzione rallenta, l'inflazione "transitoria" persiste

- Scarsità, difficoltà di approvvigionamento delle materie prime e vorticoso aumento del loro costo;
- Problemi nelle catene di fornitura internazionale che non sono state ancora ripristinate e anzi, in molti casi, sono state abbandonate a favore di soluzioni geograficamente meno dispersive;
- Incremento dei prezzi dell’energia elettrica e del gas;
- Clima di fiducia delle imprese industriali;
- Giudizio sulle condizioni per investire;
- Clima di fiducia dei consumatori.
Stronz.te l'inflazione si mangia il potere d'acquisto dei redditi fermi ed immobili e una volta prodotta non ritorna indietro al limite in misura ridottissima

Stagflazione 64 - Stati Uniti, l'inflazione "transitoria" a novembre al 7%
