L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

mercoledì 23 febbraio 2022

A Mosca il segretario di stato per gli affari esteri del Regno Unito, Liz Truss, ha collezionato quello che in gergo si definisce ormai un epic fail. Sottoposta a test di geografia da Lavrov, che le chiede se riconoscesse la sovranità della Russia sulle regioni di Rostov e Voronezh, la Truss ha risposto: “La Gran Bretagna non riconoscerà mai la sovranità russa su queste regioni”. Provvidenziale l’intervento dell’ambasciatore del Regno Unito presso la Federazione Russa Deborah Bonnert, che ha spiegato delicatamente alla signora Truss che si trattava davvero di regioni russe. L’ambasciata britannica a Mosca non ha commentato la vicenda. Questo è il livello della dirigenza europea

-Crisi Russia-Ucraina: le menzogne dell’Occidente buono e solidale
-23 Febbraio 2022


La -crisi Russia-Ucraina sta prendendo risvolti sempre più cupi e pericolosi per una possibile, probabile guerra che trascinerà anche l’Europa in una spirale di terrore. Le sanzioni alla Russia rischiano di essere solo una piccola difficoltà che non risolve certo la situazione. Ma siamo sicuri che l’Occidente abbia sempre rispettato i valori di democrazia che tanto sbandiera? andiamo a ripercorrere quello che è successo in Russia.

Crisi Russia-Ucraina: l’Occidente falsamente libera

L’Occidente ha trattato la Russia con incredibile stupidità, e ora ne paghiamo il prezzo. Ha avuto la possibilità di farne un’alleata, un’amica e una compagna. Invece l’ha trasformata in un nemico insultando un paese grande e orgoglioso con avidità, superiorità immeritata, cinismo, disprezzo e sfiducia. Ormai più volte al giorno, si ascoltano Nazioni che normalmente sono perfettamente assennate e ragionevoli, infuriare selvaggiamente contro la Russia ei Russi. Ma c’è una differenza sostanziale tra i Russi e i Comunisti, visto che non sono la stessa cosa.

Crisi Russia-Ucraina: la sconfitta del Comunismo a Mosca

Uno dei momenti più gioiosi per l’Occidente e per il popolo Russo è stato il giorno in cui il comunismo è morto a Mosca. Anche il cielo sembrava più limpido e luminoso, le persone sembravano felici invece che oppresse e anche la corrotta polizia stradale, per una volta, si è nascosta e ha festeggiato in strada. I cestini dei rifiuti erano pieni di tessere rosse e dorate per i membri del Partito Comunista, che bruciavano allegramente sotto il sole di fine estate mentre si dissolvevano in grigio cenere. Il leader sovietico riformatore, Mikhail Gorbaciov era stato rapito nella sua casa di villeggiatura in Crimea. Carri armati, barili obliqui e cingoli che riducevano la superficie in polvere, ringhiavano lungo la strada di Mosca nella luce del primo mattino. Era il 19 Agosto del 1991 e da allora cambiò tutto. Ma non in meglio.

Il sogno di una Russia libera

La cosa orribile è che quello che si credeva stesse morendo, stava invece tornando in vita, come se fosse una ferita che si rimargina e scompare da sola. Il Comunismo era stato sconfitto a Praga, Bucarest, Budapest e Berlino. Ma ci si chiedeva in quel giorno estivo se i carri armati avrebbero massacrato la gente nella Piazza Rossa e ristabilito un possibile governo. Ma altrettanto rapidamente, i carri armati si sono voltati e sono svaniti, i golpisti hanno perso la calma e si sono dispersi in una foschia di vodka e panico, ed è tutto finito lì. Tutte le sporche menzogne ​​e le repressioni a cui si era assistiti nella vasta zona di tirannia che si estendeva dal cuore della Germania al cuore della Corea avevano perso la loro forza vitale.

L’Occidente ideologicamente perfetto

Come un cavaliere morto dentro la sua armatura, le forze armate sovietiche un tempo potenti potevano sembrare da lontano come una minaccia, ma erano marce e finite, e nel giro di pochi mesi sarebbero crollate e sarebbero cadute a terra. Che grande opportunità era questa per l’Occidente ricco, stabile e ben governato di venire in soccorso. Gli aiuti del Piano Marshall non avevano rianimato e ricostruito un’Europa occidentale in rovina dopo la seconda guerra mondiale? La Gran Bretagna e le altre potenze occupanti non avevano forse promesso di portare democrazia, libertà e stato di diritto in una Germania prostrata? Non è stato questo il momento per un atto altrettanto unico di generosità e lungimiranza? No, non lo era.

Crisi Russia-Ucraina: i soprusi Occidentali

Quello che invece si è scatenato è stato un esercito di sbandieratori di ideologie provenienti dall’Occidente, che gridavano al libero mercato, che hanno subito trovato la loro corrispondenza nei truffatori e negli esperti di corruzione, molti dei quali alti funzionari Comunisti, che si sono precipitati a sfruttarli e ingannarli. Allo stesso tempo è stata introdotta la “democrazia” formale, vale a dire ci sono state alcune elezioni, che ovviamente sono state truccate da ingenti capitali. E nella mente dei russi i cui risparmi sono stati vaporizzati, che sono stati cacciati dalle loro case da teppisti, che hanno perso il lavoro e la pensione, la democrazia è diventata una parolaccia.

Crisi Russia-Ucraina: la democrazia Occidentale

Persone e governi che ora affermano di disprezzare Vladimir Putin per la sua aggressività, per la sua repressione della libertà e per la sua corruzione non sembravano essere infastiditi da queste cose quando il suo precursore, Boris Eltsin fece esattamente lo stesso. Eltsin, un ex politico Comunista con un passato tutt’altro che perfetto, ha ordinato ai carri armati di bombardare il suo stesso parlamento, mentre la sua polizia ha abbattuto i manifestanti. Ha devastato la Cecenia. La sua stessa rielezione alla presidenza puzzava di soldi. La corruzione sotto il suo governo era così flagrante e grottesca che, quando si è licenziato, molti russi hanno accolto con sollievo il ritorno di quella che il regista Stanislav Govoryukin ha chiamato “normale corruzione”.

Il governo scellerato di Eltsin

Eltsin, spesso paralizzato dall’alcol era un gradito ospite in Occidente, persino alla Casa Bianca nonostante il suo comportamento imbarazzante e crudo. Ma Eltsin a differenza di Putin, non ha fatto nulla per controllare gli oligarchi, ha permesso all’Occidente di continuare a violentare l’economia Rssa e, soprattutto, non ha protestato contro l’umiliazione del suo paese a causa della continua espansione della Nato verso Est in tutta Europa. Questa era ormai un’alleanza più o meno apertamente antirussa. Non solo l’Occidente aveva promesso di non farlo, come dimostrano ormai senza dubbio numerosi documenti. Eltsin alla fine ha creato la stessa crisi da cui affermava di volere proteggere i Russi.

Il lungimirante Kennan

È interessante notare che i principali manifestanti contro questa espansione della Nato non erano nazionalisti Russi, ma figure indipendenti altamente intelligenti ed esperte. Uno era il politico liberale russo Yegor Gaidar, un uomo che i leader Occidentali affermano di aver ammirato. Ha profetizzato con totale accuratezza che la politica avrebbe rafforzato gli intransigenti e i nazionalisti al Cremlino. Poi venne il brillante diplomatico Americano George F. Kennan, un uomo che nessuno poteva accusare di essere tenero con il Comunismo. Ma a differenza di tanti altri, poteva distinguere la nuova Russia trasformata dalla vecchia Urss.

Crisi Russia-Ucraina: cosa ha detto Kennan?

Kennan era stato l’architetto della politica Statunitense di contenimento dell’URSS. È uscito dalla pensione per deplorare il sostegno di Bill Clinton per aver spinto la Nato a est. Bisogna citare la sua previsione perché aveva ragione. “Penso che sia l’inizio di una nuova Guerra Fredda. Penso che i Russi reagiranno gradualmente in modo piuttosto negativo e ciò influenzerà le loro politiche. Penso che sia un tragico errore. Non c’era alcun motivo per questo. Nessuno stava minacciando nessun altro. Questa espansione farebbe rivoltare nelle tombe i Padri Fondatori di questo paese. Ci siamo impegnati per proteggere tutta una serie di paesi, anche se non abbiamo né le risorse né l’intenzione di farlo in modo serio.

Crisi Russia-Ucraina: la Nato è stato un flagello

Kennan continua dicendo: “L’espansione della Nato è stata semplicemente un’azione spensierata da parte di un Senato che non ha alcun reale interesse per gli affari esteri. “Quello che mi infastidisce è quanto sia stato superficiale e male informato l’intero dibattito al Senato”. “Sono stato particolarmente infastidito dai riferimenti alla Russia come un paese che muore dalla voglia di attaccare l’Europa occidentale. ‘La gente non capisce? Le nostre differenze nella Guerra Fredda erano con il regime Comunista sovietico.” Parole fin troppo veritiere.

Una svolta liberale che non è mai arrivata

Dopo il 1991 la Russia, per la prima volta dal golpe bolscevico del 1917, l’Occidente ha avuto la possibilità di costruire una società nuova e libera. Come ha affermato Kennan, l’espansione della Nato è stato un insulto ai democratici Russi. “Stiamo voltando le spalle alle stesse persone che hanno organizzato la più grande rivoluzione pacifica della storia per rimuovere quel regime sovietico”. Kennan si chiedeva perché le relazioni est-ovest dovrebbero “concentrarsi sulla questione di chi sarebbe alleato con chi e implicitamente contro chi in un futuro conflitto militare fantasioso, totalmente imprevedibile e molto improbabile”. Queste domande richiedevano una risposta e non l’hanno mai ottenuta.

Crisi Russia-Ucraina: una partita giocata a nascondino

In mezzo a tutta l’attuale isteria anti-Putin, penso che i leader dell’Occidente abbiano preso la crisi che ora stiamo affrontiamo dal nulla. Mi capita anche di pensare che molti di loro siano così leggeri nelle loro affermazioni e che si divertono a mettersi in posizione e minacciare e non si rendono conto che questo è mortalmente serio. Con accenni, suppliche, discorsi pubblici e approcci privati, la Russia ci ha implorato per anni di mostrarle il più elementare rispetto.

L’Occidente deve riflettere su se stessa

La risposta Occidentale è stata quella di reagire con sfiducia e abusi, e con palesi tentativi di peggiorare la situazione in Ucraina e Georgia, due punti di crisi incredibilmente pericolosi in cui una vera guerra potrebbe iniziare fin troppo facilmente. E chi ha assistito a quel giorno d’estate a Mosca del 1991, non può perdonare o dimenticare questa grande opportunità mancata di portare la Russia nel mondo libero e legale. E penso che i popoli dell’Occidente dovrebbero riflettere con molta attenzione prima di seguire la strada di una nuova e amara divisione dell’Europa. È del tutto evitabile. Non ci guadagna nulla, e potrebbe perderci tutto.

Nessun commento:

Posta un commento