L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

sabato 5 febbraio 2022

Ragionarci sopra se qualcuno è ancora capace di usare il cervello

 

Rabobank: la Russia è pronta a dichiarare guerra economica all'Occidente, infliggendo "enormi dolori economici"

Tyler Durden's Photo
DI TYLER DURDEN
MERCOLEDÌ 2 FEBBRAIO 2022 - 14:55

Di Michael Every di Rabobank

Scegliere lo sfondo durante il Blitz

Siamo davvero tornati agli elementi degli anni 1920 1930 in tandem, a quanto pare, anche se i mercati non afferrano ancora quella realtà sottostante. In realtà, i mercati stanno iniziando a cogliere il parallelo degli anni '20 quando si tratta di disordini sociali, rotture politiche in cui i partiti politici sono compromessi o irrilevanti, e i "movimenti" popolari emergono invece spontaneamente (fortunatamente finora assenti leader carismatici). In effetti, Wall Street sembra essere tutto dentro -- con cui intendo esacerbare -- esso. Il denaro intelligente vede anche la fine parallela della bolla di tutto e una Fed che alza comunque i tassi. Alcuni si concentrano su uno sfondo degli anni '30 in cui il presidente russo Putin dice sulla sicurezza europea: "È già chiaro ... che le principali preoccupazioni della Russia sono state ignorate" e che l'Occidente sta usando l'Ucraina come "strumento per ostacolare la Russia".

Non sembra esserci modo di colmare le differenze fondamentali nelle interpretazioni dell'accordo europeo di sicurezza di Helsinki del 1975 che afferma che tutti gli Stati sono sovrani e liberi di decidere a quale alleanza di difesa vogliono aderire, e che nessuno Stato dovrebbe aderire a un'alleanza vista come una minaccia da un altro. Quale clausola ha il primato? Il primo, se si vede la NATO come difensiva. Quest'ultimo, se si vede la NATO come offensiva.

Come negli anni 1920/30, si ottengono anche opinioni appassionate e polarizzate su chi è la colpa. Ci sono quelli che vedono Putin come Hitler e l'Ucraina come i Sudeti – o la Polonia. Ci sono quelli che vedono lo "Stato Profondo degli Stati Uniti" guidare le cose. Ed entrambi possono essere veri, il che peggiora le cose.

Nel frattempo, il governo britannico afflitto da scandali (questa volta si tratta di prosecco, non di torta) e le sue controparti polacche e ucraine stanno per firmare un trattato di difesa trilateraleNaturalmente, tali patti di difesa non sono nuovi - nel settembre 1996 lo stesso trio diceva la stessa cosa. Eppure il Regno Unito garantisce non solo il confine dell'Ucraina, ma anche quello della Polonia... la storia e il governo del Regno Unito stanno biascicando vecchi testi, facendo rima o ripetendosi?

C'è anche un aumento della pressione nei Balcani: Bosnia, Kosovo, Albania, Serbia, Montenegro e Macedonia del Nord – forse anche la Bulgaria, membro dell'UE – sono tutti in una pentola che la Russia sta aiutando a mescolare. Il suo ministro degli Esteri ha appena dichiarato di non accettare che il Montenegro e la Macedonia del Nord debbano essere membri della NATO quando lo sono già.

Eppure il primo ministro ungherese membro della NATO ha appena visitato Mosca, e il Ministero degli Affari Esteri russo trasudava: "L'Ungheria ha invariabilmente confermato la sua reputazione di partner affidabile nel transito di combustibili russi. Naturalmente, siamo disposti a costruire una cooperazione reciprocamente vantaggiosa in questo settore". In altre parole, non aspettatevi sanzioni energetiche dell'UE se Budapest ha un veto? Eppure questo significa che l'Occidente non ha alcun punto di pressione contro la Russia tranne l'esercito, dove è superato.

Nel frattempo, la Russia ha appena vietato l'esportazione di nitrato di ammonio per due mesi (mentre la Lituania ha completamente bloccato la spedizione ferroviaria di cloruro di potassio dalla Bielorussia). Il potenziale impatto al rialzo sui prezzi dei fertilizzanti in Europa dovrebbe essere evidente. Così dovrebbe essere il fatto che la Russia comprenda chiaramente i punti di pressione geopolitica e geoeconomica che *essa* controlla. Possono vedere che gli Stati Uniti non vogliono aumentare i tassi, ma devono farlo. Possono anche vedere che possono forzare l'inflazione molto più in alto, infliggendo enormi sofferenze economiche, anche se ne prendono anche un po 'È così che funzionano le guerre economicheSiamo pronti a combatterne uno, o ridisegneremo i confini per evitarne uno?

La portata di ciò che sta accadendo sopra le teste dei mercati – e la battuta navale su Bloomberg questa mattina – è riassunta dall'ex politico portoghese Bruno Maçães in un articolo della rivista Time, "What Happens Next in Ukraine Could Change Europe Forever". In esso, osserva: "Il conduttore televisivo russo Dmitry Kiselyov, noto come un affidabile portavoce del Cremlino, ha spiegato in onda durante lo scorso fine settimana che l'attuale crisi non riguarda l'Ucraina: 'La scala è molto più grande'". Sono d'accordo: ecco perché l'ho chiamata metacrisi.

Maçães aggiunge un'altra frase che sottolineo dal 2017: "Non viviamo più nel vecchio ordine liberale in cui le regole devono essere applicate e i trasgressori puniti. Viviamo in un nuovo ordine in cui il potere deve essere bilanciato con il potere". E l'UE non ha questo potere! Se solo i suoi preparativi fossero stati fatti già nel 2017, quando è uscito "The Great Game of Global Trade".

Come tale, Maçães sostiene che "gli Stati Uniti devono riflettere se possono permettersi di ridurre la loro presenza in Europa prima che a Bruxelles sia stato creato un adeguato contrappeso alla Russia. Il perno verso l'Asia potrebbe dover attendere una soluzione alla crisi europea. Per quanto riguarda gli europei, devono prepararsi rapidamente per un nuovo mondo, in cui la loro sovranità e sicurezza potrebbero essere in gioco". Solo che la dinamica negli Stati Uniti non si sta muovendo in quella direzione. L'Asia è la priorità, a prescindere.

Continua: "L'ordine esistente sta iniziando a cedere e Washington deve decidere il modo migliore per sostituirlo con nuovi accordiPreferisce raggiungere un grande accordo con Mosca in base al quale le due potenze si dividono l'Europa tra di loro? O preferisce incoraggiare e sostenere lo sviluppo di un nuovo polo europeo in grado di bilanciare il potere russo?" Sta letteralmente parlando di una nuova spartizione dell'Europa in sfere di interesse: e i mercati europei stanno guardando a ciò che la BCE farà giovedì. Posso dirvi che è improbabile che i tassi della BCE aumentino in futuro - cosa c'è di nuovo lì?-- ma non posso dirvi quale sarà la geografia e l'architettura politica dell'UE in cui prendi in prestito quel denaro tra 5 anni. Mantenere l'attenzione solo sugli schermi in momenti come questo è come scegliere felicemente nuovi sfondi durante il Blitz di Londra.

Maçães conclude: "A me la scelta sembra ovvia, ma ciò che è frustrante della crisi attuale è come continuiamo a evitare le questioni più grandi dell'ordine politico. Esitando permettiamo ad altri di assumere il ruolo di riformatori e innovatori. L'Eurasia, il supercontinente, si sta rimodellando davanti ai nostri occhi". Sì, perché l'UE sta parlando dei suoi soliti punti di discussione morbidi e coccolosi dell'annata 2005. Ma non preoccuparti: la Conferenza sul futuro dell'Europa sta aspettando il tuo contributo! Il sito web non ha ancora aggiunto il russo come opzione linguistica.

Forse vediamo un movimento chiave dalla Germania – non contro la Russia, ma contro la Cina. È stato riferito che il cancelliere Scholz darà ufficialmente la priorità all'impegno con i partner democratici nell'Indo-Pacifico anziché in Cina, si recherà in Giappone per tenere consultazioni e sosterrà pienamente la Lituania contro la coercizione cinese; il ministro degli Esteri Baerbock sarà autorizzato a sostenere iniziative contro la Cina; e i diplomatici tedeschi nell'Indo-Pacifico sono "incoraggiati a spingere la busta e resistere alle vecchie abitudini di autocensurarsi" quando sviluppano nuove strategie cinesi. Ovviamente, questo aggraverà notevolmente le tensioni economiche UE-Cina, ma non esiste una componente militare. Quindi, questi passi sono un quid pro quo per cercare di garantire che gli Stati Uniti rimangano impegnati nella difesa dell'UE, piuttosto che - come dice Maçães - ritagliarsi con la Russia e guardare all'Asia?

Forse. Tuttavia, se hai deciso di trasformare la tua economia in un'arma, come l'UE pensa di avere, allora usarla comporta subire colpi: gli eserciti subiscono danni in guerra – le economie subiscono danni durante le guerre economiche. È così che funzionano le guerre economiche. È molto improbabile che gli Stati Uniti cambino idea sulle opzioni strategiche nei confronti dell'Asia, a meno che l'UE non sia pronta a farsi scrupoli sul fronte delle sanzioni per inviare un messaggio alla Russia. Anche allora, cosa fare per l'Ungheria, dovrebbe essere richiesto il consenso?

Andiamo tutti a guardare i modelli di carta da parati invece, perché no?

https://www.zerohedge.com/markets/rabobank-russia-prepared-declare-economic-war-west-inflicting-huge-economic-pain?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=457

Nessun commento:

Posta un commento