28.02.2022 Autore: James ONeill
L'ipocrisia occidentale sull'Ucraina non conosce limiti
Colonna: Politica
Regione: Russia nel Mondo
Pochi giorni fa, le truppe russe hanno invaso l'Ucraina. Il movimento delle truppe russe è andato ben oltre la rimozione delle forze ucraine dalla regione del Donbass che hanno occupato e sfidato negli ultimi otto anni. Il clamore delle nazioni occidentali era tanto prevedibile quanto ipocrita. Nel 2014 un colpo di stato sostenuto dagli americani ha avuto luogo contro il governo legittimamente eletto e legittimo dell'Ucraina. Il silenzio allora su questa mossa palesemente antidemocratica da parte delle nazioni occidentali era sbalorditivo.
Le due regioni del Donbass e l'isola di Crimea hanno dichiarato la loro indipendenza. Nel caso della Crimea il governo ha tenuto un referendum del popolo. La stragrande maggioranza (oltre il 90%) ha votato per lasciare l'Ucraina e chiedere di rientrare in Russia. La parola "re-join" è usata in modo consigliabile. La Crimea era stata parte della Russia per centinaia di anni fino al 1954, quando l'allora leader russo Nikita Krusciov donò la Crimea all'Ucraina. Né il parlamento russo né, cosa più significativa, il popolo della Crimea sono stati consultati.
L'atteggiamento occidentale nei confronti della Crimea è stato segnato dall'ipocrisia da quando ha votato per rientrare in Russia. Gli inglesi, ad esempio, hanno rifiutato di riconoscere la legittimità delle azioni della Crimea. Alla fine dell'anno scorso una nave da guerra britannica ha violato le acque della Crimea e ha dovuto essere cacciata via da una nave da guerra russa.
Le due repubbliche del Donbass hanno avuto difficoltà dopo la loro dichiarazione simile che non desideravano far parte del nuovo governo ucraino. Non è un'esagerazione chiamare quel governo fascista, un fatto che sembra non turbare i governi occidentali che ora proclamano a gran voce il diritto dell'Ucraina di essere libera dall'interferenza russa.
Tra le nazioni occidentali che hanno condannato l'invasione russa dell'Ucraina ci sono Francia e Germania. Queste due nazioni fanno parte del gruppo della Normandia che ha negoziato una soluzione del problema del Donbass. Poi non hanno fatto nulla per i successivi otto anni poiché l'Ucraina si è rifiutata di attuare l'accordo di cui erano stati parte. Le proteste secondo cui l'invasione russa dell'Ucraina è una violazione del diritto internazionale suonano particolarmente vuote. Per otto anni sono rimasti in silenzio, non solo sul rifiuto dell'Ucraina di rispettare i termini di un accordo che avevano volontariamente firmato, ma peggio ancora, hanno fatto guerra alle due regioni del Donbass.
L'arroganza e l'arroganza del governo australiano sono state particolarmente notevoli. Il primo ministro e il partito laburista all'opposizione hanno entrambi condannato la mossa russa. Nel caso dell'Australia sono arrivati al punto di chiudere il canale televisivo russo Russia Today e impedire che venisse trasmesso nel paese. Anche gli americani non sono andati così lontano.
Le azioni del governo australiano nell'isolare la Russia per la sua invasione dell'Ucraina dimostrano una particolare cecità storica. L'Australia è stata una cheerleader coerente e un partecipante volontario in molteplici atti di aggressione degli Stati Uniti in tutto il mondo. Le truppe australiane si unirono volentieri all'invasione statunitense del Vietnam del Sud e intrapresero guerra contro il Nord. Questo nonostante le prove schiaccianti che la giustificazione iniziale per la guerra, un presunto attacco a una nave da guerra degli Stati Uniti nelle acque vietnamite, era manifestamente un'operazione inscenata. La partecipazione australiana a quella guerra durò più di un decennio prima che il neoeletto governo laburista ritirasse le truppe australiane, un atto che guadagnò al Partito Laburista Australiano l'inimicizia degli americani che furono determinanti nel rovesciamento di quel governo tre anni dopo.
Ovviamente, nessuna lezione è stata appresa dall'Australia poiché nel 2001 si è unita volentieri all'invasione e all'occupazione dell'Afghanistan da parte degli Stati Uniti. Ciò si è concluso solo l'anno scorso con l'ignominioso ritiro delle truppe statunitensi da quel paese. È da notare che i fedeli alleati degli americani, tra cui l'Australia, non sono stati consultati su quella decisione. Il risultato fu un ignominioso e rapido ritiro delle forze australiane e il disordinato tradimento di migliaia di cittadini afghani che erano stati impiegati dagli australiani.
L'invasione dell'Afghanistan è stata seguita in breve tempo da un'invasione altrettanto illegale e ingiustificata dell'Iraq. La differenza qui, tuttavia, è che 18 anni dopo le truppe australiane occupano ancora l'Iraq e hanno rifiutato una richiesta del governo iracheno di andarsene. In quella decisione, l'Australia ha semplicemente guardato ancora una volta agli Stati Uniti che allo stesso modo si sono rifiutati di lasciare l'Iraq.
Vale la pena tenere a mente questa storia quando si ascolta il sonaglio del primo ministro australiano che parla della santità dei confini nazionali e del diritto dei governi di essere liberi dalla paura dell'invasione e dell'occupazione. È una lezione che il suo stesso governo dovrebbe ascoltare, ma è improbabile che ciò accada.
Siamo molti altri esempi in cui il governo australiano si è rifiutato di condannare, questa sola sanzione, atti eclatanti da parte di potenze straniere.
Non bisogna guardare oltre le azioni dello Stato di Israele. Il trattamento della propria popolazione palestinese, il sequestro illegale e l'acquisizione delle alture del Golan siriano e il costante bombardamento israeliano del territorio siriano sono tutti argomenti che sono stati accolti con completo silenzio dal governo australiano.
Può darsi che la Russia sia andata troppo oltre nell'invadere l'Ucraina. Si spera sinceramente che la questione venga risolta e che le truppe russe possano tornare nel proprio paese. Ma l'Occidente è tutt'altro che giustificato nella condanna ipocrita della mossa russa. C'è un vecchio detto biblico: "Coloro che sono senza peccato in mezzo a voi, scagliate la prima pietra". Ci sono pochi preziosi governi occidentali che sono in grado di lanciare quella pietra.
James O'Neill, un ex avvocato australiano, in esclusiva per la rivista online "New Eastern Outlook".
Nessun commento:
Posta un commento