L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

sabato 2 aprile 2022

Biden ci fa o c'è?

Cosa sta succedendo con Joe Biden?

DI TYLER DURDEN
SABATO 2 APRILE 2022 - 00:20

Cosa sta succedendo a Joe Biden? È ignaro del fatto che la Russia ha circa tante armi nucleari strategiche quante ne hanno gli Stati Uniti? Sta prendendo consigli dai neocon, che apparentemente credono che non dovremmo temere un olocausto nucleare perché è esattamente quello che Vladimir Putin vuole che facciamo? (Presumo che Putin voglia anche farci credere che la terra è rotonda. Dovremmo rinunciare anche a quello?)

In quale altro modo spiegare le sorprendenti dichiarazioni di Biden negli ultimi giorni, in particolare durante l'incontro con i rappresentanti della NATO a Bruxelles e con le truppe statunitensi in Polonia? Proprio così: 9.000 soldati statunitensi sono ora nel sud-est della Polonia, non lontano dal confine ucraino. La Polonia, naturalmente, è un membro della NATO, il che significa che se la Polonia si scontra con la Russia, il governo degli Stati Uniti ha obblighi di trattato nei confronti del suo alleato.


Per essere chiari, ecco l'articolo 5, che incarna il principio che la NATO descrive come "al centro" del trattato:

Le Parti convengono che un attacco armato contro uno o più di essi in Europa o nord America sarà considerato un attacco contro tutti loro e di conseguenza convengono che, se si verifica un tale attacco armato, ciascuno di essi, nell'esercizio del diritto di autodifesa individuale o collettiva riconosciuto dall'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, assisterà la Parte o le Parti così attaccate intraprendendo immediatamente, individualmente e di concerto con le altre Parti, le azioni che riterrà necessarie, compreso l'uso della forza armata, per ripristinare e mantenere la sicurezza dell'area nordatlantica. [Enfasi aggiunta per indicare ambiguità nella disposizione che non è spesso riconosciuta.]

Le osservazioni a braccio e a braccio di Biden sono segni di demenza? O sono solo le "gaffe di Kinsley" bidenesche a cui ci siamo abituati? (Una gaffe di Kinsley si verifica quando qualcuno di importante dice la sua quando lui o i suoi gestori sanno che non dovrebbe.)

Ormai, le osservazioni irresponsabilmente provocatorie di Biden hanno fatto il giro. Ha detto che l'uso di armi chimiche da parte della Russia in Ucraina porterebbe una risposta della NATO, ma ha lasciato vaga la natura della risposta. La sua amministrazione sembra evitare di dichiarare esplicitamente "linee rosse".

Eppure, quando ABC News ha chiesto a Biden: "Se le armi chimiche fossero usate in Ucraina, ciò potrebbe innescare una risposta militare da parte della NATO?" Biden ha risposto: "Innescherebbe una risposta in natura. Se – vi state chiedendo se la NATO avrebbe attraversato – avremmo preso quella decisione in quel momento". (Enfasi aggiunta.)

Dire cosa? Risposta in natura? Questo significa che potrebbe ordinare un contrattacco con armi chimiche?

Come altri hanno sottolineato, anche una linea rossa de facto è un invito a un attacco sotto falsa bandiera in cui un gruppo ucraino, sperando di portare la NATO nella lotta, userebbe armi chimiche mentre il colpevole sembra essere russo. Questo genere di cose sembra probabile che sia accaduto in Siria.

Nel frattempo, il presidente ucraino Vlodomyr Zelensky sta ancora facendo pressioni per un ulteriore intervento della NATO (oltre alle armi e alle sanzioni) sotto forma di una no-fly zone, che ora è chiamata "chiudi il cielo". Lo spudorato appello pubblico include questo video, con il testo "Se non chiudi il cielo / morirò". Il paroliere ha trascurato di sottolineare che se il cielo è chiuso e l'aeronautica statunitense abbatte un jet russo, potremmo morire tutti in uno scambio nucleare.

Biden dice ancora no alla chiusura del cielo, ma se iniziasse a dire il contrario, chi sarebbe sorpreso?

Come tutti sanno, mentre all'estero Biden sembrava anche chiedere un cambio di regime in Russia con questo ad-lib: "Per l'amor di Dio, quest'uomo non può rimanere al potere". La storia insegna che politiche implicite come quelle non facilitano il cessate il fuoco e la pace. Il Gaffer-in-Chief e il suo popolo cercarono di tornare indietro, ma i tentativi furono zoppi. "Stavo esprimendo l'indignazione morale che provo", ha detto insistendo sul fatto che non stava ritirando la sua dichiarazione, "e non mi scuso per questo". (I presidenti americani sono sempre moralmente indignati ogni volta che i paesi a loro non piace fare ciò che il governo degli Stati Uniti fa regolarmente.)

Un funzionario della Casa Bianca ha doverosamente insistito sul fatto che ciò che il suo capo intendeva "era che a Putin non può essere permesso di esercitare il potere sui suoi vicini o sulla regione. Non stava discutendo del potere di Putin in Russia, o del cambio di regime". Se lo acquisti, hanno un ponte a cui potresti essere interessato.

Biden sembrava anche dire alle truppe statunitensi di stanza vicino al confine ucraino in Polonia che presto sarebbero state nella zona di guerra e che in realtà alcuni sono già stati dall'altra parte del confine: "Vedrete quando siete lì, e alcuni di voi sono stati lì, vedrete – vedrete donne, giovani in piedi nel mezzo – di fronte a un maledetto carro armato che dice solo: 'Non me ne vado, sto tenendo la mia terra'".

In modalità di chiarimento, Biden ha spiegato che le parole quando sei lì si riferivano all'addestramento delle forze ucraine in Polonia. Oh, davvero? Vedranno donne e giovani bloccare i carri armati russi in Polonia? Cosa sta cercando di dirci ora? Il vice assistente della Casa Bianca Gaffe-Follow-Upper ha rapidamente chiarito: "Il presidente è stato chiaro che non stiamo inviando truppe statunitensi in Ucraina e non vi è alcun cambiamento in quella posizione".

Sì, sì. Quindi questo significa che la testa del ragazzo è piena di cotone.

Infine, Biden ha sorprendentemente detto due cose importanti sulle sanzioni che ha imposto ai russi: in primo luogo, che non ha mai detto che le sanzioni avrebbero costretto il governo russo a modificare la sua politica in Ucraina perché sapeva che non avrebbero avuto quell'effetto, e in secondo luogo, che le sanzioni creeranno carenze di cibo (e quindi prezzi più alti) per gli americani e implicitamente, altri non russi in tutto il mondo.

Per quanto riguarda il primo, quella era una vera e propria menzogna o un caso di senilità. Una lunga lista di funzionari dell'amministrazione ha effettivamente detto che le sanzioni avrebbero funzionato. Per quanto riguarda il secondo, come può Biden – padre del noto imprenditore Hunter Biden – giustificare la fame di persone innocenti?

Date le due cose che Biden ha ammesso, qual è il senso delle sanzioni? Lo fa sentire meglio?

Joe Biden, che diavolo?

Nessun commento:

Posta un commento