L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

venerdì 15 aprile 2022

Il filo conduttore che ossessiona gli Stati Uniti è l'ORDINE MONDIALE guidati dalle loro oligarchie, il mondo Multipolare che muove l'azione russa è in contrasto con questo disegno egemonico e solo il superamento di questa contraddizione porterà la pace.

Perché la Russia deve combattere contro il "Nuovo Ordine Mondiale"


13 aprile 2022

Quindi, la guerra in Ucraina non è solo per proteggere i confini fisici della Russia dall'aggressione della NATO, scrive Robert Bridge.

Per molti decenni, il termine "nuovo ordine mondiale" è stato discusso ossessivamente negli Stati Uniti, ma pochi hanno idea da dove provenga il concetto e dove gli individui che promuovono questa grande visione desiderino guidare l'umanità. Ma una cosa è certa, la Russia non ha nulla di tutto ciò.

Questa settimana, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha osservato che uno degli obiettivi dell'operazione militare di Mosca in Ucraina è porre fine all'ordine mondiale dominato dagli Stati Uniti, che è categoricamente in contrasto con la Russia e il desiderio del suo alleato di un sistema globale multipolare.

"La nostra operazione militare speciale ha lo scopo di porre fine alla sfacciata espansione [delle forze della NATO] e al ... guidare verso il pieno dominio degli Stati Uniti e dei suoi soggetti occidentali sulla scena mondiale ", ha detto Lavrov al canale di notizie Rossiya 24.

"Questo dominio è costruito su gravi violazioni del diritto internazionale e sotto alcune regole, che ora stanno pubblicizzando così tanto e che compensano caso per caso", ha aggiunto il diplomatico russo.

A parte la domanda se la NATO guidata dagli Stati Uniti ascolterà gli avvertimenti di Mosca e fermerà l'avanzata militare al confine con la Russia, c'è un'altra altrettanto critica: "Cos'è esattamente il Nuovo Ordine Mondiale, e perché il termine invita così tanta paura e disgusto?"

Invito al controllo globale

In una lettera datata 15 agosto 1871, il generale confederato e autore di spicco Albert Pike scrisse una lettera al politico e agitatore rivoluzionario italiano Giuseppe Mazzini in cui suggeriva la creazione di un "unico ordine mondiale" in cui tutte le nazioni sarebbero cadute sotto il dettato di un'unica autorità. Da allora, vari presidenti degli Stati Uniti hanno prestato servizio a parole a questa sovrastruttura a cavallo del globo ancora da realizzare, con, apparentemente, gli Stati Uniti al timone.

"L'ordine mondiale che cerchiamo", disse Franklin D. Roosevelt nel suo discorso sullo stato dell'Unione del 1941, "è la cooperazione di paesi liberi, che lavorano insieme in una società amichevole e civilizzata".

Più tardi, il presidente degli Stati Uniti Harry S. Truman, che fu responsabile del lancio non di una ma due bombe atomiche sul Giappone quasi sconfitto nelle ore calanti della seconda guerra mondiale, espresse anche il suo fascino per "l'ordine mondiale".

"Oggi, la grande ricerca dell'umanità è per un ordine mondiale in grado di mantenere la pace nel mondo", ha detto Truman a un pubblico dell'Antico Ordine Arabo dei Nobili del Santuario Mistico, di cui Truman era un orgoglioso membro. "Il tipo di organizzazione mondiale per la quale questa nazione e altre nazioni democratiche stanno lottando è un'organizzazione mondiale basata sull'accordo volontario di stati indipendenti", ha aggiunto.

In questi tempi quasi democratici, si può solo immaginare che tipo di coercizione sarebbe necessaria per convincere le nazioni a sottomettere il loro "accordo volontario" a un tale potere unipolare.

Fino a questo punto, la maggior parte dei leader statunitensi ha evitato di sfocare la frase caricata "Nuovo Ordine Mondiale", che sembra piuttosto strano considerando che "Novus Ordo Seclorum" ("Nuovo Ordine dei Secoli") è stato inciso sul retro del Grande Sigillo degli Stati Uniti dal 1782 quando Charles Thomson, uno dei Padri Fondatori, presentò il suo progetto al Congresso Continentale.

Questo sigillo ha attirato non poche speculazioni febbrili da parte dei "teorici della cospirazione", che vedono il sigillo – completo di una piramide egiziana sormontata da un occhio onniveggente – come prova che gli Stati Uniti sono governati da una cabala segreta decisa al dominio globale. In effetti, si dice che il termine "Novus Ordo Seclorum" sia stato preso in prestito dal poeta latino Virgilio, che scrisse nella sua quarta Eclogue: "Il grande ordine dei secoli è nato di nuovo ... ora la giustizia e il ritorno del regno di Saturno." Tutto sommato, sembra strano che una nazione cristiana decori il suo pezzo di valuta più visibile con motivi egiziani e riferimenti all'antico culto pagano.

Non è necessario, tuttavia, avventurarsi troppo in là nelle buche dei conigli per diffidare di qualsiasi politico o governo che promuova l'idea di un sistema di governo "un mondo unico". Dopotutto, questa era la morale dietro la Torre di Babele, dove Dio, arrabbiato per gli sforzi umani per costruire una città e una torre abbastanza alte da raggiungere il cielo, fece sì che gli operai parlassero in lingue miste mentre li bandiva ai quattro angoli della terra. Le allegorie bibliche, tuttavia, raramente hanno indotto uomini ambiziosi a riconsiderare i loro piani fuorvianti.

Così, l'11 settembre 1990, George H.W. Bush, entusiasta della guerra americana nel Golfo Persico, scatenò la temuta frase non una, ma due volte.

"Da questi tempi difficili", ha detto a una sessione congiunta del Congresso in riferimento a un paradiso appena oltre l'orizzonte, "può emergere un nuovo ordine mondiale ... Un'era in cui le nazioni del mondo, est e ovest, nord e sud, possono prosperare e vivere in armonia".

Sembra molto allettante, non è vero? Tutto ciò che serve per godere della pace nel mondo, a quanto pare, è che le nazioni sottomettano la loro libertà e sovranità a un singolo governante.

E più in basso nel suo discorso, "Ancora una volta, gli americani ... servire insieme ad arabi, europei, asiatici e africani in difesa del principio e del sogno di un nuovo ordine mondiale". Immagino che anche i leoni si sdraino con gli agnelli in questo paradiso politico.

La parte critica del passaggio di Bush è la sua osservazione: "Fuori da questi tempi difficili". La chiave per creare il "nuovo ordine mondiale" che queste persone bramano così disperatamente è semplicemente il caos. Il sogno distorto di unire tutte le nazioni sotto un unico tetto può realizzarsi solo come risultato di qualche evento catastrofico, una tragedia così grande che i paesi si sottometteranno avidamente all'egemone. Questa è la dialettica hegeliana di base, naturalmente, dove sorge una crisi terribile, la gente reagisce e lo stato onnipotente entra in scena per fornire una soluzione, che ha un modo divertente di provocare una perdita fondamentale della libertà.

Più recentemente, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha fatto menzione del famigerato slogan, che, per inciso, potrebbe essere stato ciò che ha spinto Lavrov a ribadire la sua condanna del "nuovo ordine mondiale".

"Ora è un momento in cui le cose stanno cambiando", ha detto Biden il mese scorso in una riunione dell'organizzazione di lobbying Business Roundtable. "Lo faremo – ci sarà un nuovo ordine mondiale là fuori, e dobbiamo guidarlo." Tanto per questo essere uno sforzo di gruppo; Biden ha rivelato ciò che è dato per scontato tra l'élite di Washington: ci sarà un nuovo ordine mondiale e gli Stati Uniti lo "guideranno".

È necessario ribadire che la crisi è ciò di cui questi individui impazziti per il potere hanno bisogno per vedere attraverso i loro piani. Questo era ovvio all'inizio della pandemia di Covid-19 quando Klaus Schwab, presidente del World Economic Forum e autore di The Great Reset, ha affermato che "la pandemia rappresenta una rara ma ristretta finestra di opportunità per riflettere, reimmaginare e resettare il nostro mondo". Ogni volta che un individuo potente e molto influente, specialmente uno che non è ritenuto responsabile dal giusto processo democratico, inizia a balbettare sulla crisi come una "opportunità", cioè quando i campanelli d'allarme dovrebbero iniziare a suonare.

Tieni presente che è stato lo stesso capo del WEF a organizzare, in collaborazione con la Johns Hopkins University e la Bill and Melinda Gates Foundation, il cosiddetto Evento 201, che prevedeva, quasi nei dettagli esatti, come si sarebbe svolta la vera pandemia solo un paio di mesi dopo. Questo non vuol dire che Schwab sapesse cosa stava succedendo, ma piuttosto che lui e i suoi coetanei si stavano preparando per un momento del genere per realizzare il "Grande Reset".

Poi c'è stato il Project for a New American Century (PNAC), un think tank neoconservatore ormai defunto fondato nel 1997 da William Kristol e Robert Kagan che ha svolto un ruolo importante nel sostenere l'invasione dell'Iraq nel 2003. In una delle sue pubblicazioni più influenti intitolata Rebuilding America's Defenses (2000), gli autori, molti dei quali detengono posizioni politiche chiave nell'amministrazione Bush, si sono lamentati del fatto che "il processo di trasformazione, anche se porta un cambiamento rivoluzionario, è probabile che sia lungo, in assenza di qualche evento catastrofico e catalizzatore – come una nuova Pearl Harbor".

Ecco, quasi esattamente un anno dopo, l'11 settembre 2001, il PNAC ha avuto il suo "evento catastrofico e catalizzatore" con gli attacchi terroristici a Manhattan. Quell'evento ha inaugurato una "Guerra al Terrore" decennale che avrebbe visto gli Stati Uniti arrampicarsi per recuperare il ritardo con la Russia e la Cina, che stavano silenziosamente costruendo le loro capacità offensive e difensive mentre l'esercito americano si spendeva in conflitti inutili e inutili all'estero.

A che tipo di altra crisi dovrebbe essere preparata l'umanità che potrebbe inaugurare questo "nuovo ordine mondiale"? Qualsiasi cosa, dal collasso economico, all'invasione aliena, a una pandemia virale sarebbe sufficiente per fare il trucco. Ma la domanda più importante è che tipo di "nuovo ordine mondiale" imporrebbero gli Stati Uniti al pianeta se gli venisse data una mezza possibilità?

Uno sguardo superficiale alla traiettoria sociale, culturale e politica negli Stati Uniti, dove strane sperimentazioni progressiste (l'insegnamento dell'ideologia transgender, la teoria critica della razza e stili di vita sessuali alternativi a livello di scuola elementare da parte di estremisti della cancel culture, per esempio) dovrebbero dare una pausa tremenda. La logica e il comportamento decente sono stati capovolti, e questo fa capire ai paesi conservatori come la Russia che questo non è il tipo di "nuovo ordine mondiale" – anche se fossero teoricamente disposti ad assecondare un progetto così grandioso – di cui vogliono qualsiasi parte.

Pertanto, la guerra in Ucraina non è solo per proteggere i confini fisici della Russia dall'aggressione della NATO. La guerra in Ucraina è per salvare la Russia dalla scomparsa spirituale che sarebbe il risultato finale di qualsiasi "nuovo ordine mondiale" dettato loro dall'Occidente moralmente in bancarotta. A questo proposito, la Russia sta combattendo una battaglia esistenziale per la sua stessa anima.

Nessun commento:

Posta un commento