L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

martedì 31 maggio 2022

Siamo già in stagflazione anche se non lo vogliono dire. Inflazione+recessione=STAGFLAZIONE. La moneta fiat è carta straccia e le azioni/obbligazioni che si reggono su di essa anche. Solo i beni tangibili che sanno conservare il valore al di là della valuta di riferimento garantiscono la perdita del potere d'acquisto

Un'opportunità d'oro: come investire per la prossima stagflazione

DI TYLER DURDEN
LUNEDÌ 30 MAGGIO 2022 - 17:11

Ora che anche i permabull induriti sono costretti a scegliere tra due veleni e discutere se gli Stati Uniti stiano scivolando nella stagflazione o semplicemente nella recessione, la scorsa settimana Jim Reid e Henry Allen di Deutsche Bank hanno pubblicato la loro ultima nota da leggere, "Investire durante la stagflazione: cosa è successo nel 1970" (disponibile per gli abbonati professionisti nel solito posto), un follow-up della loro nota nell'ottobre dello scorso anno confrontando gli anni 2020 con gli anni 1970 (di cui abbiamo discusso ampiamente qui all'epoca).

Mentre Reid copre che il decennio è ancora giovane, si chiede cosa succede se l'inflazione rimane in giro per gran parte dei prossimi anni? Cosa dobbiamo aspettarci dai rendimenti?

Mentre presenteremo una risposta più ampia domani quando analizzeremo il suo recente rapporto, la risposta breve è che per le attività finanziarie tradizionali come obbligazioni e azioni ci si aspetterebbe una vera distruzione della ricchezza piuttosto che la massiccia creazione di ricchezza reale vista negli ultimi quattro decenni.

D'altra parte, le materie prime saranno una scommessa molto migliore, anche se data la corsa al rialzo già vista finora in questo decennio, è possibile che i guadagni facili siano già stati fatti anche se ne dubitiamo perché, come abbiamo notato di recente, citando BofA, "Il peso dell'energia è ora ~ 5%, il settore è ancora sottopeso del 30%. Il commercio del dolore nell'energia è aumentato.""

Tuttavia, l'oro e l'argento non hanno fatto molti progressi negli ultimi due anni, quindi se il playbook segue il 1970 sono l'asset economico di spicco da questo punto di partenza, secondo Reid, che conclude che mentre "la storia non si ripete mai esattamente, fornisce un quadro su come pensare ai prossimi anni se l'inflazione rimane alta anche dopo una recessione indotta dalla Fed".


Nessun commento:

Posta un commento