L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

martedì 28 giugno 2022

Le materie prime cambiano direzione andranno allo sviluppo dell'Eurasia centrale e la penisola Europea perderà il suo vantaggio che fin'ora ha detenuto

03.06.2022
Il ruolo della Russia nell'ordine economico globale si è rivelato più significativo di quanto l'Occidente credesse
Le sanzioni occidentali contro la Russia stanno accelerando la fine della globalizzazione come l'abbiamo conosciuta. Un nuovo ordine economico attende.


Dopo settimane di intensi negoziati, l'Unione europea ha concordato un sesto pacchetto di sanzioni contro Mosca. Il suo elemento principale è la cessazione, entro la fine di quest'anno, delle importazioni di petrolio dalla Russia consegnate al mercato del blocco via mare.

Secondo la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, ciò ridurrà le forniture russe all'UE del 90%, con il restante 10% in fila per il taglio in futuro.

La quota percentuale è una questione discutibile, ma la valutazione del capo del Consiglio europeo, Charles Michel, che ha annunciato il divieto di due terzi delle materie prime russe, sembra più realistica. Per la Russia, la cosa principale finora non è la quantità, ma la qualità. Le rotte dei gasdotti, a differenza delle rotte marittime, non possono essere reindirizzate altrove; un divieto avrebbe significato smantellare il gasdotto Druzhba e perdere questo metodo di consegna. Ciò non è accaduto a causa della persistenza dell'Ungheria, che è stata segretamente sostenuta da diversi altri paesi.

Per quanto riguarda le petroliere, il mercato petrolifero globale è unificato e fino a quando non verrà imposto un embargo commerciale globale contro la Russia (che è quasi impossibile), le merci saranno inviate ad altri consumatori, principalmente quelli asiatici.

Anche considerando gli sconti che i clienti asiatici riceveranno, sono sempre sensibili al restringimento dello spazio del loro partner per le alternative. Tuttavia, i tempi per la piena attuazione anche della soluzione già concordata di Bruxelles sono ancora sconosciuti.

Gli esperti del settore hanno concordato all'unanimità che al momento non esiste un sostituto per il petrolio russo nell'UE, poiché i volumi disponibili sul mercato sono limitati. Non si può quindi escludere che, dopo che le forti dichiarazioni politiche saranno svanite dai titoli dei giornali, ci sarà un'attuazione molto cauta e graduale. In ogni caso, l'aspetto più interessante di questa storia non è l'aspetto tattico, ma l'aspetto strategico.

Supponiamo che l'UE fissi un chiaro obiettivo politico di porre fine alla cooperazione energetica con la Russia e che a medio termine sarà possibile attuarlo. Cosa significherebbe questo per l'ordine mondiale?

Il processo di frammentazione, che è già in atto, è peggiorato e, negli ultimi mesi, ha assunto un carattere da valanga. Se gli slogan dell'UE si avverassero (e l'eliminazione graduale degli idrocarburi, compreso il gas, fosse promessa molto prima della crisi ucraina), la struttura energetica dell'Eurasia potrebbe essere completamente trasformata. Dal 1960, la configurazione geopolitica del continente si è basata su una cooperazione petrolifera e del gas sempre più ampia tra la (ora ex) URSS e l'Europa occidentale.

La Cina, che era ostile all'Unione Sovietica e distante in tutti i sensi dall'Europa, rimase una cosa in sé per qualche tempo, ma dal 1970 iniziò ad aprirsi al mondo, prima politicamente, poi economicamente, concentrandosi principalmente sugli Stati Uniti. Dopo la fine della Guerra Fredda, questi processi sono diventati elementi organici dell'ordine globale, con l'aspettativa che alla fine sarebbe emerso un sistema mondiale di interdipendenza economica. Ora, infatti, accadrà il contrario.

L'UE intende compiere uno sforzo mirato per liberarsi delle materie prime russe, anche se economicamente ciò è del tutto impraticabile e per lo più non redditizio. La sostituzione dovrebbe essere costituita da risorse proprie (preferibilmente tecnologie rinnovabili) e da altre fonti, molto probabilmente gli Stati Uniti e il Medio Oriente. Mettiamo da parte, per il momento, la questione dell'affidabilità e dell'economicità delle alternative, supponendo che in caso di ferma determinazione politica, gli Stati dell'UE saranno disposti a pagare di più e a sopportare rischi aggiuntivi.

Le risorse russe in eccesso andranno ai mercati asiatici – petrolio immediatamente, gas in un paio d'anni – quando questo paese avrà le infrastrutture necessarie. I paesi asiatici sono completamente soddisfatti di questa situazione, perché ora deterranno il vantaggio che l'Europa ha avuto finora: la presenza di una fonte di materie prime molto grande, stabile e relativamente economica. Inoltre, c'è l'opportunità di cercare condizioni più favorevoli, rispetto alla situazione mondiale generale, specialmente nel prossimo futuro, mentre la Russia si adatta alle mutevoli circostanze. Se lo schema descritto diventa realtà, l'uscita dalla globalizzazione procederà a un ritmo più veloce.

Le risorse dell'Eurasia, la maggior parte delle quali si trovano in Russia o dipendono dalle sue capacità di trasporto e logistica, sono diventate un importante pilastro di sviluppo per i principali attori mondiali dalla fine del XX secolo. Quanto abilmente e lungimirante Mosca stessa abbia gestito questo ruolo è una questione diversa.

Tuttavia, rimarrà rilevante anche dopo un possibile "divorzio" dall'Europa e "matrimonio" dall'Asia. Tuttavia, un cambiamento nell'equilibrio politico in Eurasia influenzerà l'intero ordine mondiale, e non a favore di coloro che sono stati i suoi principali beneficiari fino a poco tempo fa. A questo proposito, sarà molto interessante vedere se i leader occidentali continueranno a incoraggiare il processo, o se un possibile cambiamento politico nel prossimo futuro porterà all'emergere di forze che guardano le cose da una prospettiva diversa.

Nessun commento:

Posta un commento