L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

domenica 12 giugno 2022

Si combatte per l'egemonia o unipolare a gestione statunitense o multipolare ma questo le televisioni italiane, il Circo Mediatico non lo devono dire

QUALI SONO LE PROSPETTIVE DI PACE? 


Di Paul Craig Roberts – 7 giugno 2022 – originale in inglese QUI

La macchina da guerra americana consiste negli interessi economici e di potere del complesso militare/di sicurezza statunitense e nell’ideologia egemonica dei neoconservatori. Il primo richiede un nemico per giustificare il potere irresponsabile delle agenzie di sicurezza e il budget annuale di 1.000 miliardi di dollari del complesso. Quest’ultimo crede in Stati Uniti eccezionali e indispensabili, titolati al potere egemonico sul mondo. Poiché le donazioni delle campagne politiche dell’industria degli armamenti esercitano il controllo sui funzionari eletti e poiché i neoconservatori con la loro dottrina Wolfowitz sono i principali artefici della politica estera degli Stati Uniti, non ci sono gruppi di interesse o leader politici in grado di sfidare il loro dominio. Ciò significa che le possibilità di pace sono zero.

Siamo condotti verso una guerra nucleare. Dopo aver provocato un intervento militare russo in Ucraina, gli Stati Uniti e i loro burattini della NATO sono diventati combattenti nel conflitto fornendo all’Ucraina armi, addestramento e fornendo supporto diplomatico. Gli Stati Uniti e il Regno Unito stanno ora equipaggiando l’Ucraina con missili che possono essere utilizzati per attacchi alla base navale russa del Mar Nero in Crimea. Una volta che si verificherà un tale attacco, gli Stati Uniti e la NATO saranno in guerra con la Russia, una situazione di cui la Cina potrebbe trarre vantaggio occupando Taiwan.

La pace richiede uno o più eventi che scuotono la fiducia dei neoconservatori nella loro ideologia dell’egemonia e nella volontà dei funzionari eletti di continuare a soddisfare gli interessi del complesso della sicurezza militare, oppure richiede l’accettazione da parte di Russia e Cina dell’egemonia statunitense, una prospettiva improbabile.

Se il Cremlino avesse risposto alla provocazione ucraina con una conquista lampo di tutta l’Ucraina, un’Europa sbalordita e Washington si sarebbero aperte a voci diverse da quelle neoconservatrici, e i funzionari eletti sarebbero stati più consapevoli della minaccia rappresentata da un esercito/ complesso di sicurezza dirompente. Ma il limitato e prolungato intervento russo ha rafforzato l’opinione dell’Occidente secondo cui non c’era molta volontà di combattere al Cremlino. La tolleranza del Cremlino per molti anni di continue provocazioni e la sua tolleranza nei confronti dei tentativi di sovversioni finanziati dall’Occidente all’interno della Russia ha condizionato l’Occidente a ignorare la dichiarazione russa in merito alle linee rosse. Ad esempio, all’inizio dell’intervento limitato russo in Ucraina, il Cremlino ha affermato che tutti coloro che fossero intervenuti a favore dell’Ucraina sarebbero stati trattati come combattenti. Ma nessun governo occidentale gli ha prestato attenzione.

È stato un errore strategico per il Cremlino supporre che la sua operazione potesse essere limitata. Gli Stati Uniti e la maggior parte dell’Europa sono ora coinvolti. L’intervento russo, limitato e dispendioso in termini di tempo, ha fornito all’Occidente il tempo di modellare una narrazione della sconfitta russa e di organizzare le spedizioni di armi. Una volta che i russi avranno completato il compito di cacciare gli ucraini dalla regione del Donbass, è probabile che i russi affrontino un nuovo esercito ucraino cresciuto nell’Ucraina occidentale. In altre parole, è improbabile che l’obiettivo del Cremlino di smilitarizzare l’Ucraina possa essere ottenuto da una conquista parziale.

Sembra chiaro che la situazione è impostata per una guerra più ampia. Come ha detto Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consiglio di sicurezza della Russia: “I Cavalieri dell’Apocalisse stanno galoppando”.

Il Cremlino continua a informare l’Occidente che l’Occidente sta corteggiando la guerra nucleare. Ma nessuno ascolta.

Estratto dalla conferenza stampa di Lavrov nel Regno Unito

Domanda: La Gran Bretagna ha affermato che sta fornendo all’Ucraina più lanciarazzi per aiutarla a difendersi dalle forze russe. Gli Stati Uniti stanno facendo la stessa cosa. L’ha chiamato un percorso rischioso. Ma se la Russia non avesse attaccato l’Ucraina e non ci fosse stata l’invasione russa, non ci sarebbe stato alcun trasferimento di sistemi d’arma. È d’accordo?

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov: Non volete nemmeno ascoltare le nostre argomentazioni. Non si tratta di “se non avessimo attaccato, non avreste inviato armi”. Il punto è che per vent’anni, infatti, voi (gli inglesi), gli americani, tutti gli altri paesi membri della NATO siete stati da noi esortati a fare ciò che tutti hanno sottoscritto nel 1999: nessuno rafforzerà la propria sicurezza a scapito della sicurezza degli altri. Perché non potete farlo? Perché ciò che il vostro primo ministro, i presidenti ei primi ministri di tutti gli altri paesi dell’OSCE hanno firmato si è rivelato una menzogna? Invece, ci dite che l’appartenenza alla NATO “non sono affari vostri” – chiunque voglia entrare nella NATO, lo accettate. Cinque volte vi siete avvicinato ai nostri confini. Quando il Patto di Varsavia e l’URSS sono scomparsi, da chi vi stavate difendendo? Questa è megalomania.

Ora Jens Stoltenberg afferma che è necessario garantire globalmente la responsabilità della NATO nella regione indo-pacifica. Quindi la vostra prossima linea di difesa sarà nel Mar Cinese Meridionale. Se guardate a quello che sta succedendo, diventa del tutto chiaro: vi siete considerati autorizzati in tutti questi anni a commettere illegalità lontano dai vostri confini. Capisco che nostalgicamente questo è l’impero britannico, di cui avevate sparso i “semi”. Avete una tale nostalgia. Dichiarano aree oltre oceano rispetto agli Stati Uniti, dove esiste una presunta minaccia per Washington. Poi l’irachena Mosul, poi la siriana Raqqa, poi Belgrado. In Libia regna l’illegalità, gli stati sono stati distrutti.

Immaginate per un momento se, nella vicina Irlanda, che occupa metà dell’isola interessata, fosse abolito l’inglese, o il Belgio, diciamo, abolito il francese, la Svizzera abolisse il francese, il tedesco o l’italiano. Come la considererebbe l’Europa? Non approfondirò nemmeno questo pensiero. L’Europa ha guardato con calma al modo in cui la lingua russa è stata bandita. È successo in Ucraina. Istruzione, media, comunicazione quotidiana: tutto questo è stato proibito in lingua russa. Allo stesso tempo, i russi nel Donbass sono stati bombardati per otto anni da un regime che professava apertamente e glorificava il nazismo.

Capisco che devete impiantare la tua “verità” nella testa del vostro pubblico con “frasi tagliate apposta”: “se non aveste attaccato, non avremmo consegnato gli MLRS”. Vladimir Putin ha commentato la situazione che si svilupperà in relazione all’arrivo di nuove armi. Posso solo aggiungere che più armi a lungo raggio fornite, più sposteremo verso ovest dal nostro territorio, la linea da cui i neonazisti minacciano la Federazione Russa.

In altre parole, poiché i neonazisti siedono a Bruxelles, Londra e Washington oltre che a Kiev, la protezione della Russia si espande ben oltre il Donbass.

Nessun commento:

Posta un commento