L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

venerdì 9 settembre 2022

La strategia è unica dalla Germania Francia Gran Bretagna salvare le multinazionali dell'energia, nel caso di quest'ultima attraverso gli aiuti agli utenti a contenere la bolletta elettrica, creare un fondo dove le società attingeranno per compensare il mancato introito, il fondo è alimentato con il clic per stampare sterlina dal nulla, la quale trasmette ai restanti prodotti ulteriore inflazione. Risultato impoverimento e morti. Creare moneta non a debito per far ripartire il sistema produttivo unico strumento per superare questa crisi dovuta agli Stati Uniti che alzando i tassi d'interessi esportano in tutto l'Occidente, e non solo, inflazione. Questa alimentata ulteriormente dalle sanzioni e dalla speculazione. Il piatto è servito

Il piano "For Consumers" del PM Truss del Regno Unito salva silenziosamente i commercianti di energia e fornisce un piano di salvataggio a tempo indeterminato per i servizi pubblici

foto di Tyler Durden
DI TYLER DURDEN
GIOVEDÌ 08 SETTEMBRE 2022 - 16:55

Aggiornamento (0800ET): come abbiamo visto in anteprima di seguito, il primo ministro Liz Truss ha svelato un piano energetico stimato nel Regno Unito da 150 miliardi di sterline.

"Sfide straordinarie richiedono misure straordinarie, per garantire che il Regno Unito non si trovi mai più in questa situazione", ha affermato Truss.

Il piano include, come dettagliato di seguito, una revoca del divieto di fracking nel Regno Unito, un aumento delle perforazioni nel Mare del Nord, una rinnovata attenzione all'accelerazione dei parchi eolici offshore, uno sconto preannunciato sulla bolletta energetica di £ 400 e tasse verdi che costano £ 150 sarebbero temporaneamente rimosse , il tetto massimo di una tipica bolletta domestica rimarrà approssimativamente al livello attuale di £ 1.971.

I dettagli sul sostegno alle imprese erano scarsi anche se FT ha affermato che avrebbero ricevuto "sostegno equivalente" alle famiglie , ma solo per sei mesi.

Dopo sei mesi, Truss si concentrerà sulle "industrie vulnerabili" come quelle ad alta intensità energetica costrette a chiudere le operazioni a causa degli alti prezzi dell'energia.

RBC Capital Markets ha commentato che il piano per limitare le bollette energetiche offrirebbe sollievo ai consumatori che sono schiacciati da una storica crisi del costo della vita.

Tuttavia, "un'armageddon dei consumatori" il prossimo anno dovrebbe essere evitato se i massimali dei prezzi dell'energia vengono ampiamente mantenuti", scrivono gli analisti.

FT ha affermato che il costo lordo dell'intervento sarebbe di circa 150 miliardi di sterline, inclusi 90 miliardi di sterline per le famiglie, che saranno finanziati attraverso il debito.

Tuttavia, sebbene questo sia stato politicamente posizionato come "pro-consumatore", è davvero un salvataggio indiretto (o diretto) per commercianti e produttori di energia.

Al fine di fissare le bollette annuali di elettricità e gas naturale per le famiglie a £ 2.500 nei prossimi due anni (dato l'aumento previsto a oltre £ 3.500 in ottobre, con alcune stime che mostrano che le bollette potrebbero superare £ 6.000 l'anno prossimo), il prezzo dell'energia La garanzia colmerà il divario tra la bolletta di £ 2.500 agli utenti finali e l'aumento del costo della fornitura di energia tramite pagamenti diretti ai fornitori di energia.

Come osserva Javier Blas di Bloomberg, citando il documento politico effettivo del Cabinet Office del Regno Unito sulla garanzia del prezzo dell'energia del governo:

"Se fosse stato preso un impegno fisso, ci sarebbe una responsabilità illimitata e il costo complessivo dello schema potrebbe aumentare ulteriormente".

In altre parole, come fa il governo del Regno Unito a sapere dove si ferma? Qual è il costo per fornire che l'energia salga a £ 10.000? Più debiti?

Ma le cose migliorano - e ancora meno pubblicizzano - come abbiamo avvertito a marzo e ribadito questa settimana, le richieste di margine sono un problema incomprensibilmente enorme: il Tesoro del Regno Unito istituirà un fondo di 40 miliardi di sterline con la Banca d'Inghilterra per assistere le società energetiche nel accesso alla liquidità.

Il sistema di finanziamento dei mercati energetici garantirà stabilità ai mercati energetici e finanziari.

Il governatore della Banca d'Inghilterra Andrew Bailey mercoledì ha dichiarato ai legislatori che la questione stava causando "tese" nei mercati energetici che potrebbero indebolire gli scambi.

Quindi, per riassumere, mentre la Banca d'Inghilterra sta inasprindo la politica monetaria a tassi quasi senza precedenti, il governo sta distribuendo denaro contante direttamente a settori specifici. Non c'è un "pranzo gratis" qui - l'inflazione potrebbe essere ridotta per l'utente finale ma il governo sarà costretto a stampare/prendere in prestito sempre più denaro per mantenere la "garanzia del prezzo"? Certo, non siamo biologi o dottorandi in economia, ma questo suona come un brutto percorso verso l'iperinflazione.

* * *

Nel novembre 2019, a seguito di una serie di scontri tra società e comunità di gas di scisto che affermano che il processo è dirompente e pericoloso, causando terremoti, i ministri del Regno Unito hanno interrotto tutto il fracking in Inghilterra .

La mossa per vietare il fracking in tutto il paese, che prevede l'iniezione di acqua e sabbia nei pozzi petroliferi ad alta pressione , ha fatto seguito a uno studio dell'Autorità petrolifera e del gas che ha concluso che ci sono gravi rischi per le persone che vivono intorno ai siti di fracking. Alcuni dei rischi di inquinamento erano acqua tossica e potevano causare danni legati al terremoto.

La produzione statunitense di NatGas è diminuita drasticamente dal 2000...

Ma ora, nel mezzo di una crisi energetica (e del costo della vita) senza precedenti, il premier britannico Liz Truss, appena coniato, ha affermato che i britannici non saranno mai più costretti a pagare bollette energetiche esorbitanti.

Il Telegraph riporta che Truss svelerà un pacchetto di sostegno energetico che promette più perforazioni nel Mare del Nord e abolisce il divieto di fracking (anche i prelievi verdi saranno abbandonati e i parchi eolici offshore saranno accelerati).

"Agiremo immediatamente per aiutare le persone e le imprese con le bollette, ma adotteremo anche azioni decisive per affrontare la causa principale di questi problemi in modo da non essere di nuovo in questa posizione".

Una fonte numero 10 ha detto a The Telegraph che gli annunci aumenteranno l'offerta e renderanno il Regno Unito più indipendente e resiliente dal punto di vista energetico.

Come ha scritto Ben Riley-Smith di The Telegraph in un thread dettagliato su Twitter, il cambiamento può essere implementato abbastanza rapidamente.

Non serve una legislazione, solo una dichiarazione ministeriale scritta.

L'impatto che questo ha dipende da ciò che il governo fa in altre 3 aree

1/ decisioni di pianificazione - (centralizzarle o lasciare il locale?)

2/ permessi ambientali - (qualche sforzo per accelerare l'approvazione?)

3/ regole di sismologia - (qualche aumento del vecchio limite?)

Mercoledì sera, una fonte del settore del fracking ha previsto che le richieste di autorizzazione alla pianificazione per nuove perforazioni sarebbero state presentate entro poche settimane dalla revoca del divieto.

Dove potrebbe essere visto di nuovo il fracking nel Regno Unito? Una fonte del settore con cui ho parlato ha indicato due siti...

1/ Preston New Road a Fylde, nel Lancashire. (Il sito Cudrilla che doveva essere concretizzato prima di un recente ritardo.)

2/ Springs Road nelle Midlands orientali

Mentre Truss ha affermato che le comunità locali  dovranno sostenere tali schemi , le società di fracking offriranno riduzioni del 25% sulle bollette energetiche come incentivo.

Come ci si potrebbe aspettare, i critici più critici si stanno già scagliando quando il segretario al New Business Jacob Rees-Mogg - un sostenitore del controverso metodo di estrazione del gas - è stato incaricato della strategia energetica del Regno Unito.

Rees-Mogg ha precedentemente minimizzato il rischio sismico  e ha chiesto che sia consentito il riavvio in una riunione del gabinetto a febbraio.

Ha anche messo in guardia contro "l'allarmismo climatico" e ha detto che vuole che i suoi elettori abbiano energia a basso costo "piuttosto di quanto vorrei che avessero mulini a vento".

I capi del Comitato sui cambiamenti climatici (CCC) e della National Infrastructure Commission (NIC), che avvertono che le riserve di gas del Regno Unito sono "troppo piccole" per fare una differenza significativa nell'abbassare i prezzi per i consumatori:

"Il prezzo del gas non è influenzato dalla quantità relativamente piccola che possiamo ottenere, oltre al Mare del Nord o addirittura dal fracking".

Rebecca Newsom, capo della politica di Greenpeace UK, ha affermato che Rees-Mogg è stata "l'ultima persona che dovrebbe essere responsabile del brief energetico", aggiungendo che "nominarlo al brief ora suggerisce che i Tory non hanno imparato nulla da alcuni anni di incapacità di politica energetica".

Come conclude The Telegr5aph, il team della signora Truss ritiene che siano necessari dei passi a medio termine per contribuire a rendere il paese indipendente dal punto di vista energetico, e le regole viste come un freno  alla costruzione di parchi eolici offshore  potrebbero anche essere demolite poiché il suo governo punta all'espansione.

Conosciamo qualcuno che sarà molto arrabbiato...

Nessun commento:

Posta un commento