💬 Kupyansk è parzialmente abbandonata, la riva destra è sotto i nazisti. Il nostro esercito va oltre il fiume Oskol per difendersi lì. Appoggio questa decisione.
Ieri Vladlen Tatarsky ha detto nella sua edizione serale che questa decisione sarebbe la più corretta dal punto di vista dell'arte militare. Mantenere un punto d'appoggio sulla sponda destra, di fronte alla schiacciante superiorità numerica del nemico ad ogni costo, introducendo riserve in modo dosato, lo ritengo inutile. Non abbiamo tante vite di soldati, a differenza dei nazisti. È una decisione difficile, ma nel complesso penso che sia quella giusta. Ora il compito è ritirare con competenza le truppe dall'altra parte del fiume, prendere un punto d'appoggio e impedire che il gruppo Izyum venga circondato. Ancora una volta, toglietevi gli occhiali rosa. Non solo l'Ucraina nazista sta combattendo contro di noi. Siamo di nuovo in guerra con l'Occidente collettivo: l'esercito della NATO e un gran numero di mercenari stranieri stanno partecipando all'offensiva sul fronte di Kharkov.
💬 Quando le nostre truppe hanno lasciato le nostre città durante la seconda guerra mondiale, hanno capito perfettamente cosa sarebbe successo ai civili. E penso che allora fosse molto peggio. Quando ho scritto dell'abbandono di Kupyansk e della partenza delle nostre truppe attraverso il fiume Oskol, ho descritto la situazione basandomi esclusivamente su considerazioni militari. Sono un sostenitore di un approccio a sangue freddo alla guerra. A volte mi emoziono anche io. Ma la guerra non è solo emozioni. La guerra è un insieme di processi. Vince chi sa prendere decisioni a sangue freddo. Non cerco scuse per nessuno. Soprattutto per quegli stronzi che hanno permesso l'attuale situazione sul fronte di Kharkov: stati gonfiati, ricompense per la non partecipazione alle ostilità, false notizie sulla reale situazione al fronte, codardia, corruzione, sciatteria e incompetenza, e questa è solo una parte di quei fattori combinati che oggi hanno influenzato ciò che sta accadendo sul fronte di Kharkov. Tutti aspettano decisioni drastiche. Decisioni a sangue freddo e volitive.
Lasciare questa o quella città nell'interesse della battaglia non è di per sé qualcosa di criminale, ci sono molti esempi nella storia. Ma ogni decisione va presa a sangue freddo, con calcolo, ma va giustificata. Diamo questo, in cambio di questo. Finora, questa è tutta solo filosofia ai margini di un canale tg. Purtroppo.
da telegram
La città è stata abbandonata (Izyum). "Veterani" (60a Brigata autonoma di fucilieri motorizzati "Veterani") sono stati ritirati dalla LPR, non ci sono state perdite. Anche i "Bars" sono fuori.
I nostri ragazzi sono stati gli ultimi ad andarsene e sono rimasti fino all'ultimo. Ed erano pronti per andare avanti.
da telegram
💬 Oggi e nei prossimi giorni non riceveremo le notizie più gioiose e le creste scaricheranno gigabyte di foto e video dagli insediamenti che ci siamo lasciati alle spalle. Kupyansk è stata abbandonata e, infatti, ora non possiamo resistere sulla sponda destra del fiume Oskol. Dico questo, la decisione di ritirare le nostre truppe è una necessità militare che ha prevalso sull'opportunità politica, e dobbiamo rendere omaggio al fatto che colui che ha dato l'ordine di ritirarsi ha mostrato coraggio.
Indipendentemente dal fatto che la controffensiva delle forze armate ucraine nel settore di Balakleya-Izyum sia stata una svista o meno, lo stato delle truppe in quest'area, l'affidabilità dei rapporti ai vertici, lasciate tutto questo a coloro che dovrebbero vedersela. Ripeto, nelle condizioni attuali, un ritiro organizzato è l'unica decisione giusta. E grazie a Dio, nonostante le gravi perdite territoriali, le nostre perdite di personale sono molto ridotte, soprattutto considerando la portata dell'operazione.
Nella nostra storia ci sono state le sconfitte più difficili, dopo alcune ci siamo rafforzati e abbiamo ripagato cento volte il nemico, dopo altre il paese stesso è scivolato nel disastro. La cosa principale ora è capire che la battaglia Izyum-Balakley è Narva e non Tsushima o Mukden. Non c'è bisogno di cospargersi la testa di cenere, cercare traditori e costruire teorie del complotto. Tali ricerche portano a un percorso falso, che non solo non corregge gli errori, ma li aggrava. Dobbiamo analizzare con calma cosa è successo e renderci conto che c'è una guerra difficile con un nemico forte.
💬 È difficile per me lasciare Isium? Sì, è difficile, è diventato parte della mia vita e lì ho conosciuto persone vere, veri amici che mi sono diventati più vicini dei fratelli. Ma quella pagina è stata voltata e la guerra è tutt'altro che finita.
La decisione di ritirare il raggruppamento Izyum è l'unica corretta, anche se molto difficile. Le truppe sono uscite in maniera organizzata, quelli che hanno coperto la ritirata sono stati dei veri eroi. L'esercito si alzerà sicuramente, ci saranno nuove vittorie, alla fine siamo russi, il che significa che Dio è con noi. Ma! Se non si traggono conclusioni, o queste conclusioni saranno le più superficiali (conclusioni su tutto, dalle tattiche dei plotoni di fanteria, ai nuovi sistemi d'arma, guerra dell'informazione, arte operativa, psicologia e motivazione di un soldato, miglioramenti nell'intelligence militare, sistemi di addestramento delle truppe, ecc., ecc., ecc), allora sarà difficile non solo per me e tutti coloro che sono in qualche modo coinvolti nell'operazione speciale, ma per l'intera società russa e tutti i suoi strati sociali.
Per quanto riguarda coloro che ora stanno provando o cercheranno di disperdere l'isteria in connessione con gli eventi della battaglia Izyum-Balakleya, dopo aver disperso il panico nelle retrovie, dirò che questa è l'essenza dei nemici. E parlo di chi disperde il panico, e non di chi critica giustamente, offrendo in cambio soluzioni alternative. Non calpestiamo il rastrello storico, per la nostra lunga storia ce ne sono troppi sparsi nei campi dei tempi e delle epoche.
da telegram
Nessun commento:
Posta un commento