L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

mercoledì 21 settembre 2022

Obiettivo, deindustrializzare la Germania e con essa tutta Euroimbecilandia. Impoverirla e usarla come carne da cannone contro la Federazione Russa. I verdi tedeschi più attivi nell'attuazione di questo scopo. Dalla ministra degli esteri Annalena Baerbock, al ministro dell'economia Robert Habeck. Teste di legno degli anglosionististatunitensi.

Amburgo contro il ministro verde che fa gli interessi USA
Maurizio Blondet 20 Settembre 2022

… e si vede troppo

Il ministro federale dell’economia Robert Habeck si avvia a un conflitto con la città di Amburgo. In un’intervista con la Reuters lunedì, il primo ministro di Amburgo Peter Tschentscher ha messo in guardia il politico verde dall’impedire l’ingresso previsto del colosso navale cinese Cosco in un terminal container di Amburgo. “Un rifiuto della partecipazione di Cosco da parte del governo federale non può essere giustificato in termini di sicurezza nazionale e indipendenza”, ha affermato il politico dell’SPD.

Tschentscher : “Un rifiuto sarebbe un pesante fardello per la sede dell’attività e uno svantaggio unilaterale che distorce la concorrenza per Amburgo rispetto a Rotterdam e Anversa, in cui Cosco possiede già quote di terminal”, ha affermato il primo sindaco della città anseatica. Per sopravvivere alla concorrenza internazionale, dovrebbe anche essere possibile per le compagnie di navigazione detenere partecipazioni nei terminal di Amburgo.

Habeck in precedenza aveva detto a Reuters che “tende a rifiutare” la revisione degli investimenti. Cosco ha concordato con il porto una partecipazione di minoranza nell’operatore del più piccolo dei quattro terminal container.

Il ministro dell’Economia verde si è recentemente scontrato con le associazioni di settore tedesche perché assume una posizione conflittuale nei confronti della Cina e vuole inasprire le regole commerciali esistenti con il Paese dell’Asia orientale.

Tschentscher dice che non capisce le preoccupazioni di Habeck. “Né la Cina né altri paesi avranno accesso alle infrastrutture critiche in Germania. La terra nel porto di Amburgo rimarrà in mano pubblica”, ha sottolineato. “Anche la gestione del porto nel suo insieme è al 100% responsabilità dell’Autorità portuale di Amburgo. Rimane così”.

La partecipazione di Cosco riguarda esclusivamente la società che gestisce uno dei terminal, non il porto. “HHLA mantiene quindi il controllo esclusivo su tutte le decisioni aziendali”, ha affermato, riferendosi alla società operativa.

E’ qui un tentativo di resistere al suicidio energetico e quindi economico che la Germania sta commettendo per mano dei suoi ministri verdi?

Gli ambienti economici tedeschi sono a rumore per un documento confidenziale della Rand Corporation, che si dice sia stato pubblicato come riservato il 25 gennaio 2022, suggerisce che la Germania vada essere rovinata economicamente. Il documento è stato subito dichiarato falso. A prescindere da ciò, nota DWN; vale la pena dare un’occhiata al testo e confrontarlo con gli sviluppi degli ultimi mesi: le speranze degli autori sono state deluse, soddisfatte o addirittura superate? E un approccio come quello suggerito nel documento ha senso dal punto di vista degli Stati Uniti?

Un documento dal contenuto esplosivo

Il documento, intitolato “Indebolire la Germania, rafforzare gli USA”, anticipa l’immigrazione di lavoratori qualificati tedeschi ed europei e una massiccia fuga di capitali, soprattutto verso gli USA, se l’economia tedesca dovesse essere distrutta. Nei prossimi quattro o cinque anni, i benefici risultanti per gli Stati Uniti potrebbero raggiungere i 9 trilioni di dollari. Inoltre, se la Germania cessasse di essere il principale pilastro finanziario della zona euro, l’euro diventerebbe una valuta tossica. Questo gioverebbe al dollaro americano.

Nel documento, gli analisti giungono alla conclusione che gli Stati Uniti si trovano in una situazione economicamente fragile. Ciò potrebbe significare perdite per i Democratici sia al Congresso che al Senato nelle prossime elezioni di medio termine di novembre, e non è più possibile escludere un procedimento di impeachment contro il presidente Biden. Per evitare ciò, le risorse di paesi come la Germania, vincolati dai trattati della NATO e dell’UE, dovrebbero essere dirottate verso gli Stati Uniti a proprio vantaggio economico. Ciò potrebbe essere ottenuto indebolendo enormemente l’economia tedesca.

Secondo gli autori, il tallone d’Achille dell’economia tedesca è la sua fornitura di energia, principalmente con il gas russo. Se fosse possibile interrompere il flusso di gas naturale dalla Russia alla Germania e impedire in modo permanente il funzionamento del gasdotto Nord Stream 2, ad esempio attraverso una guerra pianificata da tempo in Ucraina.

Se le mosse contro la Russia avessero successo , la Germania sarebbe colpita da una massiccia deindustrializzazione a seguito delle sanzioni contro la Russia.

È probabile che la chiusura di grandi società ad alta intensità energetica abbia un effetto domino, che non solo infliggerebbe un duro colpo all’economia tedesca, ma di conseguenza inciderebbe anche sull’intera economia dell’UE. Per persuadere la Germania a rinunciare alle forniture energetiche russe e ad accettare così la distruzione della propria economia, la Germania dovrebbe essere coinvolta nel conflitto in Ucraina, che deve essere ulteriormente intensificato.

Ciò può essere ottenuto perché “la nostra ulteriore azione in questo paese porterà inevitabilmente a una risposta militare dalla Russia. I russi ovviamente non potranno lasciare senza risposta la massiccia pressione militare sulle repubbliche non riconosciute del Donbass. Ciò consentirebbe di dichiarare la Russia l’aggressore e di applicare l’intero pacchetto di sanzioni che avevamo precedentemente (!) preparato contro la Russia.” attuazione di tali piani possibile.

Il documento si adatta alla geostrategia degli Stati Uniti?

DWN ha parlato del giornale con un analista di dati – che ha voluto rimanere anonimo. Secondo lui, c’è una probabilità dell’80-90% che il documento sia reale.

Anche se a questo punto non possiamo chiarire l’autenticità del documento, vale la pena notare che la situazione economica e geopolitica degli ultimi mesi è stata in linea con le sue previsioni – che, se è vero, un mese prima dell’invasione russa dell’Ucraina sarebbe sono stati pubblicati – si è sviluppato e continua a svilupparsi. Le sanzioni contro la Russia sarebbero state quindi preparate con largo anticipo e non dovrebbero essere intese in questo caso come una reazione diretta all’azione militare russa. Piuttosto, i circoli interessati hanno provocato questo conflitto per raggiungere obiettivi economici e geopolitici concreti.

La geopolitica degli Stati Uniti e della Gran Bretagna è ancora in parte alimentata dalla cosiddetta “teoria della heartland ” del geografo britannico Halford Mackinder, che voleva impedire a una potenza terrestre dominante di potersi affermare nel continente eurasiatico. Un’alleanza tra Russia e Germania deve quindi essere impedita a tutti i costi. Si può presumere che questo obiettivo sia stato raggiunto.

Inoltre, un massiccio indebolimento dell’economia tedesca, come descritto nel documento, minaccia anche il crollo dell’euro. Ciò potrebbe effettivamente sostenere il dollaro nel suo ruolo di valuta leader mondiale per un po’, poiché il commercio internazionale non è più negoziato in euro e il dollaro potrebbe colmare il divario. E dal punto di vista degli Stati Uniti, il dollaro deve rimanere la valuta di riserva mondiale, non solo a causa del suo enorme deficit commerciale, ma anche per finanziare il suo gigantesco bilancio militare.

La strategia americana avrà successo a lungo termine?

Tuttavia, sorge la domanda se i benefici a breve termine che gli Stati Uniti potrebbero trarre dalla distruzione dell’economia tedesca – rafforzando il dollaro, eliminando l’UE come rivale geopolitica – superino gli svantaggi a lungo termine.

D’altra parte, gli autori del documento temono che la Germania possa diventare sempre più indipendente [dagli Stati Uniti] nel tempo. Sebbene il Paese abbia ancora una sovranità limitata, negli ultimi decenni ha cercato – a poco a poco e molto lentamente – di ottenere più libertà, un processo che, secondo lo stato attuale, richiederà decenni per raggiungere la vera sovranità durerà. Ma se i problemi sociali ed economici negli Stati Uniti dovessero aggravarsi, la Germania potrebbe liberarsi dalla tutela americana molto più rapidamente.

In questo contesto, la distruzione dell’economia della Germania e dell’UE, che probabilmente significherebbe anche la fine della stessa UE nella sua forma attuale, dovrebbe essere vista come una manovra difensiva americana: per sostenere l’economia americana, le risorse sono per essere deviata dall’Europa verso gli USA e per impedire alla Germania di diventare sovrana e perseguire una geopolitica guidata dai propri interessi insieme alla Francia e ad altri paesi europei, l’UE deve essere massicciamente indebolita, se non del tutto dissolta.

Indipendentemente dal fatto che il documento sia stato effettivamente scritto dalla Rand Corporation o meno, è probabile che l’UE e in particolare la Germania siano i grandi perdenti del conflitto in Ucraina, mentre gli Stati Uniti ne trarranno vantaggio, almeno a breve termine. A lungo termine, tuttavia, gli assi del potere nel mondo si sposteranno, uno sviluppo che ora rischia di accelerare, anche perché India, Pakistan e tutto il Sud del mondo non sono più subordinati alla volontà degli USA e si stanno adeguando. Gli Stati Uniti stanno giocando a grandi scommesse e scommettono sulla prosperità dei loro partner europei, che rischia di diventare un problema per gli Stati Uniti tra qualche anno. Pirro, re dei Molossi, seppe infliggere una sconfitta alla nascente Roma in Puglia con grandi perdite….

Altro da DWN:
I banchi alimentari presi d’assalto

Più tedeschi che mai cercano sostegno nei banchi alimentari. Secondo un’indagine delle 962 banche alimentari del Paese , pubblicata a luglio, il numero delle persone bisognose è aumentato di circa il 50 per cento dall’inizio dell’anno. L’organizzazione ombrello “Tafel Deutschland” afferma che “ben oltre due milioni di persone colpite dalla povertà” ora cercano aiuto dall’organizzazione – e quindi “più che mai”.

Una nuova povertà

Si potrebbe attribuire il forte afflusso nella prima metà dell’anno a centinaia di migliaia di ucraini in fuga in Germania . Secondo i dati attuali, circa 900.000 di loro si trovano attualmente in Germania prima dell’invasione dell’esercito russo. Molti rifugiati ucraini – per lo più donne con i loro figli – hanno effettivamente utilizzato l’aiuto del Tafel, come annunciato dall’associazione. Inoltre, tra i nuovi clienti c’erano molti “disoccupati, lavoratori a basso reddito e pensionati”.

La situazione peggiora in tutta Europa

L’aumento dei prezzi dell’energia e dei generi alimentari non è un fenomeno tedesco, ma sta causando sempre più disagio ai cittadini di tutti i paesi europei.

In vista dell’esplosione dei costi energetici, i fornitori in Gran Bretagna avvertono di gravi conseguenze con parole drastiche. “Nonostante l’annunciato sostegno del governo, stiamo affrontando un inverno drammatico e disastroso per i nostri clienti”, ha detto a BBC Radio 4 Philippe Commaret della compagnia energetica EDF. “In effetti, metà delle famiglie britanniche potrebbe vivere in condizioni di povertà energetica a gennaio”.

Nessun commento:

Posta un commento