L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

sabato 8 ottobre 2022

Alla richiesta statunitense di aumentare la produzione di greggio l'OPEC+ ha risposto al contrario ha diminuito la produzione

Scoppia la guerra mentre "OPEC+ conquista l'intero Occidente"

foto di Tyler Durden
DI TYLER DURDEN
GIOVEDÌ 06 OTTOBRE 2022 - 17:48

Questa volta è guerra.

Un giorno dopo aver scritto che " L'OPEC sta affrontando la Fed ", il cartello petrolifero ha fatto proprio questo quando ha annunciato che stava tagliando la produzione di 2 mmb/g nonostante una furiosa campagna diplomatica della Casa Bianca sperando di evitare l'inevitabile, e avvertendo che qualsiasi taglio sarebbe visto come un "atto ostile" dall'amministrazione Soros. Ovviamente, nonostante i più fervidi auguri di Biden che l'OPEC+, che ovviamente annovera la Russia tra i suoi membri, aiutasse i democratici a vincere il midterm mantenendo basso il prezzo del gas, questo non sarebbe successo...

... e non solo per ragioni politiche, ma anche per la politica monetaria sempre più sfidante della Fed. Ieri abbiamo sintetizzato la dinamica come segue :

  • La Fed aumenta i tassi per schiacciare la domanda di petrolio e mandare rapidamente l'economia statunitense in recessione.
  • L'OPEC+ taglia l'offerta per compensare la ridotta domanda di petrolio degli Stati Uniti e mandare l'economia statunitense in recessione ancora più velocemente, quindi la Fed è costretta a tagliare i tassi.

Questa mattina, Michael Every di Rabobank ha approfondito questo aspetto, delineando il ciclo di feedback in cui si trovano OPEC e Fed:

Il pivot della Fed è possibile in un contesto in cui i prezzi del petrolio salgono a causa della distruzione dell'offerta in risposta alla distruzione della domanda mentre la politica monetaria viene inasprita... 

Allora cosa succede dopo? Per una risposta andiamo a Goldman Sachs che durante la notte ha ampliato il concetto "OPEC+ assume la Fed " e lo ha rivisto in " OPEC+ affronta l'Occidente " (disponibile per i sub professionisti nel solito posto)...

.... in cui Goldman scrive che il taglio OPEC+ rappresenta un ritorno all'Old Oil Order, dove il core-OPEC agisce sotto il comportamento razionale di un produttore dominante con potere di determinazione dei prezzi: "In tal senso, sebbene eccezionale, questo taglio è anche logico in quanto massimizza oggi i ricavi del gruppo con il minimo sacrificio dei profitti futuri". Inoltre, Goldman osserva che "la velocità con cui è stato formato un tale accordo suggerisce che l'accordo fosse anche una dichiarazione politica", aggiungendo che vari membri dell'OPEC+ hanno espresso il loro dispiacere per i rilasci SPR degli Stati Uniti, limiti di prezzo occidentali più ampi/'cartello degli acquirenti' , nonché problemi di sicurezza e un potenziale ritorno al PACG.

Conclusione per i trader: Goldman aumenta le sue previsioni petrolifere 4Q22-1Q23 " in modo prudente" di $ 10/bbl, rispettivamente a $ 110/$ 115, "ma riconosce che i rischi di prezzo sono potenzialmente ancora più elevati". Come mai? Perché, come osserva Goldman, "i recenti sviluppi fondamentali rafforzano questi chiari rischi al rialzo. I titoli globali stanno invertendo i loro recenti incrementi, in particolare adeguandosi all'impennata del petrolio sull'acqua legata al reindirizzamento dei flussi russi. La Cina continua ad attingere a un ritmo insostenibile, semplicemente ritardando questo inasprimento L'ultima stima della domanda del DOE USA conferma che la fase debole della domanda di quest'estate è stata stagionale (relativa alla WFH), con una domanda in ripresa da allora.Inoltre, i commenti della Russia a margine della conferenza OPEC+ ci confortano nella nostra aspettativa che le esportazioni potrebbero diminuire poiché l'Europa attua sia il suo embargo fisico che il suo tetto massimo (prevediamo che la produzione russa diminuirà sequenzialmente di 0,6 mb/g entro primavera 2023, una previsione ancora più prudente rispetto allo stesso ministero del petrolio russo a -0,8 mb/g)."

Naturalmente, Goldman avverte che un taglio effettivo dell'OPEC+ così ampio "probabilmente garantirà un'altra risposta da parte dell'amministrazione statunitense"; e secondo Michael Every alcune possibili risposte includono:

  • Altri 10 milioni di barili saranno rilasciati dalla Strategic Petroleum Reserve, che non è senza fondo, e potrebbe essere necessaria in un'emergenza geopolitica a un certo punto.

  • Per " esplorare eventuali ulteriori azioni responsabili per continuare ad aumentare la produzione interna nell'immediato ". Ma non è possibile una risposta immediata da parte del settore privato se le prospettive a lungo termine sono ancora la chiusura dei combustibili fossili.

  • Invitare le società energetiche statunitensi a ridurre i prezzi alla pompa colmando il divario storicamente ampio tra i prezzi del gas all'ingrosso e al dettaglio, che è già sottile per la maggior parte dei rivenditori.

  • Consultare il Congresso su ulteriori strumenti e autorità per ridurre il controllo dell'OPEC sui prezzi dell'energia. Si sussurra persino che ciò includa il cosiddetto disegno di legge NOPEC , varato nel 2007 ma mai emanato, che è progettato per rimuovere lo scudo di immunità statale e consentire al cartello petrolifero internazionale, all'OPEC e alle sue compagnie petrolifere nazionali di essere citati in giudizio ai sensi della legge antitrust statunitense per i tentativi anticoncorrenziali di limitare l'offerta mondiale di petrolio.

  • Accelerare la transizione verso l'energia pulita, senza che i minerali o le catene di approvvigionamento lo facciano, aumentando "la dipendenza dall'energia pulita di fabbricazione americana e dalle tecnologie energetiche".

  • Nonostante Kirby della Casa Bianca parli di 'ridurre la dipendenza dalla produzione petrolifera estera', il Wall Street Journal riporta che 'Gli Stati Uniti cercano di alleviare le sanzioni in Venezuela, consentendo alla Chevron di pompare petrolio ': quindi un piccolo guadagno di petrolio e una massiccia perdita di potere deterrente e perdita della faccia.

A questi, Goldman aggiungerebbe anche una versione coordinata dell'SPR dell'IEA (se i prezzi dovessero aumentare abbastanza) come possibilità. Nelle attuali condizioni di "emergenza energetica", ci sono vincoli minimi per l'attuale amministrazione statunitense nel rilascio di ulteriori barili.

Tuttavia, all'inizio dell'anno fiscale 2023, fornisce l'accesso a circa 70 MB di vendite pianificate di bilancio future. A queste vendite viene generalmente assegnata una finestra di prelievo (ad es. FY 23-25) ma nessun vincolo sulla distribuzione dei rilasci dell'inventario in questo periodo.

A tal fine, l'amministrazione Biden ha già annunciato che continuerà a rilasciare l'SPR "come appropriato" e ha affermato che lavorerà con il Congresso per consentire potenzialmente il disegno di legge " NOPEC " che è circolato al Congresso dal 2008.

Inutile dire che, con l'escalation di questa guerra sempre più calda tra OPEC+ e l'Occidente (cioè la Fed), la quantità totale di petrolio disponibile per l'Occidente diminuirà, non aumenterà, costringendo la Fed a salire ancora di più per compensare il calo dell'offerta con ancora meno domanda (e forse anche costringendo gli Stati Uniti a diventare "cinetici" nel fornire democrazia a Ryadh), un ciclo che andrà avanti fino a quando la Fed non romperà finalmente qualcosa nell'economia iperfinanziata degli Stati Uniti in cui le attività finanziarie erano il 630% del PIL a almeno controlla...

... o in altre parole, l' OPEC+ non deve sconfiggere l'intero occidente: solo il suo istituto finanziario più debole il cui crollo trascinerà tutto il resto . A quel punto i produttori globali di materie prime, inclusa la Russia, avranno effettivamente sconfitto l'ex superpotenza mondiale.

https://www.zerohedge.com/commodities/war-breaks-out-opec-takes-entire-west?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=979

Nessun commento:

Posta un commento