L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

giovedì 6 ottobre 2022

"la maggior parte del mondo non lo vede [il conflitto in Ucraina] come lo descriviamo" nei media mainstream occidentali, poiché sono allarmati dall'espansione della NATO

Guarda: Bloomberg ospita Scramble mentre il principale consigliere delle Nazioni Unite distrugge la narrativa dell'Ucraina in un'intervista dal vivo

DI TYLER DURDEN
MARTEDÌ 4 OTT 2022 - 19:22

Un segmento televisivo di Bloomberg del lunedì sulla guerra in Ucraina con un esperto che nel recente passato ha consigliato a tre segretari generali delle Nazioni Unite di non andare come i conduttori di Bloomberg pensavano che sarebbe stato. Jeffrey Sachs, che è il direttore del Center for Sustainable Development della Columbia University, ha ipotizzato che United Stats fosse probabilmente dietro gli attacchi di sabotaggio sugli oleodotti Nord Stream 1 e 2 quando gli è stato chiesto di parlarne.

Il principale consigliere delle Nazioni Unite ha dichiarato durante l'intervista dal vivo: "Il fatto principale è che l'economia europea viene martellata da questo, dall'improvviso taglio di energia. E ora per renderlo definitivo - la distruzione del gasdotto Nord Stream, che scommetto è stata un'azione degli Stati Uniti, forse degli Stati Uniti e della Polonia. " Sachs ha aggiunto: "Questa è speculazione" - prima di essere tagliato a metà frase dal conduttore tom Keene, che sembrava un po 'sbalordito e frustrato per la svolta forse inaspettata nell'intervista ...

"Uh, Jeff, dobbiamo fermarci qui," Keene intervenne fortemente, lasciando Sachs perplesso sul motivo per cui non poteva continuare il pensiero. Il conduttore dello show ha poi chiesto: "Perché pensi che sia stata un'azione degli Stati Uniti? Che prove ne avete?"

Sachs ha risposto "Beh, in primo luogo, ci sono prove radar dirette che gli elicotteri militari statunitensi che normalmente hanno sede a Danzica stavano girando su quest'area", osservando inoltre che "Abbiamo anche avuto la minaccia dagli Stati Uniti all'inizio di quest'anno che 'in un modo o nell'altro finiremo Nord Stream'".

Il professore della Columbia ha poi ricordato pochi giorni fa: "Abbiamo anche avuto una notevole dichiarazione del segretario Blinken venerdì scorso in una conferenza stampa in cui ha detto 'questa è anche una tremenda opportunità'", che Sachs ha sottolineato essere "uno strano modo di parlare se sei preoccupato per la pirateria sulle infrastrutture internazionali di vitale importanza".

Inutile dire che questo non è un aspetto del "dibattito" che circonda il misterioso sabotaggio di Nord Stream che fino a questo punto è stato presentato su Bloomberg, CNN, MSNBC o altri importanti programmi di notizie. Ma Sachs ha sottolineato nel difendere la sua inchiesta e i sospetti sul coinvolgimento degli Stati Uniti che molti funzionari ed esperti puntano privatamente il dito contro Washington, ma non lo esprimono pubblicamente:

So che questo è in contrasto con la nostra narrativa - non ti è permesso dire queste cose in Occidente, ma il fatto è che in tutto il mondo quando parlo con le persone, pensano che gli Stati Uniti lo abbiano fatto..

Per tutto il tempo i due conduttori dello show hanno tentato di intervenire, prima che a Sachs venisse finalmente detto che l'intervista non dovrebbe più entrare in "tit-for-tat" di ciò che "è successo o non è successo con Nord Stream" perché "non ho le prove" - come ha detto il co-conduttore di Bloomberg per chiudere il controverso argomento degli oleodotti.

Altrove nell'intervista Sachs ha sottolineato che "la maggior parte del mondo non lo vede [il conflitto in Ucraina] come lo descriviamo" nei media mainstream occidentali, poiché sono allarmati dall'espansione della NATO. Il professore della Columbia anche all'inizio dell'intervista ha detto:

"Voto dopo voto alle Nazioni Unite, in sostanza, sono stati i paesi occidentali a votare per sanzioni, denunce e altre azioni. Mentre la maggior parte del mondo, certamente la maggior parte del mondo contato per popolazione, è in disparte. Vedono questo come un orribile scontro tra Russia e Stati Uniti.."

Guarda il segmento completo dell'intervista qui sotto:

Sachs ha anche sottolineato nel respingere l'apparente sorpresa dei conduttori dello show per i suoi punti di vista alternativi che è "dalla parte della pace" e ha espresso timori di escalation verso la guerra nucleare: "La Russia sente che questa guerra è al centro dei suoi interessi di sicurezza", ha detto. Keene alla fine del segmento ha detto che lo show stava immediatamente ricevendo una "risposta infuocata" da parte degli spettatori.

È interessante notare che l'intervista di Sachs è arrivata lo stesso giorno del crollo collettivo del punditry mainstream e dell'"indignazione" per il sondaggio Twitter "Russia-Ucraina Peace" di Elon Musk, come abbiamo descritto in precedenza. In seguito alla valanga di mail di odio che Musk ha ricevuto, c'è questo notevole scambio ...

E sotto - un'osservazione accurata che potrebbe essere applicata ai casi di Musk e Sachs che esprimono opinioni alternative che hanno interrotto l'intenso pensiero di gruppo e la polizia della narrativa sull'Ucraina:

In effetti l'uomo d'affari miliardario potrebbe chiedere lo stesso a molti dei suoi detrattori dopo aver osato sottolineare che il mondo non ha bisogno di questa pericolosa escalation verso la guerra nucleare ... "Cosa hai fatto oltre al tweet?"

Nessun commento:

Posta un commento