L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

lunedì 17 ottobre 2022

Parte seconda del post censurato

 Annessione


L'evento chiave al centro della recente escalation è stato l'annuncio di referendum in quattro regioni (Donetsk, Lugansk, Zaporizhia e Kherson) per determinare la questione dell'ingresso nella Federazione Russa. L'implicazione ovviamente era che se i referendum avessero avuto successo (una questione che non era mai stata messa in dubbio), queste regioni sarebbero state annesse alla Russia. Sebbene circolassero alcune voci sul fatto che la Russia avrebbe ritardato l'annessione, ciò non è mai stato davvero plausibile. Consentire a queste regioni di votare a favore dell'adesione alla Russia solo per lasciarle fuori al freddo sarebbe enormemente impopolare e solleverebbe seri dubbi sull'impegno della Russia nei confronti del suo popolo in Ucraina.

L'annessione formale è una certezza, se non il 30 settembre come si vocifera, quindi entro la prossima settimana.

Tutto ciò è piuttosto prevedibile e completa il primo strato di annessioni che ho notato nell'analisi precedente. Il ragionamento non è particolarmente complesso: sgomberare il Donbas e mettere in sicurezza la Crimea erano gli obiettivi russi minimi in assoluto per la guerra, e la messa in sicurezza della Crimea richiede sia un ponte terrestre con collegamenti stradali e ferroviari (Zaporizhia oblast) sia il controllo delle fonti d'acqua della Crimea (Kherson). Questi obiettivi minimi sono stati ora formalmente designati, sebbene ovviamente l'Ucraina mantenga alcune attività militari su questi territori e dovrà essere spostata.


La mappa dell'annessione di Big Serge: Fase 1 completata

Penso, tuttavia, che le persone abbiano perso la concentrazione su cosa significano i referendum e la conseguente annessione. I punti di discussione occidentali si sono concentrati sull'illegittimità dei voti e sull'illegalità di qualsiasi annessione, ma questo non è davvero molto interessante o importante. La legittimità dell'annessione deriva dal fatto che l'amministrazione russa possa avere successo o meno in queste regioni. La legittimità, in quanto tale, è solo una questione di efficacia del potere statale. Lo stato può proteggere, estrarre e giudicare?

In ogni caso, ciò che è molto più interessante dei tecnicismi dei referendum è ciò che dice la decisione di annettere queste regioni sulle intenzioni russe. Una volta che queste regioni saranno formalmente annesse, saranno viste dallo stato russo come territorio russo sovrano, soggetto a protezione con l'intera gamma delle capacità russe, comprese (nello scenario più terribile e improbabile) le armi nucleari. Quando Medvedev lo ha sottolineato, è stato stranamente definito una "minaccia nucleare", ma quello che in realtà stava cercando di comunicare è che queste quattro oblast diventeranno parte della definizione minima russa di integrità dello stato - non negoziabili, in altre parole.

Penso che il modo migliore per formularlo sia come tale:

L'annessione conferisce una designazione formale che un territorio è stato ritenuto esistenzialmente importante per lo stato russo e sarà contestato come se l'integrità della nazione e dello stato fosse a rischio.

Quelli che si fissano sulla “legalità” dei referendum (come se una cosa del genere esistesse) e sul presunto ricatto nucleare di Medvedev non riescono a capire questo punto. La Russia ci sta dicendo dove traccia attualmente il limite per le sue condizioni di pace minime assolute. Non se ne andrà senza almeno queste quattro oblast e considera l'intera gamma delle capacità statali in gioco per raggiungere questo obiettivo.

Generazione di forza

La mossa di tenere referendum ed eventualmente annettere il bordo sud-orientale è stata accompagnata dall'atteso annuncio di Putin di una “mobilitazione parziale”. Apparentemente, l'ordine iniziale richiama solo 300.000 uomini con precedenti esperienze militari, ma la porta è lasciata aperta per ulteriori ondate a discrezione dell'ufficio del presidente. Implicitamente, Putin ora può aumentare la mobilitazione come meglio crede senza dover fare ulteriori annunci o firmare più scartoffie. Questo è simile all'American Lend-Lease o "Autorizzazione all'uso della forza militare" in America, dove la porta viene aperta una volta e il presidente è quindi libero di muoversi a piacimento senza nemmeno informare il pubblico.

Era sempre più chiaro che la Russia aveva bisogno di aumentare il dispiegamento delle sue forze. La spinta di successo dell'Ucraina verso il fiume Oskil è stata resa possibile dall'economia della forza russa. L'esercito russo aveva completamente svuotato l'Oblast di Kharkiv, lasciando solo una debole forza di schermatura di guardie nazionali e milizie LNR. Nei luoghi in cui l'esercito russo ha scelto di schierare consistenti formazioni regolari, i risultati sono stati disastrosi per l'Ucraina: la famigerata controffensiva di Kherson si è trasformata in un tiro a segno per l'artiglieria russa, con l'esercito ucraino che ha sfortunatamente incanalato gli uomini in una testa di ponte senza speranza ad Andriivka.


Un tiro a segno

Finora in questa guerra, l'Ucraina ha ottenuto due grandi successi riconquistando il territorio: prima in primavera, intorno a Kiev, e ora la riconquista di fine estate dell'Oblast di Kharkov. In entrambi i casi, i russi avevano preventivamente svuotato il settore. Dobbiamo ancora vedere un'offensiva ucraina di successo contro l'esercito russo in posizione difensiva. La soluzione ovvia, quindi, è aumentare il dispiegamento della forza in modo che non sia più necessario scavare sezioni del fronte.

L'aumento iniziale di 300.000 uomini è un po' confuso. Non tutti gli uomini convocati saranno inviati in Ucraina. Molti rimarranno in Russia in servizio di guarnigione in modo che le formazioni pronte esistenti possano essere ruotate in Ucraina. Pertanto, è probabile che vedremo più unità russe arrivare in teatro molto prima del previsto. Inoltre, molte delle unità originariamente impegnate in Ucraina sono state in prima linea per il refitting e il riposo. È probabile che la portata e il ritmo della nuova generazione di forze armate russe scioccheranno le persone. Nel complesso, il momento dell'aumento della forza lavoro della Russia coincide con l'esaurimento delle capacità ucraine.

L'Ucraina ha trascorso l'estate inviando i suoi coscritti di 2° livello al fronte nel Donbas mentre raccoglieva amorevolmente armi donate dalla NATO e addestrava unità nelle retrovie. Con il generoso aiuto della NATO, l'Ucraina è stata in grado di accumulare forze per due offensive su vasta scala: una a Kherson (che ha fallito in modo spettacolare) e una a Kharkov (che è riuscita a superare la forza di screening russa e raggiungere l'Oskil). Gran parte di quella potenza di combattimento accuratamente accumulata è ora scomparsa o degradata. Sono circolate voci di una terza offensiva verso Melitipol, ma l'Ucraina non sembra avere la potenza di combattimento per raggiungere questo obiettivo e forti forze russe sono nella regione dietro linee difensive preparate.

Nel complesso, quindi, la finestra per le operazioni offensive dell'Ucraina si è chiusa, e ciò che resta si sta chiudendo rapidamente. L'ultima zona di intense operazioni ucraine è intorno a Lyman, dove gli aggressivi attacchi ucraini finora non sono riusciti né a prendere d'assalto né ad circondare la città. È ancora possibile che prendano Lyman e consolidino il controllo di Kupyansk, ma questo rappresenterebbe probabilmente il culmine della capacità offensiva ucraina. Per ora, l'area intorno a Lyman è una zona di sterminio che espone le truppe ucraine attaccanti agli incendi aerei e terrestri russi.

La vista su larga scala dei rapporti di forza è la seguente:

L'Ucraina ha speso gran parte della potenza di combattimento che ha accumulato con l'aiuto della NATO durante l'estate e avrà un urgente bisogno di ridurre l'intensità del combattimento per il refitting e il riarmo esattamente nello stesso momento in cui la potenza di combattimento russa nel teatro inizia a crescere.

Allo stesso tempo, la capacità della NATO di armare l'Ucraina è sull'orlo dell'esaurimento. Diamo un'occhiata a questo più da vicino.

Nessun commento:

Posta un commento