L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

sabato 2 luglio 2022

In Euroimbecilandia hanno iniziato a razionare farina, olio di semi e zucchero, poi superato ma già si pensa di razionare il gas, in alcune parti del mondo la fame sta diventando seria. Negli Stati Uniti sempre più si va in debito con le carte di credito, che non sono le soluzioni e garantiscono solo un po' di tempo

Il razionamento è già iniziato in Europa mentre l'intero globo precipita in un orribile incubo economico

Tyler Durden's Photo
DI TYLER DURDEN
VENERDÌ 1 LUG 2022 - 12:30

Scritto da Michael Snyder tramite il blog The Economic Collapse,

Se i paesi europei stanno già iniziando a razionare certe cose a causa di "problemi di approvvigionamento", quanto tempo ci vorrà prima che inizi ad accadere negli Stati Uniti?

Fino agli ultimi due anni, molti di noi nel mondo occidentale hanno sempre considerato le carenze come qualcosa che solo i paesi poveri "non sofisticati" dall'altra parte del pianeta dovevano affrontare. Ma gli ultimi due anni ci hanno dimostrato che dolorose carenze possono accadere anche ai paesi ricchi del mondo occidentale. All'inizio ci è stato detto che erano "solo temporanei", ma i mesi sono passati e abbiamo continuato ad avere più carenze. Infatti, nel 2022 i "problemi di approvvigionamento" sono diventati così gravi che molti supermercati in Europa sono stati costretti a razionare rigorosamente gli articoli essenziali in vari momenti. Ad esempio, è stato riferito che a causa della guerra in Ucraina farina, olio di girasole e zucchero erano tutti razionati dai negozi in Grecia ...

Dopo aver limitato la vendita di alcune farine e olio di girasole online, i supermercati greci si stanno rivolgendo al razionamento anche della vendita di zucchero, ora anche nei loro negozi, per problemi di approvvigionamento.

L'AB Vassilopoulos sta fissando un limite massimo all'acquisto di tutte le marche di olio di mais e girasole e di farina per cliente mentre Mymarket ha messo un tetto agli acquisti di olio di girasole e Sklavenitis ha aggiunto zucchero alle vendite razionate di olio di mais attraverso il suo negozio online, con un massimo di quattro confezioni, i prodotti molto richiesti dai ristoranti, alcuni dei quali hanno detto che devono smettere di vendere patatine fritte e altri cibi fritti.

Negli ultimi mesi abbiamo visto misure simili implementate anche in altre grandi nazioni europee. Ad esempio, la guerra in Ucraina ha provocato un razionamento piuttosto severo in Spagna ...

Carenze sporadiche di prodotti come uova, latte e altri prodotti lattiero-caseari hanno colpito anche la Spagna dall'inizio della guerra in Ucraina. E i principali supermercati tra cui Mercadona e Makro hanno iniziato a razionare l'olio di girasole all'inizio di questo mese.

Ora, i negozi saranno temporaneamente autorizzati a limitare "il numero di beni che possono essere acquistati da un cliente", secondo le informazioni nella Gazzetta Ufficiale dello Stato pubblicata mercoledì.

Guardando al futuro, il razionamento del gas naturale è la prossima grande cosa di cui molte persone in Europa stanno parlando. Il flusso di gas naturale russo in Europa è stato ridotto, e sembra che questo potrebbe presto causare un razionamento diffuso in Italia...

L'Italia potrebbe iniziare a razionare il consumo di gas naturale ad alcuni giganti industriali, dopo che la russa Gazprom ha dimezzato le forniture venerdì.

Nel fine settimana, il corriere della Sera ha riferito che il governo italiano e l'industria energetica si incontreranno martedì e mercoledì per discutere della crisi, con il probabile risultato dell'introduzione di uno stato di allerta nell'ambito del protocollo di emergenza del gas del paese.

la CNN riferisce che la Germania è "un passo più vicina al razionamento delle forniture" ora che la Russia ha deciso di ridurre il flusso di gas naturale che va in quel paese ...

La più grande economia europea è ora ufficialmente a corto di gas naturale e sta intensificando un piano di crisi per preservare le forniture mentre la Russia chiude i rubinetti.

La Germania giovedì ha attivato la seconda fase del suo programma di emergenza gas in tre fasi, portandolo un passo più vicino al razionamento delle forniture all'industria – un passo che darebbe un duro colpo al cuore manifatturiero della sua economia.

Naturalmente ci sono altre parti del globo che stanno affrontando problemi che sono molto, molto più gravi di quelli che l'Europa sta affrontando in questo momento.

Come ho discusso in un articolo che ho pubblicato all'inizio di questa settimana, un numero significativo di persone sta iniziando a cadere letteralmente morto di fame in parti dell'Africa orientale. Le forniture alimentari globali continuano a diventare sempre più strette e il capo delle Nazioni Unite ci sta dicendo apertamente che il mondo si sta dirigendo verso una "crisi della fame globale senza precedenti"..

Quindi, se hai molto cibo da mangiare stasera, dovresti essere grato.

Qui negli Stati Uniti, le condizioni economiche si stanno deteriorando abbastanza rapidamente e la maggior parte degli americani è completamente e totalmente impreparata a qualsiasi tipo di grave recessione economica. All'inizio di oggi, mi sono imbattuto in un altro sondaggio che mostra che circa il 60% di tutti gli americani vive attualmente stipendio per stipendio ...

"Scopriamo che i consumatori in tutte le fasce di reddito – compresi quelli che guadagnano più di $ 100.000 all'anno – vivono di stipendio in busta paga. La ricerca di PYMNTS rileva che il 61% dei consumatori statunitensi viveva di stipendio in busta paga nell'aprile 2022, segnando un aumento di 9 punti percentuali dal 52% nell'aprile 2021, il che significa che circa tre consumatori statunitensi su cinque dedicano quasi tutti i loro stipendi alle spese con poco o nulla rimasto alla fine del mese.

Quindi cosa succederà quando quelle persone inizieranno a perdere il lavoro in gran numero?

Abbiamo già visto il numero di licenziamenti tecnologici accelerare notevolmente negli ultimi due mesi.

Purtroppo, i licenziamenti peggioreranno molto nei prossimi mesi.

E mentre l'inflazione continua a erodere sistematicamente il nostro tenore di vita, gli americani si rivolgono alle carte di credito a un ritmo record ...

Mentre gli americani sono alle prese con la più alta inflazione degli ultimi 40 anni, il numero di nuove carte di credito è aumentato man mano che più americani si affidano a loro per tenere il passo con i prezzi elevati. Secondo un recente rapporto della Federal Reserve, il credito revolving (carte di credito e linee di credito) è aumentato del 19,6% rispetto all'anno precedente a $ 1.103 trilioni.

Andare in debito con carta di credito non è una soluzione.

Nella migliore delle ipotesi, può farti guadagnare un po 'di tempo.

Ed è soprattutto una cattiva idea indebitarsi con la carta di credito mentre precipitiamo in una recessione.

A questo punto, quasi tutti si rendono conto che le cose andranno male. Secondo un recente sondaggio, un enorme 85% di tutti gli americani crede che gli Stati Uniti siano "diretti nella direzione sbagliata" ...

L'insoddisfazione nazionale è bipartisan. La maggior parte degli americani, l'85%, afferma che il paese è diretto nella direzione sbagliata. La maggioranza dei repubblicani è stata scontenta della direzione del paese dall'elezione di Biden. I democratici erano stati positivi su come stavano andando le cose, ma ora il 78% afferma che il paese è diretto nella direzione sbagliata.

Sono rimasto sbalordito nel vedere che il 78% dei democratici crede che gli Stati Uniti siano diretti nella direzione sbagliata con un democratico alla Casa Bianca.

Non ho mai visto un numero del genere prima d'ora.

Ma questa è solo un'altra indicazione che l'ora è tarda e che le cose stanno per iniziare a diventare davvero folli là fuori.

Per il momento, la vita è ancora almeno in qualche modo normale nel mondo occidentale.

Purtroppo, non rimarrà così a lungo, e quindi consiglierei di usare saggiamente il tuo tempo.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/rationing-has-already-started-europe-entire-globe-plunges-horrific-economic-nightmare?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=752

Se ogni giorno la Fed continua a stampare soldi con un clic, circa 100 milioni di dollari (diventati per forza carta straccia) e li regala alla finanza che ha i soldi parcheggiati presso di lei, l'inflazione continuerà a galoppare. Sono degli imbecilli patentati

La Fed sta tranquillamente distribuendo 250 milioni di dollari a una manciata di destinatari felici ogni singolo giorno

Tyler Durden's Photo
DI TYLER DURDEN
VENERDÌ 1 LUG 2022 - 14:22

Il QE della Fed potrebbe essere finito, e il QT potrebbe essere appena iniziato (non durerà a lungo), ma non pensate che l'omaggio di denaro gratuito della Fed finirà presto. In effetti, per una manciata di controparti felici, per lo più anonime, la vera bonanza del denaro gratuito è appena iniziata!

Caso in questione: la funzione reverse repo della Fed. Mentre si può discutere per ore perché c'è un record di $ 2.330 trilioni di contanti parcheggiati presso la struttura notturna della Fed e cosa significa per i problemi idraulici sistemici, il fatto è che c'è un record di $ 2.33 trilioni in contanti parcheggiati presso la struttura notturna della Fed, senza fare nulla.

Beh, non niente: non era niente quando i tassi erano zero, ma all'1,55% che è l'attuale tasso di pronti contro termine inverso, quei $ 2,33 trilioni sono un'oca d'oro per le 108 controparti che parcheggiano contanti presso la struttura, una miscela di fondi del mercato monetario, banche, GSE e vari altri intermediari finanziari.

Quanto è grande questa particolare Golden Goose? Il grafico sottostante mostra il pagamento degli interessi che la Fed effettua giorno su questo record di 2,33 trilioni di dollari in fondi: ad oggi ammonta a poco più di 100 milioni di dollari ogni singolo giorno! Esatto, più di $ 100 milioni in pagamenti di interessi su fondi parcheggiati con la Fed, che è per definizione l'unica controparte al mondo priva di rischi!

Ma aspetta, c'è di più!

Ricordi le riserve in eccesso? Bene, tecnicamente le riserve in eccesso si sono concluse a marzo 2020 quando la Fed ha ridotto a zero i coefficienti di riserva obbligatoria, convertendo così i trilioni di riserve detenute presso la Fed da "riserve in eccesso: a semplici vecchie "riserve" e che ad oggi ammontano a $ 3,13 trilioni.

Qualunque cosa si chiamino ora, tuttavia, anche le riserve parcheggiate presso la Fed (che è tecnicamente una frase errata poiché le riserve sono create dalla Fed) raccolgono interessi e, ad oggi, il tasso di interesse sulle riserve (in eccesso) della Fed, o IOER, è dell'1,65%. Questo si traduce in 141 milioni di dollari in pagamenti giornalieri di interessi ogni giorno alle varie banche (per lo più estere) le cui riserve sono parcheggiate presso la Fed!

Combinando i due otteniamo quasi un quarto di miliardo, o per essere precisi $ 242 milioni e in aumento, in pagamenti di interessi da parte della Fed - questo è denaro che viene stampato in esistenza - ogni singolo giorno.

Tutto quanto sopra è con il tasso dei Fed Funds all'1,75%. Come promemoria, la Fed spera di continuare a salire di almeno altri 175 punti base (o più) nei prossimi 6 mesi, il che spingerà il tasso al 3,50% e significherà che la Fed pagherà mezzo miliardo di interessi ogni singolo giorno a una manciata di controparti per lo più sconosciute ogni giorno, denaro che per tali controparti è anche noto come profitto (senza rischio) e che è solo il risultato del denaro precedente della Fed. stampa.

https://www.zerohedge.com/markets/fed-quietly-handing-out-250-million-handful-happy-recipients-every-single-day?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=752

Recessione+inflazione=STAGFLAZIONE

"Una delle peggiori recessioni della storia recente": Zuck avverte i dipendenti di Facebook di prepararsi ai licenziamenti

Tyler Durden's Photo
DI TYLER DURDEN
SABATO 2 LUG 2022 - 14:23

Un mese fa abbiamo dimostrato che mentre il BLS si diletta ancora nelle sue sciocchezze statistiche destagionalizzate per divinare il livello mensile delle buste paga, il mondo reale sta assistendo a un'ondata di licenziamenti di massa che non si sono visti dal crollo del covid

Avanti veloce fino ad oggi quando sembra che stiamo per colpire la madreloda dei licenziamenti di massa, dopo che nientemeno che Zuck ha suonato l'allarme. Secondo Reuters, Meta Platforms, proprietaria di Facebook (che probabilmente annullerà il suo cambio di nome proprio mentre bitcoin scende) ha tagliato i piani per assumere ingegneri di almeno il 30% quest'anno, ha detto il CEO Mark Zuckerberg ai dipendenti giovedì, mentre li avvertiva di prepararsi a una profonda recessione economica.

"Se dovessi scommettere, direi che questa potrebbe essere una delle peggiori recessioni che abbiamo visto nella storia recente", ha detto Zuckerberg ai lavoratori in una sessione settimanale di domande e risposte dei dipendenti, il cui audio è stato ascoltato da Reuters.

E mentre Zuck ha sottolineato la mancanza di assunzioni - osservando che ha ridotto il suo obiettivo di assumere ingegneri nel 2022 a circa 6.000-7.000, in calo rispetto a un piano iniziale di assumere circa 10.000 nuovi ingegneri, che arriva in mezzo a un mese annunciato di assunzioni in pausa - ha confermato che i licenziamenti stanno arrivando anche dicendo che la società stava "alzando il fuoco" sulla gestione delle prestazioni per eliminare il personale incapace di raggiungere obiettivi più aggressivi.

"Realisticamente, ci sono probabilmente un gruppo di persone in azienda che non dovrebbero essere qui", ha detto Zuckerberg, aggiungendo che "parte della mia speranza aumentando le aspettative e avendo obiettivi più aggressivi, e solo un po 'alzando un po 'il fuoco, è che penso che alcuni di voi potrebbero decidere che questo posto non fa per te, e che l'autoselezione va bene per me."

Altri hanno reso il messaggio ancora più forte, con il Chief Product Officer Chris Cox che ha affermato che l'azienda deve "dare priorità in modo più spietato" e "operare team più snelli, più cattivi e meglio eseguiti".

"Devo sottolineare che siamo in tempi seri qui e i venti contrari sono feroci. Dobbiamo eseguire in modo impeccabile in un ambiente di crescita più lenta, in cui i team non dovrebbero aspettarsi vasti afflussi di nuovi ingegneri e budget", ha scritto Cox.

Traduzione: quando anche le aziende tecnologiche più redditizie stanno lottando per i licenziamenti di massa, il fondo sta per cadere ... o come direbbe Biden:

https://www.zerohedge.com/markets/one-worst-downturns-recent-history-zuck-warns-facebook-employees-brace-layoffs?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=752

Arriva il gas degli amici statunitensi e meno dai cattivi russi, fino a quando? Bah ma gli euroimbecilli sono tutti contenti, beati loro, tanto il maggior costo lo paghiamo noi utilizzatori finali

A giugno più LNG che gas russo nell’Ue. Ma quanto saranno «amici» gli americani?

2 Luglio 2022 - 13:00

Storico sorpasso dopo i tagli ai flussi di Gazprom. Ma con il Pil in negativo, il principale hub di export a mezzo servizio e il comparto in fibrillazione, davvero agli Usa ora converrà un price cap?


Molte, troppe volte si scomoda la formula dell’evento spartiacque, spesso a sproposito. Questa volta pare appropriato. Come mostra questo grafico,

Correlazione fra import europeo di LNG statunitense e gas russo via pipeline Fonte: IEA

a giugno per la prima volta in assoluto nella storia, l’Europa ha importato più gas liquefatto dagli Usa che gas naturale via pipeline dalla Russia. A confermarlo, gli ultimi dati appena pubblicati dall’IEA. Un trend che ha una genesi scontata: l’aumentare delle sanzioni e del conseguente utilizzo dei flussi di gas come arma diplomatica da parte della Russia ha spinto l’Ue verso fonti alternative. E gli Usa, stante anche il rafforzamento dei rapporti Nato, sono felicemente corsi in aiuto degli alleati.

Ora, però, occorre porsi qualche domanda di prospettiva. Primo, quanto durerà questo trend record di esportazioni statunitensi? Il mese di giugno, infatti, ha beneficiato di cargo che erano già programmati e non ha risentito dell’incidente occorso all’hub texano della Freeport LNG, principale punto di partenza per i tankers diretti nel Vecchio Continente. Le ultime indicazioni giunte dal management della mega-utility Usa parlavano di esportazioni seriamente ridimensionate almeno fino al quarto trimestre di quest’anno, quindi quella dinamica che ha consentito il sorpasso storico rischia di arrestarsi proprio nel momento più delicato: l’estate, quando occorre invece aumentare le scorte per garantirsi stoccaggi per l’inverno.

E se fino a una settimana fa vigeva ottimismo rispetto a una riapertura in tempi record, proprio ieri la U.S. Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA) ha pubblicato una nota nella quale ritiene pericoloso per la sicurezza pubblica una totale riattivazione delle attività nella struttura senza che siano poste in essere misure correttive per l’integrità. A tal fine l’ente, controllato dal Department of Transportation, ha ordinato alla Freeport LNG la presentazione entro 60 giorni di un’indagine esterna, i cui risultati saranno dirimente per il nulla osta federale alla riapertura totale delle attività, Insomma, almeno fino al 1 settembre, export provvidenzialmente (per i consumatori Usa) compromesso.

Secondo, quanto questo trend - in caso proseguisse, ancorché su volumi decisamente minori - impatterà sul nodo fondamentale che il nostro Paese ha posto in sede di Consiglio Europeo e di G7, ovvero il tetto sul prezzo del gas? Se infatti la solidarietà atlantica può apparire una motivazione sufficientemente solida per non temere contraccolpi, occorre sottolineare come le esportazioni record cominciate dagli Usa già in aprile siano state garantite da un arbitraggio favorevole per i grandi traders di materie prime. Lo spread di prezzo fra LNG statunitense e Dutch europeo era tale da spingere gli esportatori a dirottare verso l’Europa i carici destinati al mercato asiatico ma la variabile dell’economia interna statunitense potrebbe ora inevitabilmente giocare a sfavore.

Questo grafico
Andamento del tracciatore in tempo reale del Pil Usa (secondo trimestre) Fonte: Atlanta Fed

mostra infatti come l’ultima rilevazione del tracciatore in tempo reale del Pil Usa per il secondo trimestre della Fed di Atlanta (GDPNow) segni -2,1%, un dato che non solo manda ufficialmente in contrazione tecnica quello dell’intero primo semestre ma che è peggiorato a tempo di record dal -1.0% soltanto del giorno prima (30 giugno). Insomma, a fronte di una recessione ormai garantita, gli Usa scontano comunque un’inflazione ai massimi dal 1981 e un prezzo del carburante alla pompa attorno alla quota psicologica dei 5 dollari al gallone (4,85 la media nazionale). E l’ultimo sondaggio Gallup conferma come oltre il 60% degli americani interpellati abbia confermato come questa criticità peserà sulla durata e la destinazione delle loro vacanze. Il tutto a cinque mesi dal voto di mid-term.

Sondaggio su impatto del caro-energia su scelte e consumi degli americani Fonte: Gallup

Davvero gli Usa continueranno a foraggiare l’Europa con il loro prezioso gas, invece di trattenerlo in patria e cercare così di tamponare i fall-out dell’inflazione, in attesa che la Fed compia il miracolo? E se sì, lo faranno accettando la logica del prezzo calmierato e del price cap richiesto da Mario Draghi e inserito a forza nel documento finale del G7? Al netto della buonafede, business is business. Infine, questi due grafici

Andamento dell’indice che traccia il livello di rischio dei junk bonds europei Fonte: Bloomberg
Andamento dei returns su base annua dei bond governativi globali Fonte: Bank of America

mostrano altrettante dinamiche sottostanti. Il primo ci dice che il caso della tedesca Uniper, schiacciata dai costi esorbitanti dell’acquisto di gas sullo spot market per tamponare i mancati flussi dalla Russia, potrebbe davvero essere la prima margin call di una Lehman energetica europea, Per la prima volta dall’aprile 2020, l’indice che misura il livello di rischio dei junk bonds europei è salito sopra quota 600 punti base. Un primo, serio default di una utility potrebbe tramutarsi nella proverbiale palla di neve che giunge a valle sotto forma di valanga.

Il secondo grafico, invece, mostra come l’indice dei bond governativi, ad oggi, sia candidato al peggior risultato addirittura dal 1865. Nemmeno a dirlo, una crisi energetica strutturale trascinerebbe anche gli spread sovrani del Paese coinvolti nel turbine della crisi auto-alimentante. Insomma, gli americani - ottenuto il sorpasso storico - ora si dimostreranno amici anche nei fatti? E la domanda non appaia ideologica o pregiudiziale: Con un embargo totale dell’Ue sul gas russo, lo Stato non potrebbe gestire finanziariamente le conseguenze. Parole e musica di Christian Lindner, ministro delle Finanze tedesco. Il giorno dopo al caso Uniper.

Crollo di GM al Casinò di Wall Street. 95.000 auto invendute entro l'anno si venderanno a costo del solo realizzo o anche meno

GM: titolo sospeso a Wall Street dopo warning colosso auto su II trimestre
01/07/2022 15:43 di Laura Naka Antonelli

Titolo GM sospeso dalle contrattazioni di Wall Street, dopo l'annuncio del colosso automobilistico Usa. Il gruppo ha lanciato un warning, comunicando che i risultati di bilancio del secondo trimestre saranno colpiti dai problemi che hanno interessato e continuano a interessare le catene di approviggionamento, tra cui i ritardi nelle consegne di chip necessari per la produzione dei veicoli.

General Motors prevede ora che l'utile netto del trimestre terminato il 30 giugno si attesterà a un valore compreso tra $1,6 miliardi e $1,9 miliardi, ben al di sotto dei $2,46 miliardi stimati dal consensus di FactSet. GM ha tuttavia confermato la guidance per il 2022.

Il gigante dell'auto ha fatto i conti con un invenduto di 95.000 veicoli, che sono stati prodotti senza alcune componenti chiave, a causa di problemi della catena dell'offerta, che hanno interessato in particolare la consegna dei semiconduttori. GM ha affermato tuttavia di ritenere che tutti i veicoli saranno venduti entro la fine dell'anno.

e gli Stati Uniti hanno vinto facile, guerra guerra guerra sui territori di Euroimbecilandia così decreta la Nato, mica stupidi gli statunitensi la guerra che vogliono e che cercano è lontana dalle loro terre, dal proprio popolo. Solo i veri imbecilli possono pensare che la Federazione Russa con gli immensi territori che ha possa volerne altri, per la difesa dei russi ucraini la situazione è diversa

I rinforzi statunitensi in Europa annunciati al vertice NATO di Madrid

1 luglio 2022
in News


“Gli Stati Uniti hanno risposto rapidamente ed efficacemente in stretta collaborazione con i nostri alleati della NATO alla crisi della sicurezza europea causata dall’aggressione della Russia contro l’Ucraina” si legge in un comunicato del Pentagono che il 28 giugno ha aggiornato sul posizionamento delle forze USA già presenti Europa e sull’arrivo di ulteriori rinforzi da oltreoceano dopo l’avvio del conflitto in Ucraina.

“La nostra risposta ha incluso la dispersione delle forze già in Europa per rafforzare il fianco orientale della NATO, il dispiegamento di:aviazione d’attacco dalla Germania alla Lituania;
l’invio di un battaglione di fanteria aviotrasportata dall’Italia alla Lettonia;
elementi di una squadra di combattimento della brigata Stryker dalla Germania in Romania, Bulgaria e Ungheria;
Batterie Patriot dalla Germania in Slovacchia e Polonia:
aerei da combattimento F-15 dal Regno Unito alla Polonia”.


Dal febbraio scorso, il Dipartimento della Difesa ha schierato o esteso la presenza di oltre 20.000 forze aggiuntive in Europa in risposta alla crisi ucraina, aggiungendo ulteriori capacità aeree, terrestri, marittime, informatiche e spaziali, portando il totale delle forze statunitensi nel vecchio Continente attuale a oltre 100.000 militari.

Ciò include l’estensione di una portaerei con il suo gruppo da attacco, il dispiegamento di ulteriori squadroni di caccia e velivoli da trasporto/cisterna e il dispiegamento di un gruppo anfibio di pronto impiego con una forza di spedizione dei Marines e di un battaglione del sistema missilistico di artiglieria ad alta mobilità (HIMARS).


“Al vertice NATO di Madrid, il presidente Biden ha annunciato i seguenti impegni aggiuntivi a lungo termine per rafforzare la sicurezza europea:In Polonia verrà schierato il posto di comando avanzato del quartier generale del V Corpo, un quartier generale della guarnigione dell’esercito e un battaglione di supporto mentre le forze a rotazione mantengono un Brigade Combat Team corazzato, un elemento della Brigata dell’Aviazione dell’US Army a e un elemento del quartier generale della divisione.
In Romania, gli Stati Uniti posizioneranno un Brigade Combat Team a rotazione, mantenendo così una brigata aggiuntiva sul fianco orientale rispetto a gennaio.


Nella regione baltica, gli Stati Uniti rafforzeranno i loro schieramenti a rotazione – che includono aeronautica, difesa aerea e operazioni speciali.
In Spagna, gli Stati Uniti aumenteranno da 4 a 6 i cacciatorpediniere lanciamissili di stanza a Rota.
Nel Regno Unito, verranno schierati due squadroni di F-35 presso la RAF Lakenheath
In Germania, gli Stati Uniti schiereranno il quartier generale di una a brigata di artiglieria di difesa aerea, un battaglione di difesa aerea a corto raggio, un quartier generale del battaglione di supporto al combattimento e un quartier generale della brigata Genio per un totale di circa 625 militari. Queste forze si basano sul recente stazionamento avanzato della Multi Domain Task Force e del Theatre Fires Command in Germania, annunciato dal segretario Austin nell’aprile 2021.


In Italia, gli Stati Uniti invieranno una batteria di difesa aerea a corto raggio, per un totale di circa 65 persone. Secondo alcune fonti questa batteria è un’unità subordinata del battaglione di difesa aerea a corto raggio basata in Germania e potrebbe venire posta a protezione della base aerea di Aviano.

Nell’anno fiscale 2022, il Dipartimento della Difesa dedica 3,8 miliardi di dollari di finanziamenti all’Iniziativa di deterrenza europea con altri 4,2 miliardi di dollari richiesti per forze di rotazione, esercitazioni, infrastrutture, costruzione di strutture di stoccaggio, aggiornamenti degli aeroporti e complessi di addestramento e attrezzature preposizionate.

Con fonte e foto US DoD

Il movimento di Grillo ha fatto carne di porco dei suffragi conquistati e offrendo salsicce a tutti i poteri forti ai quali aveva risolto un bel problema

Si prepara il trappolone elettorale

"A businessman hanging from a rope while trying to avoid landing in a trap.To see more businessman concepts, click on the link below:"


Lasciatemi per un attimo tornare alla vicenda Di Maio – Conte – Cinque stelle non perché questi personaggi e queste formazioni abbiano in se un qualche interesse o possano minimamente cambiare qualcosa in questo Paese dove lo stato di diritto si è vergognosamente nascosto, ma perché possiamo esaminare dal vivo lo stato di formazione e preparazione di una trappola elettorale nel caso l’anno prossimo di vada a votare, sempre ovviamente che non ci sia la guerra, non ci sia il raffreddore, non ci sia il vaiolo delle scimmie o la necessità di contenere la Co2 non consigli tutti a rinviare l’appuntamento. Alle precedenti politiche come sappiamo la protesta fu intercettata dal movimento di Grillo che subito dopo fece carne di porco dei suffragi conquistati e offrendo salsicce a tutti i poteri forti ai quali aveva risolto un bel problema. A cinque anni di distanza con una situazione molto peggiorata per i cittadini e con un Paese già sull’orlo della catastrofe, si tratta ancora e sempre di impedire che in Parlamento vada una qualche vera formazione di opposizione che scompagini l’unanimismo sostanziale e possa avere un effetto domino, specie se appoggiato dalla piazza. Bisogna inventarsi qualcosa, ma per questa operazione, dopo aver ridotto all’obbedienza la maggior parte degli italiani e aver stabilito un minaccioso controllo sull’informazione possono bastare i voti residuali dei Cinque Stelle purché ben gestiti, purché ci siano dei personaggi che in qualche modo possano far credere di voler ritornare alle origini dei movimento, cosa divenuta più facile con la fuoriuscita di Di Maio che è generalmente ritenuto uno dei responsabili della “mutazione” maligna: così adesso c’è spazio anche per più di un presunto ritorno alle origini e per qualche altra promessa di salvare gli italiani.

C’è il gruppo di Paragone, quello possibile di Di Battista e persino – per quanto possa sembrare incredibile- quello di Conte: fuori dall’Europa, fuori dall’euro, fuori dalla Nato, quel tanto che basta per arraffare un voto e poi cambiare idea. Naturalmente non tutti e tre questi temi saranno utilizzati da ciascuna forma di ritorno alle origini: come ben si sa a Paragone non bisogna toccargli la Nato se non va fuori di testa, capace che prende il mitra e va all’ Azovstal : non ha ancora capito che l’Alleanza Atlantica e la Ue sono le due facce di un identica medaglia o forse lo ha capito fin troppo bene; altri magari insisteranno invece per prendere le distanza dalla guerra prossima ventura, mentre Conte si giostrerà chiedendo un po’ meno di tutto e qualcuno lo voterà pure ahimè. Per quanto poco successo possano avere sottrarranno comunque qualche percentuale alle formazioni che sono state protagoniste durante il golpe Covid e contro l’entrata in guerra e potrebbero impedire un loro ingresso in Parlamento come un passato che cerca di zittire il futuro. E così il sistema avrà vinto un’altra volta.

Uno dei sintomi di questa situazione in fieri è la traslazione concettuale del Fatto Quotidiano, il giornale che per tutti questi anni ha in un certo senso accompagnato il movimento Cinque Stelle o è in ogni caso è nato dentro quella stagione in cui è sentito il pericolo e l’urgenza di un cambiamento: da sempre europeista ed eurista (oltre che nateggiante) , benché molto sensibile ad altri temi di protesta assai più generici come quello della corruzione e della giustizia, adesso improvvisamente comincia ad apparire critico nei confronti di Bruxelles e della banca centrale. Addirittura nelle sue illuminate pagine si può leggere una critica al dogma ideologico neoliberista, che prima d’ora non era mai stato in discussione ed anzi era un suo caposaldo tanto che il primo responsabile delle pagine economiche del quotidiano era un assiduo frequentatore del Wef. Adesso però c’è da spianare la strada ai marrani che vogliono inghiottirsi il Paese in un solo boccone e allora è meglio indulgere nella critica per cominciare un’operazione di seduzione elettorale. Naturalmente è sempre possibile cambiare idea, ma questo non avviene mai in un giorno: le idee si costruiscono, si aggregano gradualmente, non vengono a fuori come il coniglio dal cappello del prestigiatore. Dunque l’addensarsi di questi elementi ci parla della preparazione di un altro trappolone e ha poca importanza se il formaggio è ammuffito: a qualcuno piace anche di più.

Per la Nato niente elezioni in Libia, Gheddafi vincerebbe facile e questo è insopportabile per questa Consorteria di guerra che ha messo il paese a ferro e a fuoco e lasciato volutamente nel caos

01 Luglio 2022 22:00
In fiamme il Parlamento libico

Michelangelo Severgnini
5986

Le manifestazioni in Libia di questo venerdì hanno avuto una coda violenta e gravissima.

Proprio a Tobruk, dove erano segnalate manifestazioni in sostengo di Saif Gheddafi, si è poi verificato un assalto al palazzo del parlamento, che alcuno testimoni oculari dicono avvenuto con l'utilizzo di armi pesanti.

Questo episodio tuttavia è difficilmente riconducibile ai sostenitori di Saif Gheddafi e i veri autori sono al momento ignoti.

Il parlamento di Tobruk, va ricordato, è il parlamento votato dal popolo libico nelle ultime elezioni avvenute nel lontano 2014.

Di fronte all'opposizione militare delle milizie di Tripoli, quelle che noi finanziamo, il parlamento libico non si è mai potuto insediare nella capitale, ma ha eletto sin dall'inizio la città di Tobruk, sulla costa est del Paese, come propria sede.

Questo episodio pare di una gravità assoluta. Non sono al momento segnalate vittime, ma la violazione e la distruzione di documenti sensibili appartenenti al parlamento.

La Lituania, la Norvegia si sono assunti il compito di abbaiare alle porte della Federazione Russa

Cyberattacco colpisce la Norvegia, gruppo di hacker filo-russo ha toccato le dita
- 29 Giugno 2022


Un attacco informatico ha temporaneamente messo fuori uso i siti Web pubblici e privati ​​in Norvegia nelle ultime 24 ore, hanno affermato le autorità norvegesi mercoledì.

Il primo ministro norvegese Jonas Gahr Støre ha affermato che, a sua conoscenza, l’attacco “non ha causato danni significativi”.

L’attacco DDOS (Distributed Denial-of-Service) ha preso di mira una rete dati nazionale sicura costringendo la sospensione temporanea dei servizi online per diverse ore, ha affermato l’Autorità di sicurezza nazionale norvegese.

Un gruppo criminale filo-russo sembra essere dietro gli attacchi, ha detto il capo dell’NSM Sofie Nystrøm. Ha aggiunto che gli attacchi “danno l’impressione che siamo un tassello nell’attuale situazione politica in Europa”.

I media norvegesi hanno riferito che l’ambasciatore del paese a Mosca è stato convocato mercoledì al ministero degli Esteri per una denuncia sul divieto di transito delle forniture russe attraverso la Norvegia verso un insediamento minerario della Russia artica.

L’insediamento di Barentsburg si trova nell’arcipelago delle Svalbard, a più di 800 chilometri (500 miglia) a nord della terraferma norvegese. L’Unione Europea ha sanzionato diverse merci russe a causa della guerra in Ucraina. La Norvegia non è un membro dell’UE, ma rispecchia la sua linea sulla maggior parte degli argomenti. In base a un trattato del 1920, la Norvegia ha la sovranità sull’arcipelago delle Svalbard, ma altri paesi firmatari hanno il diritto di sfruttare le sue risorse naturali.

L’attacco informatico di mercoledì alla Norvegia è arrivato due giorni dopo che un attacco simile ha temporaneamente messo fuori uso siti Web pubblici e privati ​​in Lituania con un gruppo di hacker pro-Mosca che avrebbe rivendicato la responsabilità.

L’incidente è avvenuto una settimana dopo che i funzionari russi hanno minacciato di vendicarsi perché la Lituania ha limitato il transito di acciaio e metalli ferrosi sanzionato dall’UE attraverso il suo territorio all’exclave russa di Kaliningrad.

La democratica Nato ha deciso di uccidere i curdi. I principi inviolabili e intoccabili, come il diritto di asilo e le libertà politiche dei popoli oppressi sono solo puttanate per i creduloni

Svezia e Finlandia nella NATO: il via libera turco lo pagano curdi e dissidenti
30 giugno 2022

La Turchia ha infine revocato Il veto posto all’ingresso nella NATO di Svezia e Finlandia, che domani saranno formalmente invitate ad aderire all’alleanza. L’annuncio, il 28 giugno a Madrid, è giunto al termine di un vertice a quattro durato quasi tre ore e condotto dal segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, ha visto riuniti i presidenti turco, Recep Tayyip Erdogan e il finlandese Sauli Niinisto con il premier svedese Magdalena Andersson.

L’intesa soddisfa le condizioni che Erdogan aveva posto per rinunciare al diritto di veto che ogni membro della NATO ha a disposizione per dare IL via libera a Helsinki e Stoccolma. “La Turchia ha ottenuto ciò che voleva, risultati significativi nella lotta contro le organizzazioni terroristiche” ha riferito la presidenza turca.

Il documento di tre pagine (che pubblichiamo qui sotto), firmato dai tre ministri degli Esteri, vede nei punti principali Svezia e Finlandia impegnarsi a:consegnare alla Turchia i militanti curdi ricercati,
cessare il sostegno politico, finanziario e umanitario ai movimenti curdi YPG e PYD, braccio militare e braccio politico dei curdi siriani ma anche al Movimento Gulem definito in Turchia “Fethullahist Terrorist Organisation”, accusato di aver tentato il golpe del 2016 contro Erdogan
conferma che i due paesi scandinavi condividono la definizione di “gruppo terroristico” per il PKK (Partito Kurdo dei Lavoratori attivo in Turchia e Nord Iraq)
revocare l’embargo alle esportazioni di armi in Turchia che era stato imposto nel 2019 proprio in risposta all’occupazione da parte delle truppe turche di una fascia consistente di territorio siriano lungo il confine settentrionale del paese arabo.



Inoltre, Ankara è riuscita a strappare persino il supporto di Helsinki e Stoccolma a una eventuale cooperazione turca con la Difesa comune europea.

“L’ingresso di Finlandia e Svezia renderà l’alleanza più sicura e potente: dispongono di forze armate ben attrezzate, hanno tecnologia avanzata e istituzioni politiche stabili e ciò rafforzerà la Nato e ovviamente anche Svezia e Finlandia” ha dichiarato Stoltenberg pur senza sbilanciarsi sulle possibili tempistiche dell’adesione che, come recita un tweet del premier britannico Boris Johnson, “renderà la nostra brillante alleanza più forte e sicura”.

Di “potente boccata d’ossigeno” ha parlato un funzionario della Casa Bianca che si è affrettato a chiarire che Ankara non ha chiesto nulla agli Stati Uniti in cambio della rinuncia al veto nei confronti dei due nuovi membri.


Impossibile però non notare che il via libera ufficiale alla vendita ad Ankara di 40 nuovi velivoli da combattimento F-16 della versione più recente e avanzata Viper (e all’aggiornamento a tale standard di 80 dei circa 200 F-16 più vecchi in dotazione alle forze aeree turche) è avvenuto proprio nelle ultime ore con la conferma che la Casa Bianca sosterrà la richiesta di Ankara.

Il 29 giugno l’assistente del segretario alla Difesa, Celeste Wallander, ha espresso il sostegno di Washington per dotare Ankara di una forza aerea più moderna: “Le forti capacità di difesa turche contribuiscono a forti capacità di difesa della Nato. Il dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sostiene pienamente i piani di modernizzazione della Turchia per la sua flotta di F-16”.


Gli F-16V rappresentano la richiesta turca “di ripiego” dopo che l’acquisto del sistema di difesa aerea a lungi raggio russo S-400 ha indotto Washington a negare la venduta già contrattualizzata di 100 velivoli da combattimento di 5a generazione F-35A.

La Turchia di Erdogan esce quindi ancora una volta vincitrice su tutta la linea da una complessa crisi internazionale confermando il suo ruolo centrale in tanti scacchieri di estrema rilevanza strategica.

Soprattutto oggi nella crisi determinata dalla guerra in Ucraina in cui la Turchia appare come è l’unico interlocutore in grado di imbastire negoziati tra i belligeranti, trattative sul trasporto di grano dai porti ucraini nel Mar Nero e di condizionare l’ampliamento dell’Alleanza Atlantica nel Nord dell’Europa.


Erdogan sembrava aver dovuto rinunciare in queste settimane all’ennesima operazione militare contro i curdi in Siria, bloccata da veti incrociati giunti da Stati Uniti e Russia, già sufficientemente coinvolti nella guerra in Ucraina, ma ha incassato una vittoria senza precedenti.

In realtà poche ore dopo la firma dell’intesa a Madrid hanno preso il via intensi bombardamenti e raid turchi sulla Siria settentrionale che ieri sera avevano provocando almeno 11 morti , inclusi 2 civili e 9 miliziani fedeli al governo di Damasco mentre fonti turche riferiscono di 28 combattenti curdi uccisi.

Ieri il governo siriano, amico di Mosca, ha riconosciuto “l’indipendenza e la sovranità” delle autoproclamate repubbliche di Donetsk e Luhansk, come ha reso noto l’agenzia stampa nazionale Sana citando una fonte ufficiale del ministero degli Esteri.

Erdogan, che contesta da sempre gli aiuti forniti anche da europei e Stati Uniti ai curdi siriani che combattono l’ISIS all’interno delle Forze Democratiche Siriane, movimento armato, addestrato e sostenuto dagli USA, ottiene quindi un grande successo politico e diplomatico incassando pure i ringraziamenti di tutti gli alleati per aver consentito l’ampliamento del fronte che riunisce le democrazie contro la Russia.


Niente male per un presidente turco definito circa un anno or sono “un dittatore” da Mario Draghi, che con Mosca ha gestito diverse crisi, dalla Libia alla Siria al Nagorno-Karabakh e che con l’intesa raggiunta ridicolizza le posizioni filo-curde sostenute da molte nazioni europee.

Svezia e Finlandia si sono infatti impegnati a impedire qualsiasi forma di raccolta fondi a sostegno del PKK sul proprio suolo e “prenderanno in considerazione” la richiesta di estradizione presentata da Ankara nei confronti di 33 “terroristi”. Il ministro della giustizi turco Bekir Bozdag ha dichiarato che Ankara sta già preparando le richieste di estradizione per i 33 ricercati ma in realtà si tratta di 17 membri del PKK e di 16 sospetti affiliati alla rete FETO, ritenuta responsabile del tentato golpe in Turchia del 2016. Estradizioni che per venire autorizzate obbligheranno Svezia e Finlandia a cambiare le legislazioni in vigore.

Come spesso accade in queste circostanze, le ipocrisie si sprecano. “Nessun Paese alleato ha subito la brutalità del terrorismo come la Turchia” ha detto il Segretario generale Nato Jens Stoltenberg dimenticando l’ambiguità di Ankara nel consentire alle milizie dello Stato Islamico di assediare città curde come Kobane o di vendere sottocosto a commercianti turchi il petrolio estratto dai pozzi occupati dall’ISIS in Iraq e Siria.

Meglio lasciare da parte facili ma insostenibili moralismi. Diciamo che oggi la priorità per la NATO le dettano come sempre i due maggiori azionisti anglo-americani e l’ingresso di Svezia e Finlandia ha un valore strategico prioritario perché raddoppia la lunghezza della nuova Cortina di Ferro, il confine “caldo” degli stati membri europei e la Russia e consente di disporre di nuove basi NATO nel teatro operativo dell’Artico sempre più conteso.


Semmai il successo di Ankara dimostra ancora una volta la debolezza politica, strategica e morale delle nazioni europee, incapaci di elaborare una politica autonoma nei confronti della Russia, di sviluppare una linea diplomatica indipendente per cercare di fermare il conflitto ucraino e costretti a umiliarsi rinunciando a principi consolidati e fino a ieri ritenuti inviolabili e intoccabili, come il diritto di asilo e le libertà politiche dei popoli oppressi, particolarmente “sacri” proprio nei paesi scandinavi.

Un imbarazzo evidente nelle parole del ministro degli Esteri svedese, Ann Linde: “Non tutti amano il testo dell’accordo, ma è appropriato e possiamo accettarlo”. Vedremo se sarà davvero così quando i parlamenti di Stoccolma ed Helsinki dovranno ratificare gli impegni presi a Madrid con la Turchia.

Oltre tutto se sui membri di PKK o YPG il termine “terrorista” può venire sdoganato in quanto movimenti dediti alla lotta armata contro Ankara, nel caso dei membri del Movimento Gulem (o FETO per i turchi) si tratterà di estradare dei semplici dissidenti politici che in Turchia rischiano la condanna a morte.

Inoltre i due paesi scandinavi che dei diritti umani hanno fatti finora un bastione della propria società e cultura politica, dovranno oggi violare un bel po’ di articoli delle convenzioni internazionali di cui si sono sempre eretti a paladini, che garantiscono il diritto all’asilo dei perseguitati politici.


Nazioni che rimproveravano l’Italia o la Grecia per la non sempre puntuale accoglienza di immigrati clandestini che avrebbero potuto chiedere asilo potranno oggi mandare a morte dissidenti turchi estradandoli ad Ankara nel nome del contrasto a Vladimir Putin? E noi tutti in Europa staremo a guardare in silenzio?

L’accordo patrocinato dalla NATO tra Turchia, Finlandia e Svezia umilia tutto l’Occidente tenuto conto del supporto morale, economico e militare fornito da tutto l’Occidente ai combattenti curdi in Iraq e Siria (nella foto a lato) affinché combattessero anche per noi le milizie dello Stato Islamico.

Ci siamo stracciati le vesti per i curdi assediati a Kobane, più o meno come facciamo oggi per i morti ucraini, ma giova ricordare (soprattutto a Kiev) che dai sud vietamiti ai curdi (“traditi” più volte negli ultimi 30 anni) fino agli afghani appena un anno or sono, USA e Occidente confermano l’abitudine di abbandonare gli alleati quando non servono più o appena mutano le priorità strategiche.

Infine non può sfuggire che l’accordo con la Turchia per l’ingresso di Svezia e Finlandia nella NATO è stato celebrato da molti leader dell’alleanza come un successo delle democrazie contro il regime di Mosca. Giusto per aggiungere qualche ulteriore tema di riflessione, su questo tema i paradossi si sprecano: una NATO che vuole ergersi a bastione della democrazia non dovrebbe avere al suo interno la Turchia, oppure potrebbe accogliervi anche la Russia.

Al tempo stesso non risultano esserci molti leader in Europa e in Occidente i cui successi elettorali e di consenso popolare siano paragonabili per rappresentatività a quelli di Putin ed Erdogan.


Foto: NATO, YPG e Anadolu

Libia, le elezioni senza Gheddafi diventano una farsa. Gli Stati Uniti pattumiera della storia, la Nato ha deliberatamente distrutto questo paese anche per il suo petrolio, ma soprattutto perché covava nel suo seno già il germe della multipolarità

30 Giugno 2022 16:00
Libia. Gli Stati Uniti accendono la miccia decisiva per una nuova prossima guerra

Michelangelo Severgnini
6644

Guardate bene questa foto, scattata oggi durante i colloqui di Ginevra in corso tra le parti libiche per trovare un accordo in vista delle elezioni.

A sinistra siede Aquila Saleh, portavoce del parlamento libico, votato dal popolo.

A destra siede Khalid al-Mishri, presidente dell'Alto consiglio di stato, organo mai votato, struttura di fatto coloniale imposta dalle Nazioni Unite nel 2015 proprio per arginare la legittimità del parlamento e quindi la volontà del popolo libico.

Al-Mishri siede in rappresentanza di "quelli di Tripoli", quel grumo di mafia e potere, sostenuto dalla Nato, ma che non ha il consenso del voto in vista delle prossime elezioni.

In mezzo ci sta Stephanie Williams, falco americano, dirottatrice del processo democratico in Libia, mentre conduce i colloqui a nome delle Nazioni Unite (!!?!?!).


A furia di pressioni Saleh ha ceduto: è passata la norma che vieta a Saif Gheddafi di candidarsi alle elezioni.

Tutti sanno, a cominciare dai sondaggi, che Saif vincerebbe le elezioni presidenziali al primo turno.

Ecco come si innesca l'escalation militare e si fomenta la guerra, tratto dalla prima pagina del manuale.

STAGFLAZIONE - non riescono, hanno paura a dirlo siamo in piena stagflazione

Metalli ko con paura recessione, rame sotto gli 8 mila dollari
Alla Borsa di Londra forti vendite su nichel, zinco e alluminio


Redazione ANSAMILANO
01 luglio 202210:47NEWS

(ANSA) - MILANO, 01 LUG - Metalli in picchiata alla Borsa di Londra in scia ai timori per una brusca frenata dell'economia mondiale.

Il prezzo del rame scivola per la prima volta dal febbraio 2021 sotto gli 8 mila dollari alla tonnellata (-3,5%).

Male anche il nichel che cede il 5,8%, lo zinco (-3,8%), l'alluminio (-2,4%) e il piombo (-2%). (ANSA).

È incontrovertibile il film dell'allunaggio del '69 non lo rivedremo più. Oggi siamo ancora alle sonde e stazioni spaziali

01/07/2022 10:30
L’avventura lunare della sonda finanziata dalla Nasa è partita dalla Nuova Zelanda


La Stazione spaziale internazionale (Iss)
Share

Si chiama Capstone ed è una sonda, privata, con cui la Nasa testerà la stabilità dell’orbita cislunare, dove galleggerà la futura stazione Gateway.

Tutti abbiamo sentito parlare del programma Artemis, che riporterà gli esseri umani, donne e uomini, sulla Luna nei prossimi anni. L’ìmpresa avrà diverse fasi: la prima prevede il viaggio Terra-Luna a bordo della capsula Orion, lanciata dal mastodontico Space Launch System (o Sls), che ha appena superato la prova del riempimento dei serbatoi, clamorosamente fallita ad aprile.

Una volta in orbita lunare, per raggiungere la loro destinazioni gli astronauti si dovranno trasferire nel modulo di allunaggio, fornito dalla compagnia spaziale di Elon Musk, SpaceX. È una soluzione transitoria, perché sul lungo periodo gli equipaggi avranno a disposizione una base orbitante, chiamata Gateway, che li accoglierà e farà da tappa di transito per raggiungere la superficie selenica.
Un’orbita mai usata prima

I moduli, che verranno uniti per formare il Gateway, sono in costruzione (anche in Italia, negli stabilimenti di Thales Alenia Space), ma c’è bisogno di tempo per completarli e non saranno disponibili per accogliere le prime missioni umane, che ne dovranno fare a meno.

Tuttavia, nei piani della Nasa e delle agenzie coinvolte nel programma, il Gateway sarà una pedina importante per raggiungere punti diversi della Luna. Per questo deve percorrere un’orbita mai usata prima: si chiama “near rectilinear halo orbit” e, come visibile dall’immagine, è un’orbita ellittica molto elongata, pressoché perpendicolare al piano dell’orbita della Luna intorno alla Terra, che sorvola il polo Nord lunare all’altezza di 3.500 chilometri e poi si allontana fino a oltre 70mila. Ci vorrà circa una settimana per percorrerla interamente ed è stata scelta perché in questo modo la stazione non passerà mai dietro alla Luna rimanendo sempre in vista della Terra.

L’orbita della sonda Capstone

La sonda Capstone

Proprio il fatto che nessuna sonda avesse mai seguito un’orbita di questo tipo ha spinto la Nasa a comperare un piccolo satellite di test da inviare in avanscoperta, per essere sicuri si tratti davvero di un’orbita stabile. È questa la ragione d’essere della sonda chiamata Capstone (per Cislunar Autonomous Positioning System Technology Operations and Navigation Experiment) che, sebbene grossa quanto un forno a microonde, è un concentrato di novità gestionali.

L’ente spaziale statunitense ha finanziato la missione che, insieme con il lancio, è costata 30 milioni di dollari; la sonda, però, è di proprietà della Advanced Space, una piccola società con sede a Denver, anche responsabile della gestione orbitale. La sua partenza è avvenuta martedì scorso dalla Nuova Zelanda, per opera della Rocket Lab, una società con una componente americana e una neozelandese. Capstone sarà il primo satellite della classe dei cubesat ad andare in orbita lunare.
Il test di posizionamento cislunare

Tecnicamente, è l’equivalente di 12 cubesat (che sono dei cubi di 10 centimetri di lato) e vuole essere il primo test delle scelte orbitali adattate per il Gateway all’interno di Artemis. Come già scritto, Capstone non è una missione della Nasa e rappresenta il nuovo modus operandi dell’agenzia, per la quale affidarsi ai privati è diventato un mantra.

Oltre a percorrere un’orbita nuova, Capstone farà anche test di posizionameno cislunare, là dove non ci sono satelliti gps per misurare con precisione la posizione della sonda. È una tecnologia alla quale Advanced Space sta lavorando da anni, perché diventerà strategica per l’esplorazione della Luna e , più avanti, di Marte.

Capstone comunicherà con il Lunar Reconnaissance Orbiter e con altri orbiter che arriveranno nei prossimi anni, e grazie a queste triangolazioni sarà possibile misurarne la posizione. La sonda ha anche a bordo un orologio atomico, capace di paragonare i suoi dati con quelli inviati da Terra, sfruttando le differenze, derivate dai tempi di transito, per calcolare la posizione.
Una partenza innovativa

Effettuare test della stabilità dell’orbita cislunare e sviluppare le tecniche per ottenere un buon posizionamento della sonda sono compiti strategici, che valgono certamente i 30 milioni investiti dalla Nasa. Artemis e il Gateway avranno costi migliaia di volte superiori, ma tutte le grandi imprese hanno un inizio.

Nel caso di Capstone è possibile dire che l’inizio è minuscolo, ma di certo innovativo. Quando mai era successo che una missione lunare privata, finanziata dalla Nasa, partisse dalla Nuova Zelanda?