L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

sabato 24 settembre 2022

Tra febbraio 2020 e aprile 2022, il bilancio della Fed è raddoppiato da $ 4,15 trilioni a $ 8,96 trilioni. Tutto è iniziato il 17 settembre del 2019 con la crisi di liquidità. Questa enorme massa di denaro immessa in circolazione ha garantito l'inflazione e dire "transitoria" ha favorito il suo rafforzamento. Ora si fa finta di combatterla MA il vero obbiettivo è esportare RECESSIONE nei paesi che hanno il dollaro come punto di riferimento

"This Is The Big One" MN Gordon avverte "Siamo tutti di fronte a un'ira di proporzioni bibliche"

DI TYLER DURDEN
VENERDÌ 23 SETTEMBRE 2022 - 18:05

“Il Signore manda povertà e ricchezza; umilia ed esalta”.

– 1 Samuele 2:7


Santo Rotolo

Un imprenditore intraprendente ha realizzato una grafica comica del presidente della Federal Reserve Jerome Powell con la didascalia: "IN JPOW WE TRUST".

Potresti averlo visto.

L'immagine mostra Powell che indossa sgargiantemente la tunica di un predicatore e fa un gesto esoterico della mano con la mano destra. La sua faccia fa una smorfia come se gli stesse passando un calcolo renale.

La sua mano sinistra regge quella che sembra essere una Bibbia rivolta verso l'esterno. Le scritture sono scarse e poco leggibili. Ma se ingrandisci puoi distinguere profezie importanti come "SOLO LE SCORTE AUMENTANO", "RECESSIONE ANNULLATA", "LA STAMPANTE DI SOLDI VA BRRRRRRRR".

Un dialetto americano del francese viene utilizzato anche in diversi casi per esprimere ciò che accade ai ribassisti del mercato e a coloro che shortano le azioni. È il genere di cose che è meglio riservare alle chiacchiere negli spogliatoi.

Il designer, che si fa chiamare nobiggydiggy , deve averlo creato nei giorni senza rischi prima di marzo di quest'anno. Ai tempi in cui il tasso sui fondi federali era fermamente premuto a zero, come era stato per due anni.

Fu allora che Powell stava predicando dal Nuovo Testamento. Stava offrendo una politica monetaria di compassione e perdono.

Da allora, guidato dall'ira dell'inflazione, Powell si è rivolto all'Antico Testamento. Ha alzato il tasso sui fondi federali e ha adottato una politica monetaria all'insegna del fuoco e dello zolfo. Scritture come "CRASH THE MARKET", "BRING ON THE DEPRESSION", "I DEBUTTORI DEVONO PAGARE" sono più simili.

Nella danza tra la vita e l'arte, lo strano spettacolo di un banchiere centrale che usa una religione estatica e sacra per lanciare annunci di politica monetaria non è lontano dalla realtà. Questa settimana, ad esempio, milioni di uomini e donne adulti si sono sintonizzati per ascoltare Powell predicare la sacra verità.
urlo primordiale

Erano in gioco trilioni di dollari quando la riunione di due giorni del FOMC è stata aggiornata mercoledì. Il suo equilibrio era pronto a ruotare in un modo o nell'altro, in base al numero di punti base comandati da Powell.

Come previsto, la Fed ha aumentato il tasso sui fondi federali di 75 punti base, portandolo a un intervallo compreso tra il 3,00 e il 3,25%. La Fed ha anche telegrafato che sarebbe salito sopra il 4,25% entro la fine dell'anno.

Per prospettiva, il tasso sui fondi federali non è stato superiore al 3,25 percento da gennaio 2008. Questo è più di 14 anni fa. O circa 6 mesi dopo il lancio del primo iPhone sul mercato.

A seguito della dichiarazione del FOMC, Wall Street ha lanciato un urlo primordiale collettivo. Il Dow Jones Industrial Average (DJIA) si è mosso con una risposta bipolare iniziale verso il basso e poi verso l'alto. Successivamente, si è schiantato sulla campana di chiusura per una perdita di 522 punti.

Il momento più bello è arrivato dopo la conferenza stampa di JPOW. Fu allora che la senatrice Elizabeth Warren – la bisbetica con un piano per tutto – iniziò a twitter :

“Il presidente Powell ha appena annunciato un altro aumento estremo dei tassi di interesse, prevedendo un aumento della disoccupazione

"Ho avvertito che la Fed del presidente Powell avrebbe messo senza lavoro milioni di americani e temo che sia già sulla buona strada per farlo".

La prospettiva è molto, molto peggiore di quanto Warren lascia intendere. Sa che decenni di dissoluti programmi di spesa pubblica si stanno avvicinando alla fine della strada. Vuole che Powell e la Fed prendano la colpa quando tutto esploderà entro la fine dell'anno.
Inflazione Deflazione

Per chiarire, l'economia e i mercati finanziari sono attualmente devastati dalla spiacevole combinazione tra l'inflazione dei prezzi al consumo e la deflazione dei prezzi delle attività. Entrambi sono la stoffa dei pianificatori centrali, inclusi sia Warren che Powell.

I prezzi al consumo, misurati dall'indice dei prezzi al consumo (CPI), stanno ufficialmente gonfiando a un tasso annualizzato dell'8,3%. I prezzi al consumo, in realtà, si stanno gonfiando a circa il doppio del tasso CPI.

Le azioni, invece, si stanno sgonfiando. Il DJIA è in calo di oltre il 17% da inizio anno. Il NASDAQ è in calo di oltre il 30%.

Anche le obbligazioni si stanno sgonfiando. IShares 7-10 Year Treasury Bond ETF ( IEF ) è in calo del 15% dall'inizio dell'anno. Il rendimento del Buono del Tesoro decennale, che si sposta inversamente al prezzo, è ora al 3,71%. Il rendimento dei titoli del Tesoro a 10 anni non è stato così alto da oltre un decennio.

Con l'aumento dei tassi di interesse, nel disperato tentativo di contenere l'inflazione dilagante dei prezzi al consumo, l'indebitamento diventa più costoso. Il tasso di interesse sul mutuo a 30 anni è ora del 6,29%. Un anno fa, era solo il 2,88 percento. In altre parole, gli oneri finanziari per l'acquisto di una casa sono più che raddoppiati.

Con l'aumento dei tassi ipotecari, i prezzi delle case non hanno altro da fare che scendere. Case in tutto il paese, con un prezzo a livelli che sarebbero state vendute 6 mesi fa, sono sul mercato... invendute dopo due o tre mesi. Diversi giri di riduzioni di prezzo non lo stanno tagliando. Sarà necessario molto di più per liberare il mercato.

In effetti, i prezzi delle attività si stanno sgonfiando mentre i prezzi al consumo si stanno gonfiando.

Questo è l'esatto opposto del mondo che tutti hanno conosciuto e amato negli ultimi 40 anni. Dove i prezzi al consumo per i beni importati sono stati moderati e i prezzi di azioni, obbligazioni e immobili sono aumentati. Dove i proprietari di abitazione potrebbero rifinanziare ogni diversi anni a tassi sempre più bassi.

Eppure l'inflazione è sempre stata lì.

Servizi che non potevano essere importati, come l'assistenza medica e le tasse universitarie, gonfiati oltre la comprensione. Il CPI ha mascherato questi prezzi in aumento a causa dell'ondata di beni importati a basso costo e fabbricati a buon mercato.

Affrontare un'ira di proporzioni bibliche

La folle quantità di denaro creata per combattere il flagello dei blocchi imposti dal governo si è rivelata troppo da gestire. Tra febbraio 2020 e aprile 2022, il bilancio della Fed è raddoppiato da $ 4,15 trilioni a $ 8,96 trilioni. Non è un mistero il motivo per cui l'inflazione dei prezzi al consumo sta imperversando.

Ora la Fed sta tirando indietro. E i mercati finanziari non possono gestirlo.

Oltre agli aumenti dei tassi, la Fed ha ridotto leggermente il suo bilancio a 8,32 trilioni di dollari. C'è ancora molta strada da fare per riportare il bilancio nel regno della normalità, qualunque esso sia.

Nel frattempo, c'è un sacco di inflazione da affrontare. David Haggith, editore e caporedattore di The Great Recession Blog ha recentemente chiarito a cosa dobbiamo confrontarci:

“Quelli di noi che hanno vissuto la battaglia contro l'inflazione degli anni Settanta, ricordano che non è facile abbattere l'inflazione! È come giocare a colpi di talpa. Quindi, sappiamo che nessuno avrebbe dovuto essere minimamente sorpreso nello scoprire che la febbre dell'inflazione stava reggendo abbastanza saldamente al vertice del mercurio, nonostante tutte le fredde diluvio di rialzi dei tassi di interesse e QT della Fed. Ci sono voluti alcuni anni per riportare la febbre completamente sotto controllo con tassi di interesse estremi all'epoca. Non ci vorrà molto ghiaccio nei tassi di interesse ora perché l'economia si disintegrerà completamente se arriviamo a tassi della metà; ma questo è il punto: la disintegrazione economica è ciò a cui la Fed mira senza rendersene conto. "

Cosa farne?

L'economia americana è già in recessione. Tuttavia, l'inflazione dei prezzi al consumo non è quasi diminuita. Anche se l'IPC dovesse essere dimezzato, sarebbe comunque il doppio del tasso preferito dalla Fed.

Quindi, la Fed spingerà i tassi più in alto nel disperato tentativo di ripulire il suo relitto dal passato. E l'economia si disintegrerà.

Nel frattempo, Warren e altri populisti politici vomiteranno sciocchezze per deviare la responsabilità del pasticcio che hanno creato.

La profondità e la durata della distruzione è sconosciuta. Tuttavia, siamo abbastanza certi che questo sia qualcosa di più della tua flessione delle varietà da giardino...

Questo è il grande che tutti dobbiamo affrontare. Un'ira di proporzioni bibliche.

La Recessione avanza veloce, quale sarà la faglia che diventerà insuperabile?

Incidente

DI TYLER DURDEN
VENERDÌ 23 SETTEMBRE 2022 - 23:11

Nessun video carino oggi, solo una foto riassume la carneficina assoluta di oggi, questa settimana, questo mese e quest'anno.



Una settimana iniziata con un grosso chip sulla spalla dopo il drammatico crollo post-CPI della scorsa settimana, e che è stata la peggiore da giugno, è solo peggiorata, poiché le azioni sono crollate di un stridente 5% questa settimana, che insieme al 4,7% della scorsa settimana significa che solo nelle ultime due settimane l'S&P ha perso il 10% del suo valore (sarebbe potuto essere peggio se gli spoo non fossero rimbalzati modestamente dai minimi di giugno e da inizio anno a 3.660).





E mentre il catalizzatore del tuffo è chiaro - e come evidenziato nel grafico sottostante, si trattava dell'incontro inaspettatamente aggressivo del FOMC di mercoledì, dove il punto 2024 è arrivato al 4,6%, più caldo di quanto anche i più grandi falchi si aspettassero - il risultato è stato una corsa alla liquidazione senza interruzioni quando Powell ha finalmente chiarito che continuerà a camminare bene nella recessione e oltre.



A dire il vero, nel 2022 abbiamo subito forti vendite di vendite, ma oggi è stata la prima volta da giugno che il VIX ha finalmente superato i 30. Raggiungerlo quando tutti nella comunità istituzionale sono super coperti di put, è sicuramente notevole.



Il selloff di oggi è stato così ampio e uniforme che non solo era tutto rosso intenso...



... ma TICK è arrivato a malapena sopra 0.



Mentre ogni cosa era rossa, non tutti i settori sono stati presi a pugni allo stesso modo - l'energia sporgeva come un pollice dolorante....



... e l'XLE è precipitato di quasi il 7%, il secondo calo più grande dal 9 maggio, quando il petrolio è precipitato inaspettatamente in quello che sembrava un intervento imposto dal governo.



Il crollo odierno dell'energia è stato guidato non solo dall'ormai certezza di una recessione incombente - anche se la maggior parte dei titoli energetici ora scambia come se il prezzo del petrolio fosse basso a $ 50 - ma anche dall'improvviso crollo del prezzo del petrolio, che ha visto il WTI scendi sotto gli 80$ per la prima volta da gennaio e sei pronto a perdere tutti i guadagni del 2022!



Il crollo del petrolio è stato anche il risultato diretto dell'ormai ridicolo aumento esponenziale del dollaro USA, dove uno sguardo all'indice del dollaro Bloomberg - dove il dollaro USA sta raggiungendo nuovi massimi ogni singolo giorno - mostra tutto ciò che c'è da sapere.



Non sono stati solo i piani restrittivi della Fed alla base dell'inarrestabile aumento del dollaro, che da soli sono stati sufficienti a spingere il prezzo del mercato del tasso dei Fed Funds di maggio a un enorme 4,7%...



... c'è stato un altro catalizzatore chiave: il " mini budget " di oggi svelato dal gabinetto di Liz Truss nel Regno Unito, che ha proposto i maggiori tagli alle tasse dagli anni '70 finanziati principalmente con nuove vendite di debiti, ha mandato in crash sia i gilt che il cavo...



... con il primo che crolla a 1,0872, o livelli che non si vedevano dal febbraio 1985. E con i sussurri di parità che diventano più forti, è solo questione di tempo prima di testare nuovi minimi storici per la valuta britannica.



Mentre è stata la sterlina a rubare i riflettori della valuta oggi, ieri è stata la volta dello yen, poiché la valuta giapponese è precipitata dopo che la BOJ ha affermato che continuerà ad acquistare miliardi di obbligazioni per anni per proteggere YCC, solo per poi voltarsi e intervenire nel FX mercato per la prima volta dal 1998, vendendo una cifra sconosciuta di dollari in decine di miliardi per un intervento che non ha ottenuto quasi nulla!



Ovviamente, i fuochi d'artificio sul forex hanno significato anche molta eccitazione nel mercato obbligazionario statunitense, dove il rendimento a 10 anni di oggi è salito brevemente al livello più alto dall'aprile 2010, quando ha toccato un massimo di 3,8248% prima di ripercorrere la maggior parte della mossa.



E mentre il rendimento a 10 anni continua a crescere, così fa anche il 10 anni reale, che ha appena raggiunto l'1,32%, ben al di sopra dei massimi del 2018 quando la Fed è stata costretta a fare un pivot. E poiché il FWD P/E tiene traccia del tasso reale, ciò suggerisce che ci sono molti più ribassi per le azioni, come mostra il grafico seguente.



Nel frattempo, il 2Y rimane appiccicoso e ora viene scambiato intorno al 4,20%, il che significa che il 2s10s è ora invertito di circa -52bps...



... e solo timido di una nuova inversione di record, che urla non recessione ma depressione conclamata.

E parlando dell'imminente depressione, ricorda, la Fed non si fermerà finché non romperà qualcosa...



... e dopo questa settimana ci sono tante altre cose che "qualcosa" può essere: Giappone, Regno Unito (che potrebbe essere bloccato fuori dal mercato prima anche dell'Italia) , così come cose più vicine a casa come i titoli spazzatura o anche titoli Investment Grade: non guardare ora, ma la LQD ha appena tolto i minimi di marzo 2020 quando la Fed è intervenuta per salvare il debito societario acquistandolo direttamente...



...o forse sarà ancora una certa banca a catalizzare il prossimo crollo...



... o forse il prossimo mega-crash sarà il panda da 640 trilioni di yuan nella stanza.



E finché non aspettiamo, beh... c'è sempre la "più grande guarigione di sempre" di Joe Biden...


Aumentare i tassi d'interesse e non diminuire la massa monetaria in circolazione è la beffa che sta volutamente facendo la Fed. Non è vero che combatte l'inflazione il suo obiettivo è recare RECESSIONE a tutti i paesi che usano il dollaro nelle loro transazioni economiche. Gli esperti o sono in malafede o sono degli emeriti asini

La Fed sta finalmente vedendo l'entità del disordine che ha creato

DI TYLER DURDEN
VENERDÌ 23 SETTEMBRE 2022 - 14:45


Alla domanda sull'inflazione dei prezzi nella sua intervista domenicale con 60 Minutes, il presidente Biden ha affermato che l'inflazione "era solo di un centimetro ... quasi per niente". Biden ha continuato la tattica disonesta di concentrarsi sulla crescita dell'inflazione dei prezzi di mese in mese come mezzo per oscurare i massimi degli ultimi 40 anni dell'inflazione anno su anno. Questa strategia può ancora funzionare per placare gli elettori più ignoranti, ma le persone che stanno prestando attenzione sanno che l'inflazione dei prezzi continua a salire.

Quindi, mentre Biden potrebbe fingere che non sia tutto un grosso problema, la Federal Reserve sa che è meglio fare qualcosa per l'inflazione dei prezzi che anche la Fed ora ammette che non mostra segni di moderazione.


Altri 75 punti base

Mercoledì, il Federal Open Market Committee della Fed ha annunciato che aumenterà nuovamente il tasso sui fondi federali di 75 punti base. Secondo il comunicato stampa del FOMC :

L'inflazione rimane elevata, riflettendo gli squilibri dell'offerta e della domanda legati alla pandemia, l'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari e dell'energia e le più ampie pressioni sui prezzi. ...

Il Comitato ha deciso di aumentare l'intervallo obiettivo per il tasso sui fondi federali dal 3 al 3-1/4 percento e prevede che i continui aumenti dell'intervallo obiettivo saranno appropriati. Inoltre, il Comitato continuerà a ridurre le sue partecipazioni in titoli del Tesoro e titoli di debito di agenzie e titoli garantiti da ipoteche di agenzie, come descritto nei Piani per la riduzione delle dimensioni del bilancio della Federal Reserve emessi a maggio. Il Comitato è fermamente impegnato a riportare l'inflazione al suo obiettivo del 2%.

Questo è, di gran lunga, l'annuncio più aggressivo mai uscito dalla Powell Fed e senza dubbio riflette il fatto che la Fed ha finalmente fatto i conti con il fatto che l'inflazione non è transitoria - come ha insistito a lungo la Fed - ed è ora impossibile negarlo . Il mese scorso, l'inflazione CPI è aumentata dell'8,2%, anno su anno, segnando sei mesi di tassi di inflazione dei prezzi su base annua superiori all'8% e quasi ai massimi degli ultimi 40 anni.


Inoltre, nella sua sintesi delle proiezioni economiche , molti membri del comitato del FOMC hanno affermato di aspettarsi che il tasso di riferimento politico raggiungerà o supererà il 4,25% quest'anno e supererà il 4,5% nel 2023. Le proiezioni delle condizioni economiche, tuttavia, hanno continuato ad essere relativamente rosee con il rapporto che suggerisce che la crescita del PIL rimarrà al di sopra dello zero nel prossimo futuro, mentre la disoccupazione raggiungerà un massimo di solo il 5%.

Nonostante la contrazione del PIL per due trimestri consecutivi nell'ultimo anno, e nonostante molti indicatori di una recessione in arrivo, come il calo dei prezzi delle case e l'inversione della curva dei rendimenti, il comitato è ancora aggrappato all'idea che la Fed possa guidare un "atterraggio morbido" in cui l'inflazione sarà frenata solo con un moderato rallentamento della crescita economica.

Sebbene i recenti rialzi del tasso target dei Fed Funds suggeriscano una posizione sempre più aggressiva, la Fed continua comunque a compiere solo i passi più tiepidi quando si tratta di ridurre le dimensioni del portafoglio della Fed. Una tale mossa ridurrebbe direttamente l'offerta di moneta invertendo il QE e ridurrebbe anche i prezzi delle attività producendo un piccolo diluvio di titoli di stato e titoli garantiti da ipoteca che rifluiscono nel mercato.

Sebbene la Fed stia consentendo ad alcuni titoli di stato di continuare a uscire dal portafoglio, non dovremmo aspettarci mosse drastiche in questo caso. Sono passati quasi quattro mesi da quando la Fed ha annunciato l'intenzione di ridurre il portafoglio, ma la riduzione effettiva continua a essere minima. Inoltre, nella conferenza stampa di Powell mercoledì, alla domanda sulla vendita dei titoli garantiti da ipoteca della Fed, Powell ha risposto: "Penso che è qualcosa a cui ci rivolgeremo, ma quella volta - il momento di rivolgersi ad esso non è giunto ... È non vicino."

Anche ora, dopo l'immensa e rapida inflazione dei prezzi negli ultimi due anni, la Fed ha ancora troppa paura della fragilità del mercato immobiliare per rimettere gran parte del suo portafoglio MBS da $ 2 trilioni nel settore privato.


Questo invia un messaggio misto su quanto la Fed sia davvero impegnata a ridurre l'inflazione dei prezzi, ma è chiaro che Powell stava cercando di proiettare un tono da falco mercoledì nel complesso.

Powell ha parlato di "ridurre significativamente le dimensioni del nostro bilancio" e ha anche sottolineato che la fine dell'attuale ondata di inflazione richiederà dolore sotto forma di perdita di posti di lavoro. Ha anche sottolineato che non esiste una soluzione a breve termine, il che implica fortemente che l'attuale sforzo per porre fine all'inflazione potrebbe richiedere anni.

Powell ha espresso il timore che l'inflazione dei prezzi diventi molto più difficile da affrontare una volta che la popolazione si aspetta che l'inflazione sia di routine. Ha anche osservato che l'inflazione dei prezzi nelle abitazioni "rimarrà alta per qualche tempo". Powell ha poi ribadito che non c'è modo di "desiderare" l'inflazione, ma che l'unico modo in cui vede che la Fed può fare qualcosa contro l'inflazione è "rallentare [ing] l'economia". (Vedi 1:35:00 qui .)

Rimane, tuttavia, la domanda se la Fed e il governo federale possano o meno tollerare politicamente un periodo considerevole di aumento dei tassi di interesse e un calo del tasso di crescita monetaria.

Un calo del tasso di crescita monetaria è problematico perché indica una recessione. La nostra economia della bolla è ora così dipendente dal denaro facile, che anche un rallentamento dell'espansione monetaria può mandare in tilt le numerose società zombi dell'economia. L' aumento dei tassi è un problema perché può portare a un aumento considerevole dei pagamenti del servizio del debito del governo federale . Ciò potrebbe portare a una crisi fiscale senza tagli ai programmi di spesa pubblica popolare. Praticamente nessuno a Washington lo vuole.

Alcuni segnali di allarme chiave stanno già lampeggiando "recessione", come l'inversione della curva dei rendimenti. Ad esempio, il rendimento a 10 anni meno il rendimento a 2 anni è negativo da luglio e al livello più negativo dall'inizio degli anni '80 .


Ciò equivarrà a un'immensa pressione sulla Fed - da parte di ricchi Wall Streeters, funzionari eletti e angoli della sinistra economica - affinché torni al quantitative easing.

Aspettatevi più attacchi alla politica di inasprimento della Fed, ma la maggior parte di questi attacchi porta le cose all'indietro quando si tratta di comprendere il problema con la politica della Fed. Come anche gli economisti della Fed stanno iniziando a capire, la Fed deve stringere ora o rischiare un'inflazione davvero galoppante nel prossimo futuro. Molti osservatori casuali vedranno quindi questo inasprimento come la "causa" del dolore economico che seguirà.

Eppure, la vera incompetenza della Fed è già alle nostre spalle. Ciò è avvenuto nell'ultimo decennio, quando la Fed ha rifiutato assolutamente di porre fine ai suoi sforzi di allentamento quantitativo anche se l'economia era chiaramente in espansione. Ciò era particolarmente evidente dopo il 2017, eppure Powell è rimasto fedele alla solita inflazione monetaria, perché quella era la cosa popolare da fare. Poi, quando è arrivata la crisi del covid, tutte le restrizioni sull'inflazione monetaria sono state completamente abbandonate.

Ora, grazie agli errori di Powell, l'inflazione dei prezzi è sovraccarica, e anche lui ammette che potrebbero volerci anni di stagnazione economica o di declino per portarla sotto controllo. Il livello di inettitudine sarebbe scioccante se non fosse così comune per i banchieri centrali. Per quelle persone, la loro intera "strategia" può essere riassunta - come dice Peter St. Onge - " Cammina finché non si rompe, taglia finché non si gonfia ". Non c'è molto di più in questo. Questo è il meglio che tutti quei dottorandi alla Fed sono riusciti a inventare. Grazie a Powell, Yellen, Benernake e Greenspan, abbiamo convissuto con le conseguenze del Greenspan Put, seguito da un decennio di QE, seguito dalla mania del "panico e stampa denaro" degli ultimi due anni. Esso' È fantastico che Powell stia finalmente cercando di capire come appare il mondo reale. Purtroppo lo è anni indietro.

I telegiornali italiani stanze di propaganda del NUOVO NAZISMO. “Persino Amnesty International, un’organizzazione occidentale per i diritti umani che difficilmente può essere sospettata di essere dalla parte della Russia, è stata duramente criticata ed etichettata come un agente del Cremlino per il suo rapporto che ha confermato i fatti ampiamente noti sulle tattiche del governo di Kiev di creare postazioni di tiro e dispiegare armi pesanti nelle strutture civili“.

23 Settembre 2022 13:18
La propaganda occidentale nasconde la verità sul conflitto ucraino



In uno scenario di guerra, bisogna sempre tenere conto che le notizie che vengono diffuse dalle due parti in causa fanno parte della propaganda. Tuttavia, troppo spesso si dimentica di analizzare criticamente le notizie che vengono diffuse dai media occidentali.

Gli scenari di guerra possono arrivare a rappresentare, nella peggiore delle ipotesi, una questione di vita o di morte per interi popoli e Paesi. Di fronte a tali minacce alla propria esistenza, le macchine della propaganda si attivano come arma di autodifesa. Se è vero che i media occidentali ci ricordano quotidianamente dell’esistenza della propaganda russa, questi sono a loro volta mezzi di propaganda utilizzati dai veri burattinai del conflitto ucraino, ovvero gli Stati Uniti e la NATO.

A titolo di esempio, nelle ultime ore, i più importanti media occidentali hanno diffuso una flagrante fake news che voleva i russi in fuga dal proprio Paese dopo l’annuncio della mobilitazione parziale da parte del presidente Vladimir Putin. Queste fonti ritenute attendibili hanno parlato addirittura di code di 35 chilometri al confine con la Finlandia, senza che nessuno si prendesse la briga di sottoporre la notizia a verifica. A gelare la propaganda filoucraina sono state le stesse autorità di Helsinki, che hanno affermato che le code presenti al confine, lunghe poche decine di metri, erano in linea con quelle registrate nelle settimane precedenti.

La propaganda dei mass media occidentali si è però macchiata di colpe ben più gravi, come quella di nascondere, anche di fronte all’evidenza, l’esistenza dei battaglioni neonazisti in Ucraina, continuando a negare i crimini commessi dal 2014 ad oggi dagli estremisti al servizio del governo di Kiev. “Le scomode verità che contraddicono l’immagine di un’Ucraina vittima di una cosiddetta aggressione vengono attivamente messe a tacere e in alcuni casi anche apertamente oscurate“, ha accusato il ministro degli Esteri russo, Sergej Lavrov, davanti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. “Persino Amnesty International, un’organizzazione occidentale per i diritti umani che difficilmente può essere sospettata di essere dalla parte della Russia, è stata duramente criticata ed etichettata come un agente del Cremlino per il suo rapporto che ha confermato i fatti ampiamente noti sulle tattiche del governo di Kiev di creare postazioni di tiro e dispiegare armi pesanti nelle strutture civili“.

Lo scorso 4 agosto, infatti, Amnesty International, una delle più importanti organizzazioni per i diritti umani del mondo, ha pubblicato un rapporto sul conflitto, accusando apertamente il governo di Kiev di utilizzare tattiche di combattimento che mettono a rischio i civili, compreso il dispiegamento di armi e attrezzature militari nelle scuole e negli ospedali. Il rapporto conferma quanto i russi avevano denunciato sin dall’inizio del conflitto, mentre i media occidentali continuavano a negare questi fatti, al fine di accusare Mosca di bombardare indiscriminatamente edifici civili.

I media occidentali continuano anche a negare le ingenti perdite di civili causate dal governo ucraino sia prima che dopo l’intervento militare russo. L’esercito di Kiev continua infatti a bombardare – utilizzando le armi fornite dalle potenze occidentali, Italia compresa – le principali città sotto il controllo russo, senza distinzione tra obiettivi militari e civili. Aleksandr Lukaševi, rappresentante permanente russo presso l’OSCE (Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa), ha denunciato che l’organizzazione in questione continua ad ignorare deliberatamente i morti civili causati dai bombardamenti ucraini: “Dobbiamo sottolineare pubblicamente il fatto che, a nostro avviso, ignorare le vittime civili causate dai bombardamenti ucraini non è più un fastidioso errore da parte della leadership dell’OSCE. Si tratta di un sistematico insabbiamento dei crimini, che incita solo il governo di Kiev a commettere nuove atrocità“.

Un altro fulgido esempio di fake news diffuse dai mass media occidentali è quello della centrale nucleare di Zaporož’e. Il più grande impianto nucleare del continente, costruito quasi interamente in epoca sovietica, si trova da tempo sotto il controllo russo, mentre l’esercito ucraino continua a bombardare l’area circostante l’impianto. A lungo, i media occidentali hanno presentato una situazione paradossale secondo la quale sarebbero stati i russi a bombardare sé stessi. Il ministro Lavrov ha ribadito, al cospetto del Consiglio di sicurezza dell’ONU, che “gli attacchi criminali alla centrale nucleare di Zaporož’e da parte dei militanti del regime di Kiev continuano a rimanere impuniti, creando il rischio di un disastro nucleare“. Secondo le fonti russe, i bombardamenti ucraini nell’area della centrale sono proseguiti anche dopo l’arrivo della missione dell’AIEA (Agenzia internazionale per l’energia atomica), che presidia l’impianto dallo scorso 1 ° settembre.

Le ultime fake news diffuse dai media nostrani sono quelle riguardante il referendum che, proprio in queste ore, si sta svolgendo nelle regioni di Doneck, Lugansk, Zaporož’e e Cherson, che presto potrebbero entrare a far parte della Federazione Russa. I sedicenti difensori della democrazia si oppongono apertamente all'esercizio della democrazia diretta da parte delle popolazioni locali, esattamente come hanno fatto nel 2014, non riconoscendo la consultazione che ha portato la Crimea ad entrare nella Federazione Russa.

In un’intervista rilasciata lo scorso 21 settembre alla testa newyorkese Newsweek, ancora il ministro Lavrov ha espresso il punto di vista russo sul referendum: “Per quanto riguarda gli altri territori ucraini liberati dal giogo del regime neonazista di Kiev che, partiamo dal presupposto che i loro abitanti hanno il diritto di determinare autonomamente il proprio destino. Vediamo il desiderio del popolo di stare insieme alla Russia, e quindi tratteremo la loro scelta con rispetto. Le corrispondenti intenzioni sono state recentemente espresse dai leader delle Repubbliche Popolari di Doneck e Lugansk, e delle regioni di Zaporož’e e Cherson. Tutti loro hanno il diritto di avvalersi del diritto all’autodeterminazione in conformità con la Carta delle Nazioni Unite“.

Nel frattempo, gli Stati Uniti e le potenze della NATO continuano a sfornare provocazioni nei confronti della Russia, e continuano a rifornire di armi l’esercito di Kiev. La risposta del presidente Putin, che ha fatto appello alla mobilitazione parziale, rappresenta una reazione inevitabile di fronte alla constatazione fattuale che la Russia non sta combattendo solo contro l’esercito ucraino, bensì contro un arsenale proveniente da tutto il blocco occidentale. Ancora una volta, la politica imperialista ed egemonica degli Stati Uniti ci sta portando speditamente verso un grande conflitto mondiale tra grandi potenze, mentre i Paesi europei continuano a comportarsi da meri vassalli sulle spalle dei propri popoli, condannati a vivere un inverno di fame e freddo per far felice il proprio padrone nordamericano.

Missione riuscita. La Fed consapevolmente ha innescato il meccanismo inflattivo, ha aspettato che questo crescesse forte e virulento, per giustificare i forti e veloci aumenti dei tassi d'interessi. In questo modo ha esportato RECESSIONE in tutti i paesi che fanno riferimento al dollaro. Molte aziende falliranno arriveranno gli avvoltoi della finanza statunitense e con pochi spiccioli si ingoieranno i bocconi migliori. Gli esperti devono ritornare a scuola

Inflazione: le banche centrali mondiali stanno sbagliando tutto?

24 Settembre 2022 - 10:18
La dura lotta all’inflazione da parte delle banche centrali mondiali ha causato un terremoto nei mercati finanziari globali: la politica aggressiva dei tassi funzionerà davvero? Esperti dubbiosi.


Inflazione e banche centrali stanno scuotendo i mercati finanziari mondiali come non accadeva da tempo.

Le azioni sono scese bruscamente, i rendimenti obbligazionari sono aumentati e il dollaro si è rafforzato venerdì 23 settembre, chiudendo una settimana pessima e che lascia intravedere ancora scenari cupi. Gli investitori hanno ascoltato il segnale della Federal Reserve secondo cui la sua battaglia conrro l’inflazione potrebbe comportare tassi di interesse molto più elevati e una recessione.

Il sell-off di venerdì è stato globale, in una settimana in cui la Fed ha aumentato i tassi di altri tre quarti di punto e altre banche centrali hanno alzato il costo del finanziamento per combattere le tendenze dell’inflazione globale.

I deboli dati PMI su produzione e servizi dall’Europa venerdì e l’avvertimento della Banca d’Inghilterra giovedì che il Paese era già in recessione si sono aggiunti alla spirale negativa.

Dopo una settimana di annunci aggressivi da parte delle banche centrali di tutto il mondo, alcuni economisti stanno quindi iniziando a chiedersi: stanno andando troppo oltre, troppo velocemente nella lotta ai prezzi? I grandi banchieri a livello globale stanno sbagliando tutto? Le valutazioni di esperti.

Il mondo ostaggio delle banche centrali: cosa succede?

La Fed ha alzato i tassi di interesse mercoledì di tre quarti di punto e prevede che potrebbe aumentare il suo tasso sui fondi a un massimo del 4,6% entro l’inizio del prossimo anno. Quel tasso è ora dal 3% al 3,25%.

“L’inflazione e l’aumento dei tassi non sono un fenomeno statunitense. Questa è stata una sfida anche per i mercati globali”, ha affermato Michael Arone, chief investment strategist di State Street Global Advisors. “È chiaro che l’economia sta rallentando, ma l’inflazione è in aumento e la banca centrale è obbligata ad affrontarlo. Perno per l’Europa, la Bce [Banca centrale europea] sta alzando i tassi da negativi a qualcosa di positivo in un momento in cui hanno una crisi energetica e una guerra vicino casa.”

La Riksbank svedese ha aumentato di 1 punto percentuale del suo tasso di interesse all’1,75%, il suo più grande intervento in tre decenni. Anche Svizzera, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti hanno annunciato un aumento di 0,75 punti percentuali ciascuno, che per la Svizzera ha significato la fine del periodo di tassi negativi iniziato nel 2015. Giovedì la Banca d’Inghilterra ha alzato il tasso principale di 0,5 punti percentuali al 2,25%, il più alto dalla crisi finanziaria, con una quasi promessa di ulteriori rialzi dei tassi a venire.

Gli economisti della Deutsche Bank hanno notato che per ogni banca centrale nel mondo che sta attualmente tagliando i tassi di interesse, ci sono ora 25 banche che stanno aumentando i tassi, un rapporto che è molto al di sopra dei livelli normali e non si vedeva dalla fine degli anni ’90, quando molte banche centrali hanno ottenuto l’indipendenza nell’impostare la politica monetaria.

Nathan Sheets, responsabile globale dell’economia internazionale presso Citi ed ex funzionario del Tesoro statunitense, afferma - in una analisi del Financial Times - che le banche centrali “si stanno muovendo così rapidamente che, quando hanno messo in atto questi aumenti dei tassi, non c’è stato davvero abbastanza tempo per loro di valutare quale sia il feedback sull’economia”.

Combattere l’inflazione a ogni costo

I banchieri centrali sono stati riluttanti ad ammettere di aver commesso errori nel mantenere i tassi di interesse troppo bassi per troppo tempo, sottolineando che queste riflessioni sono molto più facili da fare con il senno di poi che in tempo reale. Tuttavia, ora vogliono agire per dimostrare che, anche se sono stati in ritardo nell’iniziare ad agire contro l’inflazione, saranno sufficientemente “vigorosi”, per usare la parola della Banca d’Inghilterra, per abbassare l’inflazione.

Aumentando i tassi di interesse, secondo alcuni esperti, i banchieri centrali non stanno cercando di abbassare i picchi di inflazione causati al di fuori degli Stati Uniti dall’impennata dei prezzi del gas e dei generi alimentari, ma mirano a garantire che l’inflazione non si mantenga a un tasso che è scomodamente superiore al loro obiettivi. Ciò potrebbe accadere se le aziende e i dipendenti iniziassero ad aspettarsi un’inflazione più elevata, con conseguenti incrementi dei prezzi e richieste di salari più elevati. Sono disposti a garantire che ci sia dolore in termini di recessione economica per dimostrare la loro credibilità nel raggiungere i loro obiettivi di inflazione.

Nathan Sheets dice che, avendo sbagliato a valutare l’inflazione l’anno scorso, le banche centrali preferiscono piuttosto esagerare adesso. Stanno bilanciando le prospettive di una recessione con il rischio di un episodio inflazionistico prolungato che ne minerebbe la credibilità.

Un numero crescente di economisti, guidati da alcuni grandi nomi come Maurice Obstfeld, ex capo economista del FMI, pensa comunque che le banche centrali siano ora eccessive nelle loro azioni per aumentare i tassi di interesse e che l’effetto di tutto questo inasprimento sarà una recessione globale. Anche la Banca Mondiale ha espresso preoccupazioni simili questa settimana.

Antoine Bouvet, economista di ING, afferma che “le banche centrali hanno perso fiducia nella loro capacità di prevedere l’inflazione in modo accurato”, il che le ha portate a concentrarsi maggiormente sui tassi di inflazione effettivi odierni.

La Fed sta compiendo il suo più grande errore

Il professore di Wharton Jeremy Siegel, come riportato da Marketwatch, ha intanto lanciato una sfida - e un forte rimprovero - alla potente banca centrale Usa, accusandola di aver compiuto un grave errore nel perseguire la sua politica aggressiva.

Parlando a una trasmissione di Cnbc venerdì 23 settembre, ha sostenuto che l’anno scorso la Fed ha commesso un enorme sbaglio di politica monetaria non muovendosi per inasprire la politica monetaria prima che l’inflazione sfuggisse di mano, e ha deriso la Fed e Powell per aver insistito sul fatto che l’inflazione sarebbe rapidamente svanita da sola.

Ora, ha detto Siegel, la Fed sta commettendo un altro errore alzando i tassi di interesse e inasprendo la politica monetaria in modo troppo aggressivo:

“Quando tutte le materie prime sono salite a ritmi elevati, il presidente Powell e la Fed hanno detto: ’Non vediamo alcuna inflazione. Non vediamo la necessità di aumentare i tassi di interesse nel 2022.’ Ora, quando tutte quelle stesse materie prime e prezzi delle attività stanno scendendo, dice: ’Inflazione ostinata che richiede alla Fed di rimanere rigida per tutto il 2023’. Per me non ha assolutamente alcun senso.”

Come risultato di tutto questo, ha detto, la banca centrale sta facendo pagare gli americani della classe media e operaia quella che si aspetta sarà una recessione punitiva.

Invece di continuare ad aumentare i tassi fino a quando l’inflazione non torna verso l’obiettivo del 2% della banca centrale, Siegel ha affermato che la Fed dovrebbe lasciare che i prezzi delle materie prime in calo si facciano più carico dell’onere di lotta all’inflazione. I prezzi del greggio sono diminuiti drasticamente dai massimi raggiunti all’inizio di quest’anno, con il West Texas Intermediate sceso di $4,75, o 5,7%, per attestarsi a $78,74 al barile venerdì sul New York Mercantile Exchange, la sua transazione più bassa dal 10 gennaio.

2 - Gli Stati Uniti sono una democrazia egoista, perché spudoratamente “estrattiva” della ricchezza e del benessere altrui. il capitalismo è una grande fiera delle vanità che si nutre di invidia sociale e promette lusso e agiatezza per tutti che senza paura interiorizzano l’omologazione dei desideri, dei sentimenti e delle passioni.

SCENARI/ Il declino della democrazia liberale Usa tradita dalla “trappola del denaro”
Pubblicazione: 16.09.2022 - Paolo Raffone
Negli Usa la relazione tra ordine liberale e democrazia è stata deliberatamente interrotta con conseguenze devastanti per il resto del mondo (2)

(LaPresse)

È importante mettere in evidenza la struttura della repubblica americana, nata premoderna ed oligarchica attorno ad un arcaico principio di libertà che stenta ancora oggi ad evolvere in chiave moderna. Nella Costituzione americana è assente la parola democrazia, ma si sancisce il principio della separazione dei poteri, principalmente per limitare i poteri del governo federale.

Un complicato sistema elettorale è strutturato per evitare la sovranità popolare che è meglio “interpretata” attraverso procedure locali, quindi asimmetriche a livello nazionale, che garantiscono il settlement tra gli interessi oligarchici che poi si riflettono nel governo federale. Insomma, una repubblica imperiale dei dominanti – autoproclamatisi “We the people” – che con la guerra crearono il primo surplus per la governance imperiale americana. Metodo che, ripetuto più volte, ha portato al dominio mondiale americano.

La repubblica americana è tuttora un’aristocrazia strutturale velata da un manto democratico offerto dalla garanzia di alcuni diritti fondamentali (definizione legale) e dallo svolgimento regolare di elezioni (definizione procedurale).

Un modello di società narcisista, perché fondato su una somma di individui – che colloca il giusto (right) prima del bene (good) – in cui l’obbligo morale è puramente contrattuale e trova espressione formalistica nel “politicamente corretto” (politically correct). È una società nichilista – costruitasi attraverso la disgregazione delle antimoderne strutture sociali – per cui la decontestualizzazione del soggetto è il fondamento della libertà che deve essergli garantita dalla massima deregolamentazione, cioè dallo smantellamento delle istituzioni e delle leggi comuni. È una società guidata dalla messianica certezza nell’ottimismo del progresso economico (American Dream) che integra l’inevitabilità del divario sociale e dove i miliardari filantropi sono i “fiduciari per i poveri” che non sanno “come spendere i soldi”. Gli Stati Uniti d’America sono strutturalmente un mix di liberismo totale e paternalistica magnanimità.

Nonostante l’opportunistica retorica della libertà, gli Stati Uniti sono una democrazia egoista, perché spudoratamente “estrattiva” della ricchezza e del benessere altrui.

La relazione teleologica (neo)liberale alla prova del capitalismo

Si analizza il rapporto teleologico tra l’ordine liberale e la democrazia americana per cui lo Stato è autolimitato alle questioni politico-sociali e di sicurezza (Imperium – “rule of states”), mentre gli interessi economici sono gestiti in modo autonomo ed esclusivo dalle élite capitalistiche (Dominium – “rule of property”). Ciò ha un duplice scopo: da un lato, la sterilizzazione del conflitto sociale attraverso la dialettica politica, e dall’altro, stabilire una dinamica di “adattamenti concordati” (settlement) tra gli interessi dello Stato e quelli economici, con il primo che deve garantire la “custodia esclusiva” (encasement) dei secondi. È il cuore del pensiero neoliberale.

Nelle varie fasi capitalistiche – scarsità, abbondanza e progressismo – la relazione teleologica ha assolto la sua funzione, approdando all’alleanza “mercato-democrazia”. Un’alleanza tattica e teleologica ma asimmetrica, che ha caratterizzato un’era che fu rilanciata da Frank Delano Roosevelt e che durò fino alla fine degli anni 60 (The Thirty Glorious Years). Fu il regno della quantità contrapposto a quello della qualità. D’altra parte, il capitalismo è una grande fiera delle vanità che si nutre di invidia sociale e promette lusso e agiatezza per tutti che senza paura interiorizzano l’omologazione dei desideri, dei sentimenti e delle passioni.

Con gli anni 70 si concluse definitivamente l’era degli Imperi europei, dando luogo ad una frammentazione globale che mise in pericolo l’egemonia americana. Trovando difficile, nel nuovo contesto, preservare la relazione teleologica, i neoliberali della scuola di Chicago, deviando dalle concezioni dei colleghi mitteleuropei, organizzarono una virulenta reazione, una vendetta contro le richieste della maggioranza del mondo – “la detronizzazione della politica” che culminò nel ’79 con il Volcker Shock, che diede il colpo finale alle domande di giustizia redistributiva e costrinse molti governi ad abbandonare gli esperimenti socialdemocratici della gestione del mercato mediante l’intervento pubblico.

Determinati a difendere con ogni mezzo il commercio mondiale (free trade), i neoliberali misero le basi per un laboratorio sistemico normativo (system design) su scala globale. Si disegnava un nuovo sistema, non più internazionale ma globale, incentrato sulla finanza la cui gestione e governance veniva elevata ad un livello superiore rispetto agli Stati nazione.

Gli anni 70 segnarono una rottura profonda con il precedente pensiero positivista, (neo)liberale e democratico, mettendo in crisi, a partire dagli anni 80, la relazione teleologica. Come in cibernetica, non si ragionava più in termini di “ordine”, bensì in quello di “sistemi” che possono essere sviluppati e modificati per renderli ottimali. Il sistema è il tutto che prevale sulle singolarità che devono adattarsi ai bisogni dell’insieme (structural adjustment).

Secondo questa concezione, esiste una gerarchia multilivello di regole: quelle incoscienti, regole fisiologiche istintive, che sono relativamente costanti; quelle inconsce o derivate dalla tradizione; e, quelle sovraordinate alle prime due, un livello “leggero” di regole adottate deliberatamente o modificate per raggiungere dei risultati previsti. Queste ultime regole sono il risultato di una volontaria applicazione razionale, che pertanto dobbiamo obbligarci a rispettare. Così si affermò il principio di sopranazionalità che era stato pensato già negli anni 20-30 in opposizione ai nascenti totalitarismi europei.

La convinzione era che solo un’economia di mercato libera di operare e affrancata da regole nazionali offrisse una soluzione “pacifica” ai gravi squilibri che si prospettavano nel futuro prossimo.

L’asimmetria nel rapporto teleologico tra ordine (sistema) neoliberale e democrazia è divenuta sempre più palese, molto marcata nel mondo anglosassone, e in particolare in quello americano, dove la riduzione della macroeconomia a calcolo matematico impressiona i politici, ma crea danni enormi perché si fonda su teorie di aspettative razionali e di mercati perfetti, che nella realtà sono inesistenti.

Un’asimmetria che mette in profonda crisi – di legittimità e di credibilità – la democrazia e l’ordine sociale sia negli Stati Uniti d’America sia in Europa. Un’asimmetria che mina alla base anche il pensiero neoliberale – orfano del rapporto teleologico – che dopo l’iniziale “ubriacatura” della deregolamentazione e della globalizzazione, dalla fine del millennio non ha più saputo dare risposte credibili e sostenibili, lasciando la società priva di speranza e in preda alla paura.

Rianimare il rapporto teleologico riesumando il New Deal in vario modo è stato, come sappiamo, di poca efficacia rispetto alla potenza sovrastatale del capitale finanziario.

Rottura concettuale del rapporto teleologico e crisi del (neo)liberalismo

Si analizza la destrutturazione della concezione moderna del mondo, quella lineare, in due ambiti gerarchicamente ordinati: supra, il capitale/mercato si mitizza attraverso archetipi custoditi da una nuova oligarchia finanziaria che si sovrappone agli Stati, alle nazioni, e alla vita delle persone; infra, gli Stati/nazioni accettano attivamente la privatizzazione del bene comune e quindi del modello di organizzazione sociale democratico e della sovranità popolare.

La relazione teleologica tra ordine liberale e democrazia è stata deliberatamente e strategicamente interrotta (decoupling) con l’adozione di misure atte a soddisfare gli appetiti capitalistici delle origini, ma, a partire dagli anni 80, con mezzi enormemente potenziati.

La vita umana ha subìto una mercificazione generalizzata (human capital), incentrata sul credito e sulla paura, e il mondo è sistematicamente depredato e interamente finalizzato alla fruttificazione del capitale finanziario.

Abbandonata l’epoca valoriale della disciplina tayloriana e fordista che era compensata dalla speranza offerta dallo Stato, la democrazia americana è sussunta nel biopotere del capitalismo ordoliberale che con il controllo attraverso un mix di dispositivi – tecnologie, monetarismo e finanza – assumerà l’effettivo governo sulle popolazioni nel mondo.

La “trappola del denaro” facile ha trasformato gli Stati in clienti dell’industria finanziaria che ha potuto facilmente imporre criteri di riassicurazione governativa rispetto alla sostenibilità dei crediti emessi, mettendo le basi per la crisi finanziaria – e del neoliberalismo – esplosa dieci anni dopo, nel 2008. È stato così che le élite, e non le masse, hanno tradito la democrazia.

Infatti, è durante la presidenza Obama che la sentenza “citizens united” (2010) ha trasformato la “repubblica oligarchica” americana in “repubblica corporativa”, annullando tutti i limiti che vietavano alle corporations, comprese le organizzazioni senza scopo di lucro, e i sindacati di investire in campagne elettorali.

Il potere mercantile, divenuto finanziario, è prevalso e ha acquisito quello politico e il sistema neoliberale è stato costellato da un susseguirsi concatenato di crisi sociali, politiche, finanziarie e geopolitiche. Il primo segnale fu l’onda di ritorno del post-colonialismo reazionario (11 settembre) al quale si è risposto, ancora una volta, con la guerra come surplus per la governance imperiale americana. Uno schema ripetutosi nuovamente in Iraq, e poi in Siria, senza capire che si trattava di una crisi di “riequilibrio geopolitico” del controllo biopolitico, cioè di governance, che dimostrava l’instabilità strutturale sistemica dell’unilateralismo americano.

Si poteva capire già allora che il sistema neoliberale era ormai entrato in uno stato di confusione e che occorreva ripensare tutto per vincere sul capitale finanziario e sul suo perverso connubio con il terrorismo e la paura.

La guerra è diventata costituente e soggettivante nelle nostre società e nell’ordine liberale?

È drammatico che dopo l’esplosione planetaria della pandemia nel 2020 sia la concorrenza mercantile e il biopotere della finanza a dettare le soluzioni in un mix di reazionarismo culturale, smarrimento istituzionale e trovate propagandistiche. La retorica del maggio 2020 sui “vaccini bene comune” è rimasta solo un annuncio.

Pensare che il “bene comune” possa essere garantito e gestito dai filantrocapitalisti di Davos è drammaticamente sbagliato. Alla retorica della “guerra al virus” si è sovrapposta la più reale “guerra dei brevetti” (property) che il nuovo potere plutocratico tecno-bio-finanziario sta lanciando sull’umanità. Un biopotere epistemico e ontologico, che sussume, imprigionandolo, lo spirito.

La “retrotopia” caratterizza la vita, i valori sociali, culturali, e civili. Una serissima minaccia per la democrazia e per il rapporto teleologico senza il quale il neoliberalismo fallisce, aprendo a scenari terrificanti perché totalizzanti.

(2 – continua)

1 - Società dell'obbedienza attraverso la Paura&Terrore, che ha necessità di uno stato d'eccezione permanente

SCENARI/ Dagli Usa a Italia e Cina, chi prepara la fine del vecchio mondo neoliberale
Pubblicazione: 02.09.2022 - Paolo Raffone
In autunno, tra elezioni Usa, nuova leadership in Uk, guerra in Ucraina e congresso del Pcc si giocherà il destino dell’ordine mondiale neoliberale (1)

(LaPresse)

Nell’autunno 2022 si giocheranno i destini dell’ordine mondiale neoliberale che ha conformato gli ordini politici, economici e culturali dal 1979 al 2016. Le elezioni di mid-term americane indicheranno se si salverà il tentativo di Joe Biden di rivitalizzare il rooseveltiano New Deal volendo far rinascere il “sogno americano” quale guida universale della “libertà”.

Nonostante l’irrilevanza geostrategica del Paese, anche le elezioni italiane indicheranno con quale profondità l’egemonia neoliberale verrà riconosciuta e rispettata in uno dei grandi Paesi fondatori di quel processo americano di integrazione europea, cioè di sovrapposizione di un ordine tecnocratico sovranazionale – impersonato, da ultimo, da Mario Draghi – a quello politico e sociale nazionale e locale.

Il Regno Unito avrà un nuovo leader politico conservatore e primo ministro che, in sostituzione del dimissionario Boris Johnson, indicherà la direzione che il Paese prenderà rispetto al continente europeo, nei rapporti bilaterali e in quelli con l’Unione Europea, in quelli con gli Stati Uniti e nelle relazioni globali, particolarmente con Russia e Cina.

Il XX Congresso nazionale del Partito comunista cinese, oltre a dover decidere se riconfermare la leadership del presidente Xi, indicherà le linee guida strategiche cinesi per gli anni a venire.

Su tutto ciò, resta incombente la guerra della Russia in Ucraina con tutti i rischi di tracimazione che il prolungamento della guerra e del coinvolgimento occidentale possono comportare.

Infine, i segnali macroeconomici delle principali economie del pianeta indicano un rallentamento che in alcuni casi è già una recessione, oltre ad una persistente inflazione che affievolisce gli effetti di contrasto delle politiche monetarie messe in atto dalle banche centrali.

Mentre il neoliberalismo era stato concepito come modello economico, dopo il 1991 – fine della Guerra fredda con l’autodissoluzione dell’Urss – si è involontariamente trasformato in ordine politico mondiale, dovendo affrontare sfide e complessità alle quali non era affatto preparato. La crisi del neoliberalismo è plasticamente apparsa nella prima decade del nuovo millennio manifestandosi in vari modi: a) la grave crisi domestica politico-elettorale americana del 2000 (che nascondeva la violenta frattura tra i “poteri forti”, l’apparato o “deep state”); b) lo spettacolare attacco terroristico dell’11 settembre 2001, che ha spinto gli Stati Uniti in una serie di guerre impossibili (Afghanistan, Iraq); c) nel 2008, il più grande crack economico e finanziario dalla Grande Depressione e l’elezione del primo presidente afro-americano della storia.

Nonostante gli sforzi che legano Clinton a Bush e ad Obama nel tentare di salvare l’ordine neoliberale, vacillano le tre grandi promesse riformiste del neoliberalismo post guerra: a) inquadrare la libertà dei mercati in un sistema di regole che governassero la proprietà, gli scambi, e la circolazione monetaria e del credito; b) applicare i princìpi di mercato non solo alle tradizionali attività mercatorie (lavoro e produzione; reddito e consumo), ma anche a tutte le altre attività umane; c) recuperare l’utopica promessa di “libertà personale” tipica del liberalismo tradizionale.

Il risultato cumulativo è una drammatica polarizzazione – economica, politica e sociale – sia interna agli Stati Uniti sia nelle relazioni globali, nella quale si scontrano differenti prospettive morali su come aspirare ad ottenere una migliore qualità della vita: a) un modello “neo-vittoriano” che celebra la diversità ontologica attraverso l’autonomia e l’indipendenza, la forza dei legami familiari tradizionali, e i comportamenti disciplinati sul lavoro, nel consumo e nella sessualità; b) un modello “cosmopolita”, egualitario e pluralistico, che nella libertà di mercato vede la realizzazione di sé e della propria identità libera da condizionamenti tradizionali, ereditati o prescritti da un ordine sociale.

Il trionfo dell’ordine neoliberale, dopo la fine e la rovina dell’ordine creato dal New Deal, fu possibile proprio grazie ad una collaborazione “dietro le quinte” tra queste due prospettive morali. Oggi questa collaborazione non appare possibile, perché la forza ideologica del neoliberalismo si è esaurita, lasciando dopo di sé le rovine degli Stati nazionali, con governi deboli e burocrazie impreparate. Al consenso si sostituisce il conflitto, come avvenne in altre epoche (1970s; 2010s) quando un ordine politico regnante si disfece e un nuovo ordine faticava ad emergere.

Per capire le ragioni di fondo che sottendono le pericolose e macabre rappresentazioni odierne – in questo tempo di trapasso dall’ordine neoliberale che fu ad un altro ancora da definire – cerchiamo di ripercorrere le tappe di questo processo di ascesa e declino di un ordine, particolarmente nel quadro degli Stati Uniti d’America. La “nazione indispensabile” che non conviene a nessuno, amici o nemici, che imploda. Un esercizio che, si spera, permetterà ai lettori di discernere con maggiore consapevolezza il cammino da seguire.

La relazione teleologica tra l’ordine (neo)liberale e la democrazia

Si analizza la relazione teleologica tra l’ordine (neo)liberale e la democrazia, cioè il mondo economico aperto perché protetto dalla democrazia intesa come antidoto funzionale per evitare le interferenze e le rivendicazioni redistributive e sociali.

In questo senso, gli Stati Uniti d’America, sin dalla loro creazione, sono l’epiteto (neo)liberale della depoliticizzazione dell’economia, nonché dell’esaltazione estremizzata di un’arcaica libertà personale scevra da ogni legame comunitario o da strutture sociali. Una cultura sviluppatasi sul “calcolo oggettivante” del pensiero razionale e scientifico che, non avendo integrato il pensiero lungo dell’umanesimo, non ha potuto istituzionalizzarlo in una civilizzazione del bene comune fondata sui valori di dignità ed eguaglianza. Un modello di eccezionalismo strutturale nato premoderno, che non ha vissuto le fasi ristrutturanti della modernità, ma si è metamorfosato in una post-modernità nella quale il biopotere tecno-finanziario ne ingloba e controlla le strutture, le menti e la vita.

Ciò che sta oggi avvenendo nel Nuovo Mondo ha un effetto catalizzante su scala planetaria: finisce un mondo che era iniziato con la rivoluzione industriale, causa e motivo di quella modernità umanizzante che vendicò l’angosciosa esistenza umana attraverso la rivendicazione individuale e collettiva di soggettività strutturatasi nell’era delle democrazie borghesi, con i suoi diritti, le sue costituzioni e i suoi parlamenti.

Nell’America strutturalmente premoderna, la relazione teleologica tra l’ordine (neo)liberale e la democrazia era la piattaforma di riequilibrio tra i tre pilastri della modernità: il capitalismo, la scienza e il cristianesimo. (cfr. Giorgio Agamben, Quando la casa brucia, 2020).

Nelle prime due fasi del capitalismo – la scarsità e l’abbondanza – la relazione teleologica permise di raggiungere progressivamente una sorta di pacifica, articolata convivenza, se non una vera e propria collaborazione in nome del comune interesse. E ciò ha funzionato nonostante le prime due “rotture concettuali” – due o tre guerre mondiali e i totalitarismi tirannici o democratici – che hanno accompagnato l’era della relazione teleologica.

La prima rottura concettuale del rapporto teleologico si manifestò nella crisi dell’ordine liberale nel 1914-18, ma trent’anni dopo il neoliberalismo riaccese la fiamma della speranza nel superamento dell’ineguaglianza sociale, politica ed economica. Un fix neoliberale pensato tra gli anni 20 e 40: “l’illusione rooseveltiana” dei Gloriosi Trent’Anni (1945-1973).

La seconda rottura concettuale del rapporto teleologico è coincisa con la crisi interna al neoliberalismo (1973-), nella quale si è consumata una feroce vendetta contro le rivendicazioni della pluralità mondiale di giustizia redistributiva, eguaglianza e sviluppo. L’ordine neoliberale si è metamorfosato in sistema capitalistico globale strutturato, ma strutturante di disuguaglianze crescenti e del progressivo logoramento dei diritti sociali, politici ed economici della classe media, ma anche di quella popolare. Il capitalismo ha sussunto le ideologie, mentre la gente ha accettato le misure dispotiche e le costrizioni inaudite cui è stata sottoposta senza alcuna garanzia, perché ha interiorizzato la logica capitalistica e ha quindi largamente rinunciato a rovesciare il capitalismo.

È con la terza guerra mondiale che i “mostri” liberati del capitalismo – mutatosi in capitalismo tecno-finanziario – stanno travolgendo e superando sia il pensiero neoliberale sia quello democratico, sia i conservatori sia i progressisti, lasciandoci una società priva di speranza e in preda alla paura.

Un’ultima rottura concettuale del rapporto teleologico neoliberale – la più grave perché planetaria – si è manifestata con il riequilibrio geopolitico del post-colonialismo reazionario, prima, e, dal 2008, con la nuova scienza del governo – la trasformazione del potere e della politica rispettivamente in biopotere e biopoliticapreludio della società dell’obbedienza.

Il capitalismo tecno-bio-finanziario

La conseguenza in America e nell’Occidente è che il capitalismo e la scienza dominano incontrastati, imponendo una razionalità totalizzante, che si manifesta in uno stato di eccezione crescente. Il capitalismo liberale e democratico tende sempre di più verso quello illiberale e autoritario, relativizzando il rapporto teleologico con la democrazia.

Tant’è che dal 2019 il forum mondiale del capitalismo tecno-bio-finanziario – il World Economic Forum di Davos – è in alleanza strutturale con le Nazioni Unite dove, in forza del meccanismo di partenariato pubblico-privato, un manipolo di miliardari filantropi si sono sovrapposti ai governi, dettando la governance e gli obiettivi del resettaggio planetario. Mentre da Davos magnanimamente ci informano che le “persone saranno al centro”, i commons planetari sono sussunti nel filantrocapitalismo e sono gestiti dalle corporations: salute, ambiente, educazione, agricoltura, abitare, lavorare.

In risposta alle derive di questo XXI secolo, la Chiesa universale ha lanciato l’esortazione più forte e pregnante: “Senza i movimenti popolari – senza la partecipazione sociale, politica ed economica in modalità tali che includano i movimenti popolari e animino le strutture di governo locali, nazionali e internazionali con quel torrente di energia morale che nasce dal coinvolgimento degli esclusi nella costruzione del destino comune – la democrazia si atrofizza, diventa un nominalismo, una formalità, perde rappresentatività, va disincarnandosi perché lascia fuori il popolo nella sua lotta quotidiana per la dignità, nella costruzione del suo destino” (Papa Francesco, Lettera enciclica Fratelli tutti, 169).

Dell’unitarietà del mondo, interdipendente, strutturalmente omogeneo, e funzionalmente eterogeneo, è convinto Henry Kissinger che, in una prospettiva realista e neoliberale, avverte l’urgenza di cambiamento imprescindibile per l’America di oggi per poter continuare ad essere un’America migliore domani: “A meno che si trovi una qualche base di cooperazione, il rischio è che il mondo scivoli in una catastrofe comparabile alla Prima guerra mondiale”.

Permettere che la guerra sia ancora il surplus per la governance imperiale americana sarebbe una catastrofe, per tutti.

(1 – continua)

Con le armi nucleari sullo sfondo, gli Stati Uniti continuano ad esportare soprattutto in Euroimbecilandia inflazione e recessione, poi verranno a raccattare i bocconi più ghiotti. La Bce non ha armi, non può contrastare il dollaro con una politica monetaria unica valida per diciannove paesi con interessi contrastanti

SPY FINANZA/ La trappola perfetta per l’economia europea
Pubblicazione: 23.09.2022 - Mauro Bottarelli
L’Europa sta per affrontare un periodo economicamente molto difficile. Le scelte della Fed la lasciano senza difese contro la recessione

Christine Lagarde, presidente della Bce (LaPresse)

Mercoledì l’attenzione del mondo è stata catalizzata da due eventi: il discorso di Vladimir Putin con conseguenti analisi da Dottor Stranamore e la decisione della Fed sui tassi. C’è stata una terza notizia, in realtà. Passata totalmente sotto silenzio. Deutsche Bank, istituto il cui centro studi appare storicamente più affidabile e lesto di quello di Confindustria nel leggere la realtà, ha operato la revisione ufficiale delle proprie previsioni rispetto al Pil dell’eurozona per il 2023. E com’è andata? Si prezza una leggera recessione, da cui però si uscirà ovviamente di slancio grazie al geniale piano di Ursula Von der Leyen di tassazione dei giganti energetici? Non proprio. L’istituto tedesco prevedeva per l’anno prossimo un tasso di crescita al -0,3% per la zona euro. Bene, da mercoledì siamo al -2,2%. E signori, tutto questo alla luce unicamente di una prezzatura dell’impatto che la crisi energetica avrà sulle economie europee nel terzo e quarto trimestre di quest’anno.

Voi siete certi di quale sarà il destino economico dell’Italia, ad esempio? Ve lo chiedo perché, a parte quel campione mondiale di spargimento ottimismo su pista del ministro Cingolani, nessun in realtà sa davvero quale sia il nostro profilo energetico. Possiamo davvero contare sul 5% di elettricità finora garantitoci dal nucleare francese? Davvero l’Algeria terrà fede all’accordo per l’aumento delle forniture? A novembre, gli Usa ricominceranno a inviare strutturalmente LNG oppure, casualmente, all’hub texano della Freeport succederà ancora qualcosa?

A oggi, realisticamente, possiamo contare solo sul Tap, sulla certezza di rapporti con la Russia al minimo storico e sugli stoccaggi pieni. I quali, però, in quanto tali dovrebbero operare come riserve e non come bacino di drenaggio per l’erogazione ordinaria. Attenzione, quindi: al primo, minimo intervento sulle scorte, il prezzo volerà alle stelle. E lo stesso vale per gli stoccaggi tedeschi. Ad Amsterdam hanno i binocoli puntati. Anzi, i telescopi. Anzi, i radar. L’ultimo trimestre del 2022 e l’intero 2023 saranno un incubo per la nostra economia. Sul mercato lo sanno tutti.

Ovviamente, la politica ha tutto l’interesse a puntare con fermezza il dito verso l’allarme nucleare della Russia, piuttosto che lasciare le opinioni pubbliche dare un’occhiata alla Luna del disastro macro imminente. Soprattutto ora. Da lunedì, invece, vedrete che qualcosa cambierà. Partiranno i distinguo. Magari anche qualche sconfessione delle promesse e delle dichiarazioni da campagna elettorale. È tutto scritto.

Vi faccio un esempio, per una volta non direttamente correlato a dinamiche economiche. Io non mi ritengo una mente sopraffina, penso di essere assolutamente nella media. Quindi, questo significa che non occorre Pico della Mirandola per capire cosa stia per accadere, quale sia la narrativa in preparazione: un’offensiva social-mediatica e da show business senza precedenti. Quanto pensate che ci vorrà prima che Netflix metta in cantiere un bel film sulla Berkeley russa: ovvero, la storia di giovani studenti e lavoratori della Federazione che oppongono al terrore putiniano la loro diserzione e renitenza all’arruolamento? Protestando nelle strade, nei campus o scappando a gambe levate, pagando fino a 10.000 euro per un biglietto di sola andata per l’Armenia o la Turchia. State certi che è già in lavorazione: l’Ucraina è il nuovo Vietnam, questa volta a parti in causa invertite. Sarà la Russia a pagare il conto alla voglia di pace e libertà dei giovani. E già gli hashtag si sprecheranno.

Ora vi invito a un semplice esercizio di conti della serva: i riservisti arruolabili sono 300.000, mentre in Russia l’ultimo censimento compiuto (2020) parlava di una popolazione di 144,1 milioni di persone. Così, tanto per mettere la questione in prospettiva. Altra prospettiva: se il Cremlino avesse già deciso di utilizzare l’atomica tattica, si preoccuperebbe di racimolare carne da cannone con lo strascico a rischio di ribellioni di massa con la coscrizione obbligatoria dei riservisti? Se decido di optare per il non ritorno nucleare, a cosa mi servono i fanti ottocenteschi sul campo? Ma il meglio di sé i media lo hanno raggiunto con le narrazioni stile notte prima del lockdown dei presunti assalti agli aeroporti russi e al prezzo dei biglietti volato alle stelle.

Dunque, se nel secondo caso trattasi di pura speculazione dovuta a tour operator da mettere in galera, occorre però porre tutto in prospettiva. Ovvero, sia i prezzi alle stelle che i posti in aereo introvabili. E quale prospettiva? Semplice, le sanzioni. Da Mosca e per Mosca volano solo Aeroflot e compagnie interne collegate, la Air Serbia e Turkish Airlines! Capite da soli che ci vuole ben poco a paralizzare le prenotazioni per giorni, se l’offerta è pressoché zero e la domanda sale di colpo. E non servono tutti i 300.000 richiamabili e le loro famiglie per mandare in tilt i sistemi, ne bastano molti meno.

Eppure, vi invito a rivedere le edizioni del tg di mercoledì sera e i titoli dei giornali e dei siti di ieri. Non a caso, salvo la stampa finanziaria, tutti hanno relegato la decisione della Fed di alzare i tassi di altri 75 punti base alle brevi di economia. Fino al giorno prima, pareva che i destini del mondo intero fossero legati a quella scelta. E in parte lo erano. Anzi, lo sono. Ricorderete come nel mio articolo di due giorni fa, io avessi invitato tutti a prestare attenzione alle conseguenze in tempo reale delle scelte di politica monetaria della Fed sul comparto immobiliare.

Bene, poche ore prima della conferenza stampa di Jerome Powell, l’indice real estate europeo è brevemente sceso al minimo da dieci anni, toccando intraday il -4,6%. Insomma, il contagio immobiliare già si fa sentire anche in Europa. La stessa che a detta di Deutsche Bank già oggi vede il proprio Pil per il 2023 in area -2,2%. La differenza è che l’America parte con due vantaggi. Primo, è lei a scatenare la crisi. Quindi sa come parare e limitare il colpo. Secondo, le bolle immobiliari negli Usa sono cicliche e paradossalmente sane a livello di riequilibrio degli eccessi nelle valutazioni. Mentre le bolle create dall’espansione criminale del bilancio Bce stanno mettendo i brividi a molti livelli di VaR dei libri dei principali istituti di credito esposti attraverso i mutui e i prestiti al comparto. Unite questo alla prospettiva certa di recessione nel 2023 e avrete ciò che descrivevo l’altro giorno: la rates trap per l’Europa, la trappola dei tassi, la certificazione di una Banca centrale costretta a fare a meno della leva monetaria per contrastare la recessione, poiché solo all’inizio di un ciclo di rialzi reso necessario da un’inflazione che in agosto ancora non ha conosciuto il picco. Mentre la Fed ha messo il punto. Anzi, la terminal rate, come scritto nel comunicato. Raggiunto il 4,6% di tasso benchmark, la missione può ritenersi compiuta. Dal livello attuale, 3,25%, servono altri 75 punti a novembre (a ottobre non c’è Fomc) e 50 punti al meeting del 13-14 dicembre.

Detto fatto, quando l’Europa sarà travolta dalla crisi, la Fed potrà fermarsi. O addirittura abbozzare un taglio per sostenere l’economia. Ma mi raccomando, preoccupatevi dell’atomica russa.