Sel non è Syriza, rassegnatevi
La differenza ideologica fra la
formazione greca e quella italiana è abissale. La ripartizione
destra-sinistra, tanto cara a un contesto culturale arretrato come il
nostro, non trova terreno fertile nel pragmatismo di Syriza che sulla
carta si propone di cambiare le cose (con cognizione di causa, o meno).
di Dylan Emanuele De Michiel
- 2 febbraio 2015
Il
nuovo Presidente greco Alexis Tsipras è una manna per i partiti
euroscettici o eurocritici europei (Marine Le Pen, coerentemente, si è
detta soddisfatta della vittoria) perchè ha dimostrato, almeno In linea
teorica, che è per loro possibile arrivare al successo elettorale se le
politiche lacrime e sangue dovessero continuare. Potrebbe essere fonte
di ispirazione per molti altri, se venisse ben recepito il suo orizzonte
politico. Non vogliamo in questa sede entrare nel merito di giudizi
sulle sue possibilità o intenzioni profonde, ma ci interessa rilevare
come il desolante panorama italiano abbia reagito alla sua elezione, con
particolare riferimento a Sel. Da molta parte della critica italiana
Syriza viene equiparata al partito di Nichi Vendola, differente sarebbe
il contesto. La distanza fra le due forze, in realtà, è grande. Syriza
sembra aver compreso il panorama politico ed economico mondiale in modo
più profondo, facendosi portavoce di alcune istanze che proprio su
questa testata trovano espressione e che fanno parte del “politicamente
scorretto”.
Partiamo dal fatto più eclatante: l’alleanza con Anel, un partito considerato di destra. Il solo pronunciare la parola destra per un parlamentare di Sel ne causerebbe l’immediata ostracizzazione ed esilio, mutuando l’antica usanza greca, per rimanere in tema. Che la dicotomia destra-sinistra sia superata nella pratica è un fatto assodato, tanto che i governi di forze composite per mantenere lo status quo sono ormai la prassi, mentre quelli per tentare, almeno in linea teorica, di cambiarlo stanno cominciando a nascere. Il problema, perlomeno in Europa, è di altro tipo. L’esponente della sinistra italiana (anzi, Sinistra, non scherzi) non si mescolerebbe mai con un destrorso, non per una coerenza ideologica, ma per un purismo fine a sé stesso che è frutto di una incomprensione teorica del contesto globale. Sel, è questo è un secondo punto che la differenzia dalla formazione greca, ha deciso di abbandonare la battaglia economica, ripiegando su un keynesismo europeista, per concentrarsi sui diritti civili. La lotta va portata avanti in tutti gli ambiti con criterio e la resa di fronte all’ineluttabilità del destino economico è un gesto codardo. Syriza ha messo in secondo piano la battaglia per le minoranze, fattore implicito all’alleanza con Anel, per concentrarsi nella battaglia economica a beneficio di tutti i greci. Questo gesto, che è incomprensibile persino per parte dell’elettorato greco, dimostra una buona comprensione del proprio obiettivo. E che dire della scelta di formare un governo di soli uomini? Mai si potrebbe prescindere dalle sacrosante quote rosa in Italia. Il pragmatismo di scegliere ministri competenti, indipendentemente dal loro sesso, sembra qualcosa di secondario rispetto al garantire una parità forzata.
Veniamo alla politica estera e ai rapporti con le altre istituzioni: la vicinanza di alcuni esponenti di Syriza, ma anche di Anel, e Tsipras stesso alla Russia di Putin (tratto comune alla Lega, assieme anche ad altri) è interessante e conferma quanto detto sulla posizione ideologica del Governo greco. Sarebbe mai pensabile un sostegno di Sel al premier russo? Probabilmente no, il fatto che Vladimir Luxuria fosse stata fermata a Sochi sarebbe un ostacolo troppo grande. Non è questo il contesto in cui abbandonare lo spirito pragmatico per mobilitare tutte le forze possibili. Il saluto dell’ateo Tsipras all’arcivescovo Geronimo dopo l’insediamento a premier indica proprio questo. Non è con lo smantellamento della dignità familiare (tradizionale o omosessuale, non fa differenza) e la lotta per il laicismo (che per come viene proposto è sterilizzazione ideologica) che si opera concretamente per il miglioramento delle condizioni di tutti. Posto che questo ragionamento per il momento può contare di poche verifiche empiriche, salvo i primi provvedimenti, la distanza fra le due forze è abissale e matura nel contesto di arretratezza ideologica italiano. La battaglia del premier greco è appena cominciata e si potrà verificare se le sue promesse sfoceranno in una critica moderata e aleatoria o in una ridiscussione profonda dei vincoli europei. Certo l’Italia non mostra forze di critica, vere o presunte, così influenti. Non resta che rassegnarsi, per il momento.
Partiamo dal fatto più eclatante: l’alleanza con Anel, un partito considerato di destra. Il solo pronunciare la parola destra per un parlamentare di Sel ne causerebbe l’immediata ostracizzazione ed esilio, mutuando l’antica usanza greca, per rimanere in tema. Che la dicotomia destra-sinistra sia superata nella pratica è un fatto assodato, tanto che i governi di forze composite per mantenere lo status quo sono ormai la prassi, mentre quelli per tentare, almeno in linea teorica, di cambiarlo stanno cominciando a nascere. Il problema, perlomeno in Europa, è di altro tipo. L’esponente della sinistra italiana (anzi, Sinistra, non scherzi) non si mescolerebbe mai con un destrorso, non per una coerenza ideologica, ma per un purismo fine a sé stesso che è frutto di una incomprensione teorica del contesto globale. Sel, è questo è un secondo punto che la differenzia dalla formazione greca, ha deciso di abbandonare la battaglia economica, ripiegando su un keynesismo europeista, per concentrarsi sui diritti civili. La lotta va portata avanti in tutti gli ambiti con criterio e la resa di fronte all’ineluttabilità del destino economico è un gesto codardo. Syriza ha messo in secondo piano la battaglia per le minoranze, fattore implicito all’alleanza con Anel, per concentrarsi nella battaglia economica a beneficio di tutti i greci. Questo gesto, che è incomprensibile persino per parte dell’elettorato greco, dimostra una buona comprensione del proprio obiettivo. E che dire della scelta di formare un governo di soli uomini? Mai si potrebbe prescindere dalle sacrosante quote rosa in Italia. Il pragmatismo di scegliere ministri competenti, indipendentemente dal loro sesso, sembra qualcosa di secondario rispetto al garantire una parità forzata.
Veniamo alla politica estera e ai rapporti con le altre istituzioni: la vicinanza di alcuni esponenti di Syriza, ma anche di Anel, e Tsipras stesso alla Russia di Putin (tratto comune alla Lega, assieme anche ad altri) è interessante e conferma quanto detto sulla posizione ideologica del Governo greco. Sarebbe mai pensabile un sostegno di Sel al premier russo? Probabilmente no, il fatto che Vladimir Luxuria fosse stata fermata a Sochi sarebbe un ostacolo troppo grande. Non è questo il contesto in cui abbandonare lo spirito pragmatico per mobilitare tutte le forze possibili. Il saluto dell’ateo Tsipras all’arcivescovo Geronimo dopo l’insediamento a premier indica proprio questo. Non è con lo smantellamento della dignità familiare (tradizionale o omosessuale, non fa differenza) e la lotta per il laicismo (che per come viene proposto è sterilizzazione ideologica) che si opera concretamente per il miglioramento delle condizioni di tutti. Posto che questo ragionamento per il momento può contare di poche verifiche empiriche, salvo i primi provvedimenti, la distanza fra le due forze è abissale e matura nel contesto di arretratezza ideologica italiano. La battaglia del premier greco è appena cominciata e si potrà verificare se le sue promesse sfoceranno in una critica moderata e aleatoria o in una ridiscussione profonda dei vincoli europei. Certo l’Italia non mostra forze di critica, vere o presunte, così influenti. Non resta che rassegnarsi, per il momento.
Nessun commento:
Posta un commento