L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

sabato 17 ottobre 2015

gli Stati Uniti hanno paura di perdere il monopolio

L'attacco degli Stati Uniti a Daniel Ortega per bloccare il Canale del Nicaragua con la Cina




I leader latinoamericani che scelgono di seguire una politica indipendente degli Stati Uniti, è ormai noto, devono essere preparati a subire qualsiasi offensiva da parte di Washington.

Dopo le recenti rivelazioni di Wikileaks sui piani orditi dalla Casa Bianca per uccidere il presidente della Bolivia Evo Morales, i leader latinoamericani che scelgono di seguire una politica indipendente degli Stati Uniti, è ormai noto, devono essere preparati a subire qualsiasi offensiva da parte di Washington. 

E Washington, dopo i tentativi di sovversione falliti con Bolivia, Venezuela ed Ecuador, sembra aver scelto la sua prossima preda: il presidente del Nicaragua, Daniel Ortega. 

Ad infastidire maggiormente il Dipartimento di Stato americano sono le relazioni del Nicaragua con la Cina e il progetto dei progetti, vale a dire il Canale del Nicaragua, i cui lavori - commistionati all'azienda cinese Hong Kong Nicaragua Canal Development Investment Group (HKND) - dovrebbero iniziare nel mese di dicembre di quest'anno. 

Anche se la società inglese ambientalista Environmental Resources Management, ha definito il progetto “vitale” per la conservazione della natura e delle risorse idriche, l'amministrazione Obama “continua a propagandare sugli effetti devastanti del canale sull'ecologia della regione", scrive l'analista Nil Nikandrov su Strategic Culture

Il Canale fornirà almeno 250.000 posti di lavoro e sarà un volano per tutta l'economia del paese. Ma Washington preferisce ignorare questi vantaggi e ha già avviato "un'operazione su scala regionale per fermare la costruzione del canale". L'operazione è guidata da ambasciatore degli Stati Uniti a Managua, Phyllis Powers, che ha già lavorato a Panama e ha esperienza in materia di canali inter-oceaniche. Chiaramente in cospirazione con l'opposizione nicaraguense.

Lo scorso giugno Eduardo Montealegre, il principale avversario politico di Ortega, leader del Partito Liberale Indipendente, ha apertamente mostrato la sua posizione filo-americana e ha accusato di "smantellamento dello stato di diritto" e il progetto del canale transoceanico "economicamente sbagliato e dannoso per l'ambiente. "

Secondo le stime degli Stati Uniti, la destabilizzazione della situazione in Nicaragua, promossa da Washington, dovrebbe portare alla rinuncia del canale o al suo rallentamento significativo, conclude Nikandrov. 

Da parte sua, la Russia ha sostenuto l'iniziativa ambiziosa di Ortega, che corrisponde agli interessi del Paese latino-americano, sia per ragioni politiche, come economico.

E' sempre Brics e America Latina (paesi dell'Alba bolivariana soprattutto), da un lato, contro Washington e suoi schiavi (europei soprattutti), dall'altro. L'Italia è dalla parte giusta della storia?


Nessun commento:

Posta un commento