La deputata Usa che vuole bloccare la guerra "illegale" della Cia ad Assad in Siria
Tulsi Gabbard: "Gli Stati Uniti stanno combattendo due guerre in Siria. Quella contro Assad è illegale e controproducente"
Il mese scorso, la deputata del Congresso nord-americano, Tulsi
Gabbard, era andata alla CNN e aveva detto al pubblico statunitense la
verità sulla strategia di Washington in Siria. In un'intervista con Wolf
Blitzer, Gabbard aveva definito lo sforzo di Washington di destituire
Assad "controproducente" e "illegale", accusando poi la CIA di armare
quegli stessi terroristi che la Casa Bianca usava definire "nemici
giurati".
In breve, Gabbard aveva detto al pubblico americano che il governo
stava per far iniziare inavvertitamente la "terza guerra mondiale".
Tutto quello che il circo mediatico e i "jesuischarlie" e i
"jesuisparis" dell'etere omettono sempre nella loro narrativa:
Questo prima di Parigi.
Sulla scia degli attacchi, riporta oggi il blog Zero Hedge,
Gabbard è tornata sulla strategia vacillante di Washington nella lotta
contro il terrorismo per continuare a destabilizzare Assad e ora, con un
sostegno bi-partisan, la deputata democratica ha introdotto una
legislazione per porre fine alla "guerra illegale" per rovesciare Assad.
Gabbard, che ha combattuto in Iraq due volte – in collaborazione con il
deputato repubblicano Adam Scott ha preparato un disegno di legge molto
interessante, riassunto così da AP. “In un'alleanza insolita,
Democratici e Repubblicani si sono uniti per spingere l'amministrazione
Obama a smettere di cercare di rovesciare il presidente siriano Bashar
Assad e concentrare tutti i suoi sforzi sul distruggere i militanti
islamici di Stato. Tulsi Gabbard, democratica, e Austin Scott, un
repubblicano, hanno presentato un disegno di legge venerdì per porre
fine a quello che hanno definito una "guerra illegale" per rovesciare
Assad, il leader della Siria accusato di aver ucciso decine di migliaia
di cittadini siriani in più di quattro anni di guerra contro gli
estremisti dell'IS".
"Gli Stati Uniti stanno combattendo due guerre in Siria", ha detto
Gabbard. "Il primo è la guerra contro l'ISIS e di altri estremisti
islamici, che il Congresso ha autorizzato dopo l'attacco terroristico
9/11. La seconda guerra è la guerra illegale per rovesciare il governo
siriano di Assad." Scott ha aggiunto: "Lavorare per rimuovere Assad in
questa fase è controproducente per ciò che credo sia la nostra missione
primaria dovrebbe essere".
Dal 2013, la CIA ha addestrato circa 10.000 combattenti, anche se il
numero ancora in lotta con le cosiddette forze moderate non è chiaro. I
ribelli appoggiati dalla CIA in Siria, che avevano iniziato a fare
pressione seria sulle forze di Assad, sono ora sotto i bombardamenti
russi con poche prospettive di salvataggio da parte loro patroni
americani.
Lo sforzo della CIA è naufragato - alcuni ribelli della CIA supportati
erano stati catturati, la maggior parte avevano disertato e si erano
uniti ai gruppi estremisti - al punto che durante l'estate, alcuni
membri del Congresso hanno proposto di tagliare il loro bilancio.
Gabbard ribdisce come lo sforzo di rovesciare Assad è controproducente,
perché sta aiutando l'IS a rovesciare il leader siriano e prendere il
controllo di tutta la Siria. Se i terroristi dell'IS prenderanno le armi
e le infrastrutture militari siriani, il gruppo diventerà ancora più
pericoloso di quanto non sia ora e la crisi dei rifugiati sarà
totalmente fuori controllo.
La comprensione dell'assurda politica di Washington in Medio Oriente va
ben oltre la Siria: Gabbard coglie pienamente il quadro complessivo dei
castelli di carte creati nella regioni, crollati tutto con l'intervento
russo a sostegno del governo di Damasco. Ecco cosa ha da dire sugli
Stati Uniti che ovunque e sempre tentano di rovesciare paesi. "Diceva la
stessa cosa di Saddam (Hussein), la stessa cosa di (Muammar) Gheddafi, i
risultati di questi due tentativi falliti di un cambio di regime e la
successiva costruzione della nazione sono stati in assoluto, non solo
fallimenti epocali, ma hanno effettivamente lavorato a rafforzare il
nostro nemico".
“Qualcuno chiami Langley al telefono, questa donna deve essere fermato”, conclude Zero Hedge.
"Ecco i 10 motivi per cui gli Stati Uniti devono finire la loro guerra per rovesciare il governo siriano di Assad:
Perché se riusciamo a rovesciare il governo siriano di Assad, si
aprirà la porta per ISIS, al-Qaeda, e altri estremisti islamici per
prendere in consegna tutta la Siria. Ci sarà un genocidio e la
sofferenza su scala oltre la nostra immaginazione. Questi estremisti
islamici assumeranno tutte le armi, le infrastrutture, e l'hardware
militare dell'esercito siriano e saranno più pericoloso che mai.
Non dovremmo essere noi stessi alleandosi con questi estremisti
islamici per aiutarli a raggiungere il loro obiettivo, perché è contro
gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti e tutta la civiltà.
Perché il denaro e le armi che la CIA sta fornendo per rovesciare
il governo siriano di Assad sta andando direttamente o indirettamente
nelle mani dei gruppi estremisti islamici, tra cui affiliati di
al-Qaeda, al-Nusra, Ahrar al-Sham, e altri che sono il nemici reali
degli Stati Uniti. Questi gruppi costituiscono quasi il 90 per cento
delle cosiddette forze di opposizione, e sono i combattenti più
dominante sul terreno.
Perché i nostri sforzi per rovesciare Assad sono aumentati e
continueranno ad aumentare la forza di ISIS e di altri estremisti
islamici, che li rende una minaccia regionale e globale più grande.
Perché questa guerra ha aggravato il caos e la carneficina in
Siria e, insieme con il terrore inflitto da ISIS e altri gruppi
estremisti islamici che lottano per prendere in consegna la Siria,
continua ad aumentare il numero di siriani costretti a fuggire dal loro
paese.
Perché dovremmo imparare dai nostri errori passati in Iraq e in
Libia che le guerre degli Stati Uniti per rovesciare dittatori laici
(Saddam Hussein e Muammar Gheddafi), causa ancora più caos e la
sofferenza umana e aprire la porta per gli estremisti islamici di
prendere in consegna in questi paesi.
Perché gli Stati Uniti non hanno un governo credibile o capo di
governo pronto a portare ordine, la sicurezza e la libertà al popolo
della Siria.
Perché anche lo scenario migliore, gli Stati Uniti rovesciano con
successo il governo siriano di Assad, obbligherebbe Washington a
spendere migliaia di miliardi di dollari e le vite di soldati americani
nel futile tentativo di creare una nuova Siria. Questo è ciò che abbiamo
cercato di fare in Iraq, per dodici anni, e ancora non siamo riusciti.
La situazione in Siria sarà molto più difficile che in Iraq.
Perché la nostra guerra contro il governo siriano di Assad sta
interferendo con il nostro voler sconfiggere ISIS, al-Qaeda, e gli altri
estremisti islamici, che sono il nostro nemico reale.
Perché la nostra guerra per rovesciare il governo di Assad ci pone
in diretto conflitto con la Russia e aumenta il rischio di guerra tra
gli Stati Uniti e la Russia e la possibilità di un'altra guerra mondiale
".
E se la deputata in questione non vi dovesse essere ancora simpatica, vi mostriamo anche:
Notizia del:
Nessun commento:
Posta un commento