Arexpo, Expo Cantone Sala quanto ci è costato? in bilancio il brillante Sala aveva messo per la bonifica 6 milioni ne serviranno 72 di milioni

Expo, ultime ore. E dopo che succede?

Forse diventerà un polo universitario, ma sono tante le incognite sull'uso dell'area di 1 milione di metri quadri, che sarà sgomberata entro un anno

Un anno: è questo il tempo che servirà per smontare tutti i padiglioni dell'Expo di Milano e preparare il terreno per il futuro dell'area di 1 milione di metri quadrati. La proposta che sembra piacere a tutti è quella di creare un campus dell'università Statale, che potrebbe completarsi con un quartiere dell'innovazione e della ricerca proposto da Assolombarda. E per ratificarla a breve sarà firmato un protocollo d'intesa fra Regione, Comune, Governo, Statale, Assolombarda, Cassa Depositi e Prestiti e Demanio.

I progetti per il dopo

Però la strada per arrivare lì è ancora lunga. Tanto lunga che si pensa anche ai progetti per il "fast post" cioè il periodo di tempo fra quando lo smantellamento sarà finito e quando riaprirà il nuovo cantiere, in modo da evitare, come aveva paventato il segretario della Lega Nord, la trasformazione in "una baraccopoli". E infatti il commissario Giuseppe Sala ha già assicurato che a maggio-giugno riapriranno Palazzo Italia, Padiglione Zero e Albero della vita, che resteranno come sono come anche Cascina Triulza, lo spazio della società civile e senza dimenticare che nel 2016 si svolgerà anche la XXI Esposizione Internazionale della Triennale di Milano dal titolo "21st Century. Design After Design".

La divisione dei compiti

A complicare le cose nel dopo Expo c'è la divisione dei compiti: la società Expo, che ha gestito l'esposizione universale, deve riconsegnare l'area nel giugno 2016 ai proprietari perché i terreni non sono suoi ma di una società pubblica creata per comperarli che si chiama Arexpo. Per ora ne fanno parte Comune e Regione, Fondazione Fiera e, con un 3% complessivo Città metropolitana e comune di Rho. Non il governo, che ha promesso ufficialmente di entrare ma per ora non lo ha fatto. L'obiettivo è che Comune, Regione e Stato abbiano quote pressoché paritarie per continuare quella "sinergia istituzionale" che, secondo il presidente dell'Anac Raffaele Cantone, è stata il segreto del successo di Expo. Questo significherebbe un esborso di 35 milioni solo per entrare.

Gli investimenti

Perché poi c'è il tema degli investimenti, delle cose ancora da fare e di chi le dovrà pagare, dell'accordo quadro firmato fra Expo e Arexpo da rispettare. A cominciare dalle bonifiche dell'area, che, secondo la stima di Expo, dovrebbero costare almeno 72 milioni di euro. Spetterebbe ad Expo farle e non ad Arexpo. Ed è per togliere di torno complicazioni che si studia l'ipotesi di fondere Arexpo -non appena il governo sarà entrato nella proprietà- con la società Expo. I tentativi di convincere il commissario Giuseppe Sala a restare ed occuparsi anche del dopo per il momento sembrano non aver avuto successo. E quindi sarà da affrontare anche il tema dei manager che si dovranno occupare dell'operazione, mentre ancora non si sa con certezza quanto sia costato costruire l'Expo che ha aperto a maggio. Le aziende che se ne sono occupate, fra ritardi, cambi di progetti e accelerazioni hanno chiesto decisamente più di quanto previsto dalle gare d'appalto: la discussione è aperta da mesi e ha coinvolto anche l'Autorità anticorruzione e l'avvocatura dello Stato, ma ancora non c'è una soluzione e quindi non si conosce la cifra esatta.

Anche Sala ha assicurato che in ogni caso l'esposizione chiuderà in pareggio. Qualche certezza dovrebbe arrivare il 10 novembre. Il presidente del Consiglio, Matteo Renzi, ha annunciato che sarà a Milano, probabilmente al Piccolo teatro, per "riflettere insieme sulle proposte del Governo per quest'area". Il rischio da scongiurare è quello che Expo diventi una "cattedrale nel deserto". (ANSA).

http://www.panorama.it/news/cronaca/expo-dopo-che-succede/

La Russia ha estromesso gli Stati Uniti dal Medio Oriente con decisione, forza e lungimiranza politica

Un nuovo ordine mondiale sta emergendo dal Medio Oriente

Di Cristina Gulfi il 29 ottobre 2015

Il rimodellamento geopolitico in corso nella regione vede protagonisti Iran, Russia e Cina e lascerà poco spazio agli Stati Uniti e i suoi alleati europei

Di Azeem Ibrahim. Al-Arabiya (27/10/2015). 

Traduzione e sintesi di Cristina Gulfi

Questo anno sta vedendo il rimodellamento più drastico della geopolitica del Medio Oriente forse dalla Seconda Guerra Mondiale. Di sicuro dal crollo dell’Unione Sovietica.

Tutto è in mutazione continua. Russia e Iran stanno estromettendo gli Stati Uniti e la NATO dalla Siria. L’Iran è già a capo dello sforzo bellico sciita in Iraq e il governo iracheno sta ora prendendo in considerazione di richiedere anche assistenza militare alla Russia contro Daesh (ISIS). Questo dopo che gli Stati Uniti hanno speso per il Paese centinaia di miliardi di dollari. In tutta la Mezzaluna Fertile gli Stati Uniti e i suoi alleati sono quasi completamente messi da parte, così come i loro interessi.

Gli alleati tradizionali degli Stati Uniti nella regione – Israele, Arabia Saudita ed Egitto – ancora reggono, per il momento. Ciononostante, è evidente che non si sopportano. Nessuno di questi governi ora si fida degli Stati Uniti. Il governo egiziano è ancora preso dall’ambivalenza dell’Occidente tra il desiderio di democrazia nella regione e quello di stabilità e di autorità laica. La distensione tra Stati Uniti ed Iran sul programma nucleare ha messo in allarme l’Arabia Saudita. Gli israeliani si stanno chiudendo in un bunker metaforico, mentre il mondo che li circonda sprofonda nel caos e le fiamme della guerra stanno iniziando a diffondersi nei territori occupati.

L’Afghanistan è di nuovo nel caos totale, con i Talebani che stanno emergendo come il gruppo che più probabilmente prevarrà. Il Pakistan, un tempo l’alleato più affidabile che gli Stati Uniti avevano nella regione, sta per essere assorbito nella sfera d’influenza cinese con l’aiuto, ancora una volta, degli iraniani. Di fatto, l’intero Oriente si sta rimodellando geopoliticamente in funzione delle esigenze del commercio cinese: oleodotti dalla Russia alla Cina e dall’Iran al Pakistan pagati dai cinesi, ferrovie e strade costruite dai cinesi nel sud-est e nel sud-ovest asiatico e in tutta l’Asia centrale.

Russia, Iran e Cina si stanno facendo largo con forza in Medio Oriente e per ora sembra che gli Stati Uniti e l’Europa non abbiano la capacità, né la volontà di fare qualcosa al riguardo. Il secolo americano, almeno in Medio Oriente, sembra davvero finito. Come si è arrivati a questo?

Innanzitutto gli Stati Uniti non hanno prestato la dovuta attenzione. Invadere l’Afghanistan all’indomani dell’11 settembre poteva forse aver funzionato di per sé. Gli Stati Uniti riuscirono a portarsi dietro gli alleati e ci fu parecchia buona volontà verso gli obiettivi di quella guerra. Ma tutto è andato sprecato con l’insana decisione di invadere anche l’Iraq. Quella guerra ha messo a dura prova le forze americane ed ha permesso a Iran, Russia e infine Cina di mostrare la propria potenza nelle rispettive sfere d’influenza contro gli interessi americani.

La risposta iniziale dell’amministrazione Obama alle catastrofiche conseguenze della guerrafondaia era Bush è stata adottare un approccio alla geopolitica più liberale e basato sul diritto internazionale. Era l’unico modo per conservare la sua posizione nell’arena internazionale. Ma era troppo tardi. Gli Stati Uniti avevano perso da tempo l’autorità morale per invitare gli altri Paesi ad obbedire alle norme internazionali e non avevano più la forza di far rispettare nemmeno una parvenza di diritto internazionale. I suoi rivali avevano odorato il sangue e assaporato il successo. Così, quando il Medio Oriente si è destabilizzato sulla scia della Primavera Araba, gli altri si sono avventati. E ora la Cina si sta ritagliando l’Oriente, la Russia il Levante e l’Iran ogni Paese nelle vicinanze e intorno al fiume Giordano.

È impossibile sapere come sarà la situazione una volta che la polvere si placherà. Ma è quasi certo che ci sarà uno spazio molto ridotto per gli Stati Uniti o i suoi alleati europei nella regione. Ciò vuol dire che il nostro accesso al petrolio e al gas non sarà mai più al sicuro. Passare a fonti di energia alternative non è più una questione da “figli dei fiori” del cambiamento climatico. Dovrebbe essere la priorità anche per i neoconservatori più accaniti.

Azeem Ibrahim è ricercatore presso il Mansfield College e la Oxford University. È anche professore ricercatore presso lo Strategic Studies Institute, U.S. Army War College.

Vai all’originale

http://arabpress.eu/un-nuovo-ordine-mondiale-sta-emergendo-dal-medio-oriente/69951/?utm_source=Arabpress+mailing+list&utm_campaign=a541d4e1a1-31_ottobre10_31_2015&utm_medium=email&utm_term=0_a1ee51fc47-a541d4e1a1-81948633

Siria, ora la parola alla politica che non deve lasciarsi sfuggire dalle mani questa grande opportunità

La road map della Russia per la transizione politica in Siria

Di Roberta Papaleo il 26 ottobre 2015

Le proposte messe a punto da Putin per risolvere la crisi in Siria

Di Raghida Dergham. Al-Hayat (23/10/2015). Traduzione e sintesi Federico Seibusi.

Vladimir Putin, dopo aver ottenuto importanti concessioni dagli Stati Uniti, Arabia Saudita e Turchia, ha sviluppato un sistema d’intese che porti ad una soluzione politica in Siria in modo che si sciolga il “nodo Assad”.

La prima di queste importanti concessioni, riguarda il raggiungimento di ruolo guida della Russia in Siria e la restaurazione dell’influenza russa in Medio Oriente; la seconda riguarda l’assetto di un sostegno reciproco militare e di intelligence nella lotta a Daesh (ISIS); la terza consiste nel ritiro delle precondizioni che chiedevano l’abbandono da parte del presidente siriano Bashar al-Assad all’inizio della transizione politica, in favore di un suo abbandono graduale che accompagni la transizione; e infine, l’ultima tratta di un accordo per sostenere le istituzioni di Damasco considerate come parte integrante della soluzione politica, a differenza delle posizioni precedenti attraverso l’insediamento dell’opposizione.

In questo modo, Bashar al-Assad potrà lasciare il potere dopo aver sconfitto il terrorismo e dopo aver consolidato i pilastri del suo regime, invece di affrontare un’eventuale sconfitta e le sue responsabilità inerenti al suo ruolo in Siria.

Forse la diplomazia russa non fonderà una struttura d’intesa fra le parti, se l’Arabia Saudita e la Turchia dovessero ritenere che non ci sono abbastanza garanzie richieste. Proprio per questo, i prossimi giorni saranno cruciali per la formazione di un piano che guidi la transizione politica in Siria.

Un altro elemento da considerare è l’ambiguità della posizione iraniana: alcuni pensano che l’Iran sia danneggiato dall’azione russa, mentre altri invece ritengono che ci sia sicuramente un coordinamento fra i due Paesi che ha come priorità la distruzione di Daesh e il mantenimento del regime a Damasco. Teheran ha infatti deciso di seguire la linea russa senza obiezioni, poiché ci sono importanti accordi economici e militari che sono stati istituiti con Mosca.

La posizione di Washington è cambiata poiché non si può permettere che ci sia un’alleanza fra Russia e Iran, che miri ad eliminare l’opposizione moderata per salvare il regime di Bashar al-Assad.

I militari russi hanno convinto il proprio presidente che la cosa migliore per gli interessi nazionali sia evitare l’imprudenza di una guerra molto dispendiosa, ma sopratutto evitare una guerra globale contro il “terrorismo sunnita”, che diverrebbe insidiosa in quanto la Russia “cristiana” ha una minoranza musulmana al suo interno e confina con cinque repubbliche islamiche.

L’iniziativa militare russa mira alla creazione un accordo con Stati Uniti, Arabia Saudita, Turchia e l’intera comunità internazionale, sottolineando però che questa escalation militare potrebbe continuare nonostante non si raggiunga alcuna intesa fra le parti. Proprio per questo timore, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti si sono messi in contatto da tempo con la Russia per rassicurare Mosca che non c’è alcuna rivalità.

Per quanto riguarda i risvolti economici, quando verrà il momento, la Russia potrà partecipare alla ricostruzione della Siria. Inoltre, il controllo russo sulla Siria corrisponde all’esigenza di contrastare il progetto dei gasdotti verso la Turchia che servono per esportare il gas del Qatar, insidiando il ruolo leader della Russia nell’esportazione della materia prima in Europa.

Infine, rimane la questione di Daesh, nemico di tutti che potrebbe essere facilmente sconfitto se ci fosse un coordinamento militare e di intelligence fra tutte le parti coinvolte.

Nei prossimi giorni ci saranno nuovi sviluppi che dovranno essere analizzati attentamente, poiché questa è una fase centrale per le negoziazioni che potrebbero portare ad esiti positivi per la Siria.

Raghida Dergham è editorialista e corrispondente diplomatica di Al-Hayat.

Vai all’originale

http://arabpress.eu/road-map-russia-per-transizione-politica-siria/69869/?utm_source=Arabpress+mailing+list&utm_campaign=a541d4e1a1-31_ottobre10_31_2015&utm_medium=email&utm_term=0_a1ee51fc47-a541d4e1a1-81948633#

2015 crisi economica, quello che sta succedendo farà del 2007/08 un pallido ricordo

Economia mondiale, la recessione è iniziata

29 ottobre 2015

dal portale www.blognews24ore.com

Il colosso bancario britannico HSBC ritiene che l’economia mondiale sia in recessione, con il commercio globale in calo del 8,4 % da giugno 2014 a giugno 2015 e il Pil mondiale, espresso in dollari, in calo del 3,4 %. Il denaro fugge dai mercati emergenti a un ritmo sostenuto. Inoltre, le grandi banche sono danneggiate da prestiti enormi che non verranno mai rimborsati e sembra sia in atto una contrazione importante del credito a livello globale.

Il Fondo monetario internazionale, le Nazioni Unite, la Bank of International Settlements di Basilea e Citibank avevano avvisato che una crisi economica sarebbe imminente, ma la maggior parte delle persone pensa che tutto andrà bene. Il livello di fiducia cieca nel sistema è stupefacente.

Le cifre attuali mostrano che l’economia mondiale non è mai stata così negativa dalla recessione del 2008. Il commercio mondiale è in calo, da giugno 2014 su un anno, di -8,4 %. Da un punto di vista tecnico siamo già in recessione. Il Pil mondiale espresso in dollari è negativo di 1’370 miliardi di dollari, o -3,4 %.

I maggiori problemi sono nei paesi emergenti, come si legge in un articolo del quotidiano britannico The Guardian:

“Il terzo atto inizia in paesi meno capaci di concepire misure per bloccare il contagio finanziario e le cui banche sono più fragili. Durante la prossima crisi finanziaria, nelle economie emergenti come Turchia, Brasile, Malesia, Cina, l’aumento dei prezzi dei prodotti di base, già a livelli molto alti a causa del boom economico cinese (alimentato dal debito) sembra non volersi fermare. La Cina ha fabbricato più cemento in tre anni, dal 2010 al 2013, di quanto gli Stati Uniti abbiano prodotto nel 20esimo secolo. Questo non poteva continuare.”

Le banche cinesi sono il punto chiave : qualcuno dei grossi prestiti che hanno concesso non potrà mai essere rimborsato, in modo che oggi non possono prestare con la stessa facilità di prima, per mantenere il tasso di crescita, elevato ma illusorio. I prezzi delle materie prime sono crollati.

I soldi inondano le economie emergenti che però non dispongono di istituzioni finanziarie centrali per attuare piani di salvataggio. Eppure questi paesi rappresentano oltre la metà del Pil mondiale. Non sorprende che il Fondo monetario internazionale sia preoccupato.

Un recente articolo di CBNC è intitolato “La tormenta nelle economie dei paesi emergenti è la terza fase della crisi finanziaria?” La banca Goldman Sachs pensa sia vero e in una nota di settimana scorsa ha dichiarato :

“I mercati emergenti non soffrono solamente della deriva dei mercati, si assiste a una nuova fase della crisi. L’incertezza aumenta circa la debolezza delle ricadute economiche dei mercati emergenti, mentre il calo delle materie prime e il potenziale aumento dei tassi d’interesse americani preoccupano.”

Questa ondata sui mercati emergenti coincide con il crollo dei prezzi delle materie prime, che ha fatto seguito alla fase americana, segnata dagli effetti della crisi immobiliare e la fase europea, quando la crisi americana era dilagata sottoforma di problema del debito sovrano in Europa, ha indicato Goldman Sachs.

E’ noto che quando questo colosso bancario lancia l’allarme, di solito è già troppo tardi.

(Fonte : The Economic Collapse.com)

http://www.ticinolive.ch/2015/10/29/economia-mondiale-la-recessione-e-iniziata-2/

la Nato la sua inattualità è così chiara che ci vuole molta pancia per far finta di niente

Il generale Leonardo Tricarico attacca: inutili le manovre Nato

Alla vigilia della colossale esercitazione Nato nel Mediterraneo, il presidente dell'Icsa, il più autorevole think tank strategico italiano, si scaglia contro l'operazione. "Solo uno spreco di risorse in uno scenario da guerra fredda frutto della sudditanza verso gli Stati Uniti"

DI GIANLUCA DI FEO30 ottobre 2015

Una foto d'archivio di Leonardo Tricarico

Mentre in Libia, in Iraq e in Siria proseguono i massacri, in tutto il Mediterraneo la Nato dà vita a un gigantesco wargame chiamato Trident Juncture: per quasi un mese 36 mila militari, 140 aerei e 60 navi di 30 Paesi 
si daranno virtualmente battaglia.

Una colossale esercitazione con ogni genere d’armamento hi-tech che ha indisposto pacifisti e ambientalisti. E che non convince nemmeno un ufficiale di lungo corso. «È un inutile spreco di risorse, 
che non serve assolutamente a nulla», sentenzia il generale Leonardo Tricarico, presidente della Fondazione Icsa, il più autorevole think tank strategico italiano.

Tricarico è stato comandante dell’Aeronautica e poi consigliere militare dei premier D’Alema e Berlusconi. 
Ma soprattutto ha avuto la regia della campagna aerea Nato sul Kosovo nel 1999, l’unico conflitto vinto esclusivamente con l’utilizzo dei raid dal cielo. Un’esperienza che è stata superata dagli insuccessi di quattordici anni di 
lotta contro le insurrezioni islamiste.

«Un’esercitazione per essere definita tale deve operare su uno scenario realistico, quanto più simile a quello in cui ci si può trovare a combattere. È lapalissiano.Altrimenti si tratta solo di uno spreco di risorse ed energie», taglia corto il generale Tricarico. «Il piano di Trident Juncture conta 203 pagine ma non c’è nessun contatto con le situazioni concrete con cui ci 
si è confrontati. Si ipotizza un conflitto simmetrico che io non riesco a vedere all’orizzonte».

Insomma, una guerra tradizionale che può avere un unico avversario: la Russia di Vladimir Putin. «Quelli dell’esercitazione sono scenari ammuffiti, da guerra fredda, che mostra una situazione di sudditanza verso gli interessi statunitensi, a cui aderiscono totalmente i nuovi membri della Nato, come la Polonia e i paesi baltici, e a cui anche l’Italia continua ad accodarsi».

La rilevanza della questione è particolarmente seria per le nostre forze armate: i tagli ai bilanci hanno inciso soprattutto sui fondi per l’addestramento «mentre finiamo per sprecare le poche risorse per una manovra che non ci insegna nulla».

Perché il vero problema a cui la Nato non è ancora riuscita a dare una risposta sono le guerre asimmetriche, quelle combattute in Iraq, in Afghanistan e in Siria. Dove - e lo sostiene un pilota ed ex comandante d’aviazione - lo strumento aereo si è dimostrato inefficace. «Lo si vede anche con i bombardamenti russi a sostegno 
di Assad, non bastano i caccia per conquistare il controllo della situazione. Servono strategie e tattiche nuove, che nessuno sta sperimentando e provando sul campo. E un modello diverso per coordinare azioni militari e politiche, evitando di ripetere la lunga catena di errori commessi fino a oggi».

Tra questi errori Tricarico sottolinea anche l’operazione libica del 2011, dove i jet della Nato hanno spazzato via il regime 
di Gheddafi senza costruire un’alternativa e questo anche a causa delle decisioni autonome prese in quell’occasione da Francia e Gran Bretagna: «Anche oggi in Libia c’è il pericolo di azioni isolate e non concordate da parte di singole nazioni, che inseguono interessi propri. Ma non so a cosa possano arrivare. È una missione praticamente impossibile. Il potere aereo ha dimostrato di non incidere nei conflitti asimmetrici. E invece di sprecare soldi 
e carburante contro nemici che appartengono al passato, bisognerebbe concentrarsi sulle sfide del presente».

http://espresso.repubblica.it/attualita/2015/10/30/news/il-generale-leonardo-tricarico-attacca-inutili-le-manovre-nato-1.236715?refresh_ce

Telecom è un'azienda strategica, Voi non dovete vigilare ma dovete farla diventare italiana

Telecom è strategica per Italia, governo vigila – De Vincenti

ROMA (Reuters) – Il governo segue “attentamente” l’evoluzione della vicenda Telecom Italia.

È quanto afferma il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Claudio De Vincenti, in una nota emessa da palazzo Chigi dopo che l’uomo d’affari francese Xavier Niel ha accumulato in due giorni una partecipazione potenziale nel gruppo telefonico del 15,143%, seconda partecipazione subito dopo il 20% di Vivendi.

“L’interesse del Paese è che qualsiasi cambiamento nella composizione dell’azionariato, che naturalmente deve attenersi a corrette regole di mercato sulle quali le Autorità preposte alla trasparenza, alla regolazione e alla tutela della concorrenza svolgono funzioni di controllo, risponda a criteri di rafforzamento industriale di una società, come Telecom, strategica per lo sviluppo del sistema di telecomunicazioni italiano”, aggiunge De Vincenti.

http://quifinanza.it/news-reuters/telecom-e-strategica-per-italia-governo-vigila-de-vincenti/42814/

Bollette elettriche, Voi non fate pagare un servizio ma rubate senza ritegno

Bolletta elettrica: dal 2016 più 300 euro a utente domestico
di Redazione
30 ottobre 2015


Bollette dell’energia elettrica. Negli ultimi anni, gli oneri generali di sistema hanno rappresentato una quota crescente e sempre più significativa della spesa totale annua a carico degli utenti finali pari al 24% in più sulla bolletta. Con l’aggiunta delle imposte il prezzo finale aumenta di altre 13 euro. Ogni anno, tra imposte e oneri di sistema, il consumatore domestico di energia elettrica spende in più 190 euro. ”Se gli oneri sono giusti, perchè non rendere leggibili le fatture?”.

”Abbiamo analizzato nel dettaglio i costi che vanno a gonfiare il prezzo finale dell’energia elettrica, come avviene per la benzina e la rete idrica, – precisa laFedercontribuenti -, dimostrando o sbugiardando chi urla ai bonus o alle agevolazioni frutto di un taglio agli sprechi. In realtà è ogni singolo contribuente chestanzia ulteriori soldi dal proprio reddito per i bonus e le agevolazioni come elencheremo di seguito. Senza energia elettrica non si può stare e abusandodi ciò costringono i contribuenti a pagare di tasca propria anche la propaganda politica.

Dal 2016, ogni anno e ogni contribuente titolare di una fornitura di energia elettrica pagherà in tutto300 euro in più tra imposte, oneri e canone Rai. Non parleremo nel dettaglio del caso Sogin che tra il 1999 ad oggi ha lapidato oltre 900 miliardi in gran parte ricavati dal sovrapprezzo in bollettae che la Cassa conguaglio provvederà all’erogazione alla Sogin di ulteriori 20 milioni di euro entro il 30 ottobre 2015; 50 milioni di euro entro il 23 dicembre 2015. Se tali oneri a carico dell’utente finale sono giusti ed equi, perchè rendere di difficile lettura le bollette elettriche?”.


Gli oneri generali sono applicati come maggiorazionedella tariffa di distribuzione in maniera differente per tipologia di utenza, ad esempio la componente A2 pesa di più sui clienti domestici e le piccole imprese servite in bassa tensione, la A4 sui clienti non domestici mentre la As è applicata uniformemente a tutti.

Le quote vengono stabilite ogni 3 mesi con specifici provvedimenti normativi. Il gettito raccolto viene trasferito su Conti di gestione istituiti dalla Cassa conguaglio per il settore elettrico; fanno eccezione la componente A3 che affluisce per circa il 98% direttamente al Gestore dei Servizi Energetici (GSE) e la componente As, per la quale i distributori versano alla Cassa solo la differenza tra il gettito raccolto e i costi sostenuti per il riconoscimento del bonus (se la differenza è negativa, viene riconosciuta al distributore).

All’1 aprile 2015, il prezzo dell’energia elettrica per un consumatore domestico residente, con consumi annui di 2.700 kWh e 3 kW di potenza, era pari a 16,03 c€/kWh al netto delle imposte e a 18,52 c€/kWh al lordo delle imposte. I corrispettivi a copertura dei costi di approvvigionamento e di commercializzazione dell’energia elettrica ad aprile 2015 presentano un’incidenza sul prezzo lordo pari al 44,7%.


Per il settore elettrico, gli oneri generali di sistema sono:

A2 a copertura degli oneri per il decommissioning nucleare; La A2 è destinata alla copertura dei costi per lo smantellamento delle centrali nucleari dismesse, alla chiusura del ciclo del combustibile nucleare e alle attività connesse e conseguenti, svolte dalla societàSogin. Secondo quanto previsto dalle leggi finanziarie 2005 e 2006, una parte del gettito della componente A2, pari a circa 100 milioni l’anno, viene destinato al bilancio dello Stato. Nessuno è in grado di stabilire, dal 1999 ad oggi, quanti miliardi dei contribuenti son finiti alla Sogin per non aver svolto il proprio compito.

A3 a copertura degli incentivi alle fonti rinnovabili e assimilate; E’ la più consistente fra gli oneri di sistema e finanzia sia l’incentivazione del fotovoltaico sia il sistema del Cip 6, che incentiva le fonti rinnovabili e assimilate (impianti alimentati da combustibili fossili e da combustibili di processo quali scarti di raffineria etc. La componente A3 finanzia inoltre: lo scambio sul posto, il ritiro dedicato dell’energia elettrica prodotta da impianti a fonti rinnovabili o non rinnovabili sotto i 10 MVA;il ritiro da parte del GSE dei certificati verdi CV invenduti nell’anno precedente; la copertura degli oneri CV per gli impianti assimilati in convenzione CIP 6/92 non cogenerativi; la copertura degli oneri CO2 per gli impianti assimilati in convenzione CIP 6/92; la tariffa omnicomprensiva per gli impianti alimentati da fonti rinnovabili (feed in). L’incidenza di questi incentivi sulla spesa delle famiglie aumenta con il crescere dei consumi.

A4 a copertura delle agevolazioni tariffarie riconosciute per il settore ferroviario; La componente A4 è nata per coprire le agevolazioni per la fornitura di energia elettrica ad alcune aziende con alti consumi, individuate per legge. Nel tempo le agevolazioni sono state eliminate e, ad oggi, riguardano solo Rete Ferroviaria Italiana che paga un corrispettivo ridotto per l’energia elettrica (“senza limiti temporali”) e non deve pagare gli oneri ad eccezione della MCT.

A5 a sostegno alla ricerca di sistema; La A5 finanzia la ricerca svolta nell’interesse del sistema elettrico nazionale.

As a copertura degli oneri per il bonus elettrico; La componente As è destinata alla copertura del bonus elettrico per i clienti domestici in stato di disagio fisico o economico. E’ applicata agli utenti domestici e non.

Ae a copertura delle agevolazioni alle industrie manifatturiere ad alto consumo di energia; E’ destinata a finanziare le agevolazioni alle imprese manifatturiere con elevati consumi di energia elettrica prevista dall’art. 39 del decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83. L’agevolazione corrisponde a una riduzione tra il 15% ed il 60% sulle componenti A degli oneri di sistema (A2, A3, A4, A5 e AS) alle imprese che consumano almeno 2,4 GWh l’anno e hanno un costo dell’energia elettrica utilizzata pari ad almeno il 2% del fatturato. Le agevolazioni vengono applicate solo ai prelievi in Media ed Alta Tensione.

UC4 a copertura delle compensazioni per le imprese elettriche minori; La UC4 serve per coprire i maggiori costi di 12 piccole aziende elettriche che operano sulle isole minori. Nel 2009, i benefici sono stati estesi anche alle aziende elettriche distributrici con meno di 5.000 clienti.

Le imprese elettriche minori che beneficiano del gettito della componente sono: Isola di Capri, Centrale di Capri, SIPPIC; Isola del Giglio, Centrale Campese, Società Impianti Elettrici S.I.E. Srl; Isola di Favignana, Impianto di Favignana, SEA Società Elettrica di Favignana S.p.a.; Isola di Lampedusa, Centrale elettrica – Lampedusa, S.EL.I.S. Lampedusa S.p.A. Isola di Levanzo, Levanzo, Impresa Campo Elettricità I.C.EL. S.r.l. ; Isola di Linosa, Centrale elettrica – Linosa, S.EL.I.S. Linosa S.p.A., Isola di Lipari, Centrale SEL, Società Elettrica Liparese S.r.l.; Isola di Marettimo, Centrale elettrica – Marettimo, S.EL.I.S. Marettimo S.p.A. Isola di Pantelleria, Centrale elettrica – Pantelleria, S.MED.E. Pantelleria S.p.A. ; Isola di Ponza, Centrale Cesarano e Centrale Le Forna, Società elettrica Ponzese S.p.A.; Isola di Ustica, Centrale Ustica, Impresa Elettrica D’Anna & Bonaccorsi s.n.c ; Isole Tremiti, Centrale “Germano Giacomo”, Germano Industrie Elettriche S.r.l. Nola (NA), SNIE SpA – Società Nolana per Imprese Elettriche; Ortona Odoardo Zecca s.r.l.

UC7 per la promozione dell’efficienza energetica negli usi finali; La componente UC7 è destinata alla copertura degli oneri derivanti da misure ed interventi per la promozione dell’efficienza energetica negli usi finali.

MCT a copertura delle compensazioni territoriali agli enti locali che ospitano impianti nucleari all’interno dei servizi di rete vengono applicate anche due ulteriori componenti perequative; La componente MCT finanzia le misure di compensazione territoriale a favore dei siti che ospitano centrali nucleari e impianti del ciclo del combustibile nucleare e, in futuro, il deposito nazionale delle scorie. Dal 2005, circa il 70% del gettito della componente MCT è destinato al bilancio dello Stato. E’ il CIPE, sulla base di un decreto del Ministro dell’ambiente, che determina quali siti hanno diritto alla compensazione.

UC3 a copertura degli squilibri dei sistemi di perequazione dei costi di trasporto dell’energiaelettrica sulle reti di trasmissione e di distribuzione, nonché dei meccanismi di integrazione, espressa in centesimi di euro/kWh.

UC6 a copertura dei costi riconosciuti derivanti da recuperi di qualità del servizio

http://www.pupia.tv/2015/10/home/bolletta-elettrica-dal-2016-piu-300-euro-a-utente-domestico/32299
3

Telecom azienda strategica deve essere italiana, adesso ora subito il governo pagliaccio tiri fuori i miliardi anche in disavanzo e compri la Telecom, altrimenti siete solo dei parolai, bla bla bla

ECONOMIA E FINANZA TELECOM ITALIA/ 

Le colpe di Renzi che nessuno dice Zaccheo
sabato 31 ottobre 201 5

È francamente insopportabile questa specie di “cordoglio” levatosi attorno al “blitz” con cui, da un giorno all'altro, il francese Xavier Niel è “emerso” nel capitale di Telecom Italia come azionista al 15,14%. Ed è irritante lo sconcerto col quale si sottolinea come due gruppi transalpini ormai controllino, insieme anche se parrebbe non di concerto, più del 35% del capitale di Telecom, oltre un terzo del capitale. Telecom si chiama ancora “Italia” per convenzione, ma in realtà, per colpa di una sfilza di imbarazzanti insipienze che purtroppo il governo Renzi non ha voluto o saputo sanare - e sì che avrebbe potuto! - non è più italiana dal 2007 , e forse sarebbe diventata comunque straniera anche se non ci fosse stato lo “scippo” istituzionale con cui il governo Prodi, d’accordo con Mediobanca, soffiò in quell'anno il controllo della Pirelli di Tronchetti.

Dal 2007 a qualche mese fa in Telecom ha spadroneggiato un socio straniero, la spagnola Telefonica, “coperto” da Mediobanca che aveva al suo seguito passivo le Generali e al seguito concorde Intesa San Paolo. Si era erroneamente ritenuto che, con Telefonica, Telecom potesse sprigionare sinergie: in realtà l’unica sinergia che stava a cuore al colosso spagnolo era quella di bloccare l’espansione della partecipata italiana in Sud America, dove aveva interessi prevalenti, e magari diventare socio di controllo unico (scalzando dalla holding Telco gli italiani), ma a patto di spendere pochi soldi. Il peso di Telefonica ha imbrigliato la visione strategica di Franco Bernabè, il presidente, che qualcosa di nuovo avrebbe voluto fare, ma non è mai stato messo nelle condizioni di farlo.

L’attuale presidente Giuseppe Recchi, che a sua volta ha una lucida visione del mercato delle telecomunicazioni del futuro, è entrato in azienda puntando sulla possibilità che dopo l’uscita di Telefonica e di Mediobanca l’azionariato restasse diffuso, sul modello delle “public company ” americane a lui tanto care. Ma evidentemente, con le modeste dimensioni di Telecom, questo scenario non era possibile: e infatti oggi nel capitale della ex Sip ci sono ben due soci forti di controllo. Per far cosa siano entrati - se solo speculazione o business di lungo periodo - non è ancora chiaro. Ma certamente sono loro che in futuro potranno, volendo, comandare.

La Stet con dentro Telecom, un’azienda bellissima, all'avanguardia nel mondo per brevettazioni, piena di soldi, è stata privatizzata malissimo nel ‘97 dal governo Prodi (ministro Ciampi, ahimè per tanti altri versi benemerito ma non per questa prodezza) ricavandone la misera di 14 miliardi di euro ed è stata affidata alle mani di ricotta di un nocciolino pseudo-duro incapace di reagire all’Opa di Colaninno e Gnutti. Questi ultimi, insensatamente (anzi, interessatamente) benedetti dal Pd di Massimo D’Alema, hanno, sì, fatto una bella operazione finanziaria, la più ricca Opa mondiale del momento: peccato che l’hanno fatta sulla pelle dell’azienda, sfruttandone la pingue cassa e tarpandone la capacità d’investimento. L’azienda non si è mai più sostanzialmente ripresa da quella batosta, lo stesso Tronchetti - la cui gestione ha diviso gli animi tra detrattori ed estimatori, ma certamente aveva una direttiva strategica - nel 2007 era a un passo dal sottoscrivere un accordo epocale con Sky che avrebbe portato a Telecom quell'integrazione con i media tuttora invano cercata, ma che in compenso avrebbe anche dato a un colosso straniero un peso comunque determinante nell’azionariato.

Recentemente la situazione di Telecom è migliorata, sia grazie a una gestione opaca ma accorta che - soprattutto - al crollo dei tassi d’interesse. Peccato che questa migliorata realtà non sia sfuggita agli speculatori, ed eccone due spuntare come funghi nel capitale: Bollorè, il patron di Vivendi, certo, ma anche un uomo dall’irsuto pelo sullo stomaco, capace di trarre il grosso dei suoi ricavi dalla gestione della logistica nei porti di tutta l’Africa del Nord e occidentale, un mestiere da avventuriero con tanto di milizia priv ata e sgherri in ogni dove. E Niel, un altro personaggio celebre per i suoi blitz più finanziari che industriali.

Ma perché anche il governo Renzi ha colpe? Semplice, perché anziché ingarbugliarsi con la Cassa depositi e prestiti in un inverosimile progetto di rete a banda ultralarga - non si è mai capito se alternativa o complementare a quella che sta facendo Telecom - non doveva far altro che nazionalizzare la rete Telecom, per mettere in salvo - come è stato ben fatto nei casi della rete elettrica di Terna e della rete del gas di Snam - l’infrastruttura più strategica di tutte per l’economia digitale, che deve essere sana e forte per il bene del Sistema-Paese, lasciando in balia dei corsari di Borsa solo l’azienda di servizi, un peccato comunque ma almeno innocuo rispetto alla rete. Macchè. E adesso, imbarazzato, non sa che dire, né tantomeno che fare. Prendiamone atto: un altro pezzo dell’economia del nostro Paese è passato sotto bandiere straniere. Non credete a chi dice che nelle multinazionali conta la sede del quartier generale e la cittadinanza dei capi, più che la bandiera dei soci. Non è vero. Innanzitutto perché Telecom Italia non è una vera multinazionale; e poi perché i soci stranieri fanno i loro interessi, anche oltre e contro quelli del Paese in cui operano. È andata sempre così, la storia anche recente della finanza internazionale ne fornisce milioni di prove.

http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2015/10/31/TELECOM-ITALIA-Le-colpe-di-Renzi-che-nessuno-dice/651523/

Afghanistan, l'Italia continua l'invasione, il governo pagliaccio annuncia ci aumentare il contingente senza che il Parlamento deliberi su ciò

Difesa: aumenta il contingente italiano in Afghanistan

Roma, 30 ott. (askanews) - "Il governo ha già deciso di rimodulare la pianificazione di rientro di alcune capacità del contingente e di aumentarne la consistenza numerica nell'ultimo trimestre dell'anno, in una misura ritenuta idonea a compensare il rientro di quella parte del contingente spagnolo che era dedicata alla Force Protection". Lo ha annunciato il sottosegretario alla Difesa Domenico Rossi rispondendo questa mattina in aula alla Camera a una interpellanza del deputato di Alternativa Libera Massimo Artini sulla presenza dei militari italiani in Afghanistan.

Rossi ha ricordato che lo scorso "6 ottobre, il ministro della difesa aveva evidenziato come la situazione di sicurezza generale dell'Afghanistan fosse delicata a causa delle iniziative di destabilizzazione del governo intraprese dai talebani e dalle organizzazioni terroristiche che li appoggiano".

"L'Italia, da molti anni presente in Afghanistan in una missione che ha senza dubbio garantito, rispetto alle condizioni del passato, un più elevato livello di sicurezza, partecipazione democratica e progresso sociale ed economico del Paese - ha osservato Rossi - sta completando il processo di valutazione tecnica e politica relativo all'ipotesi di proseguire nel proprio impegno. Dall'esito di tali valutazioni il governo informerà tempestivamente il Parlamento, così come sempre avvenuto, per consentirgli di poter esercitare le prerogative di competenza".

"L'eventuale disponibilità del Paese a continuare la missione - ha concluso Rossi - dovrà comunque tenere conto delle valutazioni e delle decisioni che saranno collegialmente prese in ambito Nato fin dai prossimi incontri. Solo in tale sede, infatti, sarà possibile valutare e pianificare le esigenze da soddisfare e le misure più opportune da adottare da un punto di vista operativo e, soltanto in conformità a tali valutazioni, anche l'Italia potrà meglio individuare il contributo da rendere disponibile. Ogni soluzione, comunque, terrà conto delle sempre prioritarie esigenze di tutela della sicurezza dei nostri uomini".

http://tendenzeonline.info/news/2015/10/30/difesa-aumenta-il-contingente-italiano-in-afghanistan

Siria, gli Stati Uniti cominciano ad invaderla, il governo legittimo di Assad non ha chiesto il suo aiuto

SIRIA: OBAMA INVIA 50 BERRETTI VERDI

(di Franco Iacch)

30/10/15 

50 berretti verdi supportati da un gruppo autonomo da battaglia formato da F-15, A-10, elicotteri Apache e droni armati. Il presidente Obama ha autorizzato l’invio di 50 berretti verdi in Siria per coordinare gli sforzi contro lo Stato islamico.

L’invio dei berretti verdi, definiti anche moltiplicatori, è un chiaro segnale della nuova strategia della Casa Bianca contro lo Stato islamico. La decisione arriva a margine della nuova strategia di spingere le truppe statunitensi a ridosso della prima linea nella lotta contro l’Isis.

Per la prima volta, i reparti speciali USA (almeno ufficialmente), opereranno sul terreno (Damasco non ha dato alcun consenso, lo ricordiamo). I 50 berretti verdi entreranno in azione nella Siria settentrionale, ma appare evidente che rappresentano soltanto la testa di ponte per un vero e proprio contingente delle Special Operations Force. Il supporto aereo è stato allestito presso la base di Incirlik, in Turchia, divenuta la più importante del Medio Oriente.

Dalla Casa Bianca precisano: “l’invio dei reparti speciali rientra nella già annunciata strategia del presidente, le forze Usa non hanno ancora una missione di combattimento in Siria”.

Da rilevare, che gli USA, tra Iraq e Siria, hanno circa 600 elementi dei reparti speciali tra Seal, Delta e HK della CIA. Il fatto che adesso sia di pubblico dominio, è solo una formalità: di fatto, gli USA operano da anni in Siria ed Iraq in missioni ombra.

(foto: US Army)

http://www.difesaonline.it/mondo-militare/siria-obama-invia-50-berretti-verdi

la Rai non fa servizio pubblico, non è trasparente sui compensi, raggira il tetto dei dipendenti pubblici, il canone Tv se lo paga Renzi e il corrotto Pd che l'hanno asservita ai propri interessi

Dai vip al milionario Fazio. La Rai strapaga 170 esterni

Dopo l'ospitata d'oro di Varoufakis, Viale Mazzini corre ai ripari e vieta i compensi ai politici. Ma la regola esiste da quindici anni

Paolo Bracalini - Ven, 30/10/2015 -

Se non fosse stato per l'ex ministro Varoufakis, costretto da una campagna dei giornali greci a pubblicare sul suo blog la lista di inviti e compensi ricevuti negli ultimi mesi come «star» internazionale, non si sarebbe mai saputo dei 24mila euro più volo in business pagati da Che tempo che fa (RaiTre) per averlo ospite 22 minuti in trasmissione.

E la Rai (coi vertici freschi di nomina renziana) si sarebbe risparmiata una polemica che certo non aiuta gli italiani a digerire meglio il nuovo canone in bolletta.

Dopo aver scaricato la palla su Endemol, la società che produce Fazio e che in serata si difende («Attacchi strumentali ed eccessivi. La scelta dell'ospite condivisa con la Rai») Viale Mazzini prova a chiudere il caso con una direttiva – sollecitata, si dice, dalla presidente Maggioni - che rafforza ed estende alle società di produzione esterna «il divieto di erogare compensi a politici che partecipano a trasmissioni televisive e radiofoniche», regoletta risalente ad una circolare di quindici anni fa. «Una toppa ridicola, peggiore del buco» contrattacca il capogruppo azzurro Renato Brunetta, gran fustigatore degli sprechi Rai, tornando a chiedere (dopo una ventina di tentativi senza risposta) la total disclosure della Rai, la trasparenza totale dei compensi nella tv di Stato. In effetti la Rai è una società pubblica quando si tratta di finanziarla con un'imposta, ma lo è molto meno quando deve seguire gli obblighi che per legge spettano alle amministrazioni pubbliche. Quello dei tetti agli stipendi dei dirigenti fissato a 240mila euro, ad esempio, ma raggirato dalla Rai col trucco dell'emissione di bond, come se fosse una banca e non una tv. Ma soprattutto gli obblighi di trasparenza sui compensi di top manager, artisti e – appunto - ospiti dei programmi, cifre invece avvolte in una fitta nebbia (essenziali, sostiene la Rai, per stare sul mercato e non dare un ingiusto vantaggio competitivo alle tv concorrenti).

Il sito creato appositamente nel 2007, e cioè contrattidiconsulenza.rai.it , non è mai stato funzionante (provate a cliccarlo, non si apre neppure). Non tutti gli obblighi di legge sono però eludibili dalla tv di Stato e un resoconto dei contratti artistici e di consulenza, sebbene senza nominativi e aggregato per fasce, la Rai è costretta a renderlo pubblico. Ed eccole qui le cifre contenute nel documento «Compensi concernenti gli artisti e i titolari di incarichi di collaborazione o consulenza aggregati per fasce, anno solare 2014». Scorrendo la tabella si legge che sono 170 gli artisti e i collaboratori con un contratto superiore agli 80mila euro, la fascia più alta che ha una forbice molto ampia: si va appunto da un minimo di 80.186 euro ad un massimo di 1.897.445 euro, con una media a contratto di 215mila euro circa. Nella zona top, quella sopra il milione di euro, si trovano le star del servizio pubblico, presentatori e artisti pagati a peso d'oro. In cima su tutti c'è Fabio Fazio, che starebbe (usiamo il condizionale perché le cifre sono top secret) poco sotto i 2 milioni di euro l'anno, tanto da pensare che il tetto massimo di 1,9 milioni in tabella corrisponda proprio al suo stipendio. La sua spalla comica, Luciana Littizzetto, si accontenta di 20mila euro a puntata. Poi ci sono altre star Rai come Carlo Conti e Antonella Clerici, entrambi sul milione e mezzo di euro. Quindi giornalisti come Massimo Giannini, conduttore di Ballarò , e Massimo Giletti, attorno ai 400-500mila euro. Cifre stimate, non dichiarate da Viale Mazzini con la precisione di Varoufakis. Ingaggiato, già che c'erano, anche come opinionista dal programma di RaiDue 2Next . Gratis però stavolta, «neppure un bicchiere d'acqua» assicurano.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/dai-vip-milionario-fazio-rai-strapaga-170-esterni-1188915.html

Francesco Palenzona, non ci si può credere danno un ufficio a Roberto Mercuri uno che non ha nessuno incarico in Unicredit e dicono che è tutto a posto, questa gente bisogna prenderla a calci nel sedere e mandarli a lavorare i campi con la zappa

Unicredit, Vita: su Palenzona la parola spetta ai magistrati

di Andrea Torresani | 29 ottobre 2015 |

Il presidente di Unicredit, Giuseppe Vita, ha detto che all’interno dell’istituto la questione dell’indagine in corso su tre dirigenti del colosso bancario da parte della Procura di Firenze sulle attività del gruppo Bulgarella è chiusa e che ora la parola spetta ai magistrati.

Il vice presidente di Unicredit, Fabrizio Palenzona, è indagato con gli altri due manager, Massimiliano Fossati e Alessandro Cataldo, con l’accusa di reati finanziari aggravati. Ora spetta ai magistrati procedere.

“La vicenda Palenzona è risoltissima a livello di banca, vediamo cosa dicono i magistrati”, ha detto questa mattina Vita a margine della Giornata mondiale del risparmio a Roma. Nei giorni scorsi la banca ha sottolineato che da un audit interno non sono emerse anomalie nei processi, nelle delibere e nei comportamenti dei manager coinvolti, ma secondo fonti vicine alla vicenda l’inchiesta avrebbe indebolito l’ad, Federico Ghizzoni, orientato – come riferiscono alcune fonti – a chiudere in tempi rapidi la vicenda e a sostituire Fossati e Cataldo”.

http://www.lavocesociale.it/unicredit-vita-su-palenzona-la-parola-spetta-ai-magistrati/

Francesco Palenzona, cosa ci fa Roberto Mercuri in Unicredit?

Unicredit, Ghizzoni, Bisignani e Palenzona. L’amministratore delegato non può mollare il vicepresidente

Lobby

Il giorno dopo la nomina del successore di Alessandro Profumo, il faccendiere si raccomandò con Mercuri: "E' un brav'uomo, non parla inglese, bisogna fargli un progettino"

di Antonio Massari e Giorgio Meletti | 29 ottobre 2015

Roberto Mercuri, assistente del vicepresidente di UnicreditFabrizio Palenzona, è stato il suggeritore delle strategie del numero uno della banca Federico Ghizzoni? Dalla risposta a questa domanda dipende la sorte del vertice di Unicredit. E se la risposta fosse positiva spiegherebbe l’imbarazzo della banca milanese: dall’8 ottobre fa finta di niente pur avendo il vicepresidente e il suo braccio destro indagati per associazione a delinquere, con l’accusa, in particolare per il secondo, di aver spadroneggiato al 30° piano del grattacielo di Unicredit, dove disponeva di un ufficio pur non avendo alcun rapporto formale con la banca.

Facciamo un passo indietro. È il primo ottobre 2010. Il giorno prima il cda di Unicredit ha scelto a sorpresa Federico Ghizzoni per la successione dell’amministratore delegato Alessandro Profumo, silurato dieci giorni prima. Luigi Bisignani, che per settimane aveva trafficato con gli amici Fabrizio Palenzona(vicepresidente Unicredit) e Enrico Tommaso Cucchiani(consigliere d’amministrazione) prima per far fuori Profumo e poi per eliminare dalla corsa concorrenti sgraditi, commenta al telefono con l’amico e socio Vittorio Farina la nomina di Ghizzoni. Così riferiscono gli investigatori: “Bisignani dice a Farina che gli aveva detto il suo barbetta (presumibilmente Cucchiani, ndr) che l’impressione era devastante, in quanto non parlava bene neanche l’inglese, e dallo stesso Bisignani il soggetto viene definito ‘un brav’uomo, un capo filiale, un capo centro nord’.

Poi Bisignani dice a Farina che a questa persona gli aveva detto che bisognava costruirlo, per cui si doveva costruire bene, altrimenti tempo quattro mesi si andava tutti a casa. Inoltre Bisignani dice a Farina di aver parlato con Roby (presumibilmente Mercuri, ndr) a cui aveva detto che a quello bisognava fargli ‘un progettino vero’. (…) Bisignani dice a Farina che a questo bisognava fargli una cosa fatta bene, per cui bisognava farlo incontrare con Ferruccio, con Paolo, cioè con gente che capiva il sistema”. Bisignani è sconsolato. Telefona all’ambasciatore libico Hafed Gaddur (la Libia è azionista Unicredit): “Stanno mettendo uno veramente di nessuno spessore”.

Bisignani parla come se sentisse il dovere morale da fare un po’ da tutore e un po’ da istitutore a Ghizzoni, e i suoi punti di riferimento operativi sono Palenzona e Mercuri. Lo stretto collegamento tra Bisignani e Palenzona emerge da una telefonata del 21settembre 2010, il giorno della cacciata di Profumo. Bisignani è al telefono con Mercuri e gli inquirenti intercettano una voce in sottofondo: “L’unico amico che ho io è Bisignani e Geronzi, invece, mi fa la guerra. Porca puttana, io so’ contento di avere amico Bisignani, ricordatelo. È un onore per me”.

La replica di Bisignani è soddisfatta: “Vai Fabrizio!”. In quei giorni i candidati alla successione sono numerosi. Circolano i nomi diAndrea Orcel, Matteo Arpe, Claudio Costamagna (oggi presidente di Cassa Depositi e Prestiti), del braccio destro di Profumo, Roberto Nicastro. Il nome di Ghizzoni non emerge mai. Bisignani chiede a Costamagna notizie su Orcel, deduce che è troppo vicino all’allora governatore della Banca d’Italia Mario Draghi (oltre che a Profumo) e fa saltare la sua candidatura. Chiama l’amico Cucchiani e fa la constatazione di decesso: “Già morto”.

Ghizzoni emerge dunque come soluzione al ribasso dopo che per dieci giorni i veti incrociati hanno bruciato la candidature più forti. Diviene amministratore delegato scavalcando colleghi più avanti di lui nella carriera e nella gerarchia, come Nicastro, Roberto Ermotti, Paolo Fiorentino. Nicastro ha lasciato Unicredit l’estate scorsa, dopo una convivenza burrascosa con Ghizzoni, Ermotti se ne andò quasi subito, Fiorentino è ancora lì, vicedirettore generale considerato il vero uomo forte della banca. Adesso Ghizzoni ha il duro compito di convincere gli azionisti che si può uscire dai pasticci sacrificando i due manager indagati (Massimiliano Fossati e Alessandro Cataldo) e salvando Palenzona, il potente a cui deve tutto, indagato con dirigenti che avrebbero commesso reati per obbedire agli ordini suoi e di Mercuri.

Da Il Fatto Quotidiano di mercoledì 28 ottobre

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/10/29/unicredit-ghizzoni-bisignani-e-palenzona-lamministratore-delegato-non-puo-mollare-il-vicepresidente/2170663/