Pd Corrotto - Non comprendere che il Pd è un'accozzaglia di potentati, di consorterie, di clientele, mafie, famigli, massonerie, clan, cordate, senza nessuna identità politica, al servizio di soldi&potere ricercato con caparbietà da miserevoli dirigenti non si è capito da dove si parte

Antonio Bruno Dirigente del Partito Democratico

Il Pd tra identità politica e classe dirigente da rinnovare

Pubblicato: 14/06/2016

Matteo Renzi ha annunciato cambiamenti all'interno del partito e in vista dell'impegnativa campagna referendaria appare improcrastinabile intervenire in maniera decisa e non solo a livello superficiale. Si è parlato del lanciafiamme, ma più che il fuoco purificatore al Pd servirebbe una ridefinizione della propria azione politica. Chi siamo e non più chi eravamo, dove ci troviamo e dove vogliamo arrivare: questi sono gli interrogativi che tutti i dirigenti dovrebbero porsi.

Tuttavia per fare ciò ci vogliono meno dirigenti acriticamente omologati ai capi-corrente e più classe dirigente capace di interpretare il cambiamento che i cittadini si aspettano. Serve una comunità pensante e non una sommatoria di "micronotabilati".

Due sono le criticità che fino ad oggi l'esecutivo nazionale del Pd non ha affrontato: l'identità politica del partito e la classe dirigente sui territori. L'effetto Renzi ha fatto da traino ai consensi del Pd, ma è un effetto che non può durare in eterno. Bisogna prendere atto che non basta più l'eccezionale capacità comunicativa del segretario, ora è necessario consolidare la struttura su cui si regge la narrazione "renziana".

Quanto alla prima criticità è innegabile che un partito politico non possa fare a meno di una propria identità politica, non completamente identificabile nella figura del proprio leader ma soprattutto autonoma rispetto all'azione di governo. Far coincidere le proposte del Pd con l'azione politica del governo è un'operazione che può andare bene quando governa solo il Pd, ma non è questa la situazione attuale del paese. Per questa ragione, onde evitare di continuare a essere il bersaglio quotidiano di chi alimenta la protesta antigovernativa, è indispensabile per il Pd recuperare uno spazio di manovra autonomo rispetto al governo.
Non servono né lo sterile controcanto della minoranza interna né le difese d'ufficio di "brunettiana memoria". C'è bisogno di un ritorno alla funzione propria degli organismi di partito. Militanti e non tessere, dirigenti e non "yes man", pensiero lungo e non solo tweet. Renzi più di tutti ha bisogno di un partito forte, ma ne ha bisogno anche l'Italia.

Funzione partitica e funzione di governo sono questioni distinte e non sono pienamente sovrapponibili, anche perché dal governo l'opinione pubblica si aspetta soluzioni pratiche e facilmente comunicabili. Il partito, invece, dovrebbe concentrarsi sull'analisi dei problemi e del contesto, in modo tale da produrre un'elaborazione politica sistematica in grado di affrontare le questioni senza il timore di dover preservare equilibri di maggioranza. Il Pd, in poche parole, deve dire al paese quello che vuol fare, non può limitarsi a dire quello che può fare nell'attuale condizione di maggioranza parlamentare.

Sull'economia, sul fisco, sul lavoro, sul rilancio del sud Italia, sulle questioni europee, il Pd deve avere una propria posizione, non può schiacciarsi su quella del governo, anche se ciò appare complicato essendo Matteo Renzi sia segretario del Pd che Presidente del Consiglio. Tuttavia è l'unica strada percorribile per arginare le forze antigovernative e per restituire la propria funzione al partito. Quanto alla seconda criticità da affrontare essa riguarda la classe dirigente. Renzi dice che al sud deve entrare nel Pd con il lanciafiamme e che è criticato perché ha cambiato poco il partito. In effetti, tolti i pochi esponenti che godevano e godono di un proprio consenso, Renzi "entrando nel partito", soprattutto nel sud Italia, troverebbe le stesse persone di sempre. In maniera gattopardesca gli esponenti locali del Pd hanno cambiato solo l'insegna della propria corrente, ma sostanzialmente non è cambiato nulla.

È proprio in questo trasformismo che si annida uno dei pericoli maggiori per il segretario del Pd. La discrasia tra il cambiamento a livello centrale e l'immobilismo a livello periferico frena qualsiasi sforzo innovatore e allontana le energie nuove di cui ha bisogno il Pd. Il vero, esiziale errore di Renzi è aver abbandonato la funzione di segretario, o meglio, ha lasciato il lavoro a metà, permettendo ai vecchi quadri dirigenziali di rientrare dalla finestra rendendo poco credibile la "rottamazione".

Regalare e relegare i giovani alla protesta, vuol dire ignorare il malessere generazionale che c'è in Italia e mostrarsi agli occhi degli elettori come una forza conservatrice che vuol preservare lo status quo. La cinghia di trasmissione del cambiamento "renziano" non funziona e soltanto l'assenza di altre forze politiche - esclusa la naturale forza attrattiva della protesta che oggi il M5s esercita - può far stare relativamente tranquillo Matteo Renzi.

Se il segretario si accontenta di accaparrarsi il consenso di chi sui territori, pur ricoprendo ruoli nel Pd, è in antitesi con la narrazione riformista, il Pd rischia di essere forza di governo per assenza di competitors e non perché capace di convincere ed entusiasmare l'elettorato. Ma fino a quando il Pd non avrà avversari?

http://www.huffingtonpost.it/antonio-bruno/partito-democratico-matteo-renzi-classe-dirigente-_b_10415222.html