Giuseppe Fava - la mafia risiede nel Parlamento, nelle Istituzioni. Il corrotto Pd lo sa bene

Pippo Fava e quell'amore per la ricerca della verità

Il 5 gennaio 1984 sicari di Cosa Nostra uccisero Pippo Fava, il direttore de 'I Siciliani'. La sua lettura del nesso mafia-politica è sorprendentemente attuale.

---

Redazione

giovedì 5 gennaio 2017 22:50

antimafiaduemila.com

Commenta

---

di Francesca Mondin.

"Chi non si ribella al dolore umano, non è innocente" scriveva Pippo Fava. E ancora: "Mi batterò sempre per cercare la verità in ogni luogo ove ci sia confronto fra violenza e dolore umano. E per capire il perché". 

Da queste parole di Giuseppe Fava emerge chiaramente lo spirito che lo guidò nel suo lavoro di scrittore, giornalista e drammaturgo. Poteva essere un articolo, un romanzo o una delle sue opere teatrali, ad ogni modo, l'importante era che il tema fosse la verità. Una verità che come lui stesso spiegava si incontra sulla strada: "Tutti gli infiniti fatti e personaggi che animano la vita della società italiana, e quasi sempre restano nel buio, rintanati, nascosti, interrati".

Quella verità che per Cosa nostra ed alcuni poteri imprenditoriali e istituzionali collusi con la mafia doveva invece rimanere nel buio. Così il 5 gennaio 1984 dei sicari di Cosa Nostra con 5 colpi di pistola alla nuca uccisero Pippo Fava, il direttore de "I Siciliani". Giornale con cui Fava, dopo la rottura con il Giornale del Sud, culminata con il suo licenziamento, aveva denunciato le peggio collusioni tra boss e imprenditori catanesi, sfidando quell'ambiente di omertà e opportunismo che anteponeva le convenienze personali alla responsabilità etico morale del giornalismo vero.

"Io ho un concetto etico di giornalismo. - Spiegava infatti Fava nel 1981, in un editoriale per il Giornale del Sud - un giornalismo fatto di verità, impedisce molte corruzioni, frena la violenza della criminalità, accelera le opere pubbliche indispensabili, pretende il funzionamento dei servizi sociali, sollecita la costante attuazione della giustizia, impone ai politici il buon governo. Se un giornale non è capace di questo si fa carico di vite umane. Un giornalista incapace, per vigliaccheria o per calcolo, della verità si porta sulla coscienza tutti i dolori che avrebbe potuto evitare, le sofferenze, le sopraffazioni, le corruzioni, le violenze, che non è stato capace di combattere".

Un concetto che portò Fava dal 1980 a condurre il giornale del Sud rendendo note, senza ossequi, le sue investigazioni che trovavano sempre riscontri e che ben presto portò alla rottura con l'editore del quotidiano che pochi mesi dopo cessò le pubblicazioni.

Fu così che nel 1982, assieme alla parte della redazione del Giornale del Sud che ne aveva condiviso le scelte di fondo, Giuseppe Fava fondò la cooperativa editoriale Radar e registrò la nuova testata I Siciliani.

Nel primo numero Fava puntò il dito sui quattro maggiori imprenditori catanesi, Rendo, Graci, Costanzo e Finocchiaro scrivendo l'articolo "I quattro cavalieri dell'Apocalisse mafiosa". Nell'inchiesta, frutto di due anni di lavoro, accusava il mondo imprenditoriale e politico della città di essere legato a doppio filo con la mafia catanese e in particolare con il boss Nitto Santapaola. Con quel mensile Fava attuò il suo ideale di ricerca della verità che "i ragazzi di Fava" cercarono di portare avanti anche dopo la sua morte. Tra le inchieste più rilevanti de "I Siciliani" ci sono quelle sui rapporti tra la mafia e la politica, le banche, e le altre criminalità organizzate, a cui si aggiunsero quelle sulla Giustizia e il "Caso Catania", sullo stanziamento dei missili nucleari nelle Basi Nato siciliane.

Quel clima torbido e ostile contro chi troppo aveva capito

Come spesso accade per i delitti di uomini e donne scomodi ai poteri criminali, inizialmente l'omicidio fu etichettato come delitto passionale, sia dalla stampa sia dalla polizia. Si cercò di allontanare l'ipotesi di omicidio mafioso sostenendo che la pistola utilizzata non fosse tra quelle solitamente impiegate in delitti di stampo mafioso. Fu suggerito di cercare tra le carte de "I Siciliani" e qualcuno si spinse anche a sostenere tra i possibili moventi quello economico, per le difficoltà in cui versava la rivista. Addirittura il sindaco Angelo Munzone, evitò di organizzare una cerimonia pubblica con la presenza delle cariche cittadine e arrivò a dire che la pista mafiosa era impossibile in quanto "a Catania la mafia non esiste". 

L'onorevole Nino Drago chiese una chiusura rapida delle indagini perché "altrimenti i cavalieri potrebbero decidere di trasferire le loro fabbriche al nord".

Solo nel 1998 si giunse alla condanna in primo grado per i boss Nitto Santapaola e Aldo Ercolano, considerati i mandanti, e Marcello D'Agata, Francesco Giammuso e Vincenzo Santapaola, come organizzatori ed esecutori dell'omicidio. In secondo grado poi, furono confermate le condanne all'ergastolo per Santapaola e Ercolano, mentre la Corte D'Appello di Catania assolse D'Agata, Giammuso e Vincenzo Santapaola. La sentenza diventò definitiva nel 2003. Di grande aiuto furono le dichiarazioni di Maurizio Avola, collaboratore di giustizia che si autoaccusò dell'omicidio, patteggiando sette anni di pena. "Fava non era controllabile" Maurizio Avola ha parlato così, attraverso il suo avvocato, in un'intervista al quotidiano "La Repubblica". Avola, dopo 31 anni, ha spiegato che "l'omicidio Fava è servito allo scopo della mafia e dei Cavalieri" di cui "Fava aveva scritto molto, parlando, in particolare, della mafia dai colletti bianchi".

Memorabili sono infatti le parole del giornalista, scrittore e drammaturgo una settimana prima di essere ucciso.

 Nel rispondere a Enzo Biagi nella trasmissione "Filmstory" andata in onda il 28 dicembre 1983, Fava sembra anticipare concetti che solo decenni più avanti approdarono nelle aule giudiziarie: "I mafiosi stanno in Parlamento, i mafiosi a volte sono ministri, i mafiosi sono banchieri, i mafiosi sono quelli che in questo momento sono ai vertici della Nazione. Se non si chiarisce questo equivoco di fondo.. Insomma non si può definire mafioso il piccolo delinquente che arriva e ti impone la taglia sulla tua piccola attività commerciale, questa è roba da piccola criminalità che credo abiti in tutte le città italiane ed europee, il problema della mafia è molto più tragico e importante, un problema di vertici di gestione della Nazione che rischia di portare al decadimento politico, economico e culturale l'Italia. I mafiosi non sono quelli che uccidono, quelli sono gli esecutori, anche ai massimi livelli".

LEGGI IL DOSSIER PIPPO FAVA

INTERVISTA INTEGRALE DI ENZO BIAGI A GIUSEPPE FAVA

Nel dicembre 1983 Fava rilascia la sua ultima intervista a Enzo Biagi. Parla di mafia, Sicilia e di politica

ARTICOLI CORRELATI

In ricordo di Giuseppe Fava

Fonte: http://www.antimafiaduemila.com/home/primo-piano/63663-giuseppe-fava-e-quell-amore-per-la-ricerca-della-verita.html.

http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=127107&typeb=0&pippo-fava-e-quell-amore-per-la-ricerca-della-verita

F-35 - un aereo inaffidabile

F-35C: eccessive oscillazioni al carrello anteriore, Capacità Operativa Iniziale a rischio

 

(di Franco Iacch)

06/01/17 

 

L’F-35C, variante imbarcata dello JSF, necessita di modifiche a lungo termine che non saranno implementate prima del 2019. Nella variante della Marina, che dovrebbe raggiungere la Capacità Operativa Iniziale nell’agosto del 2018, è stato riscontrato un problema nel carrello anteriore del velivolo.

Evidenziato in un precedente rapporto della Marina datato 2014, il problema riguarda le fasi di decollo assistito dalle portaerei che disorienta i piloti. Il Red Team, composto da esperti della Marina, Aeronautica e personale civile, affiancherà Lockheed Martin per trovare le soluzioni ai problemi attuali a medio e lungo termine. Nello specifico, in un rapporto scoperto da Inside Defense, il Pentagono ha identificato diverse criticità nella progettazione e raccomanda diverse correzioni. Queste ultime non saranno risolte fino al 2019 con implementazione prevista in 12/36 mesi. Potrebbe essere richiesto anche un intervento sui vettori.

In un rapporto del Pentagono del 2015 basato sulle esperienze raccolte da 105 piloti che hanno volato sugli F-35C dalle portaerei, è stato chiesto loro di dare una valutazione sul livello del lancio assistito su una scala da 1 a 4. 74 dei 105 piloti hanno riferito di aver subito, al momento del lancio, un dolore moderato dando un valutazione di livello 3. 18 piloti hanno affermato di aver subito un dolore grave di livello 4. Un solo pilota, infine, ha riferito di aver riportato un forte dolore persistente dopo essere stato lanciato dal vettore.

“L’attuale carrello anteriore, in fase di decollo, genera delle oscillazioni che scuotono la testa del pilota in misura sufficiente a compromettere la sua capacità di leggere in modo corretto tutti i dati di volo. Ciò rappresenta un problema alla sicurezza in un fase critica”.

Questo dolore, più di un semplice inconveniente, minaccia la capacità dei piloti di leggere in tempo reale i dati di volo essenziali durante la fase di decollo. Nel rapporto del Pentagono, alcuni pilota affermano di essere stati costretti a stringere ulteriormente le cinture di sicurezza per evitare le eccessive oscillazioni, con conseguente difficolta in caso di espulsione.

Lo scorso dicembre, il generale Christopher Bogdan, confermando i problemi al carrello ha ridimensionato le criticità affermando che si verificano soltanto quando l’F-35C non è pieno carico.

L’U.S. Navy, equipaggiata con gli F-35C, raggiungerà la Capacità Operativa Iniziale non appena si sarà formato il primo squadrone composto da 10 aerei, con personale e piloti della marina militare addestrati ed in grado di svolgere le missioni assegnate. L' F-35C raggiungerà la Capacità Operativa Iniziale tra l’agosto 2018 ed il febbraio 2019.

 

(foto: U.S. Navy)

http://www.difesaonline.it/mondo-militare/f-35c-eccessive-oscillazioni-al-carrello-anteriore-capacit%C3%A0-operativa-iniziale 

Le consorterie Guerrafondaie Statunitensi ed Ebraiche hanno subito una battuta di arresto in Medio Oriente ma la loro Strategia della Paura continua ad essere attuata in Europa e in Turchia

La fine delle "Primavere arabe"

Come raccapezzarsi nel grande disordine globale targato 2017

di

Daniela Coli

 | 06 Gennaio 2017

Il Corriere dà spazio al lamento dell’orientalista francese Gilles Kepel, intervenuto anche sulla Stampa contro l’alleanza tra Russia e Turchia, perché, a cent’anni dagli accordi Sykes-Picot, sono i russi, i turchi e gli iraniani a stabilire i nuovi assetti del Medio Oriente. La Francia di Sarkozy e Hollande, insieme all’America di Bush e Obama, è la grande sconfitta della guerra contro Assad, e si può capire il livore francese. I servizi segreti francesi, su ordine di Hollande, ora si trovano costretti a uccidere i jihadisti partiti dall'Europa per combattere in Medio Oriente e Africa.

Le rivelazioni di Le Monde e i libri di Vincent Nouzille mostrano come la Francia da decenni, da De Gaulle a Hollande, per proteggere i propri interessi in Medio Oriente e in Africa abbia flirtato con decine di assassini seriali, terroristi, guerriglieri e jihadisti. Tutti gli Stati NATO hanno sostenuto le cosiddette Primavere arabe e tifato, almeno a parole, per la caduta di Assad, ma se la Siria non avesse retto, noi europei saremmo stati travolti dai profughi. Donald Trump, che ha liquidato le dinastie Bush e Clinton, sta tentando con Putin di mettere ordine nell’anarchia della guerra asimmetrica.

Come scrive Alberto Negri sul Sole del 31 dicembre, “dopo il 2 maggio 2011, con l’uccisione ufficiale di Bin Laden, la sua ‘azienda’ di franchising terroristico è stata riciclata” e ha dato origine a Isis in Iraq e ad Al Nusra in Siria, quest'ultima sostenuta da Obama, Clinton, Hollande e dalle monarchie del Golfo. La Turchia, stato membro della NATO, ha sostenuto la guerra contro Assad facendo passare i jihadisti, non diversamente dall’Italia dalle cui basi NATO (Sigonella in primis) partirono gli aerei per bombardare la Libia.

A differenza dell’Italia, per cui  la guerra contro la Libia fu un dramma fin dall’inizio, la Turchia aveva da guadagnare dalla fine della Siria. Erdogan, però, non ha mai voluto, come Obama, uno stato curdo ai suoi confini, minacciato com'è dal terrorismo curdo. Pace quindi ad Adriano Sofri, che sul Foglio osanna il leader del terrorismo curdo Ocalan, con lo stesso stile usato negli anni Settanta dalle colonne di "Lotta Continua"; ma chi ha dovuto fare i conti con il terrorismo, sa cosa si prova se uno Stato confinante dà asilo ai terroristi.

Dopo il colpo di stato sventato quest’estate, avvertito da russi e britannici, Erdogan ha fatto una svolta a U, si è alleato con Putin e ha mandato l’esercito a combattere in Siria insieme ai russi e anche a Mosul contro Isis. In questa povera Europa, dove chiunque può entrare, circolare armato, da cui i britannici sono scappati, la guerra lanciata da Isis contro la Turchia è anche la nostra, come avverte Alberto Negri sul Sole del 3 gennaio, e a questo punto i garanti della nostra sicurezza sono diventati Erdogan, Putin e Trump. La Turchia non si è comportata diversamente dalla Francia di Pétain e De Gaulle, che sedette al tavolo dei vincitori senza versare una goccia di sangue francese.

A differenza dei francesi, i turchi ne hanno versato in Turchia, ad Aleppo e a Mosul, dove sarà un inferno come ad Aleppo, avverte il giornalista e grande conoscitore del Medio Oriente Patrick Cockburn. Fino all’attacco di Istanbul e a Smirne. La Turchia, come la Russia, è sotto attacco per la pace siriana e ci saranno altri attentati. Il tweet del ministro Boris Johnson dopo l’attacco di Istanbul indica la posizione britannica: We stand shoulder to shoulder with our Turkish friends, scrive Boris, che se la prende invece con l’Arabia saudita, storico alleato britannico, per la guerra in Yemen, e chiede di non vendere più armi a Riad.

Come l’allineamento di Theresa May a Trump su Israele, contro Obama e Kerry, modifica la posizione britannica nei confronti di Israele, così gli interventi di Johnson danno l’idea dei cambiamenti in corso nello scenario internazionale. L’Italia obamiana in affari con la finanza francese, si aggrappa a un presidente in scadenza, che ben poco influirà sulla presidenza Trump: sappiamo tutti che ogni presidente cambia tutto, compresa la Cia e le varie agenzie di intelligence. Né si riesce a immaginare il futuro dei democratici, con un Obama che si candida più a difensore degli afroamericani che dei cittadini americani.

https://www.loccidentale.it/articoli/144199/come-raccapezzarsi-nel-grande-disordine-globale-targato-2017 

Migrazione di rimpiazzo - la Comunità di Sant'Egidio, un'altra setta cattolica, è il perno dell'operazione organico al Sistema massonico mafioso politico del corrotto Pd

Anche in Olanda l’hanno capito: il governo italiano non vuole risolvere il problema migranti

Maurizio Blondet 6 gennaio 2017 

 

Quello che segue è un articolo apparso sul sito del think tank olandese Gefira.org  (Global Analysis from the European Perspective. Preparing for the world of Tomorrow), che rende noto ad un più vasto pubblico ciò che noi italiani sappiamo, o dovremmo sapere:   gli interessi grossi e spesso sporchi che nutrono il traffico di migranti. Gefira è  l’organizzazione   che ha documentato  come le ONG “umanitarie” facciano traffico industriale di migranti andandoli a prendere –  con le loro navi –  sotto le coste libiche per poi scaricarli a decine di migliaia in Italia.  http://www.maurizioblondet.it/ong-fanno-contrabbando-industriale-clandestini/)

Perchè il governo Italiano non risolve il problema dei migranti che arrivano dal mare? Perchè non vuole.

Lo “Stato di diritto” (Rule of Law) viene invocato come un valore delle nostre società occidentali che i movimenti “populisti” vorrebbero abbattere, ma sono stati gli stessi governi che hanno di fatto da molto tempo sospeso la legge per non intralciare i movimenti migratori.

L’esempio più evidente di questa abrogazione de facto di ogni legge e di ogni regola viene dall’Italia che già dal 2013, con il governo Letta prima, e con quello Renzi poi, ha favorito in tutti i modi l’arrivo in massa di clandestini.

Nell’ottobre 2013 il governo Letta, di fronte all’arrivo di ondate di rifugiati in fuga dal caos della cosiddetta “Primavera Araba” in Libia (creata ad hoc da governi occidentali) e confluita poi in guerra aperta di gruppi radicali islamisti, lancia l’operazione “Mare Nostrum”, con l’impiego della Marina Militare Italiana per il recupero di profughi in mare aperto.

Per quanto nobile la motivazione di salvare vite umane, questa operazione ha in realtà avuto come effetto quello di attirare sempre più migranti, certi del fatto che una volta in mare, la Marina Italiana li avrebbe raccolti. Il risultato è stato un aumento del 224% del numero di imbarcazioni in partenza dalla Libia, che si traduce in una spesa di 10 milioni di euro al mese per l’Italia. 1)

Nel Novembre 2014 Mare Nostrum viene sostituita dall’operazione -finanziata e coordinata dall’UE – denominata Triton, a un costo di 3 milioni di euro al mese.

Lo scopo ufficiale di Triton “doveva essere” quello del controllo delle frontiere europee, ma se scorriamo le cifre è chiaro che in realtà Triton è servita solo a far arrivare in Italia cifre bibliche di esseri umani, siano essi legittimi profughi di guerra, migranti economici legali o illegali. Da allora i canali di contrabbando di migranti invece di essere fermati si sono moltiplicati.

La pratica consolidata con “Mare Nostrum” continua con “Triton”, ovvero tutto quello che devono fare gli scafisti è il lanciare un segnale di richiesta soccorso sapendo che una nave della Marina avrebbe raccolto il segnale e sarebbe intervenuta di li a poco a “salvare” tutti.

Allo stesso tempo, a questa operazione si sono unite le ONG, che perseguono la dottrina di “open borders”, raccogliendo, anche loro, tutti quelli che trovano in mare: legali, illegali, rifugiati, basta arrivare in Europa.

Il commissario Europeo per Frontex, responsabile per frontiere e immigrazione,

Dimitris Avramopoulos, ha le idee chiare in proposito: “Le ONG che si occupano di salvataggio e assistenza ai migranti non possono essere criminalizzate. Vanno tutelati i diritti dei migranti. Chi va punito casomai sono i trafficanti di uomini, non i migranti!”

Ma se i trafficanti di uomini sono le ONG stesse, significa che il problema non può e non deve essere risolto, perchè le ONG continueranno ad essere libere di importare migranti. Questo in continuità con una prassi ormai consolidata. Con il governo Monti del 2011-2012, viene creato un Ministero ad hoc, quello della Cooperazione Internazionale e dell’Integrazione, e ne viene messo a capo Andrea Riccardi della Comunità di Sant’Egidio, una ONG da sempre in prima fila per i diritti dei migranti tra”open borders” e “Humanitarian corridors”, progetto che finanzia la creazione di “corridoi” per arrivare in Italia. Riccardi è quello che si è detto – in una intervista alla stampa francese – “profondamente convinto della necessità di abolire i confini”.6)

Lo stesso ministero viene poi passato a Cecile Kyenge, africana naturalizzata italiana di origini congolesi, che si mette subito al lavoro per ridurre i tempi di acquisizione della cittadinanza italiana, proponendo la legge dello ius soli, ovvero la cittadinanza automatica per i figli degli immigrati nati su suolo italiano.

Poi, con Renzi, il ministero viene ridotto a dipartimento del ministero degli Interni, diretto da Mario Morcone, anche lui membro -guarda caso – della Comunità di Sant’Egidio.

Cosa succede appena un migrante sbarca in Italia? Viene inviato ad un centro per rifugiati, da dove può far domanda per lo status di richiedente asilo. Va notato che l’Italia non ha più posto per i richiedenti asilo, e quindi questi vengono alloggiati presso hotels, ostelli e private abitazioni.

I migranti prima di arrivare distruggono i propri documenti, così da rendere ancora più difficili e lunghe le pratiche di riconoscimento. 7)

L’esperienza ci dimostra che in breve i centri di accoglienza diventano sovraffollati, cosa che fornisce ai migranti ghiotta occasione per creare sommosse e rivolte all’interno dei centri stessi e quindi avere la possibilità di fuga e darsi alla clandestinità.

8) 9) 10) 11) 12)

Nel caso che il migrante sia rimasto nel centro di accoglienza e la domanda di richiedente asilo è respinta, questo è espulso dal territorio nazionale. Ma l’espulsione è volontaria, (cioè non viene eseguita) quindi il migrante diviene di fatto clandestino, dato che le statistiche dimostrano che solo il 50% lascia il paese, probabilmente per un altro paese dell’area Schengen.

Lo scandalo “Mafia Capitale” 13) ha dimostrato la collusione tra membri del PD in posizioni chiave nelle istituzioni legate all’immigrazione, inclusi i centri di accoglienza, le ONG e la criminalità organizzata, così da fornire manodopera a bassissimo costo, garantendo profitti enormi a tutti coloro coinvolti in questo traffico. E’ rimasta celebre l’intercettazione telefonica di Salvatore Buzzi, agli inizi del 2013, in una più ampia intercettazione di 1200 pagine: “Ma tu c’hai un’idea di quanto mi rende questo traffico di immigrati?…Il traffico di droga non rende così tanto…chiudiamo l’anno con un netto di 40 milioni, ma quasi tutto ci viene dai Rom, dall’emergenza casa e dall’immigrazione…”

E questo avveniva nel 2013, quando in Italia arrivavano 20.000 migranti l’anno. Nel 2016 ne sono arrivati 180.000.

Politici corrotti come Giuseppe Castiglione del NCD (al governo con il PD), in carica istituzionale al ministero dell’Interno con il compito ufficiale di “favorire l’integrazione di coloro che necessitano protezione internazionale”, in realtà lavorano a pieno ritmo per assicurarsi il massimo profitto dalla situazione. Le attività illegali spaziano dagli appalti per la costruzione dei centri di accoglienza alla assegnazione a cooperative vicine al PD (Democrat-related cooperatives) in cambio di tangenti per inviare i richiedenti asilo al lavoro nei campi per tariffe che vanno dagli uno ai tre euro l’ora. E per le donne sono i migranti stessi che si organizzano con la prostituzione all’interno dei centri di accoglienza o per le strade.

Questa politica dell’immigrazione volutamente lassista, leggi volutamente non applicate, disonestà e schiavitù tollerata non possono che portare a un risultato certo: la distruzione dell’Europa.

1.	↑	Immigrazione: il flop di Mare Nostrum, Il Sole 24 Ore
2.	↑	Caught in the act: NGOs deal in migrant smuggling, Gefira
3.	↑	NGOs Armada operating off the coast of Libya, Gefira
4.	↑	The Americans from MOAS ferry migrants to Europe, Gefira
5.	↑	How can EU action against migrant smuggling be more effective? European Commission
6.	↑	Andrea Riccardi, a soul for Europe, Lavie
7.	↑	Establishing Identity for International Protection, European Migration Network
8.	↑	Migrants, 40 fleeing hotel in Sulcis bloc and the anus State, Corriere
9.	↑	Cie revolt in Milan: flee three irregular, gd-notizie
10.	↑	Directed to the Cie, agents arrests 10, Migranti Torino
11.	↑	Lampedusa, via transfers. flight of immigrants from the cie in Turin, RAI
12.	↑	The illegal immigrants are in Italy after being expelled, Il Giornale
13.	↑	Mafia capital, Buzzi: “With immigrants will make a lot more money than with drugs”, Il Fatto Quotidiano
14.	↑	Sicilian Mafia Cashes In On Desperate Immigrants, La Stampa

(Traduzione  D.M.)

http://www.maurizioblondet.it/anche-olanda-lhanno-capito-governo-italiano-non-vuole-risolvere-problema-migranti/

La Globalizzazione capitalistica è fallita, Trump è la reazione per i francesi esiste ancora ma solo se ci guadagnano mentre in Italia il corrotto Pd vende pezzi interi del paese agli stranieri

Economia e Finanza
SPILLO/ L'ultima figuraccia dello Stato italiano in economia

Paolo Annoni
giovedì 5 gennaio 2017

L’azienda italiana Fincantieri, con un azionista di maggioranza “pubblico”, prenderà il controllo di Stx France dopo essere stata il solo gruppo a presentare un’offerta. La notizia è particolarmente interessante considerata la colossale campagna acquisti che il sistema Paese francese ha fatto in Italia negli ultimi anni e considerando quanto successo negli ultimi mesi e settimane, prima con l’acquisizione della quota di maggioranza in Telecom Italia da parte di Vivendi, una quota probabilmente promessa alla ex France Telecom oggi Orange, e poi con l’irruzione nel capitale della prima società televisiva italiana, Mediaset, e l’avvio di una vera e propria battaglia per il controllo della stessa fatta con pochissimi riguardi. Esultare per questa acquisizione italiana sarebbe come festeggiare per aver segnato un goal al 90’ in una partita dove l’altra squadra ha già segnato dieci goal; gli altri goal hanno il nome di Parmalat, Edison, Pioneer, Bnl, Bulgari, Telecom Italia, Loro Piana, ecc.

A questo riguardo sono particolarmente illuminanti le dichiarazioni rilasciate ieri dal segretario di Stato francese all’Industria Christophe Sirugue: “Vogliamo preservare il sito di Saint-Nazaire, vogliamo preservare la filiera, cioè le relazioni con i subappaltatori” e cioè nessuno si sogni di fare tagli o men che meno di sostituire la filiera francese con fornitori italiani; oggi noi ci interroghiamo sugli impatti dell’acquisizione di Parmalat sulla filiera italiana e ci diamo risposte molto poco incoraggianti. Il segretario non ha escluso l’entrata nel capitale della società in questione del gruppo francese Dcns a controllo statale. Da notare a questo proposito che lo Stato francese ha già il 33%, una minoranza di blocco, di Stx France. In pratica giusto per essere sicuri che il 33% non basti per garantire la “francesità” magari, quasi quasi, si aumenta ulteriormente il peso del sistema francese coinvolgendo non lo Stato, l’immagine conta, ma un suo parente strettissimo dato che lo Stato francese possiede il 62% di Dcns. Per essere ancora più chiari, il segretario di Stato francese ha dichiarato quanto segue: “L’interesse dello Stato francese è di preservare il nostro gioiello. Penso che su questa base si imposterà la discussione”.

Le discussione tra Stato francese e Fincantieri, un’azienda europea, che entra dopo aver presentato l’unica offerta in una società dove lo Stato francese mantiene non una zampa ma tutto lo zampone, parte dal presupposto, non è nemmeno un obiettivo, che lo Stato francese debba preservare il suo gioiello. Rileggere la storia delle acquisizioni francesi in Italia degli ultimi anni e ancora di più degli ultimi mesi e poi settimane alla luce di queste dichiarazione è quasi grottesco. Il problema non è che lo Stato francese sbagli, anzi, ma che lo Stato italiano non abbia mai avuto neanche un decimo dell’attenzione richiesta per preservare i suoi gioielli, la sua economia, con migliaia di posti di lavoro, e in ultima analisi una fetta importantissima di indipendenza sostanziale.

Dopo queste dichiarazioni ci chiediamo cosa impedisca allo Stato italiano di fare la sua comparsa su alcuni dei dossier più caldi del momento a partire, magari, da Telecom Italia. Considerati i rumour che circondano Unicredit e Generali e considerate le sberle prese negli ultimi anni, forse è davvero il caso di cominciare a darsi una mossa. Magari si riesce perfino a recuperare un po’ di terreno perso. Sicuramente non si deve avere nessuno, ma proprio nessuno, imbarazzo.

 

http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2017/1/5/SPILLO-L-ultima-figuraccia-dello-Stato-italiano-in-economia/740981/

La Globalizzazione capitalistisca è fallita e già gli orfani piangono, non la salverebbe un pò di elemosina fatta cadere nel piatto dell'inaccettabile diseguaglianza mondiale

Paul de Grauwe: "Tanti imiteranno Washington, il mondo rischia di chiudersi"

Il docente di Economia politica all'ateneo londinese: "Visto come si comporta il Paese più forte ognuno si sentirà autorizzato a fare lo stesso, che si tratti di dazi o di migranti"

 

di EUGENIO OCCORSIO

05 gennaio 2017

Paul de Grauwe 

ROMA. "Donald Trump con la sua campagna apertamente e smaccatamente protezionistica ha dato al mondo un esempio assolutamente disastroso". Paul de Grauwe, belga di nascita, classe 1946, columnist del Financial Times e docente di economia politica alla London School of Economics, è annichilito da quella che si preannuncia come la presidenza più isolazionista dai tempi di Eisenowher, "che almeno aveva una ragione, contrastare la superpotenza emergente sovietica".

Che messaggio arriva dal linguaggio e dai primi comportamenti del prossimo 45° presidente?
"Se la questione sarà limitata ai rapporti fra Usa e Messico, il danno globale sarà limitato. Resterà l'imbarazzo, diciamo, dell'Occidente. Il problema vero è che Trump minaccia di applicare dazi del 45% alle importazioni dalla Cina, di chiudere le frontiere commerciali, di intraprendere un'altra serie di operazioni punitive, oltre che di usare le maniere forti contro i clandestini. A questo punto, visto come si comporta o dice che si comporterà, il Paese più forte del mondo, ognuno si sentirà autorizzato in casa propria a usare lo stesso metodo. Vale per aziende, dazi e migranti".

Beh, un po' di differenza ancora c'è. Che vadano difesi, in economia, i "campioni nazionali" lo dicono in tanti anche in Europa.
"Ci sono modi ragionevoli e altri meno. Guardi che se si innesca la spirale del protezionismo, e del populismo, che qualcuno ancora confonde con la democrazia, non si sa dove si finisce. Ripeto, qualsiasi imitazione sarà tanto prevedibile quanto nefasta. E l'Europa, specialmente per come è ridotto oggi il disegno comune, è molto più debole dell'America e sarebbe la prima a rimetterci. Ciò detto, intendiamoci: la globalizzazione ha lasciato tanti indietro, ha creato un maggior interscambio ma anche ingiustizie e diseguaglianze inaccettabili in tutto il mondo. Ecco, se avesse convogliato le sue energie così esuberanti nella direzione di ripristinare un po' di giustizia sociale internazionale, passando per un ragionevole ripensamento sugli eccessi della globalizzazione, Trump avrebbe fatto una cosa giusta. Ma la sua risposta è la minaccia di stracciare unilateralmente gli accordi commerciali. Una follia. Il guaio è che sembra che buona parte dei congressmen di maggioranza e anche di opposizione siano, come dire, "convincibili" su questa linea".

Però il freno al Ttip, il trattato che era in discussione fra Europa e Usa, è stato tirato da questo lato dell'oceano, non dagli americani. Trump cosa farà?
"Il Ttip è mal congegnato in tante parti, dagli arbitrati per risolvere le controversie ai vari aspetti della sovranità, della tutela ambientale, dell'autoregolazione. Che Trump lo rilanci mi pare ben difficile. Ma una cosa è fermare trattati in discussione, dissipando peraltro ciò che di buono era stato raggiunto, ben altra rescindere gli accordi esistenti e rimettere in discussione tutto il principio della libera circolazione di merci e servizi (soprattutto dei capitali). I trattati commerciali, se ben strutturati, possono essere un'ottima via per risolvere pacificamente (o aggravarli come il TTP e il TTIP) le distorsioni del processo di globalizzazione e ripristinare una più equa distribuzione dei profitti e dei vantaggi oggi fortemente polarizzati su certi beneficiari. È il problema centrale dell'economia attuale, risolverlo richiede approfondimento, lucidità e volontà politica condivisa. Trump mi pare la persona meno adatta per farlo. Stimola solo gli istinti, come dicevo, di imitazione e offre un'ennesima opportunità all'aggressività commerciale della Cina. Che va considerata un partner, non un avversario. Per non dire del povero Messico".

http://www.repubblica.it/esteri/2017/01/05/news/paul_de_grauwe_tanti_imiteranno_washington_il_mondo_rischia_di_chiudersi_-155451850/ 

La Strategia della Paura è inevitabile che investirà anche l'Italia

L’allarme del Mossad su possibili attacchi terroristici con gli APR nel nostro Paese: possibili contromisure

 

(di Marco Valerio Verni)

05/01/17 

 

Nelle ultime ore, sia da fonti vicine ai servizi segreti (Mossad in particolare), che da quelle giornalistiche (tra tante v.articolo), sarebbe trapelata la notizia di possibili attacchi terroristici, anche nel nostro territorio, per mezzo di APR (Aeromobili a Pilotaggio Remoto) o UAV (Unmanned aerial vehicle), più comunemente noti come droni. In realtà, di questa possibilità, già se ne era discusso alla vigilia dell’apertura dell’anno giubilare appena trascorso, con la conseguente interdizione dello spazio aereo capitolino e di altre misure poste in atto dall’Aeronautica Militare, di concerto con gli enti civili deputati al trasporto ed alla sicurezza aerea (ossia, Enac ed Enav).

Questa volta l’allarme sembrerebbe ancor più concreto, soprattutto se fosse verificata la notizia fornita proprio dai servizi segreti israeliani, di alcuni dispositivi a pilotaggio remoto di piccole dimensioni che, opportunamente modificati, in modo da poter essere “armati”, sarebbero entrati in Italia.

Al netto di considerazioni riguardanti il dato politico della questione ed a prescindere da ragionamenti sulla probabilità di una simile evenienza, così come dei possibili obiettivi, quello su cui si andrà a focalizzare l’attenzione è - seppur con le dovute limitazioni dettate da ovvie esigenze e da altrettanta segretezza di più specifico materiale - l’attuale sistema di difesa da minacce di questo tipo.

In parole povere, si cercherà di rispondere a quello che molti, in questi giorni, si stanno chiedendo: in caso di attacco terroristico con un APR (pardon, drone), siamo inermi o, al contrario, possiamo rispondere o, addirittura, prevenire?

In linea di massima, salvo sviluppi tecnologici improbabili, tutti i veicoli a pilotaggio remoto, anche quelli di piccole dimensioni, possono teoricamente essere individuati (“Surveillance & Target Acquisition”) tramite apparecchi radar, in grado di captare sia le radiazioni termiche dei motori che le onde acustiche delle eliche.

Escludendo, naturalmente, contromisure per mezzo di proiettili o di missili, che potrebbero avere effetti devastanti se attuate su un centro abitato, quelle che, più opportunamente, troverebbero applicazione potrebbero allora essere di natura elettronica o cinematica.

Quanto alle prime, vi sarebbe la possibilità di intercettare il link video o di comando e controllo (e, in molti casi, anche di determinare la posizione esatta del pilota che agisce da remoto) e, conseguentemente, attaccare il velivolo con la produzione di onde elettromagnetiche capaci di interferire con il suo funzionamento (quasi come ad esorcizzare il pericolo, destò stupore, a giugno dello scorso anno la notizia secondo cui il Bayern Monaco - nota società calcistica tedesca - prese contatti con la Rheinmetall, azienda leader nel settore degli armamenti, per l'installazione di uno scudo elettromagnetico a difesa dell'Allianz Arena, proprio in seguito ad alcune notizie di intelligence che avvisavano - anche lì - di possibili attacchi a stadi o comunque luoghi affollati, per mezzo di APR).

Altra possibilità, potrebbe essere quella di interrompere il collegamento radio tra l’APR ed il pilota, tramite contromisure di “jamming”: per mezzo di disturbatori di frequenze (jammers, per l’appunto), si emettono delle onde radio con lo scopo di “sovrastare”, e quindi disturbare e bloccare, i segnali di trasmissione tra l’UAV ed il suo operatore. Tra l’altro, se si considera che alcuni di essi, in caso di interruzione di collegamento con il pilota, sono programmati per tornare automaticamente al punto di decollo (la funzione c.d. “return to home”), sarebbe anche possibile (a patto che vi sia integrato a bordo anche il GPS) risalire, come sopra, alla posizione del pilota.

Interessante e molto promettente, ancora, è risultato l’esperimento (condotto di recente dalla Corea del Sud), secondo cui è stato utilizzato il suono per disattivare i giroscopi presenti all’interno dei APR e che servono per mantenerlo in equilibrio.

Ovvio immaginare che, dall’altra parte, non vi siano ad operare - probabilmente - persone sprovvedute, e che quindi, a loro volta, esse attuino appositi accorgimenti o contromisure (ad esempio, rilevando, con appositi strumenti, l’esistenza di interferenze provocate dai jammer poc’anzi detti, permettendo la loro individuazione, oppure, eseguendo traiettorie di volo che, sfruttando barriere naturali come gli alberi, o artificiali come i monumenti, possano consentire di evitare di essere intercettati o, comunque, rendendo questo molto difficile).

Le seconde (quelle di natura cinematica), invece, traggono origine soprattutto dall’esperienza quotidiana delle forze di polizia mondiali e variano in un range piuttosto ampio e, per certi versi, bizzarro, ma che consente di avere diverse opzioni dalla propria parte, in una guerra che si preannuncia sempre più incisiva e variegata, che sarebbe bello immaginare priva di effetti collaterali, ma che forse, nel migliore dei casi, potrebbe essere condotta secondo il principio del male minore.

Si passa, infatti, dall’utilizzo di falchi e di aquile usati per intercettare e catturare gli UAV, proprio come farebbero con le loro prede (sperimentato, in Europa, dalla polizia olandese), a metodi più tecnologici, come - per rimanere in tema - la “falconeria robotica” (un APR che abbatte un altro APR, secondo l’esperienza della polizia giapponese, o di quello che ne cattura un altro lanciandogli una rete addosso, facendolo poi precipitare), o a quello (sperimentato in alcuni penitenziari americani, negli stadi e negli uffici governativi) dell’utilizzo di particolari percettori acustici ad altissima sensibilità che si attivano all’avvicinarsi di un UAV, avvertendo il personale di sorveglianza.

Se questo è il quadro generale, non si possono nascondere dei dati oggettivi, tra cui: l’alea dell’attentatore isolato, imprevedibile o, più semplicemente, fortunato; il fatto che con poche centinaia di euro, chiunque possa acquistare un velivolo a pilotaggio remoto (anche su internet), munito di telecamera e GPS; l’attacco di sciami, difficilmente contrastabile.

Nessuno che non sia “del mestiere” può scordare episodi, accaduti nel recente passato, che dimostrano l’imprevedibilità derivante dall’uso di questi velivoli: quello del 2013, quando unUAV, gestito dagli attivisti del German Pirate Party, riuscì ad atterrare vicino il cancelliere tedesco Angela Merkel, durante un evento a Dresda.

O quello che, nell’aprile del 2015, vide protagonista un altro APR che, trasportando sabbia radioattiva proveniente dalla centrale nucleare di Fukushima, riuscì ad atterrare sul tetto degli uffici del primo ministro giapponese a Tokyo.

Gli APR possono, allo stato, costituire una seria minaccia, dunque, in uno scenario complessivo in cui qualsiasi mezzo può diventare strumento esplosivo (camion, barche, macchine o anche animali), di contaminazione radioattiva o, comunque, di morte (non occorre che un drone sia per forza munito di carica esplosiva): in tale ottica, oltre alle contromisure di natura tecnologica, occorrerebbe incrementare anche quelle di natura legislativa, magari con un giro di vite anche sull’attuale legislazione (ad esempio, vietando la vendita, o restringendola a determinati soggetti/società per scopi ben precisi), ed un maggior controllo sul flusso di acquisti (soprattutto via internet).

Certo, allo stato delle cose, potrebbe risultare un “chiudere la stalla dopo che siano scappati i buoi” ma, anche in previsione dei sempre più veloci sviluppi tecnologici in materia, sarebbe comunque un passo in avanti.

(foto: U.S. Air Force)

http://www.difesaonline.it/news-forze-armate/sicurezza/lallarme-del-mossad-su-possibili-attacchi-terroristici-con-gli-apr-nel 

Mauro Bottarelli - aumenteranno i soldi per gli interessi sul debito che è un elemento fondante del debito di Stato

Economia e Finanza
SPY FINANZA/ La nuova "tegola in testa" per l'Italia

Mauro Bottarelli
venerdì 6 gennaio 2017

Quando si parla come in questo periodo, riferendosi alla Fed, di rialzo dei tassi di interesse, la prima cosa a cui bisogna fare riferimento è l'aumento del costo per il servizio del debito. Bene, nell'anno appena iniziato i governi delle principali economie del mondo avranno qualcosa come 7,7 triliardi di dollari di debito che andrà a maturazione, come ci mostra il grafico a fondo pagina, e proprio il possibile aumento del costo del denaro potrebbe rendere più onerosi i conti da pagare, ora che un mercato da toro ventennale per i bond mostra i primi segnali di seria crisi. L'ammontare in obbligazioni sovrane di varia durata che andranno a scadenza per le nazioni del G7 più Brasile, Russia e India salirà di oltre l'8% rispetto ai circa 7 triliardi del 2016, stando a dati di Bloomberg.

Il primo sostanziale aumento, da quando l'agenzia economica ha cominciato a raccogliere e classificare i dati nel 2012, è quello della Cina, dove redemptions attese per qualcosa come 588 miliardi di dollari rappresentano un salto del 132% rispetto all'anno scorso. Molti money managers, tra cui Pioneer Investment Management e Old Mutual Global Investors, si stanno già ponendo sulla difensiva rispetto ai bond governativi, visto che si attendono che la reflazione e l'espansione fiscale negli Usa gradualmente rimpiazzeranno la politica monetaria come driver della crescita, portando a un ulteriore aumento dei rendimenti. In molti, inoltre, si attendono maggiori emissioni di bond quest'anno come risultato sia di stimolo fiscale diretto che di riduzione del deficit di budget, ma questa sovrabbondanza di offerta rischia di trasformarsi in un vento contrario per investitori che stanno già affrontando un incremento dell'attività economica e dell'inflazione, dovuti proprio all'aumento della spesa fiscale.

Le valutazioni dei bond, già oggi poco attrattive da un punto di vista dei fondamentali, potrebbero quindi pagare un prezzo molto caro alle mutate condizioni macro: insomma, nuvole nere sull'orizzonte del reddito fisso. Ma mentre i segnali di crescita economica e aumento delle aspettative inflazionistiche hanno già fatto crescere i rendimenti sui bond a più lunga scadenza, questi restano comunque vicini ai minimi record. E anche se gli investitori chiederanno un premio di rischio più alto per detenere queste securities non attrattive, non possono certo vietare ai governi di emettere più debito a lunga scadenza quest'anno.

E se pensate che questo quadro sia di per sé già funereo per il reddito fisso, ricredetevi, perché Paul Schmelzing della Harvard University si è detto certo che se l'ultima bolla obbligazionaria esploderà, ci troveremo di fronte a uno scenario peggiore di quello del 1994, quando i bond governativi a livello globale patirono le peggiori perdite annuali di sempre. Ecco la sua spiegazione: «Riguardando e comparando i dati di otto secoli, ho scoperto che il bull market del 2016 è stato uno dei più grandi in assoluto: la storia ci suggerisce che questa possibilità di inversione sarà guidata dai fondamentali inflazionistici e lascerà gli investitori in condizioni peggiori del "bond massacre" del 1994».



Schnelzing, le cui ricerche si concentrano sui sistemi finanziari internazionali, divide i mercati ribassisti dell'era moderna in tre tipi principali: l'inversione inflazionistica del 1967-1971, l'inversione drastica del 1994 e lo shock sul value at risk giapponese del 2003. Per mettere in prospettiva, nel 1994 il Bank of America-Merrill Lynch Global Government Index obbligazionario perse il 3,1%, peggior risultato di sempre, a causa delle decisione dell'allora capo della Fed, Alan Greenspan, di quasi raddoppiare il tasso di riferimento: il rendimento del Treasury a 10 anni salì dal 5,6% di gennaio all'8% di novembre. L'attuale bond market sta rischiando di affrontare la tempesta perfetta composta da una potenziale impennata della curva dei rendimenti, contrazione della politica monetaria e un periodo pluriennale di perdite sostenute a causa di un strutturale ritorno dell'inflazione che ricorda quello del 1967: basti rammentarsi che l'ultimo trimestre del 2016 è stato il peggiore per i bond governativi dal 1987, stando sempre a dati compilati da Bloomberg.

Per Schmelzing, «basandoci sugli standard storici, questo implica sostenute perdite a due cifre sulle detenzioni obbligazionarie, crescita sotto la parità nei mercati sviluppati e rischi di bilancio per i sistemi bancari con un'ampia influenza interna». Cosa significa tutto questo per il nostro Paese? Anche quest'anno l'Italia sarà il primo emittente di titoli di Stato nell'eurozona con emissioni a medio-lungo termine attorno ai 260 miliardi di euro e dovrà sborsare 214 miliardi circa per i titoli di Stato in scadenza (esclusi Bot e bond esteri), oltre al pagamento più elevato in Europa per le cedole sul debito pubblico, pari a 47 miliardi di euro.

Si tratta del calendario di rimborsi più pesante dal 2010 e questo ammontare è ancor più eclatante se messo a confronto con i titoli di Stato tedeschi e francesi in scadenza nel 2017, due Paesi con Pil più grande dell'Italia: quest'anno rimborsano 145 miliardi circa di titoli di Stato ciascuno contro i 214 italiani.

Insomma, che dire: buona fortuna, Italia.

http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2017/1/6/SPY-FINANZA-La-nuova-tegola-in-testa-per-l-Italia/741085/

Diego Fusaro: "Il monocromatismo assoluto della civiltà dei consumi"

Mosler - MODERN MONEY THEORY - lavorare per ottenere la Piena Occupazione Dignitosa

PRIMA COSA: CAPIRE I PILASTRI DELLA MACROECONOMIA DELLO STATO SOVRANO.

SFATARE I FALSI MITI CON LA ME-MMT.

A. Come spende uno Stato. Il governo di uno Stato con moneta sovrana (che è non convertibile in oro o in altre valute a un tasso fisso, ed è scambiata a tasso variabile) prima spende la propria moneta e solo dopo la ritira tassando o prendendola in prestito. Impossibile che siano le tasse o i prestiti dei privati a finanziare lo Stato, perché lo Stato ha l'esclusiva nell'emissione di moneta, ne ha il monopolio. Si pensi ad esempio: chi emette in esclusiva i biglietti per uno spettacolo, deve prima distribuirli e solo poi li può ritirare. Impossibile il contrario. Ne consegue che lo Stato sovrano non necessita affatto di tasse e prestiti al fine di spendere per la Funzione Pubblica. Colui che ha il monopolio nell'emissione di qualcosa, non deve prenderla in prestito da altri.

Non si deve infatti confondere la condizione dello Stato che emette la propria moneta sovrana con quella dello Stato che usa una moneta altrui, come è oggi l'Italia nell'Eurozona. È solo nel secondo caso che lo Stato è costretto a spendere tassando prima i cittadini o facendosi prestare i fondi. Lo Stato a moneta sovrana ha come unici limiti di spesa l'ideologia economica vigente, non fattori obiettivi. Infatti è corretto dire che, poiché questo tipo di Stato ha l'esclusiva nell'emissione di moneta dal nulla, per esso la spesa e gli introiti sono solamente abitudini contabili, non ricchezza vera che entra o esce. Quindi preoccuparsi del fatto che lo Stato a moneta sovrana possa esaurirla, cioè fallire, è come pensare che un professore di matematica possa esaurire i numeri. Ne conse- gue in ne che questo Stato non avrà mai problemi di solvibilità del proprio debito, sia che esso appartenga a creditori italiani che esteri.

B. La Piena Occupazione di Stato non costa troppo. Il governo di uno Stato con moneta sovrana può e deve finanziare senza limiti la Piena Occupazione, poiché essa rappresenta la ricchezza indistruttibile dell'economia nazionale. Non è mai vero che questa spesa pubblica penalizzi i conti dello Stato, né che crei in azione. Al contrario, essa invariabilmente li migliora e li risana in termini di ricchezza reale creata per il Paese, poiché la Piena Occupazione è il massimo motore economico esistente.

C. Il default. È impossibile che uno Stato con moneta sovrana possa essere costretto al default. Questo perché essendo egli il detentore della propria moneta, ha capacità illimitata di onorare il suo debito puntuale e sempre. I mercati non possono mai in questo caso aggredire l'economia dello Stato.

D. Il debito 'pubblico' non è il debito dei cittadini. Lo Stato non è una famiglia. Il governo di uno Stato con moneta sovrana spende accreditando conti correnti, o emettendo titoli che costituiscono, fra le altre funzioni, il risparmio degli acquirenti. Quindi, non dovendo lo Stato prendere in prestito dai privati prima di spendere, è chiaro che il debito (la spesa) dello Stato con moneta sovrana è precisamente l'attivo dei cittadini (settore non-governativo). Non è mai il debito di cittadini, delle aziende o dei nostri gli/nipoti. La regola secondo cui un buono Stato deve spendere come una brava famiglia è falsa e dannosa. Questo Stato si indebita solo con se stesso, il suo debito è solo una gura contabile denominata nel denaro che esso crea dal nulla. La famiglia, al contrario, non può inventare il suo denaro, e ha ben altri limiti di spesa.

E. La spesa a deficit dello Stato è il nostro risparmio. Ne risulta che se lo Stato spende per noi più di quanto ci tassa (deficit), esso ci lascia beni finanziari che sono esattamente il nostro attivo e il nostro risparmio al netto. Se lo Stato spende per noi tanto quanto ci tassa (pareggio di bilancio), esso non ci lascerà nulla, e questo ci impoverisce impedendoci proprio il risparmio. Non si dimentichi che nessuno nel settore non-governativo di cittadini e aziende può creare il denaro dello Stato e con esso arricchirci al netto (le banche creano prestiti ma anche debiti). Se lo Stato poi spende per noi meno di quanto ci tassi (surplus di bilancio) il nostro impoverimento sarà ancora più estremo.

F. Le tasse. Contrariamente a quando si crede, uno Stato con moneta sovrana non usa le tasse per finanziarsi (punto A.). Le tasse servono in primo luogo per imporre al settore non-governativo la valuta dello Stato, che altrimenti sarebbe senza valore. Se infatti il settore non-governativo non fosse costretto a pagare le tasse in quella moneta, esso potrebbe rifiutarla o non accettarla in pagamento per i beni e i servizi che vende allo Stato. In secondo luogo le tasse servono allo Stato come regolatrici dell'economia. Si alzano per calmare un'economia che corre troppo, si abbassano per dare alimento a un'economia stagnante. Soprattutto, esse devono essere sempre a un livello che ga- rantisca la Piena Occupazione.

G. Il Deficit Positivo è un dovere dello Stato. Poiché lo Stato con moneta sovrana ha il potere di imporci di lavorare per guadagnare la sua moneta al fine di pagare le sue tasse, ne consegue che è dovere imprescindibile di questo Stato far sì che vi sia lavoro sufficiente affinché tutti i cittadini possano pagare le loro tasse, vivere dignitosamente, e anche risparmiare. Ergo: la spesa dello Stato deve essere sufficientemente a deficit per garantirci quanto sopra (Deficit Positivo). Lo Stato che, al contrario, ci impone di lavorare per pagargli le tasse nella sua moneta ma non ce ne fornisce a suf- ficienza per appunto pagare le tasse e per vivere decorosamente, è tiranno, poiché ci costringe a lavorare interamente per lui senza altra possibilità di crescita.

H. Le esportazioni sono un costo, le importazioni sono vera ricchezza per il Paese. Il principio fondante di un'economia funzionale al bene del 99% dei cittadini è il seguente: la vera ricchezza sono i beni e i servizi prodotti internamente, più quelli che il resto del mondo ci invia. Questo principio è supportato non solo dall'evidenza logica, ma anche dall'analisi veritiera delle economie dei Paesi che si sono gettati sull'export, in primo luogo Cina, Giappone e Germania. Contrariamente a quanto di solito detto dai media genericisti, questi Paesi soffrono disfunzioni interne gravi, come il crollo dei consumi, cali significativi dei redditi reali, aumenti esasperanti dei ritmi lavorativi. Gli Stati Uniti, al contrario, sono e rimangono la prima potenza economica del mondo, e non per nulla dedicano alle esportazioni una quota minore dell'economia, che è all'89% domestica e basata sulle importazioni.

Si deve comprendere che la corsa all'export implica la dedizione al lavoro di masse di lavoratori e di mezzi per produrre beni e servizi che saranno goduti da altri fuori dall'Italia, e non da noi. In cambio ne riceviamo beni finanziari, che non solo sono assai precari, ma che finiscono sempre nel basket dei prodotti delle corporation e sono solo in minima parte re-distribuiti ai cittadini. Inoltre, la corsa all'export nell'economia globalizzata impone tagli al costo del lavoro sempre più esasperati, con conseguente calo dello standard di vita dei lavoratori italiani. Non solo: la corsa all'export impone al governo di scoraggiare i consumi domestici il più possibile, per favorire l'esportazione dei beni prodotti dai lavoratori di casa. Anche questo danneggia l'economia.

Il principio fondante di cui sopra si può formulare anche nel seguente modo: un governo sovrano che mantenga sempre la Piena Occupazione interna deve permettere solo le esportazioni necessarie ad acquisire importazioni. La Piena Occupazione garantisce sempre un'economia domestica stabile, e le importazioni aggiungono ricchezza reale (real terms of trade). Le esportazioni sottraggono economia reale.

I. Il settore bancario e finanziario. Uno Stato pienamente sovrano deve regolamentare il settore bancario nell'esclusivo Interesse Pubblico. Primo: eliminare interamente il settore finanziario che è parassita. Secondo: si eliminino tutte le funzioni bancarie che esulano dal pubblico interesse. Terzo: si elimini l'emissione di titoli del Tesoro, che con i moderni sistemi monetari sovrani sono del tutto anacronistici e che costano allo Stato cifre immense in interessi e parcelle di intermediari finanziari.

J. Uscire dall'Eurozona non basta. Ma si badi bene: se, come ci auguriamo, l'Italia tornerà alla sua sovranità monetaria abbandonando l'Euro-zona, ma poi non applicherà il principio della Spesa a Deficit Positivo per la Piena Occupazione e per il rilancio di tutto il settore di cittadini e aziende, poco o nulla migliorerà, come infatti accade a Stati come gli USA o la GB che pur avendo sovranità monetaria non applicano la Spesa a Deficit Positivo. 

http://memmt.info/site/programma/ 

Alceste - il poeta - gli anarchici sono buoni per tutte le stagioni, mentre i servizi segreti italiani agiscono indisturbati per ri-attuare la Strategia della Tensione. Rossi, neri, imbecilli non fate la carne da cannone

Anno nuovo vecchi trucchi? [Alceste]

Pubblicato il 4 gennaio 2017

 

A Capodanno abbiamo avuto due attentati: uno in Turchia, l’altro a Firenze (a dir la verità non escludo che, nel mondo, ce ne siano stati altri, di massacri, ma l’attenzione dei media va dove la porta la sciatteria e la NATO).

Mentre il primo assorbiva occhi, orecchie e cuore della platea mondiale, il secondo (una bomba contro un centro culturale di Casapound) ha avuto una distratta e annoiata notazione a pie’ di pagina (e, se l’ha avuta, ciò si deve unicamente al grave ferimento di un artificiere; altri due episodi consimili nel 2016 pare siano passati sotto traccia).

L’attentato contro Casapound è da valutarsi con cura. Potrebbe essere nulla o un primo focherello.
Appena l’ho saputo mi si sono accesi gli special dell’irrazionalità, come un vecchio flipper complottista. È stata una folgorazione istintuale, prelogica; indipendente da ogni cogitazione; in un secondo mi si è aperto, come un Paolo di Tarso degli anni Settanta, l’antico ventaglio delle possibilità (che sono sempre quelle, dagli anni Settanta, appunto):

1. Sono stati i rossi
2. Sono stati i neri
3. Sono stati i servizi

Ipotesi 1. C’è ancora gente, nelle ridotte dell’imbecillità, che gioca a fare il sinistro. Ovvero: l’antifascista. Multinazionali, banche e centri politici occulti hanno il potere di rovinare nazioni, spostare capitali pari al PIL dell’Italia in un secondo, grassare centinaia di miliardi, ordire conflitti sanguinosissimi per procura, eppure qualche mammalucco con lo spinello dietro l’orecchio e il mito del migrante gioca a questo gioco qui. Come se un sindacalista, nell’era di UBER e delle auto che si guidano da sole, scendesse in piazza per difendere le carrozze a cavalli. Deprimente.

Ipotesi 2. Il mito dell’autoattentato nero è sempre vivo nell’immaginario di sinistra. Esso raggiunse l’apice nell’aprile 1976, quando i figli del segretario della sezione missina di Primavalle morirono nell’incendio della propria abitazione – incendio appiccato dai minchioni di Potere Operaio. Secondo l’allora controinformazione del PotOp (che scrisse persino un instant book) l’attentato fu un regolamento di conti interno alla destra. Cosa dire oggi? La risposta è semplice: che Casapound, nel 2017, trovi il tempo e la voglia di farsi attentati contro sé stessa lo trovo assolutamente improbabile; che una frangia di destra (magari una frangia dissidente) abbia la forza, il know how e la sfacciataggine di fare questo, mi sembra altrettanto improbabile.

Ipotesi 3. L’ipotesi dell’attentato interno alla destra, a onor del vero, mi è stata ventilata da un ex appartenente ai servizi: en passant, tra il serio e il faceto. Quando parlano questi tipi, e soprattutto quando lo fanno a cuor leggero, con la panza piena e fuor di menzogna, è bene drizzare le antenne; anche perché, è notorio, le ipotesi 2. e 3. possono sposarsi splendidamente: una provocazione dei servizi, svolta con manovalanza di destra, contro la destra, onde appiccare il fuoco al cerchio delle vendette (da destra) e controvendette (da sinistra). Nonostante la mia predilezione per l’ipotesi 1., più lineare, la combinazione 2.-3. non è da scartare. Anche la combinazione 1.-3. non è da scartare, anzi mi piace molto di più: infiltrazione in ambienti di sinistra, sobillazione, attentato.

Deja vu.

Sono trucchi vecchissimi, ma ben oliati, e che funzionano alla grande.
Il cuore umano sembra complicato, ma è mosso da rare pulsioni, sempre le stesse.
Amore, odio, desiderio, piacere, invidia, vendetta …
E l’intelligence conosce la maniera di elettrizzare tali pulsioni, come Galvani con la famigerata ranocchia.
Basti compulsare i commenti e le ciance sbocciati a margine di tale episodio apparentemente secondario. Molti ricascano nel tranello. Reazioni basiche, cani di Pavlov, destra-sinistra, okkio al kranio, ti schiaccio punto nero … la solita zuppa riscaldata del ristorante Stay Behind, ma qualcuno sembra ancora gradire.
Le antiche fratture ideologiche, cancellate dalle palate di terra dell’edonismo postmoderno, tendono a riaprirsi (è lo stesso trucco, peraltro, usato in Medio Oriente). I destri accusano i sinistri, i sinistri accusano i destri; tutti si danno del venduto. Il problema sono i sinistri sanguinari e intolleranti, no, il problema sono i fascisti perché il fascismo non è mai morto e via cicalando.
Qualunque sia la verità (ipotesi 1. ipotesi 2. ipotesi servizi: 3. oppure combinazioni 1.-.3 e 2.-3.) voglio manifestare il mio debol parere.

Questo: non cadiamo nel trabocchetto.
Per favore.
Basta.

Caro Iannone, cara Casapound, sono stati i rossi? Bene, restate calmi, fate le denunce che dovete fare e passate ad altro.

Cari compagni, sono stati i neri per accusarvi falsamente? Mi sembra un’ipotesi arditissima, e comunque, lasciate perdere, i problemi stanno altrove.

Sono stati i servizietti segreti? A maggior ragione lasciamo perdere, non diamo pretesti per la repressione, facciamola finita con queste baruffe chiozzotte, gli strilli da comare, le urla da suburra, le facce truci. Basta, basta, per carità. La trincea si è spostata più avanti di centinaia di chilometri, perdio, la vedete o no? Per favore, vi imploro, deponete quei ridicoli moschetti. Abbiamo già dato. E, inoltre, cari camerati e cari compagni, poiché ci sono battaglie campali da combattere, centinaia, migliaia di chilometri più avanti, vi invito pure a scaricare i compagni e i camerati allo champagne che, in occasioni come queste, ci sguazzano alla grande (nel flûte della divisione ideologica). E sì, perché non esiste solo la gauche caviar alla Boldrini, ma anche la droite allo spritz come quella di Buttafuoco. Ma questi, la Boldrini e Buttafuoco, simboli di legioni ben nutrite e al caldo, sono sostanzialmente apolidi; e, nella guerra civile italiana, schierati con chi ha la grana, non certo con voi. Le loro intemerate vengono dall’alto, cervellotiche, insincere, comodamente meditate in poltrona, e rischiose come i movimenti di chi gioca al Risiko (tanto che gli frega?). Muovono carri armati e truppe per battaglie che loro si guarderanno bene dal combattere e che, ovviamente, non hanno mai combattuto. Battaglie peraltro oggi inutili, controproducenti, stupide, sbagliate. Comprendete?

La crisi (durissima) sta arrivando, pesante e cingolata come un panzer; il potere agogna, come sempre, la distrazione e il divide et impera. Quindi cari miei, carissimi miei, fricchettoni sinistri, e destri col busto del duce in anticamera: vi parlo da italiano ad altri italiani: se proprio non volete spogliarvi dei vecchi abiti, vi prego, celebrate il vostro Carnevale su internet, nei club e nelle associazioni, o durante commemorazioni e funerali, o a qualche manifestazione in cui sfilate in cento. State fermi, non cadete nelle provocazioni, non reagite. Non fate il gioco di chi sta sopra. Non riesumate le mummie, le carcasse, i cadaveri. Vi piace giocare ai soldatini, cogli indiani e le giacche azzurre? Fatelo, in silenzio, che qui c’è una guerra in atto, vera. E non rompeteci i coglioni.

Se poi volete darci una mano, buttate le pistole a tappo dell’ideologia, i paraocchi e i gagliardetti, e compratevi un bel fucile d’assalto ultimo modello.

Alzate lo sguardo e osservate il nuovo panorama, per una volta; vedete com’è immenso? Poi fate un bel respiro; e mirate bene.

http://pauperclass.myblog.it/2017/01/04/anno-nuovo-vecchi-trucchi-alceste/ 

Energia pulita - è possibile

La Cina investirà 340 miliardi di euro in rinnovabili entro il 2020

 

05 gennaio 2017

 

La Cina investirà circa 138 milioni di euro in energia solare, di cui è la prima produttrice al mondo (Getty Images) 

 

Continua la conversione del più grande mercato energetico al mondo dal carbone a combustibili puliti. L’investimento dovrebbe creare 13 milioni di posti di lavoro e contribuire alla produzione di circa metà del fabbisogno entro i prossimi tre anni

Il progetto di investimento della “National Energy Administration” (Nea), l’agenzia cinese per lo sviluppo energetico e le politiche industriali, suona quasi come una risposta all’emergenza smog che il governo di Pechino ha dovuto affrontare in questi mesi. Entro il 2020 la Cina, infatti, punterà a investire 2,5 trilioni di yuan, circa 340 miliardi di euro, in fonti rinnovabili per la produzione di energia. L’agenzia ha fatto sapere che questa operazione dovrebbe creare 13 milioni di posti di lavoro nel settore, contribuendo alla produzione di circa metà del fabbisogno nazionale entro il 2020. Non sono stati resi noti ulteriori dettagli sulla destinazione specifica dei fondi di investimento che ammontano a 72 miliardi di dollari ogni anno.

Lotta contro l’inquinamento – La preoccupazione del governo di Pechino sui costi economici e sociali dell’inquinamento atmosferico è cresciuta di pari passo con l’allerta smog che ha colpito le aree settentrionali del Paese negli ultimi mesi. L’investimento in energia rinnovabile rappresenterebbe quindi un tentativo di frenare l’utilizzo dei combustibili fossili che hanno comunque favorito la crescita economica negli ultimi dieci anni.

Gli impianti per le rinnovabili – La “National Development and Reform Commission” (Ndrc), la commissione cinese per la pianificazione economica, il mese scorso aveva reso noto il suo piano quinquennale facendo sapere che sarebbero stati investiti un miliardo di yuan, circa 138 milioni di euro, in energia solare (di cui la Cina è diventata primo produttore al mondo l’anno scorso) per un totale di circa mille impianti, secondo le stime degli esperti. Oltre agli impianti di energia solare, la Ndrc ha anche fatto sapere che 700 miliardi di yuan (circa 97 miliardi di euro) verranno investiti in parchi eolici e 500 miliardi (circa 69 miliardi di euro) in energia idroelettrica.

Obiettivi e occupazione – “Il governo cinese può superare gli obiettivi che si è prefissato perché, quando i costi si abbassano, ci sono più opportunità di investimento nel settore”, ha detto alla “Reuters” Steven Han, analista esperto in rinnovabili presso la società di intermediazione mobiliare “Shenyin Wanguo”. Lo scorso dicembre la Ndrc aveva previsto circa tre milioni di nuovi posti di lavoro, mentre le stima della Nea, rivelate in questo 2017, sono state riviste al rialzo. Secondo l’agenzia energetica infatti, l’investimento in rinnovabili dovrebbe creare 13 milioni di posti di lavoro entro il 2020.

http://tg24.sky.it/tg24/ambiente/2017/01/05/cina-investe-in-energia-rinnovabile.html