Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista

Il PROTEZIONISMO diventa il soggetto spinto dalla DEFLAZIONE ordo-liberista
La ragione di ciò sta nel fatto che la cuspide del potere di queste due nazioni (Francia e Germania) comprende benissimo che la crisi strutturale di quei capitalismi perdura, si accresce, e non è domata dalla retorica europeista. La deflazione ordo-liberista erode i margini, fa scendere i tassi di profitto, rende più difficile la circolazione del capitale fisso e la finanza può far crescere qualche rendita, ma non crea lavoro, né prospettive per il giovane proletariato franco-tedesco. La circolazione del capitale si blocca e allora si ricorre al naturale e normale espediente che è il protezionismo. Ma questo scardina le basi stesse della struttura tecnocratica europea. Butta nel fango i trattati di Maastricht e di Lisbona, trasforma in canzoni da melodramma le recite neo liberiste. Giulio Sapelli http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2017/8/27/GEO-FINANZA-Dalla-Cina-alle-cicale-la-Germania-prepara-il-terremoto-dell-Ue/779737/

L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

mercoledì 2 gennaio 2019

Aumenti autostradali - Quel corrotto euroimbecille Pd con tutti i suoi servi ai vari ministeri hanno regalato prebende a industrialotti che sono appena degni di ricevere una zappa per andare a lavorare nei campi

AUMENTO TARIFFE AUTOSTRADE 2019/ La battaglia che va oltre il costo dei pedaggi

Non sono ancora arrivati gli aumenti dei pedaggi autostradali in questo inizio 2019. In corso discussioni tra Governo e concessionari

02.01.2019 - Paolo Annoni

Pixabay

Sulla maggioranza delle autostrade italiane il 2019 è iniziato senza aumenti dei pedaggi. I rincari sono sospesi mentre continuano le discussioni tra Governo e concessionari; le discussioni continuano perché i concessionari ritengono di avere valide rivendicazioni dato che nel sistema attuale l’aumento dei pedaggi è il principale fattore con cui si remunerano gli investimenti. La questione dei pedaggi autostradali e più in generale del sistema adottato in Italia per gestire le autostrade eccede di molto l’appuntamento giornalistico con i rincari. È una questione di politica industriale nel più ampio senso del termine, perché da un lato, come Stato, ci si deve assicurare che non manchino risorse per investimenti siano essi relativi a manutenzioni o ampiamenti o infine nuove tratte; da un altro lato, ci si deve assicurare che la remunerazione degli investimenti non si traduca in tariffe insostenibili per il pubblico sottraendo di fatti interi pezzi di viabilità a una fetta importante di cittadini.

In alcune zone d’Italia gli incrementi cumulati degli ultimi 15 anni hanno creato situazioni che dal punto di vista dell’interesse generale o di politica industriale non sono auspicabili: il traffico si riversa sulla viabilità ordinaria, con tutte le conseguenze ambientali e di perdita di tempo, semplicemente perché l’autostrada è troppo cara; oppure spostarsi, per esempio per turismo interno, diventa complicato per i costi dei pedaggi con un effetto perverso per cui per garantire certe remunerazioni a una controparte si penalizza chiunque benefici per il turismo.

Quanto successo negli ultimi 15 anni in termine di differenza tra evoluzione del reddito medio ed evoluzione delle tariffe autostradali dimostra che c’è qualcosa di profondamento sbagliato negli schemi approvati dai governi italiani e più in generale in tutta la normativa. Il problema è lungo e complesso, ma si possono comunque individuare dei difetti di costruzione. Il primo, abbastanza chiaro per esempio negli schemi di concessione di Autostrade per l’Italia, è un contratto troppo favorevole al concessionario; nella fretta di privatizzare e di garantire oltre ogni dubbio un certo rendimento si sono inserite clausole che sembrano quasi sollevare il concessionario da ogni responsabilità.

Si pensi al fatto che la parola “sicurezza” non viene mai nominata oppure alla “pena massima” che consisterebbe nella corresponsione di tutti i ricavi futuri previsti dal contratto. Una pena massima che nella sostanza è una non pena. Il periodo delle privatizzazioni ha partorito anche questo e la beffa è che i ricavi delle privatizzazioni sono stati anche molto modesti, soprattutto alla luce delle redditività mostruose, come nel caso delle concessioni autostradali, dei beni privatizzati.

Gli schemi di concessione sono molto rigidi e hanno determinato delle vere e proprio distorsioni degli obiettivi originari quando, come accaduto negli ultimi 15 anni in almeno in tre frangenti, le condizioni economiche, l’evoluzione del Pil o l’inflazione, o finanziarie, l’evoluzione dei tassi di interesse, si sono mosse su binari che nessuno aveva previsto come conseguenza di veri e propri shock economico-finanziari. Il risultato è quello a cui assistiamo da diversi anni: tariffe “impazzite” rispetto alla situazione economica di una larghissima fetta di popolazione, al punto che le autostrade diventano un lusso, difficoltà a finanziare investimenti che renderebbero questo “impazzimento” ancora più problematico e concessionari che macinano utili a livelli impensabili, nonostante gravi fasi di rallentamento economico, al punto che si “avventurano” in opa per cassa per decine di miliardi di euro, Atlantia, o centinaia di milioni, Sias, su reti autostradali o concessioni estere. Un caso di “salute finanziaria” e redditività di concessionari nazionali che non ha alcun paragone in Europa.

È abbastanza evidente che serva un ripensamento generale e profondo di tutto il settore e che, inevitabilmente, assisteremo a frizioni anche molto ruvide tra Governo e concessionari.

Nessun commento:

Posta un commento