L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

venerdì 9 agosto 2019

Libia - Mercenari in soccorso ad Haftar. Uomini pagati per fare guerre, rivoluzioni colorate e civili, cambi di regimi fanno parte dell'armamentario di guerra per imporre le proprie volontà. Affari milionari in ascesa


Carne da macello mercenaria e società di lobby nella guerra in Libia

1.000 membri della famigerata Rapid Support Forces (RSF) del Sudan sono arrivati nella Libia orientale, unendosi ai ranghi dell'Esercito Libico Nazionale (LNA) di Khalifa Haftar, a protezione delle installazioni petrolifere

DI GABRIELLA PERETTO SU 7 AGOSTO 2019 18:00

La notizia è stata diramata a fine luglio da ‘Radio Dabanga’, emittente olandese gestita da esiliati sudanesi, e giorni dopo rilanciata da ‘Marsad Libya’, un osservatorio sulla sicurezza in Libia abitualmente molto affidabile. A fine luglio, circa 1.000 membri della famigerata Rapid Support Forces (RSF) del Sudan sono arrivati nella Libia orientale, unendosi ai ranghi dell’Esercito Libico Nazionale (LNA) di Khalifa Haftar,si sarebbero stabilite nella mezzaluna petrolifera per proteggere le installazioni petrolifere libiche al fine di consentire alle forze fedeli al generale Khalifa Haftar di concentrarsi sull’attacco a Tripoli. Si tratterebbe del primo gruppo, altre 3.000 uomini sono attese nel corso delle prossime settimane. In totale 4.000 uomini dal Sudan a supportare l’esercito di Haftar. L’arrivo, si fa notare, coincide con quella che il LNA aveva definito ‘l’ora zero’ per la presa di Tripoli.

Secondo ‘Al Jazeera’, gli Emirati Arabi Uniti avrebbero curato il trasporto dei combattenti sudanesi in Libia passando attraverso l’Eritrea -Paese amico della giunta militare al potere in Sudan. Le RSF sono una forza paramilitare guidata da Mohammed Hamdan Dagolo, vice capo del giunta militare sudanese, comunemente noto come ‘Hemeti’, il quale, secondo l’opposizione sudanese, avrebbe svolto un ruolo guida nella repressione dell’opposizione nel giugno scorso. Gli uomini del Rapid Support Forces erano già stati mandati in Yemen, come parte della coalizione guidata dai sauditi -grandi finanziatori della giunta militare sudanese.
Sia Haftar sia Gheddafi erano noti per usare mercenari della RSF per combattere contro i militanti islamisti nell’est della Libia. Haftar avrebbe premiato coloro che combattevano per lui fornendo una base sicura da cui partire per lanciare i loro attacchi nella regione del Darfur.

Secondo ‘Al-Araby Al-Jadeed’, che cita fonti libiche ed egiziane, è in corso una mobilitazione di truppe su larga scala attraverso il confine occidentale dell’Egitto e il confine meridionale della Libia, con finanziamenti dagli Emirati Arabi Uniti e dall’Arabia Saudita. 

In questo ‘movimento’ di mercenari, le società di consulenza e lobby avrebbero un ruolo non marginale. Secondo i documenti firmati da Hemeti a maggio, a nome del consiglio militare, recentemente pubblicati negli Stati Uniti, il trasferimento di truppe per sostenere l’LNA in Libia è stato proposto nell’ambito di un accordo da 6 milioni di dollari tra i governanti militari del Sudan e Dickens e Madson, una società di lobby canadese che ha anche legami con Haftar e una storia di precedenti rapporti in Libia.

L’altro firmatario dell’accordo era Ari Ben-Menashe, il fondatore di Dickens e Madson, e un ex ufficiale dell’intelligence israeliana nato a Teheran la cui carriera movimentata ha incluso l’arresto e il processo negli Stati Uniti nel 1989 per presunto tentativo di vendere armi all’Iran. Fu assolto dopo che una giuria di New York accettò di aver agito per ordine di Israele. Da ricordare che Hemeti con gli israeliani ha ottimi rapporti (una vicenda lunga e molto intricata che merita ripercorrerla).

Tra le altre attività di lobbying, l’accordo di Khartum con Dickens e Madson prevede «si adopererebbero per ottenere finanziamenti per il vostro Consiglio [del Sudan] dal comando militare della Libia orientale in cambio del vostro aiuto militare all’LNA».

Ben-Menashe, interpellato dai media, ha sostenuto che lo ‘scambio’ proposto nell’accordo non ha ancora avuto luogo e lo ha descritto come una possibilità solo dopo l’insediamento di un primo Ministro civile in Sudan. Una risposta che pare abbastanza infondata, anche perché non si capisce perché tale ‘scambio’ dovrebbe avvenire in un clima di giunta civile al comando del Paese, i finanziamenti in cambio di ‘uomini’ nell’accordo è chiaramente rivolto alla giunta militare.

L’accordo, fanno notare coloro che hanno esaminato direttamente i documenti, è in linea con i precedenti che coinvolgono la Libia e la società di lobbismo di Ben-Menashe. Altri documenti, disponibili attraverso il registro FARAonline, mostrano che, uscito di scena Muammar Gheddafi, nel 2011, l’organizzazione Ben-Menashe ha fornito servizi di pubbliche relazioni e pressioni a numerosi gruppi libici, tra cui l’LNA di Haftar.

L’accordo con il Sudan è il quarto accordo di Dickens e Madson legato alla Libia, dove l’organizzazione ha avuto un focus particolare sulla parte orientale del Paese. Haftar è diventato cliente di Dickens e Madson nel 2015, secondo un deposito FARA che elenca lui e altri tra cui la Camera dei Rappresentanti come ‘capitale straniero’ per un affare da 6 milioni di dollari in cui la società canadese ha promesso di fare pressioni per il riconoscimento e il favore gli Stati Uniti e la Russia, ma hanno anche promesso di «lottare … per ottenere’ 500 milioni di dollari in aiuti militari da Mosca».

L’obiettivo, afferma il documento, era di convincere i governi internazionali a riconoscere e aiutare la Camera dei Rappresentanti nel suo presunto obiettivo di «ripristinare la pace e l’ordine nella Repubblica di Libia». Ben-Menashe ha dichiarato di non aver rappresentato ufficialmente la Camera dei rappresentanti da quando il loro accordo è scaduto all’inizio di quest’anno. Ha detto che non ha provato a rinnovarlo dopo l’inizio dell’assalto di Haftar a Tripoli. Ha affermato di essere rimasto in contatto con Haftar e di aver tentato di mediare un incontro per lui con Fayez al-Sarraj, il primo ministro del GNA a Tripoli, che ha dichiarato di aver incontrato in Tunisia e Malta.

Se Haftar è stato il principale mecenate libico di Dickens e Madson, Ben-Menashe ha anche continuato a rappresentare un altro cliente libico, il Unified Libya Movement (ULM), «supervisionato dal governo GNC [General National Congress] della Libia». Creato nel 2012, il GNC è stato l’autorità legislativa di transizione della Libia per due anni, prima di dissolversi ufficialmente nel 2016.

In un accordo del 2014, la società di Ben-Menashe ha promesso di fornire aiuti, finanziamenti e supporto politico all’ULM per aiutare a «creare un ambiente sociale e politico stabile per costruire un governo nazionale inclusivo e indipendente per un prospero sovrano e unitario Libia».

Dickens e Madson ha lavorato anche per gli Stati Uniti. Né Haftar né l’ULM sono stati i primi clienti di Ben-Menashe in Libia. Nel 2013, lo studio ha chiuso un accordo da 2 milioni di dollari con il Consiglio di transizione della Cirenaica (CTC) con sede in Libia orientale e un leader della milizia alleata, Ibrahim Jathran, il quale poco dopo avrebbe preso il controllo dei porti di esportazione petrolifera della Libia orientale. Il CTC aveva annunciato la creazione del proprio governo federale nello stesso anno e la società di Ben-Menashe aveva promesso di ottenere il riconoscimento per la sua autorità. Accordo con CTC sfumato nell’ottobre 2014. Un mese dopo Ben-Menashe iniziò a lavorare con l’ULM e l’anno seguente con Haftar.

La tendenza delle potenze mediorientali ad assumere lobbisti, anche oltre la Libia, potrebbe non fare molto per aumentare la loro posizione con USA o altri Paesi, ma potrebbero influenzare indirettamente l’opinione pubblica sulla diplomazia, sostengono gli analisti. Più di una dozzina di partiti e fazioni in Libia hanno stretto accordi con società di lobbying con sede negli Stati Uniti dal 2011, secondo i documenti FARA. Molti di loro si sono concentrati sul rafforzamento delle relazioni tra il cliente e il Governo degli Stati Uniti.

Sia Haftar che il GNA hanno firmato recentemente accordi di lobbying. Donald Trump ha parlato con Haftar in una telefonata di aprile, in cui un portavoce della Casa Bianca ha affermato che il Presidente degli Stati Uniti ha riconosciuto il ruolo di Haftar «nella lotta al terrorismo e nella protezione delle risorse petrolifere della Libia». A maggio, l’LNA di Haftar ha firmato un accordo con Linden Government Solutions, con sede a Houston, per «fornire assistenza nelle relazioni tra governo e cliente degli Stati Uniti, costruzione della coalizione internazionale e pubbliche relazioni generali». Il GNA ha cercato rassicurazioni simili dai Mercury Public Affairsdi New York. Insomma, carne da macello mercenaria e società di lobby potrebbero decidere le sorti della guerra libica.

Nessun commento:

Posta un commento