L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

mercoledì 19 agosto 2020

Il declino degli Stati Uniti è sempre più concreto. Hanno tanti troppe contraddizioni all'interno del paese e non spendono la necessaria energia per superarle ma continuamente le alimentano insensatamente

Ecco cosa rischiano le centrali nucleari Usa. Report Moody’s

19 agosto 2020


Inondazioni, uragani, stress da calore: cosa rischiano le centrali nucleari Usa a causa dei cambiamenti climatici secondo l’agenzia di rating Moody’s

Decine di centrali nucleari statunitensi, che comprendono quasi la metà della capacità di generazione nucleare operativa del paese, “dovranno affrontare rischi di credito crescenti” nei prossimi 10-20 anni a causa di inondazioni, uragani, stress da calore e altri impatti previsti del cambiamento climatico, ha scritto il Moody’s Investors Service in un report.

LE CONSEGUENZE DEI CAMBIAMENTI CLIMATICI

“Le conseguenze del cambiamento climatico possono influire su ogni aspetto del funzionamento delle centrali nucleari – dalla gestione del combustibile e dalla produzione di energia elettrica e vapore alla manutenzione, ai sistemi di sicurezza e al trattamento delle scorie”, si legge nel rapporto, osservando che “la gravità di questi rischi varierà da regione a regione, con un impatto finale sul credito che dipenderà dalla capacità dei gestori delle centrali di investire in misure di mitigazione per gestire questi rischi”. Moody’s non ha specificato le misure di mitigazione che sono, o dovrebbero essere, adottate.

Le esigenze di raffreddamento dell’acqua espongono gli impianti al rischio di inondazioni, innalzamento del livello del mare e uragani, e “circa 37 gigawatt (GW) di capacità nucleare statunitense hanno un’elevata esposizione al rischio di inondazioni”, hanno scritto gli analisti di Moody’s.

Inoltre, il rapporto ha osservato, che “l’aumento del calore e dello stress idrico può avere un impatto negativo sulle operazioni dell’impianto”, con “circa 48 GW di capacità nucleare che hanno un’elevata esposizione all’aumento combinato del calore e dello stress idrico”.

RISCHIO INONDAZIONI PER ALCUNI IMPIANTI COSTIERI

“Gli impianti nucleari regolamentati o basati sui costi”, cira 55 GW di capacità negli Stati Uniti, “sono esposti ad un elevato stress idrico e termico nella maggior parte delle località, con un rischio da moderato ad alto rischio di inondazioni, uragani e innalzamento del livello del mare per alcuni impianti costieri”, ha detto Moody’s. Tuttavia, ha aggiunto l’agenzia di rating “l’impatto creditizio di questi rischi climatici sarà probabilmente più modesto per gli operatori di queste centrali nucleari, rispetto alle centrali basate sul mercato, perché hanno la capacità di recuperare i costi attraverso meccanismi di recupero dei tassi”.

Al contrario, le “centrali basate sul mercato”, un totale di circa 44 GW di capacità, “devono affrontare un elevato stress termico e un maggiore stress idrico rispetto alle centrali regolate e basate sui costi, con un minor numero di centrali a rischio di inondazioni e uragani”.

QUANTI SONO GLI IMPIANTI A RISCHIO

Secondo il rapporto, cinque impianti con una capacità combinata di circa 9,1 GW sono nella categoria più a rischio inondazioni. Circa 13 impianti con una capacità combinata di circa 23,8 GW sono stati trovati a rischio per lo stress da calore. Le categorie degli uragani, dell’innalzamento del livello del mare e dello stress idrico avevano ciascuna un impianto a rischio .

Poiché alcune unità nucleari statunitensi “stanno cercando di estendere la loro operatività di 20, o anche 40 anni”, ha detto Moody’s, “gli operatori dovranno considerare questi rischi quando implementeranno misure di resilienza”.

(Articolo pubblicato su EnergiaOltre.it)

Nessun commento:

Posta un commento