L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

domenica 7 marzo 2021

Falsità e balle spaziali - I sionisti sono maestri a inventarsi storie

05 Marzo 2021 17:21

"Terrorismo ambientale" dell'Iran. Greenpeace smonta le accuse di Israele
La Redazione de l'AntiDiplomatico

Lo scorso Febbraio, Israele ha occultato fin quando ha potuto uno dei più grandi disastri ecologici della sua storia, a causa di una fuoriuscita di petrolio che ha coinvolto anche il Libano e la Striscia di Gaza.

Invece di assumersi le sue responsabilità, il regime israeliano non ha trovato di emglio che accusare l'Iran addirittura di fare "terrorismo ambientale."

Nonostante affermazioni infondate espresse da funzionari del governo israeliano, un nuovo rapporto condotto da Channel 12 ha recentemente stabilito che gli investigatori non hanno trovato prove a sostegno delle accuse secondo cui l'Iran sarebbe coinvolto nella fuoriuscita di greggio..

Citando i risultati di Channel 12, il Times of Israel ha riferito che il Ministero della protezione ambientale (EPM) dello stato ha già consegnato il suo rapporto finale sul disastro alle agenzie di sicurezza governative, le quali hanno notato che non ci sono prove a sostegno del fatto che la fuoriuscita sia stata dolosa

Il rapporto investigativo della stazione israeliana ha anche indicato che le agenzie di intelligence del paese sono state intercettate per approfondire le accuse infondate anti-Iran che sono state persino espresse dal ministro della Protezione ambientale Gila Gamliel.

In precedenza, il Jerusalem Post aveva ricordato che i funzionari sia del Mossad che delle forze di difesa israeliane erano stati "accecati" dalle accuse di Gamliel, oltre che "frustrati dalla mancanza di coordinamento all'interno del governo".

Sebbene Gamliel non abbia fornito prove da sola, o indicato come sia arrivata alla sua conclusione, ha detto ai giornalisti in una conferenza stampa mercoledì scorso che l'Iran ha commesso "terrorismo ambientale".

“Ora abbiamo scoperto che l'Iran non porta il terrore solo tramite armi nucleari o tentando di stabilire una presenza ai nostri confini. L'Iran attua il terrorismo danneggiando l'ambiente", aveva affermato.

Ieri, Gamliel è apparsa su Army Radio e ha ribadito le sue affermazioni, dicendo: "dire che questo non è terrorismo è semplicemente inappropriato". Gamliel ha aggiunto, tuttavia, di essere stato supportato anche da David Yahalomi, il direttore generale dell'EPM.

I funzionari iraniani devono ancora rispondere alle accuse; tuttavia, il gruppo ambientalista Greenpeace ha respinto le affermazioni e ha definito le affermazioni di Gamliel "oltraggiose e di fatto prive di fondamento in questa fase".

“[L'affermazione] sta riducendo al minimo il noto e diffuso fenomeno dell'inquinamento marino causato dalle fuoriuscite di petrolio delle navi. La condotta del ministro in materia odora di propaganda elettorale e di un tentativo di guadagnare punti politici su un disastro ecologico”, si aggiunge nel comunicato.

Nessun commento:

Posta un commento