L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

domenica 27 giugno 2021

I medicinali in commercio e che costano poco non si devono usare, in quanto diminuirebbe la dose di terrore quotidiano che le televisioni ci propinano ogni giorno. La vaccinazione sperimentale di massa, indice di sottomissione, è fatta vedere come unica ancora di salvezza, poi loro stessi, per necessità di continuare nella politica terroristica, la mettono in discussione con continue varianti che si "inventano". Si ricorda che il virus non è stato ancora isolato e che tutta la narrativa poggia sui tamponi farlocchi


Corona Virus: Quali sono le cure contro la malattia dopo un anno e mezzo di pandemia | Opinione di esperti su corticosteroidi, ivermectina, siero di cavallo, clorochina e plasma

Celino Greco Giugno 27, 2021 

I medicinali in commercio e che costano poco non si devono usare, in quanto diminuirebbe la dose di terrore quotidiano che le televisioni ci propinano ogni giorno. La vaccinazione sperimentale di massa, indice di sottomissione, è fatta vedere come unica ancora di salvezza, poi loro stessi, per necessità di continuare nella politica terroristica, la mettono in discussione con continue varianti che si "inventano". Si ricorda che il virus non è stato ancora isolato e che tutta la narrativa poggia sui tamponi farlocchi

Mentre procede la campagna di vaccinazione contro il Covid-19, la comunità scientifica non ha ancora raggiunto un grande consenso sui trattamenti, nonostante alcuni farmaci stiano ottenendo evidenze favorevoli alla loro applicazione in momenti specifici della malattia, mentre L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha solo l’uso di corticosteroidi come una raccomandazione “ferma” In pazienti in condizioni gravi o critiche.

Secondo un rapporto preparato dall’agenzia colpa Il 31 marzo, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha rilasciato una dichiarazione che conferma che “Le prove attuali per l’uso dell’ivermectina per il trattamento di pazienti con COVID-19 sono inconcludenti”. “Fino a quando non saranno disponibili ulteriori dati, il farmaco è raccomandato per l’uso solo negli studi clinici”, ha aggiunto.

In quello stesso documento, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato “raccomandazioni forti”, e quelli in cui le prove sono conclusive, e “Raccomandazioni condizionali”, che viene rilasciato quando “vi è meno certezza nelle prove circa i benefici oi rischi dell’intervento”.

in quella lista, Il panel internazionale lo ha evidenziato come una “ferma raccomandazione” che i corticosteroidi vengano somministrati ai pazienti con COVID-19 grave o critico, e non idrossiclorochina, clorochina o lopinavir/ritonavir, indipendentemente dalla gravità della malattia.

D’altra parte, tra Raccomandazioni condizionali Stavano ritenendo di non somministrare corticosteroidi a pazienti con malattia lieve o moderata; non usare remdesivir, il che significa che fino a quel momento non c’erano “prove sufficienti a sostegno del suo utilizzo”; E somministrare anticoagulanti a basso dosaggio ai pazienti ospedalizzati.
Studi su diversi farmaci

Da allora, le riviste scientifiche hanno pubblicato studi con metodologie e scopi diversi su diversi farmaci, sebbene non ci siano stati cambiamenti nelle raccomandazioni dell’OMS.

Il Ivermectina La notizia è emersa nuovamente il 17 giugno, dopo la pubblicazione di Il lavoro dei ricercatori argentini In The Lancet, il prestigioso EClinicalMedicine.

Ha spiegato a Tellam: “Ciò che si può osservare in questo studio è una carica virale inferiore nelle secrezioni respiratorie (tampone nasofaringeo) in un gruppo di pazienti trattati con ivermectina rispetto a un gruppo di controllo senza questo farmaco”. Riccardo ValentiniCapo di Medicina a Cemic e uno degli autori della ricerca.

In questo senso, lo specialista ha affermato che “questo studio clinico non aveva lo scopo di valutare il miglioramento clinico o le variabili predittive per la malattia, ma per determinare il potenziale effetto biologico del farmaco”.

Inoltre, ha sottolineato che il lavoro “non supporta che l’ivermectina dovrebbe essere somministrata per controllare la malattia” e che “una sperimentazione clinica dovrebbe essere condotta con una gestione precoce, entro due giorni dall’insorgenza dei sintomi, e con esposizione all’ivermectina forse solo tre giorni invece dei cinque giorni che usavamo nello studio”.

Finalmente, Valentini ha osservato che, ad oggi, “non ci sono studi clinici robusti che dimostrino l’efficacia clinica del farmaco, il che significa che questa osservazione di un effetto antivirale si traduce in un chiaro beneficio clinico”.

Un altro farmaco che ha conquistato i titoli dei giornali questa settimana a livello nazionale è remdesivir Perché ha iniziato a essere distribuito in alcune province dopo essere stato approvato ad aprile dall’Amministrazione nazionale dei medicinali, degli alimenti e delle tecnologie mediche (ANMAT).

“Remdesivir è un antivirale con attività in vitro contro SARS-CoV-2 e che avevamo già prove che fosse benefico per SARS-CoV e altri Mers, quindi è stato proposto di studiarlo per Covid-19”, ha affermato. Tellam il famoso scienziato delle infezioni infection I cassetti di Isabelle Helios Salud.

Tra gli studi clinici condotti per testare questo farmaco, il più grande che ha portato alla sua approvazione da parte di vari enti regolatori nazionali (tra cui Anmat) è stato quello pubblicato lo scorso novembre in Revista New England Journal of Medicine Che includeva 1059 pazienti.

“La conclusione di questo studio è che quei pazienti con polmonite che hanno richiesto un flusso di ossigeno ridotto e hanno ricevuto un trattamento con remdesivir si sono ripresi più velocemente rispetto al gruppo placebo e sono stati ricoverati in ospedale per un periodo più breve”, ha descritto Cassetti.Per tutti i pazienti, la differenza tra un gruppo e un altro non era significativo”.

Quando si esaminano diversi farmaciLo specialista in infezioni ha osservato che “tutte le strategie terapeutiche utilizzate contro la SARS-2 non hanno un impatto significativo sulla mortalità globale, tuttavia hanno un effetto quando vengono analizzati i sottogruppi”.

“In questo contesto, ogni strategia ha il suo posto e deve essere utilizzata al momento opportuno per la malattia; Ha spiegato che è diverso quando un paziente inizia con i sintomi rispetto a quando una persona ha bisogno di ossigeno a basso flusso o una persona che ha bisogno di un respiratore, sono tempi diversi.

Lo specialista in infezioni ha osservato: “Il primo e il medio momento è la replicazione virale e il medio-critico è un fenomeno più infiammatorio; quindi, ci sono strategie di trattamento che funzionano molto bene alla fine ma non possono essere offerte all’inizio e viceversa”.

“I corticosteroidi, per esempio, li diamo al paziente serio, ma all’inizio non possiamo somministrarli Perché non solo non dà benefici ma può essere pericoloso con sintomi lievi; Ha sottolineato che il plasma convalescente non è utile nelle malattie gravi, ma è utile nei casi lievi, in quanto viene assunto nei primi tre giorni dall’insorgenza dei sintomi in pazienti di età superiore ai 75 anni o di età superiore ai 65 anni che ne soffrono da comorbilità.

Ha concluso: “Se parliamo di tocilizumab (è un anticorpo monoclonale anti-interleuchina) non è utile anche nelle malattie lievi, ma è utile quando inizia il fenomeno infiammatorio; Il siero equino ha anche un ruolo nei pazienti con malattia moderata o grave, ma non in quelli che richiedono ventilazione meccanica”.

Nessun commento:

Posta un commento