L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

lunedì 23 agosto 2021

Gli ebrei sionisti pianificano la guerra

In piena crisi covid, Israele parla di “terza guerra”

Maurizio Blondet 23 Agosto 2021


Riporto un articolo dell’analista geopolitico libanese Aliph Sabbagh, editorialista della tv Al-Majadin:

Di colpo, in Israele, è tutto un progettare guerra. La “terza guerra”, la chiamano.

Commentatori militari, ricercatori nei Centri di Studi Strategici, i politici al potere in Israele sono quasi unanimi sul fatto che la Terza Guerra sia inevitabile e sarà più devastante di qualsiasi guerra precedente. Prevedono anche che Israele pagherà un prezzo molto alto.

Sarà limitata a Hezbollah in Libano o alla resistenza palestinese nella Striscia di Gaza, ogni fronte separatamente? O i fronti saranno uniti? La guerra potrebbe iniziare al confine settentrionale e trasformarsi in una guerra regionale su più fronti? Gli Stati Uniti saranno dalla parte di Israele dandogli il via libera e la copertura politica e militare per tutta la durata di questa guerra, o, come al solito, la limiteranno a pochi giorni, dopodiché cercheranno di fermarla senza Israele raggiunga i suoi obiettivi o lavoreranno per impedirne l’espansione?

Queste e altre domande vengono discusse nel gabinetto di sicurezza politica di Tel Aviv, e da tutti i centri di ricerca strategica in Israele e negli Stati Uniti, pieni di ex generali degli eserciti americano e israeliano, di veterani dell’intelligence. ed esperti strategici di diverse nazionalità, comprese le arabe. Tutti cercano di garantire la supremazia e l’egemonia israeliana in Medio Oriente, il che richiede la distruzione di qualsiasi potenza emergente, sia essa economica, scientifica o militare. Parlano di “terza guerra”: può essere intesa come la “terza guerra in Libano”, dato che l’aggressione del 1982 è stata la prima guerra e l’offensiva del 2006 è stata la seconda contro il Libano, secondo le etichette israeliane. Parlano della terza “guerra”, non di un’ulteriore “operazione” o “campagna militare – Parlando di “terza guerra”, vuol dire che sono convinti che la prossima sarà regionale, e non resterà entro i confini del Libano. Secondo le definizioni accettate da Israele, una “campagna militare” è una decisione di condurre una campagna con strumenti militari per raggiungere obiettivi predeterminati … la guerra, a differenza della campagna militare, deve finire con la vittoria, mentre la campagna militare può concludersi con il raggiungimento dei suoi obiettivi specifici. Nel quadro di queste discussioni, il National Security Research Center ha pubblicato un libro del colonnello Amit Saar (Senior Intelligence Officer) nel marzo 2019, intitolato “Come iniziare una guerra che nessuno vuole?” “. L’autore si è occupato di due modelli di guerre non pianificate in precedenza, come sostiene, ovvero la guerra del luglio 2006 e l’offensiva “Protective Edge” del 2014. Il nucleo della ricerca è la dinamica dell’escalation e l’impatto del comportamento delle parti, soprattutto israeliane, in questa dinamica. Sempre con questo titolo, il Centro di Pensiero Militare Multidisciplinare “Dado” ha pubblicato un lungo studio preparato dal Dr. Udi (Ehud) Golan, nel gennaio 2020, e pubblicato dal Centro nel marzo 2020, in cui discute gli scenari del “ battaglia tra le due guerre” e dell’“escalation imprevista da entrambe le parti, che si trasforma in una guerra regionale”. Ma chiunque segua con costanza il discorso ufficiale o semi-ufficiale in Israele, e ciò che sta accadendo sul campo, sa bene che siamo di fronte a un titolo fuorviante di uno scenario ben studiato, il cui scopo è coinvolgere gli Stati Uniti in una guerra regionale “involontaria”. Come se la guerra fosse stata imposta a “un Israele povero e pacifico”, che non cerca le guerre, ma le viene imposto suo malgrado. Prova della validità di questa analisi è che il suddetto ricercatore presenta tutte le guerre che Israele ha condotto come esempi di guerre non pianificate, ma piuttosto imposte, inclusa la guerra del giugno 1967.

Uno degli obiettivi di questi discorsi “difensivi” è quello di rendere più facile per il governo giustificare qualsiasi perdita umana per la popolazione israeliana, perché è una guerra “difensiva” che deve essere combattuta. Inoltre, questo discorso dà all’Occidente una legittimazione e un sostegno a cui Israele non rinuncia nelle sue aggressioni contro i suoi vicini. Alla fine del suo studio, Golan afferma che una delle lezioni che l’IDF ha imparato dalle guerre dopo la guerra del luglio 2006, e che è stata poi praticata, è la necessità di iniziare la battaglia “con un attacco militare importante, al fine di assicurare che la durata della guerra sarà breve, che si risolverà rapidamente o che sarà fermata quando Israele lo sceglierà, con l’aiuto di forze politiche straniere capaci di influenzare l’altro campo”

Per quanto riguarda gli scenari della terza guerra, l’editorialista militare Ron Ben Yishai (“Ynet”, 1 febbraio 2020) ha fatto riferimento a una riunione di leader militari israeliani, europei e americani i cui dettagli non sono stati rilasciati e che ha trasmesso. Contenuti : “Nella prima notte dell’escalation, tutti i principali attori del fronte nord-orientale colpiscono, l’intensità e il livello di letalità si intensificano in atti di rappresaglia o vendetta. Israele, che bombarderà il Libano per via aerea per la prima volta dalla seconda guerra del Libano, bombarderà 80 obiettivi, tra cui 3 fabbriche di razzi.Saranno uccisi civili libanesi e membri di Hezbollah. Hezbollah, che non resterà in silenzio, intensificherà i suoi attacchi. Da tutti gli scenari discussi in questa riunione si può intuire che Israele agirà sulla base di informazioni precise e che qualsiasi attacco dovrà prima essere diretto contro missili di precisione, sapendo che qualsiasi operazione militare o guerra in futuro porrà un serio dilemma. Dovremmo passare a una terza guerra, che sarà regionale e mirata a essere risolta rapidamente o continuare nelle battaglie tra le due guerre? Tutto può cambiare”.

Sotto il titolo “La terza guerra in Libano, il suo carattere generale e i mezzi per risolverla”, Ofer Yisraeli, esperto geostrategico internazionale e ricercatore presso il Centro interdisciplinare di Herzliya (Makor Rishon 31/12/2019), ha scritto: “Per posticipare o evitando la guerra, e allo stesso tempo risolvendola se scoppia, il governo di Israele è tenuto a condurre una serie di operazioni politiche e militari all’interno del Libano e anche a livello regionale, prima, durante e anche dopo la guerra.Sarà un piano globale. Israele opera con una visione ampia che comprende molteplici mezzi non militari, come una campagna diplomatica, economica e psicologica, fino allo scoppio della guerra e dopo di essa, secondo la dottrina di Sun Tzu” (Sun Tzu ritiene che l’obiettivo di qualsiasi guerra è raggiungere una soluzione militare rapida e definitiva).Da un punto di vista politico, Yisraeli ha affermato: “Israele deve acquisire legittimità per condurre un futuro attacco contro Hezbollah, al fine di eliminare la sua potenza militare in Libano. L’operazione richiede un “attacco” mediatico internazionale che incolpa severamente Hezbollah di tutto ciò che sta accadendo in Libano, e lo ritiene responsabile. Allo stesso tempo, Israele deve lavorare attraverso canali politici aperti e segreti contro i più importanti attori internazionali in Libano nell’arena politica e incitarli a spingere Hezbollah fuori dalla sfera di influenza dello stato.Tra questi attori, gli Stati Uniti che finanziano l’esercito libanese con decine di milioni di dollari l’anno. E la Francia, un ex stato coloniale in Libano, e profondamente influente nella politica libanese, e la fallita organizzazione delle Nazioni Unite che dovrebbe indebolire l’influenza di Hezbollah, e il Regno dell’Arabia Saudita, che è un tutore arabo del Libano”.Quanto all'”aspetto militare”, dice: “Questo è l’aspetto più importante e dovrebbe essere fondato sulle basi della guerra e sull’essenza della migliore strategia per ottenere la vittoria militare. 1/ l’esercito israeliano dovrebbe astenersi dal combattere su due o più fronti. Quindi, prima della guerra, dovrà lavorare per ridurre gli attriti con Hamas a Gaza e le forze iraniane in Siria; 2/ è necessario definire obiettivi chiari per la guerra, primo fra tutti la distruzione di Hezbollah e delle sue capacità militari, oltre a garantire la stabilità dello stato libanese alla fine della guerra;

3 /Tsahal deve prepararsi a distruggere i centri di gravità di Hezbollah – il vasto arsenale di razzi che l’organizzazione può distribuire e piantare in tutto il paese, ma anche il suo leader, Hassan Nasrallah, la cui neutralizzazione minerebbe la capacità e il desiderio dei militanti di continuare la lotta, e che dovrebbe anche minare la capacità dell’organizzazione di ricostruirsi alla fine della guerra; 4 / ricorrere alla sorpresa è un elemento essenziale di ogni strategia di successo”.Prima l’offensiva diplomatica

Nell’ambito dell'”offensiva diplomatica” che Israele deve condurre con la comunità internazionale fino allo scoppio della guerra, deve convincere gli eminenti leader della scena regionale e internazionale che la “terza guerra in Libano”, se scoppia, cambierà radicalmente le regole del gioco, e che Israele non permetterà un ritorno alla situazione iniziale o a quella che prevaleva prima dello scoppio della guerra. Perché la guerra mirerà a creare una nuova realtà futura, e questo deve essere nell’interesse di Israele. Il che sarebbe compatibile, improvvisamente o meno, con gli interessi dei cittadini libanesi, ovvero la distruzione di Hezbollah come organizzazione militare e la rimozione dell’ostacolo che pone alla stabilità e alla prosperità della società libanese.Nel considerare questo discorso bisogna tener conto della data della sua pubblicazione, ed è naturale che la stesura e la discussione della ricerca siano avvenute prima, cioè prima della cosiddetta “rivoluzione” del 17 ottobre 2019 in Libano.Dobbiamo rivedere tutto ciò che è accaduto sul fronte libanese: il ritiro dei fondi sauditi dalle banche libanesi, il bombardamento del porto di Beirut e la perturbazione della formazione di un governo libanese, a meno che non sia conforme agli standard dell’Arabia Saudita, Stati Uniti, Francia e Israele. Dovremmo rivedere ciò che è successo e ciò che sta accadendo sul fronte iraniano come una distorsione della posizione iraniana e imporre su di essa le massime sanzioni e attaccare le navi mercantili iraniane nel Mar Rosso o nel Mediterraneo, quando si redige questo documento fino ad oggi, più precisamente durante l’ultimo mese.

Sto parlando dei tentativi di Israele di incitare gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Romania contro l’Iran, con il pretesto di colpire la nave israeliana nel Mar Arabico. Così come la campagna di odio condotta da Arabia Saudita, Stati Uniti e Francia contro Hezbollah in Libano, e la campagna mediatica internazionale che lo incolpa di tutte le tragedie che colpiscono i libanesi…Nessuna campagna, nessuna guerra Nonostante tutte queste campagne e preparativi militari, politici e mediatici, Israele non ha osato lanciare una “guerra” e nemmeno una “campagna militare” contro Hezbollah. Come mai ?

In dettaglio:

1 / Se Trump non ha dato a Netanyahu il via libera per andare in guerra, perché Biden dovrebbe dare il via libera a Naftali Bennett? Soprattutto perché il Segretario di Stato americano Anthony Blinken non si fida delle informazioni trattenute dall’intelligence militare israeliana e la sfida più grande per gli Stati Uniti è la Cina, non l’Iran; 
2 / Il recente tentativo militare israeliano di bombardare siti libanesi e la risposta di Hezbollah hanno dimostrato che Israele non ha l’intelligence necessaria per la guerra, né stime corrette della capacità e della volontà di Hezbollah di rispondere a qualsiasi aggressione israeliana. A ciò si aggiunge la recente aggressione contro la resistenza palestinese a Gaza, assediata da 14 anni.
3 / la debolezza del governo Bennett-Lapid e la possibilità della sua caduta immediata quando inizia una guerra contro il Libano, sapendo che il loro avversario, Netanyahu, non li aiuterà nella guerra; 4 / sembra che il pubblico israeliano non sia convinto della necessità di fare la guerra, soprattutto perché soffre del flagello del Coronavirus che non gli ha dato abbastanza tempo fino a quando non è tornato più mortale di prima. Inoltre, l’opinione pubblica israeliana non è convinta della necessità di entrare in guerra perché tutte le valutazioni militari e dell’intelligence israeliane affermano che Hezbollah non è interessato alla guerra e che il pericolo dei missili di precisione non è aumentato nella consapevolezza dell’opinione pubblica. Pertanto, il pubblico non è disposto a fare sacrifici in una guerra non necessaria.

Da lì, un certo numero di professionisti e ricercatori dei media si sforzano di superare questa barriera, tra cui la ricercatrice per la sicurezza nazionale Fenina Shuker, che ha scritto sul quotidiano Israel Hayom il 20/7/2021 un articolo dal titolo: “Non abbiate paura di la battaglia sul campo”. Esorta i leader politici e militari a fare la guerra e a non aver paura di una battaglia sul campo, e dice: “È tempo di lasciar andare la paura e il fronte interno non può sopportare sacrifici. È tempo di dimostrare che il pubblico è pronto a sacrificarsi quando è convinto che la guerra è inevitabile e sincera. Non abbiate paura del fango libanese”.

Così, dopo il recente fallimento militare e di intelligence, il governo Bennett-Lapid non ha altra scelta che attenersi agli scenari sviluppati da Ofer Yisraeli sopra dal 2019. Chiunque osservi gli eventi è sicuro che il governo di Israele guidato da Bennett-Lapid procede secondo a questo scenario in pieno coordinamento con l’amministrazione Biden, Macron e Mohammed ben Salman, recentemente affiancata dalla Gran Bretagna.

Fin qui Aliph Sabbagh. Resta l’inspiegabile : che Israele coltivi una frenesia di guerra nello s tesso momento in cui ha ammalato la sua popolazione – specie i suoi giovani – ipervaccinandoli con il siero genico che comprovatamente provoca l’insorgenza del covid o qualche male del genere, con effetti avversi a casi mortali? E che nonostante l’evidenza dei danni da vaccino, si appresta a imporre la terza dose? A vaccinare tutti i bambini sopra i 3 anni? A prepararsi forse ad un nuovo lockdown rovinoso per l’economia? Fra i commentatori dell’articolo uno ride: “Il miglior alleato di Hezbollah è la terza dose per i soldati israeliani; la quarta sarà anche meglio”.

E inoltre, come entra in questi calcoli frenetici di “terza guerra” il collasso dell’America militare in Afghanistan? Sono calcoli risalenti al 2019; hanno tenuto conto della nuova situazione?

Nessun commento:

Posta un commento