L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

domenica 6 novembre 2022

5 novembre 2022 - News della settimana (4 nov 2022)


70.361 visualizzazioni 5 nov 2022

Lo strano viaggio di Scholz in Cina – L’Italia congela il nuovo pacchetto di armi all’Ucraina – Rumble rifiuta gli ordini di censura in Francia – Lamorgese voleva una legge sui rave simile a quella di Meloni – GSK fa pubblicità ai vaccini sui marciapiedi – Sorgi vuole essere “difeso” dai no-vax. // Qui la conferenza di Quaglia-Perucchietti-Re a Vittorio Veneto: https://mevents.it/event/2d80c0e29f19...

sabato 29 ottobre 2022

Avanza in Occidente il NUOVO NAZISMO, basato sulla russofobia

Putin: descrizione profonda dell’Occidente – e risposta dell’Occidente in fondo

Maurizio Blondet 28 Ottobre 2022


Riportiamo il discorso integrale del Presidente Vladimir Putin che attacca gli Stati Uniti d’America e l’ideologia neoliberista, tramutata nel suo cointrario (“Ha raggiunto il punto assurdo in cui qualsiasi opinione alternativa viene dichiarata propaganda sovversiva e una minaccia alla democrazia”). e sottolinea come l’Occidente vuole sterminare la Russia e che ciò non si tratta solo di un intento programmatico e ideologico, ma di un vero e proprio obiettivo rivendicato. Riportiamo il discorso integrale del Presidente Vladimir Putin, nella traduzione de Il Giornale d’Italia

In calce, la risposta dell’Occidente.

“Signore e signori, amici,

Ho avuto la possibilità di avere un’idea di ciò di cui hai discusso qui negli ultimi giorni. È stata una discussione interessante e sostanziale. Spero che non ti pentirai di essere venuto in Russia e di comunicare tra loro.

Sono felice di vedervi tutti.

Abbiamo utilizzato la piattaforma del Valdai Club per discutere, più di una volta, dei grandi e gravi cambiamenti che sono già avvenuti e stanno avvenendo in tutto il mondo, i rischi posti dal degrado delle istituzioni globali, l’erosione dei principi di sicurezza collettiva e il sostituzione di “regole” al diritto internazionale. Sono stato tentato di dire “siamo chiari su chi ha escogitato queste regole”, ma, forse, non sarebbe un’affermazione accurata. Non abbiamo idea di chi abbia inventato queste regole, su cosa si basino queste regole o cosa sia contenuto in queste regole.

Sembra che stiamo assistendo a un tentativo di far rispettare una sola regola in base alla quale coloro che sono al potere – stavamo parlando di potere e ora sto parlando di potere globale – potrebbero vivere senza seguire alcuna regola e farla franca con qualsiasi cosa. Queste sono le regole che le sentiamo costantemente, come si dice insistendo, cioè parlandone incessantemente

Le discussioni di Valdai sono importanti perché qui è possibile ascoltare una varietà di valutazioni e previsioni. La vita mostra sempre quanto fossero accurati, poiché la vita è l’insegnante più severa e più obiettiva. Quindi, la vita mostra quanto fossero accurate le proiezioni dei nostri anni precedenti.

Purtroppo, gli eventi continuano a seguire uno scenario negativo, di cui abbiamo discusso più di una volta durante i nostri precedenti incontri. Inoltre, si sono trasformati in una grave crisi di sistema che ha colpito, oltre alla sfera politico-militare, anche la sfera economica e umanitaria.

Il cosiddetto Occidente che è, ovviamente, un costrutto teorico poiché non è unito e chiaramente è un conglomerato molto complesso, ma dirò comunque che l’Occidente ha compiuto diversi passi negli ultimi anni e soprattutto negli ultimi mesi che sono progettati per aggravare la situazione. In realtà, cercano sempre di aggravare le cose, il che non è nemmeno una novità. Ciò include l’alimentazione della guerra in Ucraina, le provocazioni intorno a Taiwan e la destabilizzazione dei mercati alimentari ed energetici globali. A dire il vero, quest’ultimo, ovviamente, non è stato fatto apposta, non ci sono dubbi. La destabilizzazione del mercato energetico è il risultato di una serie di passi falsi sistematici compiuti dalle autorità occidentali che ho menzionato sopra. Come possiamo vedere ora, la situazione è stata ulteriormente aggravata dalla distruzione dei gasdotti paneuropei.

Il potere globale è esattamente ciò che il cosiddetto Occidente ha in gioco nel suo gioco. Ma questo gioco è sicuramente pericoloso, cruento e, direi, sporco. Nega la sovranità dei paesi e dei popoli, la loro identità e unicità, e calpesta gli interessi di altri Stati. In ogni caso, anche se negazione non è la parola usata, lo stanno facendo nella vita reale. Nessuno, tranne coloro che creano queste regole che ho citato, ha il diritto di conservare la propria identità: tutti gli altri devono attenersi a queste regole.

A questo proposito, vorrei ricordarvi le proposte della Russia ai nostri partner occidentali per creare fiducia e un sistema di sicurezza collettiva. Sono stati nuovamente lanciati nel dicembre 2021.

Tuttavia, nel mondo moderno difficilmente le cose possono funzionare. Chi semina vento raccoglierà tempesta, come si suol dire. La crisi ha infatti assunto una dimensione globale e ha colpito tutti. Non ci possono essere illusioni su questo.

L’umanità è a un bivio: o continuano ad accumulare problemi e alla fine si schiacciano sotto il loro peso, oppure lavorano insieme per trovare soluzioni – anche imperfette, purché funzionino – che possano rendere il nostro mondo un posto più stabile e più sicuro.

Sai, ho sempre creduto nel potere del buon senso. Pertanto, sono convinto che prima o poi sia i nuovi centri dell’ordine internazionale multipolare che l’Occidente dovranno avviare un dialogo alla pari su un futuro comune per tutti noi, e prima è, naturalmente, meglio è. A questo proposito, metterò in evidenza alcuni degli aspetti più importanti per tutti noi.

Gli sviluppi attuali hanno messo in ombra le questioni ambientali. Per quanto strano possa sembrare, questo è ciò di cui vorrei parlare prima oggi. Il cambiamento climatico non è più in cima all’agenda. Ma quella sfida fondamentale non è andata via, è ancora con noi e sta crescendo.

La perdita di biodiversità è una delle conseguenze più pericolose dello sconvolgimento dell’equilibrio ambientale. Questo mi porta al punto chiave per cui tutti noi ci siamo riuniti qui. Non è altrettanto importante mantenere la diversità culturale, sociale, politica e di civiltà?

Allo stesso tempo, l’appiattimento e la cancellazione di tutte e tutte le differenze è essenzialmente ciò che riguarda l’Occidente moderno. Cosa c’è dietro questo? In primo luogo, è il potenziale creativo in decomposizione dell’Occidente e il desiderio di frenare e bloccare il libero sviluppo di altre civiltà.

C’è anche un interesse apertamente mercantile, ovviamente. Imponendo agli altri i propri valori, le abitudini di consumo e la standardizzazione, i nostri avversari – starò attento alle parole – stanno cercando di espandere i mercati per i loro prodotti. L’obiettivo di questa traccia è, in definitiva, molto primitivo. È da notare che l’Occidente proclama il valore universale della sua cultura e visione del mondo. Anche se non lo dicono apertamente, cosa che in realtà fanno spesso, si comportano come se fosse così, che fosse un dato di fatto, e la politica che perseguono è concepita per dimostrare che questi valori devono essere accettati incondizionatamente da tutti gli altri membri della comunità internazionale.

Vorrei citare il famoso discorso di inizio di Harvard di Alexander Solzhenitsyn pronunciato nel 1978. Ha detto che tipico dell’Occidente è “una continua cecità di superiorità” – e continua ancora oggi – che “sostiene la convinzione che vaste regioni ovunque sul nostro il pianeta dovrebbe svilupparsi e maturare al livello degli odierni sistemi occidentali”. Lo disse nel 1978. Nulla è cambiato.

Nel corso dei quasi 50 anni da allora, la cecità di cui parlava Solzhenitsyn e che è apertamente razzista e neocoloniale, ha assunto forme particolarmente distorte, in particolare dopo l’emergere del cosiddetto mondo unipolare. A cosa mi riferisco? Credere nella propria infallibilità è molto pericoloso; è solo a un passo dal desiderio dell’infallibile di distruggere coloro che non amano, o come si suol dire, di cancellarli. Basta pensare al significato di questa parola.

Anche al culmine della Guerra Fredda, al culmine del confronto tra i due sistemi, ideologie e rivalità militare, a nessuno venne in mente di negare l’esistenza stessa della cultura, dell’arte e della scienza di altri popoli, loro oppositori . Non è nemmeno venuto in mente a nessuno. Sì, sono state imposte alcune restrizioni ai contatti nei settori dell’istruzione, della scienza, della cultura e, sfortunatamente, dello sport. Ma nondimeno, sia i leader sovietici che quelli americani hanno capito che era necessario trattare l’area umanitaria con tatto, studiando e rispettando il proprio rivale, e talvolta anche prendendo in prestito da esso per mantenere le basi per relazioni solide e produttive almeno per il futuro.

E cosa sta succedendo adesso? Un tempo i nazisti hanno raggiunto il punto di bruciare libri, e ora i “guardiani del liberalismo e del progresso” occidentali sono arrivati ​​al punto di bandire Dostoevskij e Ciajkovskij. Il cosiddetto “cancellare la cultura” e in realtà – come abbiamo detto più volte – il vero annullamento della cultura sta sradicando tutto ciò che è vivo e creativo e soffoca il libero pensiero in tutti i campi, sia esso economico, politico o culturale.

Oggi, la stessa ideologia liberale è cambiata irriconoscibile. Se inizialmente per liberalismo classico si intendeva la libertà di ogni persona di fare e dire a proprio piacimento, nel XX secolo i liberali iniziarono a dire che la cosiddetta società aperta aveva dei nemici e che la libertà di questi nemici poteva e doveva essere limitato se non annullato. Ha raggiunto il punto assurdo in cui qualsiasi opinione alternativa viene dichiarata propaganda sovversiva e una minaccia alla democrazia.

Qualunque cosa provenga dalla Russia è tutto bollato come “intrigo del Cremlino”. Ma guardatevi. Siamo davvero così onnipotenti? Qualsiasi critica ai nostri avversari – qualsiasi – è percepita come “intrigo del Cremlino”, “la mano del Cremlino”. Questo è folle. In cosa sei affondato? Usa almeno il tuo cervello, dì qualcosa di più interessante, esponi il tuo punto di vista concettualmente. Non puoi incolpare di tutto gli intrighi del Cremlino.

Fëdor Dostoevskij profetizzò tutto questo nel 19 ° secolo. Uno dei personaggi del suo romanzo Demons , il nichilista Shigalev, descrisse il futuro radioso che immaginava nel modo seguente: “Emergendo da una libertà sconfinata, concludo con un dispotismo sconfinato”. Questo è ciò a cui sono arrivati ​​i nostri avversari occidentali. Gli fa eco un altro personaggio del romanzo, Pyotr Verkhovensky, parlando della necessità del tradimento universale, della denuncia e dello spionaggio, e affermando che la società non ha bisogno di talenti o capacità maggiori: “La lingua di Cicerone è tagliata, Copernico ha gli occhi cavati e Shakespeare è lapidato”. Questo è ciò a cui stanno arrivando i nostri avversari occidentali. Cos’è questa se non la cultura occidentale dell’annullamento?

Questi sono stati grandi pensatori e, francamente, sono grato ai miei aiutanti per aver trovato queste citazioni.

Cosa si può dire a questo? La storia certamente metterà tutto al suo posto e saprà chi cancellare, e non saranno sicuramente le più grandi opere di geni universalmente riconosciuti della cultura mondiale, ma coloro che per qualche ragione hanno deciso di avere il diritto di usare la cultura mondiale come ritengono opportuno. La loro autostima non conosce davvero limiti. Nessuno ricorderà i loro nomi tra qualche anno. Ma Dostoevskij vivrà, così come Čajkovskij, Pushkin, non importa quanto avrebbero gradito il contrario.

Standardizzazione, monopolio finanziario e tecnologico, cancellazione di tutte le differenze è ciò che sta alla base del modello occidentale di globalizzazione, che è di natura neocoloniale. Il loro obiettivo era chiaro: stabilire il dominio incondizionato dell’Occidente nell’economia e nella politica globali. Per fare ciò, l’Occidente ha messo al suo servizio le risorse naturali e finanziarie dell’intero pianeta, così come tutte le capacità intellettuali, umane ed economiche, sostenendo che fosse una caratteristica naturale della cosiddetta nuova interdipendenza globale.

Vorrei qui ricordare un altro filosofo russo, Alexander Zinoviev, di cui celebreremo il centenario della nascita il 29 ottobre. Più di 20 anni fa, disse che la civiltà occidentale aveva bisogno dell’intero pianeta come mezzo di esistenza e di tutte le risorse dell’umanità per sopravvivere al livello raggiunto. Questo è quello che vogliono, è esattamente così.

Inoltre, l’Occidente inizialmente si è assicurato un enorme vantaggio in quel sistema perché aveva sviluppato i principi ei meccanismi – gli stessi delle regole odierne di cui continuano a parlare, che rimangono un buco nero incomprensibile perché nessuno sa davvero cosa siano. Ma non appena i paesi non occidentali hanno cominciato a trarre benefici dalla globalizzazione, soprattutto le grandi nazioni asiatiche, l’Occidente ha subito cambiato o abolito del tutto molte di queste regole. E i cosiddetti sacri principi del libero scambio, dell’apertura economica, della parità di concorrenza, persino dei diritti di proprietà sono stati improvvisamente dimenticati, completamente. Cambiano le regole in movimento, sul posto ovunque vedono un’opportunità per se stessi.

Ecco un altro esempio di sostituzione di concetti e significati. Per molti anni, ideologi e politici occidentali hanno detto al mondo che non c’era alternativa alla democrazia. Certamente, intendevano lo stile occidentale, il cosiddetto modello di democrazia liberale. Hanno respinto con arroganza tutte le altre varianti e forme di governo del popolo e, voglio sottolinearlo, lo hanno fatto con disprezzo e sdegno. Questo modo ha preso forma fin dall’epoca coloniale, come se tutti fossero di seconda categoria, mentre erano eccezionali. Va avanti da secoli e continua ancora oggi.

Quindi attualmente, la stragrande maggioranza della comunità internazionale chiede democrazia negli affari internazionali e rifiuta ogni forma di imposizione autoritaria da parte di singoli paesi o gruppi di paesi. Che cos’è questa se non l’applicazione diretta dei principi democratici alle relazioni internazionali?

Quale posizione ha adottato l’Occidente “civilizzato”? Se siete democratici, dovreste accogliere il naturale desiderio di libertà espresso da miliardi di persone, ma no. L’Occidente lo chiama minando l’ordine liberale basato sulle regole. Sta ricorrendo a guerre economiche e commerciali, sanzioni, boicottaggi e rivoluzioni colorate, e prepara e compie ogni tipo di colpo di stato.

Uno di loro ha portato a tragiche conseguenze in Ucraina nel 2014. Lo hanno sostenuto e hanno persino specificato la quantità di denaro che avevano speso per questo colpo di stato. Hanno la sfacciataggine di comportarsi a loro piacimento e non hanno scrupoli in tutto ciò che fanno. Hanno ucciso Soleimani, un generale iraniano. Puoi pensare quello che vuoi su Soleimani, ma era un funzionario di uno stato estero. Lo hanno ucciso in un paese terzo e si sono assunti la responsabilità. Cosa dovrebbe significare per gridare ad alta voce? In che tipo di mondo stiamo vivendo?

Come è consuetudine, Washington continua a riferirsi all’attuale ordine internazionale come all’americano liberale, ma in realtà, questo famigerato “ordine” sta moltiplicando il caos ogni giorno e, potrei anche aggiungere, sta diventando sempre più intollerante anche nei confronti dei paesi occidentali e loro tentativi di agire in modo indipendente. Tutto è stroncato sul nascere, e non esitano nemmeno a imporre sanzioni ai loro alleati, che abbassano la testa in segno di acquiescenza.

Ad esempio, le proposte di luglio dei parlamentari ungheresi di codificare l’impegno per i valori e la cultura cristiana europea nel Trattato sull’Unione europea non sono state prese nemmeno come un affronto, ma come un vero e proprio atto di sabotaggio ostile. Cos’è quello? Cosa significa? In effetti, ad alcune persone potrebbe piacere, ad altri no.

Nel corso di mille anni, la Russia ha sviluppato una cultura unica di interazione tra tutte le religioni del mondo. Non c’è bisogno di cancellare nulla, siano valori cristiani, valori islamici o valori ebraici. Abbiamo anche altre religioni del mondo. Tutto quello che devi fare è rispettarti a vicenda. In alcune delle nostre regioni – lo so solo in prima persona – le persone celebrano insieme le festività cristiane, islamiche, buddiste ed ebraiche e si divertono a farlo perché si congratulano e sono felici l’una per l’altra.

Ma non qui. Perché no? Almeno, potrebbero discuterne. Sorprendente.

Senza esagerare, questa non è nemmeno una crisi sistemica, ma dottrinale del modello neoliberista di ordine internazionale di stampo americano. Non hanno idee per il progresso e lo sviluppo positivo. Semplicemente non hanno nulla da offrire al mondo, tranne perpetuare il loro dominio.”

martedì 25 ottobre 2022

 progettoalternativo si trasferisce su telegram

sabato 22 ottobre 2022

Orban grande, guarda gli interessi nazionali

Orban, esentati dal 'price cap', era minaccia per noi
'È stata una lunga battaglia ma abbiamo difeso gli interessi dell'Ungheria'

Redazione ANSA 21 ottobre 202212:27


Il premier ungherese, Viktor Orbàn © ANSA/AFP

BRUXELLES - "Abbiamo concordato che, anche se ci sarà un tetto al gas in Europa, questo non influirà sui contratti a lungo termine senza i quali l'approvvigionamento di gas dell'Ungheria sarebbe impossibile da un giorno all'altro: in altre parole, siamo stati esentati dal tetto al gas in modo che non minacci la nostra sicurezza dell'approvvigionamento di gas". Lo sostiene il premier ungherese Viktor Orban, stando al suo portavoce Zoltan Kovacs.

Secondo il portavoce, i leader hanno anche concordato che, anche se ci sarà un appalto comune per il gas in Europa, non sarà vincolante per l'Ungheria. "Ciò significa che tutte le opzioni di approvvigionamento rimangono aperte per noi: è stata una lunga battaglia, ma siamo riusciti a difendere gli interessi dell'Ungheria", ha continuato Orban, che ha definito le proposte della Commissione come la più grande minaccia per l'Ungheria. "Se le avessimo accettate, avremmo rischiato di interrompere le forniture di gas all'Ungheria nel giro di pochi giorni".

Il premier ungherese, Viktor Orbàn © AFPIl premier ungherese, Viktor Orbàn © ANSA/AFP

venerdì 21 ottobre 2022

Non si comprende come si stia formano un nuovo mondo che avrà l’Asia al centro e non più il nord America e le sue estensioni dell’anglosfera.

Ue: il disavanzo commerciale sale a 300 miliardi



Nei primi 8 mesi del 2022 il disavanzo del commercio estero europeo è stato di 304 miliardi di euro, rispetto a un avanzo di 98 miliardi di euro nel 2021 e un avanzo di 118-120 miliardi di euro nello stesso periodo del 2019-2020. Prima di adesso, il disavanzo record per i primi 8 mesi dell’anno si era verificato nel 2008, l’anno della grande crisi con di 91,4 miliardi di euro, vale a dire meno di un terzo di quello attuale. E si calcola che alla fine dell’anno potranno essere raggiunti i 500 miliardi deficit. Nel continente ci sono situazione variegate con la Germania che da massimo esportatore mondiale è arrivata a zero, con la Francia che sta sotto di 18 miliardi e con l’Italia che è più o meno nelle stesse condizioni essendo arrivata a un deficit di 10 miliardi, da un attivo di 5 o 6. Tuttavia il rapido passaggio da un surplus di 120 miliardi all’inferno delle centinaia di miliardi col segno meno dimostra chiaramente che non si tratta di un declino economico, ma di uno choc improvviso dovuto interamente ai costi dell’energia, ovvero alla decisione dell’ élite continentale di agire in maniera da arrivare a questo disastro. Una catastrofe artificialmente innescata per tenere bordone agli Usa proprio mentre questi vengono abbandonati dai vecchi amici di sempre e sembrano in preda a un declino inarrestabile: l’Arabia Saudita nella persona del principe ereditario Mohammed bin Salman Al Saud ha espresso al presidente del Sudafrica, il desiderio di unirsi ai Brics come membro a pieno titolo.

Russia, Cina e Brasile insieme producono circa il 22% della fornitura mondiale di petrolio. Quando ai Brics si unirà l’Arabia Saudita rappresenteranno circa il 35% del mercato mondiale. Aggiungendo l’Iran (un paese candidato), Libia, Venezuela, Messico, Emirati Arabi Uniti come più stretti alleati dell’Arabia Saudita, e Nigeria, Angola, Congo, dove l’influenza della Cina è molto forte, la proporzione di paesi che vogliono staccarsi dall'influenza di gli Usa e i loro alleati rappresentano circa il 57% della produzione mondiale e il 70% delle riserve di idrocarburi. Chissà, magari l’invenzione della Co2 e il catastrofismo climatico, sono nati proprio dalla consapevolezza di non essere più i padroni dell’oro nero e dei petrodollari, cercando così una strada per sostituire frettolosamente gas e petrolio con forme di energia non ancora mature, ma per la cui realizzazione concreta occorrono tuttavia enormi quantità di energia che attualmente possono venire solo dai combustibili fossili o considerati tali. Ma francamente non credo proprio: la sensibilità storica e politica è ormai così consumata che non si comprendere come si stia formano un nuovo mondo che avrà l’Asia al centro e non più il nord America e le sue estensioni dell’anglosfera. Che ubbidire a Washington non rappresenta più alcun vantaggio visto che ormai Washington per sopravvivere deve distruggere le sue stesse appendici: il mondo arabo sta rendendosi conto di essere all'inizio di un nuovo rinascimento di cui sarà tra i protagonisti e non si lascerà scappare l’occasione. e il fatto che l’Arabia abbia rifiutato di invitare partecipanti americani alla Conferenza mondiale sugli investimenti a Riyadh, significa che il processo di distacco è ormai molto avanzato.

Ad ogni modo l’entità della deindustrializzazione che seguirà alle folli sanzioni contro la Russia condannando l’Europa a doversi procurare l’energia a prezzi che comunque non le consentiranno di essere concorrenziale non può ancora essere stimata visto anche che questi processi si manifestano con ritardo: ma se la crisi petrolifera degli anni ’70 provocò la distruzione del 15 per cento delle industrie si può pensare a un effetto tre o quattro volte maggiore: un vero e proprio armageddon. Mi chiedo come sia possibile evitarlo in un mondo in cui si criminalizzano le persone che osano essere fuori del coro, che si pongono domande ed esprimono dubbi, che si assumono la responsabilità delle proprie idee e delle proprie azioni. Quelle che adesso si rifiutano di armare un regime ufficialmente nazista e di adorarne le simbologie. Per cui alla fine ci si dovrebbe domandare che senso avrebbe salvare un un insieme di Paesi che si suicida come i membri di certe sette. Che cosa rappresenta più questo continente che ha un grande avvenire dietro le spalle?

Riconvertire chi prende il reddito di cittadinanza in lavoro. Lavoro nelle amministrazioni locali e centrali negli enti statati

India, il premier Modi promette un milione di posti di lavoro

di Maicol Mercuriali


Altro che reddito di cittadinanza, navigator e percorsi per trovare un'occupazione. In India, davanti a una disoccupazione che non scende, il governo sceglie di assumere direttamente. Il premier Narendra Modi ha infatti annunciato una campagna per dare posti di lavoro governativi a un milione di persone, a partire da 75 mila nomine immediate. Un tentativo, spiega l'agenzia Reuters, di affrontare le critiche alla disoccupazione diffusa. Numeri che a una prima lettura fanno impressione, ma in un paese da 1,4 miliardi di abitanti le proporzioni cambiano un po'.

Nella nazione asiatica il tasso di disoccupazione è fermo da un po' di mesi al 7%, un valore ben lontano da quel picco del 23,5% che, in piena emergenza Covid, nel 2020, aveva fatto tremare le vene ai polsi all'economia indiana, e l'opposizione su questo sta regolarmente pungolando il governo. Anche perché il mese prossimo si andrà al voto in diversi stati e il tema della crescita e del lavoro è centrale nel dibattito politico.

Secondo le indicazioni del primo ministro, tutti i ministeri e i dipartimenti stanno lavorando per riempire i posti vacanti esistenti, le prime 75 mila unità saranno inserite in uffici del governo federale a vari livelli.

L'obiettivo di Modi è quello di completare le operazioni entro settembre del prossimo anno, anche se non è chiaro, come evidenzia la Reuters, se si tratta di posti vacanti o di nuovi posti di lavoro.

Modi, che proprio ieri ha incontrato il segretario generale dell'Onu Antonio Gutierres, sulla disoccupazione si era speso sin dalla salita al potere nel 2014: aveva promesso di creare milioni di posti di lavoro, ma l'economia del paese non è cresciuta abbastanza velocemente da assorbire i circa 12 milioni di indiani che ogni anno si affacciano sul mercato del lavoro, un numero tra l'altro previsto in aumento.

Ma c'è un altro fenomeno con cui il governo deve fare i conti: il lavoro sommerso, che pare attecchire anche in uno dei settori che danno più lustro all'India, vale a dire l'It. Professionisti regolarmente assunti da un datore di lavoro si mettono poi al servizio di altre aziende una volta terminate le loro otto ore. La società Wipro, ad esempio, ha recentemente licenziato 300 lavoratori per aver accettato un secondo lavoro con società rivali.

Veena Gopalakrishnan, specializzato in diritto del lavoro presso Azb & Partners di Bangalore, spiega alla Bbc che il lavoro nero non è una novità in India, ma è «diventato più dilagante dopo la pandemia, con dipendenti che lavorano da remoto con una scarsa supervisione del datore e più tempo per fare altro».

Gli Stati Uniti non sono pronti, e forse non lo saranno mai ad accettare un mondo multipolare dove il loro pezzetto di carta verde ha il medesimo valore delle altre monete sovrane

20 Ottobre 2022 12:00
I sauditi nei Brics? Cosa significa per l'occidente aver perso il Golfo


Le Borse dei Paesi che non si sono intruppati senza riserve nello scontro contro la Russia per l’intervento in Ucraina stanno conoscendo rialzi ignoti a quelle occidentali, che anzi stanno vivendo una crisi di cui non si vede l’uscita. Lo indica un articolo del Sole 24Ore, che registra il picco della Turchia, con + 34%, e rialzi più moderati, ma significativi, in Sud America e soprattutto nella penisola arabica.

Un dato che appare indicativo di come il conflitto potrebbe ridisegnare l’economia globale. In tale quadro appare più che significativo il distacco dei Paesi del Golfo dalla tradizionale alleanza con gli Stati Uniti, che è diventato una vera e propria rottura dopo il diniego dell’Opec di aumentare la produzione petrolifera, che anzi è stata tagliata.

Biden ha giurato che il voltafaccia dei Paesi arabi avrà “conseguenze”, ma la decisione rischia di avere conseguenze più immediate per il suo partito, dal momento che i dem speravano nell’aumento della produzione dell’Opec per arrivare alle midterm con un Paese non ancora preda di una recessione galoppante, cosa che potrebbe alienargli l’elettorato.

Per ovviare all’increscioso oltraggio, la presidenza Biden ha deciso di aprire i rubinetti delle riserve petrolifere, nella speranza che ciò basti a lubrificare la macchina elettorale del suo partito (Politico).

I sauditi nei Brics e i rapporti tra Emirati e Russia

Per quanto riguarda le conseguenze sui Paesi arabi occorre aspettare, dal momento che per ora l’establishment Usa è concentrato sulle midterm, ma sui media americani sono iniziati ad apparire articoli contro l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti. Forse vedremo anche qui nascere rivolte contro il velo delle donne o cose simili.

In attesa, c’è da registrare un altro segnale di tale distacco: l’Arabia saudita ha manifestato il desiderio di entrare a far parte dei Brics, organismo economico internazionale che ha in Russia e Cina i suoi punti di riferimento. Lo ha dichiarato il presidente del Sud Africa Cyril Ramaphosa nel corso di una visita a Riad (InfoBrics).

Ma se i buoni rapporti tra l’Arabia saudita e la Russia erano noti da tempo, più recenti e sorprendenti appaiono quelli tra Mosca e gli Emirati arabi, altro Paese leader del Golfo persico, che si sono palesati con la visita di Mohammed bin Zayed in Russia dell’11 ottobre (vedi foto sopra).

Così M. K. Bhadrakumar su Indianpunchline descrive l’incontro tra il presidente degli Emirati e Putin: “C’è stato qualcosa di profondamente significativo nel fatto che il presidente degli Emirati Arabi Uniti, lo sceicco Mohammed bin Zayed Al Nahyan, abbia intrapreso una visita in Russia nel mezzo della tempesta ucraina”.

“Consapevole del simbolismo, il presidente russo Vladimir Putin ha ricevuto lo sceicco Mohammed martedì in una cornice grandiosa degna di un monarca, nello splendido Palazzo Konstantinovksy di San Pietroburgo, la cui eredità risale a Pietro il Grande, un simbolo della rinascita della Russia e della sua cultura ed eredità”.

Da segnalare, infine, che a differenza dell’Europa, subordinata ai diktat dei falchi americani, i Paesi del Golfo hanno deciso di sostenere lo sforzo della Turchia per avviare una mediazione tra russi e ucraini. Un piccolo passo, ma nella giusta direzione (altri, nella direzione opposta, stanno portando il mondo sull’orlo dell’abisso).

Il niet del Qatar e le milizie libiche

Per quanto riguarda i rapporti tra Occidente e mondo arabo si segnala anche il niet del Qatar all’Europa: Doha ha infatti dichiarato che non stornerà il gas diretto all’Asia frutto di contratti pre-esistenti per dirottarlo al Vecchio continente affamato di energia.

Evidentemente dall’Europa era arrivata questa proposta indecente, che dimostra come la difesa delle Regole invocata da tale parte del mondo ha applicazioni modulate…

Sotto questo profilo appare interessante quanto riferisce Rafaa Tabib, docente presso la Scuola superiore di guerra di Tunisi ed esperto di Libia, in un articolo pubblicato sul al Manar. Il professore spiega che uno degli hub energetici sul quale punta il Vecchio Continente per superare il freddo inverno alle porte è la Libia.

Purtroppo, però, l’oro nero libico condivide la situazione caotica prodotta nel Paese dall’intervento Nato contro Gheddafi. Uno stato non-stato dove, accanto alle istituzioni riconosciute a livello internazionale, prosperano milizie di ogni tipo che controllano ampie zone di territorio e spesso quelle petrolifere.

Comprando in questo mercato, spiega il professore, l’Europa fa prosperare tali milizie, tra le quali si contano anche fazioni e miliziani collegati al Terrore. Dopo il sangue che ha inondato l’Europa negli scorsi anni e le promesse solenni di perseguire le organizzazioni responsabili degli attentati, tale rivolgimento della storia appare una tragica ironia. Pagheremo caro, pagheremo tutto.

I criminali non devono stare all'interno delle istituzioni ma in galera

EMA prescrive siero ai bambini di 6 mesi. Persino Bassetti è contrario

Assassini

Da Il Fatto Quotidiano:

Covid, doppio via libera di Ema per i vaccini Pfizer e Moderna per la fascia dai 6 mesi ai 4/5 anni

“Doppio via libera da parte dell’Agenzia europea del farmaco per i vaccini anti Covid per la fascia più giovane della popolazione. L’Ema ha raccomandato di autorizzare l’uso dei vaccini mRna: dai 6 mesi di età ai 4 anni per Comirnaty, il vaccino Biontech-Pfizer, e dai 6 mesi a 5 anni per Spikevax, il vaccino di Moderna. Il Comitato per i medicinali a uso umano (Chmp) dell’ente regolatorio Ue ha raccomandato di estendere a queste fasce l’uso di Comirnaty* e Spikevax* contro il ceppo originale di Sars-CoV-2. Il parere positivo – informa l’agenzia – riguarda l’uso di Comirnaty per i bimbi di 6 mesi-4 anni e l’uso di Spikevax in bimbi di 6 mesi-5 anni. I due vaccini sono già approvati sia negli adulti che nei piccoli fino a 5 e 6 anni”

La decisione dell’ente UE segue ed imita la decisione del CDC statunitense di aggiungere il siero contro il Covid all’insieme delle “vaccinazioni infantili comunemente raccomandate”.

Qui sotto il testo dell’articolo americano:

CDC vota per aggiungere i vaccini COVID-19 al programma di vaccinazione infantile

21 ottobre

In conferenza-stampa la dott.ssa Patricia Wodi [del CDC] ha affermato che il vaccino Covid-19 è stato inserito come raccomandazione a partire dai 6 mesi di età.

Durante un periodo di domande, un membro del comitato ha sollevato domande sull’inclusione del vaccino nel programma quando è stato raccomandato l’uso in base a un’autorizzazione all’uso di emergenza , a cui Wodi ha detto di aver parlato con l’Office of General Counsel, che ha affermato che andrebbe bene aggiungere.

Il voto arriva dopo che il comitato ha approvato 15-0 per aggiungere la vaccinazione al programma Vaccine for Kids finanziato dal governo federale, che fornisce vaccini ai bambini a costo zero a basso costo per le famiglie.

” L’accesso equo ai vaccini COVID-19 per tutte le età e popolazioni rimane di fondamentale importanza”, ha affermato la dott.ssa Sara Oliver dei CDC durante la riunione, riferisce ABC News . 

Spaventoso”, ha dichiarato il senatore Rand Paul: “Questo è lo stesso comitato che ha approvato i vaccini di richiamo per i bambini nonostante nessun indizio che i richiami riducano la trasmissione, il ricovero o la morte tra i bambini. Spaventoso!

This is the same committee that approved booster vaccines for children despite no evidence that COVID boosters reduce transmission, hospitalization, or death among children. Appalling!

MB: Che dire?

E’ evidenza plateale che questi enti stanno adempiendo un’agenda globale di riduzione della popolazione. Una volontà di assassinio puro dei piccoli tramite effetti avversi, perché non solo i bambini non sono soggetti al Covid, ma lo stesso Covid sensibile al siero non esiste più. Come dice lo stesso Bassetti

Il tasso di letalità da Covid è ZERO da 0 a 39 anni e ce lo dice ISS

tasso-letalita

Le istituzioni sanitarie in mano a criminali

CDC vota per aggiungere i vaccini COVID-19 al programma di vaccinazione infantile

foto di Tyler Durden
DI TYLER DURDEN
VENERDÌ 21 OTTOBRE 2022 - 04:45

Aggiornamento: come previsto, giovedì il comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione del CDC ha votato 15-0 per aggiungere i colpi di Covid-19 al programma di vaccinazione raccomandato dai bambini.

Come osserva il Post Millennial ,

Parlando all'inizio della mattinata, la dott.ssa Patricia Wodi ha affermato che il vaccino Covid-19 è stato inserito come raccomandazione a partire dai 6 mesi di età.

Durante un periodo di domande, un membro del comitato ha sollevato domande sull'inclusione del vaccino nel programma quando è stato raccomandato l'uso in base a un'autorizzazione all'uso di emergenza , a cui Wodi ha detto di aver parlato con l'Office of General Counsel, che ha affermato che andrebbe bene aggiungere.

Il voto arriva dopo che il comitato ha approvato 15-0 per aggiungere la vaccinazione al programma Vaccine for Kids finanziato dal governo federale , che fornisce vaccini ai bambini a costo zero oa basso costo per le famiglie.

* * *

Un comitato consultivo dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) voterà giovedì sull'opportunità di aggiungere il vaccino Covid-19 al programma raccomandato di vaccini per i bambini .

E mentre i fact checker di sinistra si sono affrettati a sottolineare che questo non significa automaticamente che le scuole richiederanno agli studenti di prendere il jab - una decisione presa a livello locale - ammette anche ABC News ; Se il CDC aggiorna il suo elenco di vaccinazioni suggerite per includere il vaccino COVID, che è disponibile per chiunque abbia 6 mesi o più, questo aprirà la porta anche agli stati per iniziare a fare quelle chiamate " .

Il CDC ha anche respinto , affermando che la riunione di giovedì è un incontro annuale per aggiornare semplicemente quali vaccini i medici dovrebbero raccomandare ai loro pazienti, senza alcun riconoscimento che la maggior parte dei medici lo seguirà.

Giovedì, il comitato consultivo indipendente (ACIP) del CDC voterà su un programma aggiornato di immunizzazione infantile. Gli stati stabiliscono i requisiti per i vaccini per i bambini in età scolare, non [il comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione] o il CDC" , ha scritto l'agenzia in risposta a un segmento di Fox News 'Tucker Carlson , che ha riferito che il programma aggiornato dei vaccini per l'infanzia significherebbe presto che i bambini "non saranno in grado di frequentare la scuola senza fare il vaccino contro il COVID".

"Le leggi statali stabiliscono i requisiti di vaccinazione per i bambini delle scuole. Queste leggi spesso si applicano non solo ai bambini che frequentano le scuole pubbliche, ma anche a coloro che frequentano le scuole private e le strutture diurne", scrive il CDC sul suo sito Web, aggiungendo "Tutti gli stati forniscono esenzioni mediche e alcune leggi statali prevedono esenzioni anche per motivi religiosi e/o filosofici".

Tucker risponde:

Mercoledì, un comitato consultivo del CDC ha deciso separatamente di aggiungere il vaccino COVID al programma Vaccines for Children, che fornisce vaccinazioni finanziate dal governo ai bambini che non sono assicurati o non possono permettersi di pagare. 

L'accesso equo ai vaccini COVID-19 per tutte le età e popolazioni rimane di fondamentale importanza", ha affermato la dott.ssa Sara Oliver dei CDC durante la riunione, riferisce ABC News . "Questo include ora, mentre i vaccini vengono forniti dal governo federale e in futuro, quando un giorno passeremo a un programma commerciale".

Sen Rand Paul (R-KY) ha smentito la decisione, definendola "spaventosa!"

Paul ha altro da dire sull'argomento:

E come osserva Summit News , Paul ha risposto alle recenti rivelazioni della Boston University, che ha recentemente fatto notizia per l'ingegneria genetica di un ceppo di Covid con un tasso di mortalità dell'80% nei topi.

Altri hanno notato che ci sono pochi o nessun dato su come il ceppo Omicron di Covid-19 colpisce i bambini . 

Quindi - mentre aggiungere il vaccino contro il Covid-19 all'elenco delle vaccinazioni infantili raccomandate non significa automaticamente che i bambini saranno costretti a farlo se vogliono frequentare la scuola - non è altro che un gioco di semantica quando è chiaro che la maggior parte delle scuole seguirà la guida.

Come scrive Alex Berenson in The Burning Platform ;

Se fossi un candidato repubblicano in uno stato blu, avrei annunci sui mandati del vaccino Covid nelle scuole pronte per partire oggi, supponendo che il comitato per i vaccini del CDC sia abbastanza sciocco da gettare questo amico nell'acqua. In un momento in cui i paesi di tutto il mondo stanno rifiutando i colpi di mRNA per i bambini, i nostri "esperti" di salute pubblica possono davvero essere così stupidi? O questo è dovuto alle società di mRNA?

L'esperienza suggerisce che la risposta è sì.

https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-set-add-covid-19-vaccines-childhood-immunization-schedule?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=1013