L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

domenica 30 gennaio 2022

Qualsiasi consegna di armi più significative e pesanti richiederebbe ai paesi occidentali di fornire un livello molto diverso di assistenza militare all'Ucraina, per un lungo periodo, e l'uso di personale occidentale per mantenere sistemi più complessi, creando un'escalation di impegno per la quale l'Occidente è completamente libero.

27.01.2022 20:40:00
L'Ucraina sarà armata ad ogni costo

Washington aumenta la fornitura di armi letali a Kiev

Informazioni sull'autore: Ruslan Nikolaevich Pukhov – Direttore del Centro per l'analisi delle strategie e delle tecnologie

 
Foto di Reuters

Lanciata dagli Stati Uniti a dicembre, la narrazione di un imminente imminente attacco russo all'Ucraina (originariamente programmato dagli americani a fine gennaio) aveva diversi obiettivi. Tuttavia, uno dei compiti principali di questa propaganda, a quanto pare, era la rimozione degli ostacoli politici e legali precedentemente esistenti all'accumulo del potenziale militare dell'Ucraina per cementarla come testa di ponte anti-russa a lungo termine dell'Occidente.

I risultati non tardarono ad arrivare: se prima ogni nuova potenziale fornitura di armi o attrezzature militari all'Ucraina era stata discussa a lungo, allora dalla fine di dicembre le porte sono state aperte e un intero flusso di varie assistenza militari si è riversato a Kiev.

Il leader qui, ovviamente, sono gli Stati Uniti. Già alla fine di dicembre, il presidente Joseph Biden ha approvato segretamente un nuovo pacchetto di assistenza militare statunitense all'Ucraina per un importo di $ 200 milioni. – il secondo pacchetto aggiuntivo nel 2021 dopo i 60 milioni assegnati a fine agosto al presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky.

Le consegne di armi a Kiev nell'ambito del pacchetto di agosto sono state effettuate in ottobre-novembre, quando gli Stati Uniti hanno consegnato all'Ucraina 30 lanciatori del sistema missilistico anticarro Javelin e 180 missili guidati a loro. Ricordiamo che nel 2018, l'Ucraina ha ricevuto nell'ordine dell'assistenza militare americana i primi 37 lanciatori e 210 missili Javelin dall'esercito americano, e nel 2020 - 10 lanciatori e 150 missili Javelin di nuova produzione. Sempre l'anno scorso, gli ucraini sono stati riforniti di armi leggere, armi da cecchino e munizioni, tra cui, a quanto pare, mitragliatrici M2 da 12,7 mm.

Il trasferimento di equipaggiamento militare in Ucraina nell'ambito del nuovo pacchetto Biden è stato lanciato il 22 gennaio, quando un aereo cargo Boeing 747 ha consegnato 90 tonnellate di carico militare a Kiev, tra cui, a giudicare dal filmato del Pentagono del caricamento dell'aereo presso la base aerea americana di Dover, i successivi 100 missili guidati anticarro Javelin dal deposito, oltre a circa 100 unità (apparentemente la prima di un lotto significativo) di anti-bunker americano usa e getta su piccola scala molto esotici Lanciagranate M141 SMAW-D prodotti alla fine degli anni 1990.

I rappresentanti dell'amministrazione statunitense dichiarano apertamente la loro intenzione di aumentare la portata delle forniture militari statunitensi all'Ucraina - stiamo già parlando di piani per fornire sistemi missilistici antiaerei portatili Stinger. A giudicare dalle menzioni nei media americani, possiamo anche aspettarci la fornitura di sistemi missilistici americani tow-2, moderne apparecchiature di guerra elettronica e altre proprietà.

Si stanno prendendo in considerazione le possibilità di fornire l'Ucraina e le attrezzature aeronautiche. Il 19 gennaio, la Casa Bianca ha annunciato la sua intenzione di trasferire cinque elicotteri Mi-17 di fabbricazione russa alle forze armate dell'Ucraina dall'equilibrio del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Presumibilmente, questo si riferisce agli elicotteri Mi-17V-5 dell'ex Afghan Air Force, che si trovano sul territorio dell'Ucraina dopo le riparazioni presso le imprese ucraine. Forse, in futuro, possiamo parlare di aerei ed elicotteri dell'ex Afghan Air Force di vario tipo (tra cui Mi-17), che sono rimasti sia negli Stati Uniti che sono volati nel territorio delle repubbliche dell'Asia centrale dopo la fuga degli americani dall'Afghanistan ad agosto.

Nel tentativo di tenere il passo con il fratello maggiore d'oltremare, lo sponsor attivo dell'Ucraina è ora il Regno Unito, che in precedenza ha firmato un accordo sulla fornitura di un prestito di 1,7 miliardi di sterline alla parte ucraina per lo sviluppo della Marina, compresi i piani per costruire otto grandi navi missilistiche per l'Ucraina e la vendita di due dragamine dismesse-cercatori di mine. La III Air Force ha consegnato frettolosamente a Kiev dal deposito dell'esercito britannico più di 2 mila sistemi missilistici anticarro portatili NLAW - un lanciagranate anticarro usa e getta di grosso calibro portatile con un raggio di tiro effettivo aumentato a 600 m di una granata a razzo a causa dell'introduzione di un'unità di sistema di guida inerziale in esso.

La decisione di fornire all'Ucraina assistenza militare non ancora rivelata è stata annunciata da Canada, Polonia e un certo numero di altri stati. La Repubblica Ceca ha annunciato la direzione delle munizioni di artiglieria verso l'Ucraina - presumibilmente una carenza acuta per il calibro dell'esercito ucraino di 152 mm, la cui produzione non è stata ancora in grado di stabilire.

Lituania, Lettonia ed Estonia dichiarano costantemente tutti i tipi di sostegno a Kiev nella lotta contro l'aggressione, hanno deciso di trasferire in Ucraina parte delle loro armi di fabbricazione americana: Estonia - missili anticarro Javelin con durata di conservazione in scadenza e Lettonia e Lituania - sistemi missilistici antiaerei portatili Stinger. Tuttavia, dato il piccolo numero di missili Stinger, è possibile che il canale baltico diventi solo una copertura per consegne su larga scala di complessi Stinger direttamente dall'America all'Ucraina.

Gli estoni decisero di dare all'Ucraina i vecchi obici sovietici trainati da 122 mm D-30, che avevano precedentemente ricevuto dai finlandesi, ma i tedeschi non diedero all'Estonia il permesso di inviare questi cannoni in Ucraina.

Nonostante i minacciosi discorsi rivolti a Mosca su un decisivo "aumento della capacità di difesa dell'Ucraina", le forniture militari occidentali all'Ucraina sono ancora limitate ed è improbabile che influenzino in modo significativo l'equilibrio delle forze armate di Ucraina e Russia. Per contrastare i grandi gruppi di armi combinate e di aviazione, le armi anticarro e antiaeree a corto raggio possono in linea di principio svolgere solo un ruolo limitato. Per le speranze di esaurimento dei gruppi militari che avanzano, l'Ucraina ha troppo poco spazio operativo e le proprie truppe. Entrambi finiranno più velocemente di quanto le forze nemiche che avanzano massicciamente inizieranno ad avere un effetto reale sulle perdite.

Qualsiasi consegna di armi più significative e pesanti richiederebbe ai paesi occidentali di fornire un livello molto diverso di assistenza militare all'Ucraina, per un lungo periodo, e l'uso di personale occidentale per mantenere sistemi più complessi, creando un'escalation di impegno per la quale l'Occidente è completamente libero. Pertanto, ciò che ora viene inviato dai paesi occidentali in Ucraina con tale pompa e pubblicità può svolgere un ruolo non più grande di un grano per un elefante.

Nessun commento:

Posta un commento