L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

sabato 26 febbraio 2022

Putin, scelta inevitabile e dolorosa anche per se stesso ma si è assunto in toto l'onere

24.02.2022 20:00:00
Guerra. Cause e conseguenze, prevedibili e non tanto

Russia vs. "Impero delle bugie": una sfida esistenziale

 
Un fermo immagine da un videomessaggio del presidente russo Vladimir Putin del 24 febbraio 2022. Piscina russa/Reuters TV

Vladimir Putin, in un discorso al popolo la mattina presto del 24 febbraio, dopo di che è iniziata la "limitata operazione militare" delle truppe russe sul territorio dell'Ucraina, ha cercato di giustificare la logica delle proprie decisioni aumentando le minacce esistenziali al nostro paese: "Questa è una questione di vita o di morte, una questione del nostro futuro storico come popolo". La minaccia viene dal territorio dell'Ucraina, che si è trasformato in "anti-Russia" ed è posto sotto pieno controllo esterno.

Nonostante la sua osservazione che l'occupazione dei territori ucraini non fa parte dei piani della Russia, ha fissato compiti abbastanza chiari e definito le linee guida e gli obiettivi di una "operazione militare limitata": la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina, oltre a "consegnare alla giustizia coloro che hanno commesso numerosi e sanguinosi crimini contro i civili", compresi i cittadini russi.

Putin ha anche parlato del diritto delle nazioni all'autodeterminazione in conformità con la Carta delle Nazioni Unite e ha lamentato che il popolo ucraino non ha mai "chiesto come vogliono organizzare le loro vite". Dobbiamo capire che ora una tale opportunità apparirà in Ucraina e il popolo finalmente si autodeterminerà. Putin a questo proposito ha condiviso la sua visione del futuro desiderato: la creazione di condizioni per ciò che, "nonostante la presenza di confini statali, ci rafforzerebbe dall'interno nel suo complesso. Ci credo, questo è il nostro futuro".

Una tale immagine del futuro sembra fantasticamente favorevole, se non per dire utopica. Con quale delle ex repubbliche sovietiche nei 30 anni successivi al crollo dell'URSS è riuscita a creare un "tutto unico, nonostante i confini"?

Putin nel suo discorso ha cercato di creare un sistema diversificato di argomenti e controargomentazioni che possono essere utilizzati attivamente dai suoi sostenitori nel corso dell'inevitabile guerra di propaganda. Ha dimostrato in dettaglio il comportamento della Russia come autodifesa. Illustra il rifiuto dell'Occidente del diritto internazionale bombardando Belgrado, la Libia, l'Iraq e la Siria. In quest'ultimo, le ostilità della coalizione occidentale hanno avuto luogo senza il consenso del governo siriano e la sanzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Ha caratterizzato queste azioni come aggressività e intervento.

Ha anche dato una descrizione dettagliata, con un ricco uso di epiteti, una caratterizzazione morale ed etica dell'Occidente e del suo leader, gli Stati Uniti. È un "impero di menzogne" che si impegna in "inganni cinici, bugie, pressioni, ricatti"; Il "comportamento astuto" dell'Occidente contraddice "le norme universalmente riconosciute di moralità ed etica". Putin chiede: "Dov'è la giustizia e la verità qui?" e risponde: "Solo semplici bugie e ipocrisia".

Ha anche accusato l'Occidente di incessanti tentativi di "distruggere i nostri valori tradizionali e imporci i suoi pseudo-valori che corroderebbero noi, il nostro popolo dall'interno".

Quale sarà considerato il successo della Russia in questa operazione?

In termini militari, almeno è possibile tracciare la soppressione della resistenza centralizzata delle truppe regolari. Ma in politica, l'immagine del successo non si è ancora sviluppata. Prima di tutto, perché le azioni della Russia sono state effettivamente definite inaccettabili dal Segretario generale delle Nazioni Unite. Vale a dire, abbiamo fatto appello alle Nazioni Unite come istituzione chiave della politica mondiale negli ultimi dieci anni. L'atteggiamento estremamente negativo nei confronti delle nostre azioni dell'Occidente non può nemmeno essere menzionato.

E, naturalmente, gli eventi militari di oggi avranno un impatto diretto sulla politica interna della Russia. Il transito del potere è finito. Sostituire Putin alla guida del paese in tali condizioni è rimosso dall'agenda. Dopotutto, un politico responsabile non lascia il suo popolo quando il paese è circondato da nemici e russofobi, sanzioni e ricatti.

E un'altra cosa. Ora può essere considerato dimostrato che Putin non scrive articoli su argomenti storici per ragioni euristiche. E solo come praticante.

Vorrei ricordarvi un saggio detto: se andate in guerra, preparate due bare. Per il nemico e, per ogni evenienza, per te stesso. È un vero peccato che i due popoli fraterni, per volontà del destino, si siano trovati in guerra tra loro. E le vittime non possono essere evitate. Chiunque ne sia responsabile è in ultima analisi incolpato...

Nessun commento:

Posta un commento